Влада Росії пробують героїзувати генерала Олексія Єрмолова, заявили учасники презентації книги "А. П. Єрмолов. Кавказькі листи. 1816-1860". Жорстокість дій генерала не дозволяє жителям ПКФО змінити ставлення до нього, вважають правозахисники.
Генерал від інфантерії (1818 г.) і від артилерії (1837 г.) Олексій Єрмолов був учасником кавказької війни , Що тривала з 1763 по 1864 рік. Сучасні оцінки діяльності А. Єрмолова на Кавказі носять виключно суперечливий характер. Сприйняття Єрмолова жителями кавказьких республік в більшості своїй різко негативне. його називають "Кривавим генералом", катом, карателів і навіть звинувачують в організації геноциду кавказьких народів.
10 квітня в приміщенні Міжнародного "Меморіалу" в Москві відбулася презентація книги "А. П. Єрмолов. Кавказькі листи. 1816-1860", випущеної в кінці 2014 року за участю Комітету громадянських ініціатив в рамках спільного проекту редакції журналу "Зірка" і Європейського університету в Санкт-Петербурзі.
У презентації, в тому числі взяли участь укладачі томи - проректор Європейського університету в Санкт-Петербурзі Галина Лісіцина, відповідальний редактор видання Яків Гордін, а також історики і правозахисники, повідомляє кореспондент "Кавказького вузла".
"Раніше листи Єрмолова публікувалися з спотвореннями"
Всього в книгу було включено понад 500 листів Єрмолова, з них 200 раніше не публікувались, заявив відповідальний редактор видання, головний редактор журналу "Зірка" Яків Гордін.
"У 19 столітті листи публікувалися з спотвореннями, пропусками, викликаними цензурою, особистими міркуваннями. І, зрозуміло, їх не коментували. Зараз всі листи звірені з оригіналами та прокоментовані. Так що це перше наукове видання листів Єрмолова", - сказав Яків Гордін.
Разом з тим, за його словами, не можна стверджувати, що в книзі представлені всі листи Єрмолова. "Відомі не всі адресати, не знайдені деякі листи", - зазначив головний редактор журналу "Зірка".
На його думку, видання листів Єрмолова "актуально для сьогоднішньої Росії", оскільки "Кавказька війна досі не закінчена".
Яків Гордін зазначив, що видання розраховане не тільки на фахівців-істориків. "Коли ми говорили в Комітеті громадських ініціатив про це видання, то Олексій Кудрін зауважив, що було б добре, якщо люди цю книгу перегорнули, шанували і задумалися (екс-міністр фінансів Росії Олексій Кудрін є одним з творців Комітету громадянських ініціатив, - прим. "Кавказького вузла") ", - сказав Яків Гордін.
"Книга важлива для вивчення офіцерського корпусу на Кавказі"
Дії Єрмолова на Кавказі "були діями європейця, який потрапив в Азію" і "не бажав зрозуміти, куди він потрапив", вважає головний редактор журналу "Зірка".
"Він мислив себе завойовником Азії, тому й відпросився на Кавказ. Він не був маленьким солдатом величезної імперії, він був масштабнішим імперії, і вона не могла переварити його проекти", - заявив Яків Гордін.
Книга показує читачеві "образ реального Єрмолова", підкреслила старший науковий співробітник Інституту російської історії РАН Людмила Гатагова.
"Він був неоднозначною особистістю і сповнений суперечливих рис", - сказала Людмила Гатагова.
Самі "Кавказькі листи" Людмила Гатагова охарактеризувала як "подвижницьку працю і безцінний внесок в кавказознавства". "Ця книга допоможе кавказовед в їх подальшій роботі, оскільки з неї можна дізнатися про багатьох осіб, події і факти", - уклала експерт.
З точкою зору Людмили Гатагова погодилася доцент Російського державного гуманітарного університету Лариса Цвіжба.
"У книзі ми бачимо його емоції, які зазвичай залишаються за межами досліджень. В кожному листі йдеться про призначення, даються характеристики людей. Все це дуже важливо для вивчення офіцерського корпусу на Кавказі", - підкреслила Лариса Цвіжба.
Збірник листів дає багатий матеріал для роздумів про те, чому "покоління Єрмолова не змогло себе реалізувати", зауважив директор Державного архіву Росії Сергій Мироненко.
"Єрмолов в першу чергу хотів вселяти горянам страх"
У своїх листах Єрмолов копіює "Записки про галльську війну" Цезаря і праці Тацита, зауважив голова ради Правозахисного центру "Меморіал" Олександр Черкасов.
"Ось кому він хотів наслідувати - і що вийшло? Чому при спробі будівництва імперії за чиїмись зразками на вході йдуть Цезар і Тацит, а на виході - не дуже? Чому спроби організувати імперію призводять або до Третього Риму, або до Третього Рейху? ці листи - повчальна історія людини, який намагався здобути владу і будувати імперію на жорстокості. Нових Тацит зараз не видно, але розуміння того, що не можна будувати імперію тільки залізом - це ясно ", - сказав Олександр Черкасов.
З листів Єрмолова можна дізнатися, що він вважав жорстокість по відношенню до горців "єдиною лінією, яку потрібно застосовувати", зазначила старший науковий співробітник Інституту російської історії РАН Людмила Гатагова. "Це було його кредо - вселяти горянам страх", - підкреслила Людмила Гатагова.
Листи Єрмолова залишають враження "буденності звірства" в ході Кавказької війни, розповів в ході презентації книги член ради Правозахисного центру "Меморіал" Олег Орлов .
В одному з листів Єрмолов з задоволенням зазначав, що після будівництва лінії фортець і відтискування чеченців в гори "голод більше, ніж зараз, почне виробляти спустошення", зауважив Олег Орлов.
Олег Орлов процитував лист Єрмолова генералу Закревському, написане в 1818 році. "Тим часом деякі з сіл, що лежать на лівому березі Сунжи, за віроломство і шахрайство покарані, і в цих випадках вдалося вбити більше кілька людей і дружин, ніж в боях, бо сильним не стільки завжди зручно втеча", - писав Єрмолов своєму підлеглому.
"Раціональної жорстокості Єрмолов навчився у Суворова"
У свою чергу проректор Європейського університету в Санкт-Петербурзі і упорядниця томи листів Галина Лісіцина зазначила, що "жорстокість під час Кавказької війни була обопільною".
"Набіги горців на козачі станиці і своїх сусідів гуманними не були і відрізнялися високим ступенем жорстокості", - сказала в ході презентації Галина Лісіцина.
Кавказ вплинув на світогляд Єрмолова, на його вибір методів підкорення горян, підкреслила Галина Лісіцина. Система нападу горців, яка передбачала набіги на сусідів, була реальністю, погодився з думкою Галини Лісіцин Яків Гордін.
"Однак була така раціональна жорстокість, якої Єрмолов навчився у Суворова, який захопив в 1794 році передмістя Варшави. Він тоді дав солдатам три дні на грабіж, а потім дозволив родичам жителів прийти з Варшави і подивитися, що трапилося - і Варшава здалася без бою. Суворов вважав, що він таким чином зберіг багато російських і польських життів. Єрмолов робив те ж саме в Даді-юрті. Це була розважлива, жахлива за своїми методами, політика ", - розповів Яків Гордін.
Даді-Юрт (також Дада-Юрт, Дади-Юрт) - чеченська селище, повністю знищене під час штурму радянськими військами 15 (28) вересня 1819 року під час Кавказької війни, наголошується в опублікованій на "Кавказькому вузлі" довідці " Штурм селища Даді-Юрт в 1819 році ". Бій тривав більшу частину дня і закінчилося тільки тоді, коли всі здатні носити зброю чеченці - загальним числом не менше 400 осіб - були вбиті. На наступний день після штурму під час переправи через Терек 46 дівчат з числа захоплених в Даді-Юрті, не бажаючи піддатися в полоні приниження і ганьби, кинулися в воду і захопили за собою конвоїрів.
"Єрмолов замислювався про зміну тактики на Кавказі"
Разом з тим Єрмолов поступово приходив до думки, що "голе насильство не вирішує проблем", і "став замислюватися про зміну тактики", підкреслив експерт.
"Так, наприклад, в інструкції, даної в 1826 році генералу Петрову, який скеровується в Чечню, він пише, що головне - бути справедливим, оскільки чеченці поважають справедливість", - заявив Яків Гордін.
Втім, на його думку, апофеозом жорстокості стало підкорення Західного Кавказу в кінці Кавказької війни.
«Це був справжній геноцид. І якби Росія визнала його, то ставлення адигів до Росії змінилося б, оскільки вони вважали б це відновленням справедливості ", - зазначив Яків Гордін.
"Єрмолов зараз включається в пантеон національних героїв"
У Росії в останні роки відбувається "меморіалізації пам'яті генерала Єрмолова", вважає головний науковий співробітник Державного історичного музею Олександр Смирнов.
"До 200-річчя подій 1812 року, коли стали ставити пам'ятники, саме Єрмолов удостоївся одразу двох кінних пам'ятників. У той час як грали більш важливу роль Барклай-де-Толлі або Кутузов - тільки одного", - зазначив Олександр Смирнов.
У свою чергу Яків Гордін зауважив, що популярність Єрмолова "частково була справою його власних рук".
"Він сам багато зробив, був помітною фігурою і дуже добре вмів себе подати. Але на Північно-Східному Кавказі його ненавидять, на Західному Кавказі практично не згадують. В решті Росії Єрмолов зараз включається в той пантеон національних героїв, який тут намагаються створити", - зауважив експерт.
На думку доцента Російського державного гуманітарного університету Лариси Цвіжби, деякі дослідники "намагаються заперечувати жорстокості Кавказької війни", породжуючи "відродження культу Єрмолова". "Вони кажуть, що ніяких жорстокостей, ніякого геноциду не було", - підкреслила експерт.
При цьому, на її думку, "реальне продовження ермоловской політики на Кавказі" поки не спостерігається ".
"Ті військові, які стоять на чолі республік, або новий повпред в ПКФО (генерал-лейтенант, учасник бойових дій в ході першої Чеченської кампанії Сергій Меліков , - прим. "Кавказького вузла"), вони менш самостійні, ніж військові, які діяли в період Кавказької війни. Та й в сучасних реаліях здійснення цієї політики неможливо ", - сказала експерт.
При цьому, за словами Лариси Цвіжби, пам'ять про Єрмолова "" залишається актуальною тільки в Росії "." На Південному Кавказі про нього практично не згадують ", - уклала Лариса Цвіжба.
"У ряді регіонів формується культ героїв Кавказької війни"
Ситуація в регіоні в порівнянні з часами Єрмолова змінилася кардинально, вважає доцент кафедри зарубіжної регионоведения і зовнішньої політики РДГУ Сергій Маркедонов.
"При всіх плюсах і мінусах нинішньої російської політики на Кавказі, влада не реалізують політику Єрмолова. Крім того, я не думаю, що практика Єрмолова зараз в повній мірі можлива. Єрмолов воював на Кавказі тоді, коли був чіткий противник. Нинішню терористичну активність війною назвати не можна ", - заявив кореспонденту" Кавказького вузла "Сергій Маркедонов.
Що стосується ставлення до пам'яті Єрмолова, то зараз відбувається "така ж ситуація, як і з шануванням Сталіна ", вважає експерт.
"Це спроба використати якийсь образ з минулого під сьогоднішні проблеми. Єрмолова такі люди бачать як залізної людини, що навів порядок на Кавказі. Не розуміючи, що тоді Кавказ був фронтірной територією, а зараз це територія Росії", - підкреслив Сергій Маркедонов.
У республіках Північного Кавказу генерала Єрмолова сприймають негативно навіть на офіційному рівні, звернув увагу експерт.
"Це відбувається і в Чечні, і в Дагестані. У Дагестані практично офіційною точкою зору є рядки Расула Гамзатова:« Не Русь Єрмолова нас підкорила / Кавказ полонила пушкінська Русь ". Хоча, звичайно, це досить лукаві рядки, оскільки Пушкін добре ставився до Єрмолова ", - зазначив Сергій Маркедонов.
З іншого боку, за його словами, в Ставропольському і Краснодарському краях, в Ростовській області "формується культ героїв Кавказької війни". "За межами Росії пам'ять про Єрмолова практично не виходить за межі кола істориків", - підкреслив Сергій Маркедонов.
У 1990-х Єрмолов був дуже популярний серед воювали в Чечні російських військових, зазначив член наукової ради московського Центру Карнегі Олексій Малашенко. "Для них він тоді був чимось на зразок Суворова, Сталіна чи Кутузова", - сказав експерт.
Олексій Малашенко додав, що він категорично не згоден з тим, що "Ермоловскіе практики можуть використовуватися в даний час".
"Крім того, змінилося ставлення до супротивника. Якщо для генералів 19 століття було властиво сприйняття горян як" гідного ворога ", то зараз в мемуарах офіцерів і генералів мова йде про" бандитів, проти яких всі засоби хороші ", - уклав Олексій Малашенко.
Автор: Семен Чарний; джерело: кореспондент "Кавказького вузла"
Quot;Ось кому він хотів наслідувати - і що вийшло?Чому при спробі будівництва імперії за чиїмись зразками на вході йдуть Цезар і Тацит, а на виході - не дуже?
Чому спроби організувати імперію призводять або до Третього Риму, або до Третього Рейху?
