Кавказький Вузол | "Без історії - ми отримуємо істерію". Грузинські політологи про Георгіївському трактаті

9:07, 05 серпня 2018

У Грузії питання Георгіївського трактату "ніяк не сприймається", він не актуальний, і люди ставляться до нього лише як до історичної події, вважає директор Інституту політології Тбіліського державного університету імені Джавахішвілі, професор Малхаз Мацаберідзе.

Однак, на його думку, Росія порушила Георгіївський трактат, оскільки замість протекторату Грузія стала частиною Російської імперії, тобто сталася "анексія Грузії", вважає політолог. "Питання Георгіївського трактату був актуальний, коли Грузія вимагала відновлення незалежності в умовах Георгіївського трактату, який був порушений з російського боку. Георгіївський трактат - не політичне питання, а історичний: Росія порушила цей договір з Грузією", - сказав Мацаберідзе кореспонденту "Кавказького вузла" .

Подібної точки зору дотримується і експерт "Міжнародного центру геополітичних досліджень", колишній секретар Комісії зі встановлення історичної правди і фактів 200-річної політики Росії по відношенню до Грузії Торніке Шарашенідзе.

За його словами, в той період у Грузії був "нелегкий вибір", чиїм протекторатом стати - Ірану, Туреччини або Росії. Росія привертала Грузію тим, що відкривала шлях до Європи, але порушила договір, перетворивши Грузію в околицю своєї імперії, вважає експерт.

"У Грузії ні раніше, ні зараз немає офіційного або неофіційного дискурсу, це стосується не тільки питання Георгіївського трактату, але і по приєднанню Росією Грузії, Першої та Другої світових воєн. У Грузії дуже погано йде справа з дискурсами. На жаль, громадські та серйозні дискурси не ведуться. Країна повинна знати свою історію - без історії ми отримуємо істерію ", - сказав кореспонденту" Кавказького вузла "Шарашенідзе.

До ак-то я запитав, ще будучи студентом, а що це у нього за "прилад" - на голові, і патріотичний лектор мені відповів .. ну, Іраклій був просто дуже дипломатичним і не хотів ображати сусідів ... :-). Просто, так було потрібно ... навіть тоді, ось це виляння хвостом, вічна маніпуляція .. Звичайно, це деформує свідомість. Не треба нічого ніколи соромитися, якщо ви займаєтеся історією, а не міфотворчістю!

П.С. Я досить серйозно ставився завжди і намагаюся ставитися до історії, і, не люблю, коли бачу подібні заголовки: Грузинські політологи вважали Георгіївський трактат неактуальним

Ні, не тому, що не згоден з думкою, зовсім немає. Просто, в ЗМІ подібні інформації, як правило, набувають безглуздо-комічний відтінок.

В одному з інтерв'ю є фраза політолога: без історії - ми отримаємо істерію ... Знаєте, ми маємо істерію з багатьох питань, і якщо політолог цього не розуміє, ну .. тоді ми просто по різному ставимося до слів і їх значень. Зрештою, багато істерички - вважають свій стан нормальним, а стан інших людей - неадекватним :-)

Міфи ... міфи ... міфи .. скрізь і завжди, історичні міфи .... підбудовувалися під політичну кон'юнктуру.

Особисто я, і зараз багато читаю з історії Грузії, і завжди дивуюся, наскільки легко можна бачити повний абсурд домінуючою нині версією нашої історії! , Як, втім, можна побачити цей абсурд майже у всіх маленьких країнах, бажаючих будувати своє майбутнє, що спирається на ура-патріотичні гасла і солоденькі казки. І тут, ніякого нонсенсу немає.

Хтось викопує моря, хтось народжує Ісуса, хтось, замість єгиптян, будує піраміди, хтось перемагає вікінгів, порадує з відвагою і мужністю, хтось громить іноземців, в десятки і сотні разів перевершують їх за чисельністю, хтось ходить в академії, коли сусідні народи перестрибують з гілки на гілку, хтось займається заплідненням всіх мало-мальськи симпатичних цариць і королев, тому що їхні чоловіки, на відміну від наших, немічні, хтось пише алфавіти для народів світу і так далі і тому подібне.

Ніхто не хоче, навіть якщо знає, визнавати свою дещицю, незначність і треплівость ... А як подібне можна визнати, якщо, наприклад, ви це требудете від самовпевненого базік, в якого це вже вбито в дитинстві?

І, знаєте, я з деяких пір, взагалі припинив дискусії на історичні теми. Тобто, якщо я бачу віртуально - червоні очі, слину і гарячковий надування щік .. то, розумію, що фольклорний гном або придавлений комплексами громадянин, сприймає будь-які контраргументи, як щось вороже і ламають основи його розуміння світу .. я відступаю і просто, ігнорую таке спілкування.

І в цій темі, хоча, звичайно, можна говорити по кожному пункту дуже довго і докладно, я задам лише питання.

1. Георгіївський трактат 1782. Питання. Іраклій Другий був царем Грузії, або, все-таки Картлі Кахетія?
2. Якщо брати територію нинішніх Картлі-Кахеті, яку територію контролював цар Іраклій Другий, чи всю? Щоб це зрозуміти, недостатньо активно маніпулювати мовою, треба дещо погортати.
3. Як ви думаєте, чому Росія уклала потім договору .... окремо з царем Імеретинській, і з князями Мегрелії, і так далі, якщо Іраклій Другий, був царем?
4. Чому між Іраклієм Другим і царем Імеретії - Соломоном Першим, було протистояння і сварка. Може, це російські підручники брешуть, а насправді, там був хоровод любові і братство?
5. Чому росіяни створили дві губернії - Тіффлісскую і Кутаїсськую, замість однієї?
6. Яке відношення мала до Іраклію Другому - скажімо, Аджарія в той час? Або, скажімо, Сванетія? Або, скажімо, нинішня Абхазія? Або Гурія?
7. Чи не здається вам, що в радянських підручниках було дуже багато неправди, з метою, не звертати моменти на те, що з себе прелставляла Грузія в 18 столітті ...?
8. А що тоді відбувалося, до речі, в Ахалцихе, хто повністю котроліровать ті землі, і як довго, і коли взагалі Картл- Кахеті в останній раз, контролювало землі Теперішній Самцхе-Джавахеті?

І т.д...

На ці питання можете відповісти самі собі ... Ці відповіді нічого не змінюють, мова лише про те, як багато неправди, заснованої на дилетантизм, навколо нас, але, ми цю неправду бережемо і вважаємо будь-який замах на цю неправду - віроломним вторгненням.

До чого я задаю ці питання ... найлегше, це подавати історію міфами, що влаштовують владу і виставляють країну у вигідному світлі. Але, коли ти свідомо знаєш, де брехня, але, тим не менш, переходиш на істеричний фальцет і вигукували, що все так ... і по іншому бути не може, повторюю, немає сенсу навіть сперечатися.

Я взагалі прихильник того, щоб історія була кришталево чистою і позбавленою міфів ... але, розумію прекрасно, що це - неможливо.

Саме з цієї причини, я завжди пропоную своїм співрозмовникам ... керуватися картою. Так, звичайнісінької картою ...

Ви можете зрозуміти, як далеко запливали вікінги і куди ступала нога конкістадорів, які дали охоплювали володіння Римської імперії, що таке Османська імперія і звичайно, що таке імперія Російська.

Будь-міф ... або, навпаки, брехня, тут же пасують перед картою. Але, коли я маю справу з великими бурями в маленьких склянках, я завжди намагаюся відійти в сторону, тому що ... дуже часто, марно сперечатися. Ну ось, каже вам казах, що великий Казахстан і велика казахська культура існували задовго до ..... І що? Ви буде ослом, якщо не побрезгуете йому доводити протилежне. Залиште його. Це його догма, він любить її, і неможливо його переконати. Бо якби він був культурним і освіченою людиною, він би не був так придавлений нею.

Людині говориш, що і без таких безглуздих міфів - історія його держави все одно прекрасна і цікава, але, немає ... він апелює до письменників, до бовтанку, до казок, і немає ніякого сенсу ... переконувати його в цьому.

Я дискутував з болгарами, які доводили мені, що все ... що мені взагалі відомо, пішло від них, дискутував і з румунами, і з вірменами, і з азербайджанцями, і з українцями, і литовцями, і з чеченцями, і з абхазами , і осетинами ... і казахами, і з російськими ... і звичайно, знаю всі грузинські догми ... напам'ять.

І, розумію, що історія сучасна, хто б що не говорив, все-таки - спирається на міфи, і знову, як людина, яка любить історію, кажу вам .. смотрітет карти, вони брешуть набагато менше, ніж мови придворних істориків, поетів і письменників.

Всі ці кінофільм ... всі ці історії, написані безстатевими часто, письменниками і поетами, це їхня історія ... А в картах - все-таки, незважаючи на помилки, дані відповіді на багато питань.