Кінець торі?

1. дві конференції
2. політичні потрясіння
3. провальна система
4. зростаюче невдоволення
5. Увядающая міць Британії
6. уряд Корбина
7. ризикований варіант
8. Соціалізм проти капіталізму
9. Норм тема. треба підтримати

Пітер Тааффе

Уряд Корбина неминуче прийде до влади в Британії

30 жовтня 2017

Виступ Терези Мей на конференції Торі. Буква F не витримала

Торі близькі до краху - публічно ображені на власній конференції і ненадійно тримаються при владі, розколоті за європейським питання і з приводу лідерства Терези Мей. Тим часом Джеремі Корбін все більше зміцнює позиції і просуває ліву політику в лавах Лейбористської партії, велика частина депутатів і функціонерів якої ще недавно міцно стояли на позиціях блерістского «нового курсу» - неоліберального ізводу британської соціал-демократії. Пітер Тааффе, один з лідерів Соціалістичної партії (Секції Комітету за Робочий Інтернаціонал в Британії), осмислює абсолютно протилежні стани двох традиційних британських партій.

дві конференції

Важко уявити собі більший контраст між недавніми конференціями двох головних британських політичних партій, лейбористів і консерваторів. На конференції лейбористів партійний лідер Джеремі Корбін - ніби як «який зазнав поразки» на парламентських виборах в червні і тим не менш здобув широку підтримку як реальний переможець, «несподівано» повернув Лейбористську партію в центр британської політики - виступав на сцені під загальне схвалення і оплески. На конференції Консервативної партії Тереза ​​Мей, номінальна переможниця виборів і все ще прем'єр-міністр, нагадувала загнаного в кут звіра, піддаючись нападкам з усіх боків і особливо - з боку Бориса Джонсона, її головного конкурента за прем'єрське крісло. Кульмінацією став катастрофічний епізод, коли програмну промову Мей, покликану згуртувати деморалізованих соратників, перервав актор-комік Саймон Бродкін: той вийшов до трибуни і передав їй фейковий повідомлення про звільнення. Мей після цього зірвала голос, що, звичайно, може статися з будь-яким публічним спікером, проте в її випадку це лише стало акомпанементом замішання і пораженських настроїв в рядах торі.

З іншого боку, на конференції Лейбористської партії колишні вороги Корбина з боку правого крила партії, на зразок обраного заступника лідера партії, який прикрасив себе шарфом «Oh Jeremy Corbyn!», Нудотно і лицемірно іншим делегатам в загальному хорі вітання. До Вотсону приєдналася інша ще недавно непримиренна противниця Корбина - журналістка The Guardian Поллі Тойнбі. Разом з іншими представниками правого крила лейбористів вона неймовірним чином різко поміняла свої погляди.

Внутрілейборістская «громадянська війна», мабуть, була тимчасово заморожена в верхах, але не на рівні очолюваних лейбористами муніципалітетів або партії в цілому. У той же час паралельна війна в рядах Консервативної партії після конференції тільки посилилася. Торі відкинули навіть свій фірмовий парламентський таємна мова, ту особливу форму лицемірства правлячого класу, який звик приховувати свої політичні розбіжності від робітничого класу. Тріщини внутрішнього розколу розширилися під ударами неослабної кризи і посилилися позицією ЄС по Брекзіту.

Так наприклад, через кілька днів після конференції консерваторів колишній голова партії Грант Шаппс, що підтримує лідерські амбіції Бориса Джонсона, заявив про те, що 30 членів парламенту готові підписати лист з вимогою відставки Терези Мей. На це депутат від торі Надін Дорріс дала досить уїдливий відповідь: Грант Шаппс думає, що потрапить в історію як людина, який вручив місіс Мей револьвер для політичного самогубства. Але він має рацію лише в одному - він просто потрапить !. Словом, бійка алігатора з крокодилом. Інший світоч консерваторів Майкл Хезелтайн з позицій еврофільского крила партії описав Джонсона як фальшивого і лукавого з-за його підтримки Брекзіта.

Керівники торі зараз намагаються заспокоїти себе тим, що хоча конференція була суворою, ми впоралися. Однак зараз навіть серед буржуазних шарів широко поширена думка, що Мей не втримає пост прем'єра. Її єдина сила - у відсутності у інших негайної альтернативи. Вона чіпляється за владу, але лише до пори до часу, так як поки ніхто не може перехопити кермо влади всередині її одряхлілої і відірваною від життя партії.

Зірка Джонсона серед небосхилу інших претендентів на прем'єрську посаду при цьому відчутно потьмяніла в силу занадто очевидною особистої амбітності - рвацтва і незграбного блазнювання під час партійної конференції було через край. На пару з Трампом він демонструє «недолік дипломатії» і грубу нечутливість: в одному з виступів про зовнішню політику Джонсон мимохідь зауважив, що лівійське місто Сірт може стати туристичною визначною пам'яткою, як тільки тіла будуть прибрані з пляжів. Крім того, як повідомляла Financial Times, в британському посольстві в Москві (за яке він вважається відповідальним як міністр закордонних справ) серйозно стурбовані через майбутній 48-годинного візиту Джонсона в Росію. Посольство боїться, що це неминуче призведе до огріхам і дипломатичним інцидентів, бо Джонсона можна контролювати, тільки коли він спить - а це всього лише вісім годин! Його виборність теж поставлена ​​під сумнів, бо навіть на виборах ректора Единбурзького університету йому вдалося зайняти лише третє місце.

політичні потрясіння

Ніколи ще британський правлячий клас не стикався з таким значним економічним, соціальним або політичною кризою, будучи настільки ослаблений і перебуваючи перед обличчям можливого розколу. Хід історії проти них. Наслідки Брекзіта, зокрема, відкрили найглибшу безодню суперечок в Консервативної партії з часів розбіжностей по Хлібним законам на початку XIX століття. Проміжний підсумок боротьби з цього питання - реальна можливість того, що партія консерваторів може розпастися і зникнути з політичної карти, подібно колись потужної Християнсько-демократичної партії Італії в 1990-і роки. Колосальні політичні наслідки ніяк не відступає кризи капіталізму, а також ослаблення і можливий розпад партій, які захищають цю провальну систему, відчувається, нарешті, у Великобританії та інших країнах.

Соціалістична партія незмінно заявляла, що на певному етапі це б сталося. У журналі Socialism Today ми вказували на прийдешні політичні землетрусу після референдуму за незалежність Шотландії і на реальність перспективи Брекзіта як запізнілої реакції на світову кризу 2007 - 2008 років. Причини неспокою в Іспанії і референдуму за незалежність Каталонії також кореняться у впливі як і раніше давить на країну кризи, оскільки в Каталонії і по всьому Іспанському державі є 25% -ва безробіття.

Виступ Джеремі Корбін на конференції лейбористів

Джеремі Корбін повторює цю думку в своїй промові на з'їзді Лейбористської партії. Він припустив, що 2017-й стане роком, коли всі політичні результати непередбачених наслідків 2007-2008 років стануть відчуватися в повній мірі. В результаті значного об'єктивного зміни ситуації Соціалістична партія виявилася в числі небагатьох з тих, хто стверджував, що Корбін переміг би або був би близький до перемоги, якби йому довелося представляти соціалістичну альтернативу у відкритій боротьбі на загальних виборах. І свого дійсного результату Корбін домігся саме завдяки найбільш сміливим і лівим зі своїх вимог - щодо скасування плати за навчання в університетах і націоналізації деяких секторів промисловості. Це поклало початок відновленню підтримки лейбористів серед виборців, включаючи масивний політичний «». За твердженням одного з лідерів лівого крила лейбористів, Джона Макдоннелла, продовжити б виборча кампанія на два тижні довше, молоді виборці, можливо, вже побачили б Корбина на. Опитування, і в тому числі найбільш важливий з них - саме загальне голосування, - показують, що серед молодих людей (підлітків і тих, кому від 20 до 30 років) стався серйозний зрушення симпатій в сторону Корбина. Навіть ті, кому більше сорока, починають рухатися в тому ж напрямку. Торі користуються підтримкою надійного більшості лише серед тих, хто старше 60 років. І лише 15% молодих людей підтримують їх.

провальна система

Тереза ​​Мей, в свою чергу, намагалася відігравати політичні очки саме за рахунок Корбина, причому як ледь зайнявши крісло прем'єра в липні 2016- го, так і в недавній нещасливої ​​мови на конференції. Не будучи антікапіталісткой, вона подає себе як критик деяких «прикрих» аспектів капіталізму. Такий підхід - відлуння риторики попереднього прем'єра-консерватора, Едварда Хіта - на початку 1970-х він так само засуджував неприйнятні сторони капіталізму через що виникає у молоді невдоволення системою.

Однак у випадку з Хітом і Мей це - всього лише штучні і тимчасові явища. Хіт продовжував жорстко виступати проти вимог шахтарів і робітничого руху. Одного разу він навіть прямо пообіцяв завдати серйозного удару по робітничого класу і спровокувати загальний страйк, в якій мав намір здобути перемогу і довести робочим їх нездатність що-небудь змінити. Його подальша проба сил на шахтарів привела до введення триденної робочого тижня. Це, в свою чергу, призвело до політичної кризи і позачергових загальних виборів, на яких Хіт і торі зазнали поразки.

Тереза ​​Мей після первісного звернення до риторики проти «нерівності» теж продовжила нападати на права і умови праці робітників людей, і особливо бідних. Мей і її кабінет мільйонерів посилили політику економії її попередника Девіда Кемерона і його канцлера Джорджа Осборна. Проте, сидячи в облозі на конференції торі, відчуваючи вантаж політичних наслідків пожежі в будівлі, вона впала в ще один напад словесного радикалізму. Вона пообіцяла відновити систему будівництва муніципального житла, ефективно зруйновану Маргарет Тетчер і подальшими консервативними і блерістскімі кабінетами. Але на практиці це означає обіцянку будувати додатково лише 5000 будинків щороку! Такий підхід навряд чи виправив ситуацію з житлом хоча б на соту частку, хоча вона є, мабуть, найбільш гострою соціальною проблемою в Великобританії, поряд з гострою необхідністю підвищення зарплат.

Протести після пожежі в Grenfell Tower

Те ж стосується і міжнародного стану справ з невблаганно росте по всьому світу рівнем бездомності та випадків виселення. У США, наприклад, в минулому році були виселені з будинків неймовірні 2,7 млн ​​(!) Людина, які не змогли оплатити оренду. У Великобританії тисячі людей можуть залишитися без житла через ганебної системи пільг, так званої. Навіть консервативні члени парламенти попереджали Мей і благали її відкликати, затримати або пом'якшити цю політику, але та залишилася глухою до благань і продовжила втілювати в життя цю програму.

По суті, вся політична платформа торі - «демократія для тих, хто володіє власністю» - трагічно зазнала невдачі. Член парламенту від торі Джордж Фрімен назвав житлова криза основою проблем консерваторів з молодими виборцями і підсумував приблизний хід їхніх думок: Навіщо підтримувати капіталізм, не маючи перспектив володіння капіталом ?. Для більшості молодих людей «право купити» - тобто мати у володінні будинок - абсолютно недосяжно. Зарплатні ставки, пропоновані молоді, настільки низькі, що навіть випускники університетів вливаються в ряди робітничого класу і в економічному, і в соціальному сенсі, змушені виживати на жалюгідні зарплати і часто при неповній зайнятості.

зростаюче невдоволення

В силу цього в наявності видно загальна радикалізація трудящих і особливо молоді, яка демонструє підтримку антикапиталистической програми і поступово відкривається соціалістичним ідеям. Завдяки вимогу з передвиборчого маніфесту - регулювати орендну плату на державному рівні, - про що Корбін говорив і на конференції, він отримує помітну підтримку своєї програми серед звичайних людей. До його заклику за радикальну програму будівництва муніципального житла серед багатьох інших приєднався і авторитетний Інститут британських архітекторів.

Що стосується сфери освіти, то директори шкіл попередили батьків про те, що на шкільні витрати (не кажучи вже про підвищення вчительських окладів), грошей в державному бюджеті більше не залишилося. Це вже спонукало профспілки пригрозити страйками в освітній сфері найближчим часом. Також, незважаючи на обіцянки Мей, реальних поступок не буде і в питанні плати за навчання в університетах, поки самі студенти і їх організація, (Національна спілка студентів), що не мобілізуються на національні демонстрації із закликами до студентському страйку. Якщо вони цього не зроблять, ми очікуємо, що хто-небудь інший організовує протести знизу.

У Британії є кому організовувати протест студентів і студенток

Залишається в силі і несправедливий 6% -ний студентський позику на вищу освіту. Він буде підживлювати існуюче масове невдоволення серед студентів, яке призведе до ще більшого зміщення симпатій серед молоді в сторону Корбина і лейбористів. Навіть попередній прем'єр від консерваторів, Девід Уїллетс, попередив торі, що вони можуть назовсім втратити молодих виборців.

На конференції торі Мей прагнула підбадьорити пригнічених делегатів тим, що вона назвала «Британської мрією» (правда, швидше за це британський кошмар). Але Міжнародний валютний фонд (МВФ) зіпсував її райдужний сценарій. У своєму огляді «World Economic Outlook» ( «Всесвітня економічна перспектива»), опублікованому двічі на рік, МВФ пророкує 11,5% -ний економічне зростання в Греції і тільки 10,3% -ний - в Великобританії. Фонд зазначив, що британська економіка володіє найнижчим темпом зростання серед країн Організації економічного співробітництва і розвитку. У відповідь на цю негативну оцінку торі пообіцяли скоротити бюджетний дефіцит, нещадно урізавши соціальні гарантії для робітничого класу. Але досягти мети їм не вдалося - навіть після цих атак на робітничий клас бюджетний дефіцит продовжує зростати. Офіційні представники казначейства пророкують нові «кровопускання» бюджету - зі спеціального резерву в 26 мільярдів фунтів, який призначений для зниження витрат в процесі Брекзіта, дві третини виявилися «з'їдені» низькими показниками зростання економіки і продуктивності праці; відшкодувати їх доведеться з соціального бюджету.

Увядающая міць Британії

Додатково до цього, у британського капіталізму з'явилася величезна кількість інших проблем, пов'язаних з Брекзітом, які викликають серйозні конфлікти в таборі консерваторів. Йдеться про нездатність британського імперіалізму і його політичних представників примиритися з власним занепадом і втратою впливу на світовій арені. Наприклад, британський імперіалізм більше не здатний утримувати баланс сил в Європі. Економічна міць Німеччини в союзі з Францією Еммануеля Макрона, дозволяє німецькому капіталу встати на чолі Європи і намітити курс на нову розстановку сил, мобілізуючи решту Європейського союзу проти Британії. Слабкість останньої недавно отримала іронічну метафору - прибуття до берегів Великобританії кораблів військово-морського флоту Китаю, нині другого найсильнішого флоту в світі після американського.

Багато води утекло з тих пір, коли британські канонерки пливли вгору по Янцзи, розстрілюючи китайців під час революції в 1926 році. Сьогодні вже китайські військові пливуть по Темзі, попиваючи коктейлі, подані їх британськими противниками.

Великі розбіжності в партії Торі з питання об'єднаної Європи, які існували майже три десятиліття, сьогодні багато разів загострилися. Результати референдуму по ЄС змусили Девіда Кемерона піти у відставку; схоже, така ж доля чекає і Мей. Капіталісти, особливо у фінансовому секторі та промисловості, побоюються, що політичний тупик в партії торі може закінчитися «жорстким» Брекзітом, при якому вони будуть фактично викинуті з Європи, не маючи альтернативних вигідних ринків збуту. Торі сподівалися, що їм на допомогу прийде Трамп зі своїм «прекрасним угодою» про торгівлю. Але ця надія була розбита його політикою «Америка перш за все!» І погрозами санкцій проти компанії Bombardier, чий завод в Белфасті поставляє крила для канадських літаків, які в свою чергу конкурують з американським Boeing. Якщо загроза Трампа буде виконана, це може привести до тисячам втрачених робочих місць в Північній Ірландії, причому в найбільш лояльних депутатам Демократичної Юніоністської партії (DUP) округах. Сьогодні DUP є милицею, що підтримує уряд Мей - без коаліції з нею у консерваторів не було б більшості в парламенті. Однак юніоністи можуть і відмовити в підтримці Мей, якщо вона допустить скорочення робочих місць в Bombardier. Все це може закінчитися стрімким крахом уряду - а може й ні, якщо буржуазні політики підуть на ще більш гнилої компроміс. У будь-якому випадку, все це показує, наскільки нестійкий уряд Мей.

уряд Корбина

Переважна більшість британського правлячого класу відчайдушно прагне знайти компроміс з ЄС, щоб продовжити економічні відносини і зберегти єдиний ринок. Вони готові розглянути всі, навіть самі ризиковані альтернативи. Деякі вже думають про можливості якось домовитися з майбутнім урядом Корбина, яке, з огляду на політичні настрої в Британії, в будь-якому випадку неминуче. Інші - ймовірно, більшість на даному етапі, - перебувають у страху і, швидше за все, будуть чинити опір приходу до влади «неомарксистського» (за висловом нинішнього канцлера казначейства Філіпа Хаммонда) керівництва Лейбористської партії. Вони були вкрай стурбовані радикальним передвиборчим маніфестом Корбина, вірно розцінивши його як реальну антибуржуазну «декларацію про наміри». Обіцянка скасувати плату за навчання справила найбільший вплив на результати виборів, але не меншу популярність здобуло і намір повернути в суспільну власність залізниці і королівську поштову службу. Це все, по правді кажучи, м'які соціал-демократичні заходи, які ми бачили раніше в інших європейських країнах. Однак в Британії, з якої при Тетчер почалася всесвітня неоліберальна контрреволюція, ці пропозиції про часткову націоналізацію мають певний резонанс: буржуа розуміють, що апетит робітничого класу прийде під час їжі.

Очолюване Корбін лейбористський уряд, який буде неминуче обрано на тлі політичного ослаблення британського капіталізму, в будь-якому випадку зазнає величезний тиск з боку робітничого класу, який буде наполягати на подальших кроках програми націоналізації.

Щось схоже сталося в Чилі в 1973 році: реформістський уряд Сальвадора Альєнде під тиском знизу був змушений націоналізувати близько 40% чилійської економіки після невдалої спроби контрреволюції. А після португальської революції в 1974-75 роках, також послідувала після невдачі правого перевороту, в руках робітничого класу було навіть 70% всієї індустрії.

Розуміючи ймовірність величезного тиску, яке буде надано, лейбористів Джон Макдоннелл і його команда радників, як нам стало відомо, вже готують сценарії того, як протистояти втручанню капіталу, внутрішнього та іноземного, здатному перешкодити планам уряду Корбина. Пол Мейсон, радник Лейбористської партії, стверджує, що уряд Корбина виявиться в ситуації, яку можна порівняти зі Сталінградом.

Зрозумілим є одне: уряд під керівництвом Корбина з його «радикальної» політикою розглядається буржуазією як загроза британському капіталізму. Макдоннелл роз'їжджає по всьому Лондону, консультуючись з фінансистами і колишніми міністрами уряду лейбористів про те, як впоратися з очікуваною ситуацією саботажу. Він не виключив навіть консультації з Тоні Блером про те, як уникнути конфронтації з капіталістами. Джон Макдоннелл і Джеремі Корбін безсумнівно праві, побоюючись опору, з яким вони і уряд лейбористів неминуче зустрінуться.

Але вони шукають порад у неправильних джерел. Відповідь на ці питання криється в суті самого робітничого руху і в його досвіді, на який вони повинні звернути увагу - включаючи і міжнародний досвід. У Греції після блискучої перемоги на виборах в січні 2015 року до влади прийшов лівий уряд СІРІЗА на чолі з Алексісом Ціпрасом. Це надихнуло і дало надію робітничого класу. Однак зіткнувшись з капіталістичної трійкою: Європейською комісією, Європейським центральним банком і МВФ, СІРІЗА капітулювала, навіть незважаючи на вражаючий результат референдуму, на якому грецький народ проголосував, по суті, за відмову підкоритися вимогам ЄС. Це призвело до ще більших страждань і гноблення робітничого класу. Ціпрас відмовився протистояти грецьким і європейським капіталістам. Але був інший шлях, до якого штовхали самі робітники, влаштовуючи демонстрації з вимогами відхилити вимоги Трійки і не йти на угоди з Німеччиною і Францією. Уряд могло відмовитися від виплат за боргами, націоналізувати банки і великі підприємства під демократичним контролем і управлінням робітників. Одночасно з цим заклик до європейських робочим об'єднатися з грецькими в демократичну і соціалістичну конфедерацію Європи, запалив би революцію по всьому континенту. В першу чергу до грецьких робочим, безсумнівно, приєднався б робітничий клас Іспанії (що і показують нинішні вибухові події в Каталонії), а також Португалії та інших країн, які страждають від нав'язуваної ЄС політики економії.

Протестуючі в Греції проти скорочення бюджету і Трійки

ризикований варіант

Отже, ситуація в Британії вкрай нестабільна, і тому нинішній уряд Торі не здатне захищати інтереси буржуазії. Частина її приходить до висновку, що уряд Корбина, яким би ризикованим співпрацю з ним не здавалося, залишається єдиним життєздатним варіантом зберігати спокій в суспільстві. Вони сподіваються, що зможуть здійснювати контроль над лівим урядом через економіку і особливо - через про-капіталістичну «п'яту колону» - тобто праве крило лейбористів. Представники цього крила - блерісти - все ще зберігають більшість серед депутатів від Лейбористської партії в парламенті. З урахуванням того, як серйозно постраждала і, ймовірно, безповоротно розкололася партія торі, союз з Корбін може бути рятівною соломинкою.

Великі власники тверезо дивляться на нинішній стан найважливішою британською партії капіталу: відкрита частина конференції торі в Манчестері виглядала напівпорожній, зібравши, в основному, лише літню частину консервативних виборців із середнім віком понад 70 років. Торі заявляють про те, що в їх партії складаються 150 000 осіб, але деякі звіти говорять про те, що в дійсності ця цифра впала до 40 тисяч. Це вже не найуспішніша буржуазна партія в Європі, а історична реліквія. Тому впливові частини капіталістичного правлячого класу порахували, що за допомогою компромісної угоди з урядом Корбина з питання про «вільний рух робочої сили і капіталу» і доступі до єдиного європейського ринку гірші для них наслідки жорсткого Брекзіта можуть бути зведені до мінімуму.

Таке ймовірне пояснення напівсерйозно пропозиції колишнього лідера Ліберал-демократичної партії Ніка Клегга в недавній статті в Observer. Він закликав до масового входження організацій, які агітували за варіант «залишитися» в ЄС на референдумі (зазвичай це буржуазні політичні сили), в Лейбористську партію. Зрештою, хіба така тактика ентрізма про-капіталістичних сил - не те ж саме, що робив свого часу Блер, коли хотів перетворити лейбористів в інструмент неоліберальної політики? Ця тактика дійсно створила б праву про-капіталістичну «партію в партії».

Насправді навіть без Клегга і його прихильників в рядах лейбористів уже є кілька внутрішніх «партій в партії», в тому числі «Прогрес» і «Кооперативна партія», а також «лівий» «Моментум».

Свого часу в рядах Лейбористської партії були і інші ентрісти - прихильники «Militant», попередника Соціалістичної партії. Ми боролися за соціалістичну політику - регулювання розміру орендної плати за житло, реальний прожитковий мінімум і націоналізацію промисловості - ту саму політику, яка в пом'якшеному варіанті зараз принесла великий успіх Джеремі Корбін. Саме через підтримку цієї програми, після довгої боротьби, праве крило партії виключило нас.

Соціалізм проти капіталізму

Тому не повинно бути ніяких підстав для заперечення проти пропозиції Соціалістичної партії про перетворення Лейбористської партії в демократичну федерацію всіх лівих сил, готових боротися за соціалістичне майбутнє. Панічно галаслива кампанія проти соціалізму, розпочата правими на конференції Торі, не може бути успішною. Сьогодні мільйони на власні очі побачили нездатність капіталізму на базовому рівні гарантувати народу гідні житло, охорону здоров'я, харчування, освіту і оплачувану роботу, що спровокувало кризу легітимності всієї системи. Капіталізм ніяк не може подолати нерівність, тому що воно вбудовано в самі його основи, як і сама експлуатація робітничого класу. Праве крило лейбористів зараз лише створює видимість лояльності Корбін через його популярності, але воно тим не менш залишається захисником класу капіталістів всередині Лейбористської партії. В кінцевому рахунку ці політики відображають інтереси великого бізнесу і намагаються не дати партії піти «занадто далеко» вліво.

Такі хитрі праві лейбористи як Чека Умань вже сформували союз з деякими ліберал-демократами і навіть «центристськими Торі» з питань єдиного ринку, «вільних фінансів» і так далі. Якщо інші праві групи всередині Лейбористської партії зазнають невдачі і лейбористи будуть рухатися вліво і далі, ці «союзники» можуть вирішити зіграти в нову «центристську» групу або партію, як це зробив Макрон у Франції. Їм потрібно протистояти, але не пристосовувати під них програму або відступати назад.

Необхідно рухати революцію Корбина далі. Це повинно стати головною програмним завданням: вимагати націоналізації основних монополій на демократичної і соціалістичної основі. І виконання такої програмної завдання неможливо без боротьби за організаційні зміни в самій партії - нової внутрішньої конституції лейбористів, запропонованої Джеремі Корбін, яка передбачає можливість відкликання депутатів, політичну конфронтацію з правим крилом, а також відкриття партії для всіх сил, які хочуть продовжувати боротьбу за соціалізм у Британії.

Переклад: Саїд К. і Роман Олегович. Редакторська правка: Данило Раскольников і Самсон Ларін

Норм тема. треба підтримати

Ми будуємо політичну ліву організацію . Розвиваємо сайт, який ти зараз читаєш, випускаємо періодичні матеріали, брошури, книги, друкуємо наклейки і листівки з актуальних питань.

Якщо ти розумієш соціалістичні ідеї , Підтримай. Кожен рубль піде на організовану боротьбу.