1. «Китайці» в римському Лондоні і римські монети в Японії Чи справді в Лондоні часів Римської імперії...
2. «Китайці» в римському Лондоні і римські монети в Японії

«Китайці» в римському Лондоні і римські монети в Японії

Чи справді в Лондоні часів Римської імперії жили китайці, і звідки в середньовічній Японії могли взятися давньоримські монети?

Під час розкопок римського некрополя на Лант-стріт в Лондоні виявили кістки, які могли належати жителям Стародавнього Китаю. Їм присвячені дві статті в виданні Journal of Archaeological Science ( 1 і 2 ) Всього в дослідженні фігурують двадцять два скелета з датуванням II-IV ст.

Кістки, знайдені на Лант-стріт в Лондоні. Фото: Museum of London.

Один зі скелетів з Лант-стріт. Фото: Museum of London.

Римська монета із замку Кацурен. Фото: Uruma Municipal Government office in Okinawa.

Османська монета із замку Кацурен. Фото: Uruma Municipal Government office in Okinawa.

Замок Кацурен. Фото: kanegen / Wikimedia Commons / https://en.wikipedia.org/wiki/File:Katsuren_Castle_ruins.jpg / CC BY 2.0.

<

>

Автори роботи використовували дві методики: ізотопний аналіз і морфологічні вимірювання. Перший дозволяє по ізотопів окремих елементів встановити, що людина їла. Оскільки в стародавньому світі харчовий раціон дуже залежав від того, які рослини і тварини були навколо, то за допомогою ізотопного аналізу можна заодно встановити, де людина жила. Морфологія кісток, тобто їх розміри і пропорції, дозволяють зробити висновки про те, як він виглядав, і іноді - в яких умовах ріс.

У своїй роботі дослідники також враховували особливості поховального обряду, як саме його виконували і що поклали в поховання. Як правило, обряди і ритуали безпосередньо пов'язані з традиціями і культурою спільнот, а, отже, можуть вказувати на приналежність похованого до тій чи іншій культурі.

Яких же висновків прийшли антропологи? Відразу два похованих з двадцяти двох виявилися (начебто) китайцями. «Це феноменально. Перший випадок присутності людей азіатського походження на території Римської Британії і перший такий випадок для всієї імперії III-IV століть », - підкреслила в коментарі BBC доктор Ребекка Редферн (Rebecca Redfern), провідний автор дослідження, хранитель відділу антропології в Музеї Лондона.

На підставі заяви Редферн деякі ЗМІ поспішили повідомити, що Стародавній Рим і Стародавній Китай були пов'язані один з одним тісніше, ніж нам здавалося досі, що контакти між двома державами могли бути і поза Шовкового шляху (наприклад, через Індію). Пишуть також, що лондонські китайці могли бути рабами.

Робота Редферн і її колег дійсно дуже цікава, але далеко не безперечна. Ізотопи кисню, які вдалося витягти з зубів дев'ятнадцяти скелетів, вказують на те, що всі ці люди приїхали в Лондон з різних місць і вже будучи дорослими. Але ось звідки саме вони прибули - велике і складне питання.

Ізотопи вуглецю і азоту вдалося витягти тільки з половини скелетів. І, судячи з опублікованими даними, їх дієта не сильно відрізнялася від раціону жителів інших частин Римської імперії. Автори роботи порівнювали свої результати із зразками з Портус, Елеі і Геркуланума (Італія), а також з Лептімінуса (Туніс). (Даних по самому Риму в статті чомусь немає.)

Використаний дослідниками морфологічний аналіз для археології взагалі незвичайний. Автори роботи вирішили застосувати методику, яка в ходу у судових антропологів і за допомогою якої визначають походження невідомої людини (можна приблизно оцінити, європеєць він, азіат чи африканець). Суть методу - в статистичному моделюванні мінливості черепів і зубів. Однак у такої методики є свої недоліки, і Редферн з колегами самі про них говорять. Так, оскільки черепа фрагментовані, моделювати у них можна було тільки дві ознаки. Крім того, для порівняння використовувалися сучасні зразки, «носії» яких від Стародавнього Риму дуже далекі - як територіально, так і за часом. А у археологів і антропологів немає достатньо повних даних про те, наскільки і як черепа і зуби змінювалися протягом майже двох тисяч років.

Ось приклад того, що такий морфологічний аналіз в додатку до античних скелетам може давати збій: доктор Христина Кіллгроув (Kristina Killgrove), доцент антропології з Університету Західної Флориди (і за сумісництвом - оглядач Forbes), пише, що, коли вона додає дані вимірювань скелетів з Риму в програму для судмедекспертів ForDisc, та радісно записує в азіати більшу частину всіх жителів імперської столиці.

Таким чином, робота Редферн до рівня сенсації не дотягує, хоча і представляє великий інтерес. Про те, що Лондон був інтернаціональним містом з моменту свого заснування, ми вже знаємо . Точно довести «китайське» походження древніх лондонців можна буде тільки після аналізу їх ДНК. Тим часом, якщо генетичне дослідження підтвердить висновки Редферн, це буде великим проривом: ізотопний метод дешевше і простіше, ніж розшифровка ДНК, і, якщо обидва вони в якихось завданнях дають однакові результати, то краще використовувати ізотопи. Але, повторимо, тут треба дочекатися даних ДНК-секвенування.

Інша археологічне відкриття, пов'язане з лондонськими «китайцями» загальною темою, зробили на протилежному кінці світу - в Японії. У середньовічному замку Кацурен на острові Окінава знайшли дві римські монети. Спочатку їх прийняли за звичайні центи, загублені американськими солдатами, потім якийсь час вважали підробкою. Однак очищення і реставрація спростували обидва припущення: на монетах зображені Костянтин I (римський імператор в 306-337 рр.) І - на іншій стороні - воїн зі списом. Точна дата карбування не повідомляється. Знахідки бронзові, їх діаметр - 1,6-2 см.

Цікаво, що одночасно там же, в замку, знайшли османську монету XVII століття. З повідомлень ЗМІ не дуже зрозумілий контекст артефактів, де і як їх виявили (тобто випадково або під час розкопок, в одному чи шарі лежали римські і османська монета або в різних).

Замок Кацурен побудували в кінці XIII - початку XIV століття, а приблизно через 200 років він вже опинився покинутий. Власники замку брали активну участь в міжнародній торгівлі, особливо з Китаєм. Однак ніяких доказів контактів господарів Кацурена з Європою досі не було. Не виключено, що римські монети потрапили до Японії не безпосередньо, а через Китай або Південно-Східну Азію, де вони час від часу зустрічаються.

Місцеві історики не виключають, що монети могли потрапити на Окінаву і раніше, ще до будівництва замку. Вони нагадують про знахідку трьох римських намистин в похованні поблизу Кіото. Також нещодавно ми писали про давньоримської скляній тарілці з кургану в префектурі Нара. Вона була виготовлена ​​не пізніше II ст. н.е., але шлях до Японії був довгим: туди артефакт потрапив тільки в V столітті.

Як бачимо, обидва відкриття, незважаючи на справедливий інтерес до них, не означають перевороту в науці, що трапляється не так уже й часто. Контакти між Заходом і Сходом існують з глибокої давнини, але переоцінювати їх частоту і масштаб не варто, навіть якщо дуже хочеться.

за матеріалами Forbes , Ancient Origins , The Japan Times , The Independent , BBC , «Вести.Ru» .

«Китайці» в римському Лондоні і римські монети в Японії

Чи справді в Лондоні часів Римської імперії жили китайці, і звідки в середньовічній Японії могли взятися давньоримські монети?

Під час розкопок римського некрополя на Лант-стріт в Лондоні виявили кістки, які могли належати жителям Стародавнього Китаю. Їм присвячені дві статті в виданні Journal of Archaeological Science ( 1 і 2 ) Всього в дослідженні фігурують двадцять два скелета з датуванням II-IV ст.

Кістки, знайдені на Лант-стріт в Лондоні. Фото: Museum of London.

Один зі скелетів з Лант-стріт. Фото: Museum of London.

Римська монета із замку Кацурен. Фото: Uruma Municipal Government office in Okinawa.

Османська монета із замку Кацурен. Фото: Uruma Municipal Government office in Okinawa.

Замок Кацурен. Фото: kanegen / Wikimedia Commons / https://en.wikipedia.org/wiki/File:Katsuren_Castle_ruins.jpg / CC BY 2.0.

<

>

Автори роботи використовували дві методики: ізотопний аналіз і морфологічні вимірювання. Перший дозволяє по ізотопів окремих елементів встановити, що людина їла. Оскільки в стародавньому світі харчовий раціон дуже залежав від того, які рослини і тварини були навколо, то за допомогою ізотопного аналізу можна заодно встановити, де людина жила. Морфологія кісток, тобто їх розміри і пропорції, дозволяють зробити висновки про те, як він виглядав, і іноді - в яких умовах ріс.

У своїй роботі дослідники також враховували особливості поховального обряду, як саме його виконували і що поклали в поховання. Як правило, обряди і ритуали безпосередньо пов'язані з традиціями і культурою спільнот, а, отже, можуть вказувати на приналежність похованого до тій чи іншій культурі.

Яких же висновків прийшли антропологи? Відразу два похованих з двадцяти двох виявилися (начебто) китайцями. «Це феноменально. Перший випадок присутності людей азіатського походження на території Римської Британії і перший такий випадок для всієї імперії III-IV століть », - підкреслила в коментарі BBC доктор Ребекка Редферн (Rebecca Redfern), провідний автор дослідження, хранитель відділу антропології в Музеї Лондона.

На підставі заяви Редферн деякі ЗМІ поспішили повідомити, що Стародавній Рим і Стародавній Китай були пов'язані один з одним тісніше, ніж нам здавалося досі, що контакти між двома державами могли бути і поза Шовкового шляху (наприклад, через Індію). Пишуть також, що лондонські китайці могли бути рабами.

Робота Редферн і її колег дійсно дуже цікава, але далеко не безперечна. Ізотопи кисню, які вдалося витягти з зубів дев'ятнадцяти скелетів, вказують на те, що всі ці люди приїхали в Лондон з різних місць і вже будучи дорослими. Але ось звідки саме вони прибули - велике і складне питання.

Ізотопи вуглецю і азоту вдалося витягти тільки з половини скелетів. І, судячи з опублікованими даними, їх дієта не сильно відрізнялася від раціону жителів інших частин Римської імперії. Автори роботи порівнювали свої результати із зразками з Портус, Елеі і Геркуланума (Італія), а також з Лептімінуса (Туніс). (Даних по самому Риму в статті чомусь немає.)

Використаний дослідниками морфологічний аналіз для археології взагалі незвичайний. Автори роботи вирішили застосувати методику, яка в ходу у судових антропологів і за допомогою якої визначають походження невідомої людини (можна приблизно оцінити, європеєць він, азіат чи африканець). Суть методу - в статистичному моделюванні мінливості черепів і зубів. Однак у такої методики є свої недоліки, і Редферн з колегами самі про них говорять. Так, оскільки черепа фрагментовані, моделювати у них можна було тільки дві ознаки. Крім того, для порівняння використовувалися сучасні зразки, «носії» яких від Стародавнього Риму дуже далекі - як територіально, так і за часом. А у археологів і антропологів немає достатньо повних даних про те, наскільки і як черепа і зуби змінювалися протягом майже двох тисяч років.

Ось приклад того, що такий морфологічний аналіз в додатку до античних скелетам може давати збій: доктор Христина Кіллгроув (Kristina Killgrove), доцент антропології з Університету Західної Флориди (і за сумісництвом - оглядач Forbes), пише, що, коли вона додає дані вимірювань скелетів з Риму в програму для судмедекспертів ForDisc, та радісно записує в азіати більшу частину всіх жителів імперської столиці.

Таким чином, робота Редферн до рівня сенсації не дотягує, хоча і представляє великий інтерес. Про те, що Лондон був інтернаціональним містом з моменту свого заснування, ми вже знаємо . Точно довести «китайське» походження древніх лондонців можна буде тільки після аналізу їх ДНК. Тим часом, якщо генетичне дослідження підтвердить висновки Редферн, це буде великим проривом: ізотопний метод дешевше і простіше, ніж розшифровка ДНК, і, якщо обидва вони в якихось завданнях дають однакові результати, то краще використовувати ізотопи. Але, повторимо, тут треба дочекатися даних ДНК-секвенування.

Інша археологічне відкриття, пов'язане з лондонськими «китайцями» загальною темою, зробили на протилежному кінці світу - в Японії. У середньовічному замку Кацурен на острові Окінава знайшли дві римські монети. Спочатку їх прийняли за звичайні центи, загублені американськими солдатами, потім якийсь час вважали підробкою. Однак очищення і реставрація спростували обидва припущення: на монетах зображені Костянтин I (римський імператор в 306-337 рр.) І - на іншій стороні - воїн зі списом. Точна дата карбування не повідомляється. Знахідки бронзові, їх діаметр - 1,6-2 см.

Цікаво, що одночасно там же, в замку, знайшли османську монету XVII століття. З повідомлень ЗМІ не дуже зрозумілий контекст артефактів, де і як їх виявили (тобто випадково або під час розкопок, в одному чи шарі лежали римські і османська монета або в різних).

Замок Кацурен побудували в кінці XIII - початку XIV століття, а приблизно через 200 років він вже опинився покинутий. Власники замку брали активну участь в міжнародній торгівлі, особливо з Китаєм. Однак ніяких доказів контактів господарів Кацурена з Європою досі не було. Не виключено, що римські монети потрапили до Японії не безпосередньо, а через Китай або Південно-Східну Азію, де вони час від часу зустрічаються.

Місцеві історики не виключають, що монети могли потрапити на Окінаву і раніше, ще до будівництва замку. Вони нагадують про знахідку трьох римських намистин в похованні поблизу Кіото. Також нещодавно ми писали про давньоримської скляній тарілці з кургану в префектурі Нара. Вона була виготовлена ​​не пізніше II ст. н.е., але шлях до Японії був довгим: туди артефакт потрапив тільки в V столітті.

Як бачимо, обидва відкриття, незважаючи на справедливий інтерес до них, не означають перевороту в науці, що трапляється не так уже й часто. Контакти між Заходом і Сходом існують з глибокої давнини, але переоцінювати їх частоту і масштаб не варто, навіть якщо дуже хочеться.

за матеріалами Forbes , Ancient Origins , The Japan Times , The Independent , BBC , «Вести.Ru» .

«Китайці» в римському Лондоні і римські монети в Японії

Чи справді в Лондоні часів Римської імперії жили китайці, і звідки в середньовічній Японії могли взятися давньоримські монети?

Під час розкопок римського некрополя на Лант-стріт в Лондоні виявили кістки, які могли належати жителям Стародавнього Китаю. Їм присвячені дві статті в виданні Journal of Archaeological Science ( 1 і 2 ) Всього в дослідженні фігурують двадцять два скелета з датуванням II-IV ст.

Кістки, знайдені на Лант-стріт в Лондоні. Фото: Museum of London.

Один зі скелетів з Лант-стріт. Фото: Museum of London.

Римська монета із замку Кацурен. Фото: Uruma Municipal Government office in Okinawa.

Османська монета із замку Кацурен. Фото: Uruma Municipal Government office in Okinawa.

Замок Кацурен. Фото: kanegen / Wikimedia Commons / https://en.wikipedia.org/wiki/File:Katsuren_Castle_ruins.jpg / CC BY 2.0.

<

>

Автори роботи використовували дві методики: ізотопний аналіз і морфологічні вимірювання. Перший дозволяє по ізотопів окремих елементів встановити, що людина їла. Оскільки в стародавньому світі харчовий раціон дуже залежав від того, які рослини і тварини були навколо, то за допомогою ізотопного аналізу можна заодно встановити, де людина жила. Морфологія кісток, тобто їх розміри і пропорції, дозволяють зробити висновки про те, як він виглядав, і іноді - в яких умовах ріс.

У своїй роботі дослідники також враховували особливості поховального обряду, як саме його виконували і що поклали в поховання. Як правило, обряди і ритуали безпосередньо пов'язані з традиціями і культурою спільнот, а, отже, можуть вказувати на приналежність похованого до тій чи іншій культурі.

Яких же висновків прийшли антропологи? Відразу два похованих з двадцяти двох виявилися (начебто) китайцями. «Це феноменально. Перший випадок присутності людей азіатського походження на території Римської Британії і перший такий випадок для всієї імперії III-IV століть », - підкреслила в коментарі BBC доктор Ребекка Редферн (Rebecca Redfern), провідний автор дослідження, хранитель відділу антропології в Музеї Лондона.

На підставі заяви Редферн деякі ЗМІ поспішили повідомити, що Стародавній Рим і Стародавній Китай були пов'язані один з одним тісніше, ніж нам здавалося досі, що контакти між двома державами могли бути і поза Шовкового шляху (наприклад, через Індію). Пишуть також, що лондонські китайці могли бути рабами.

Робота Редферн і її колег дійсно дуже цікава, але далеко не безперечна. Ізотопи кисню, які вдалося витягти з зубів дев'ятнадцяти скелетів, вказують на те, що всі ці люди приїхали в Лондон з різних місць і вже будучи дорослими. Але ось звідки саме вони прибули - велике і складне питання.

Ізотопи вуглецю і азоту вдалося витягти тільки з половини скелетів. І, судячи з опублікованими даними, їх дієта не сильно відрізнялася від раціону жителів інших частин Римської імперії. Автори роботи порівнювали свої результати із зразками з Портус, Елеі і Геркуланума (Італія), а також з Лептімінуса (Туніс). (Даних по самому Риму в статті чомусь немає.)

Використаний дослідниками морфологічний аналіз для археології взагалі незвичайний. Автори роботи вирішили застосувати методику, яка в ходу у судових антропологів і за допомогою якої визначають походження невідомої людини (можна приблизно оцінити, європеєць він, азіат чи африканець). Суть методу - в статистичному моделюванні мінливості черепів і зубів. Однак у такої методики є свої недоліки, і Редферн з колегами самі про них говорять. Так, оскільки черепа фрагментовані, моделювати у них можна було тільки дві ознаки. Крім того, для порівняння використовувалися сучасні зразки, «носії» яких від Стародавнього Риму дуже далекі - як територіально, так і за часом. А у археологів і антропологів немає достатньо повних даних про те, наскільки і як черепа і зуби змінювалися протягом майже двох тисяч років.

Ось приклад того, що такий морфологічний аналіз в додатку до античних скелетам може давати збій: доктор Христина Кіллгроув (Kristina Killgrove), доцент антропології з Університету Західної Флориди (і за сумісництвом - оглядач Forbes), пише, що, коли вона додає дані вимірювань скелетів з Риму в програму для судмедекспертів ForDisc, та радісно записує в азіати більшу частину всіх жителів імперської столиці.

Таким чином, робота Редферн до рівня сенсації не дотягує, хоча і представляє великий інтерес. Про те, що Лондон був інтернаціональним містом з моменту свого заснування, ми вже знаємо . Точно довести «китайське» походження древніх лондонців можна буде тільки після аналізу їх ДНК. Тим часом, якщо генетичне дослідження підтвердить висновки Редферн, це буде великим проривом: ізотопний метод дешевше і простіше, ніж розшифровка ДНК, і, якщо обидва вони в якихось завданнях дають однакові результати, то краще використовувати ізотопи. Але, повторимо, тут треба дочекатися даних ДНК-секвенування.

Інша археологічне відкриття, пов'язане з лондонськими «китайцями» загальною темою, зробили на протилежному кінці світу - в Японії. У середньовічному замку Кацурен на острові Окінава знайшли дві римські монети. Спочатку їх прийняли за звичайні центи, загублені американськими солдатами, потім якийсь час вважали підробкою. Однак очищення і реставрація спростували обидва припущення: на монетах зображені Костянтин I (римський імператор в 306-337 рр.) І - на іншій стороні - воїн зі списом. Точна дата карбування не повідомляється. Знахідки бронзові, їх діаметр - 1,6-2 см.

Цікаво, що одночасно там же, в замку, знайшли османську монету XVII століття. З повідомлень ЗМІ не дуже зрозумілий контекст артефактів, де і як їх виявили (тобто випадково або під час розкопок, в одному чи шарі лежали римські і османська монета або в різних).

Замок Кацурен побудували в кінці XIII - початку XIV століття, а приблизно через 200 років він вже опинився покинутий. Власники замку брали активну участь в міжнародній торгівлі, особливо з Китаєм. Однак ніяких доказів контактів господарів Кацурена з Європою досі не було. Не виключено, що римські монети потрапили до Японії не безпосередньо, а через Китай або Південно-Східну Азію, де вони час від часу зустрічаються.

Місцеві історики не виключають, що монети могли потрапити на Окінаву і раніше, ще до будівництва замку. Вони нагадують про знахідку трьох римських намистин в похованні поблизу Кіото. Також нещодавно ми писали про давньоримської скляній тарілці з кургану в префектурі Нара. Вона була виготовлена ​​не пізніше II ст. н.е., але шлях до Японії був довгим: туди артефакт потрапив тільки в V столітті.

Як бачимо, обидва відкриття, незважаючи на справедливий інтерес до них, не означають перевороту в науці, що трапляється не так уже й часто. Контакти між Заходом і Сходом існують з глибокої давнини, але переоцінювати їх частоту і масштаб не варто, навіть якщо дуже хочеться.

за матеріалами Forbes , Ancient Origins , The Japan Times , The Independent , BBC , «Вести.Ru» .