КЛЁСОВ ПРОТИ ГЕНЕТИКИ | Офіційний сайт Мухіна Ю.І.

Що вони досліджували

Нещодавно прослухав коротку лекцію А.А. Клёсова «Чому російські настільки сильно відрізняються від західноєвропейців?» https://www.youtube.com/watch?v=ruUSiTJsa90 І, само собою, сформулював якісь критичні висновки за результатами його роботи.

Правда, як з'ясувалося з Вікіпедії, теорію і роботи доктора біохімії Клёсова до мене тільки ледачий не критикував, тому мені навіть якось незручно цим займатися, але що поробиш - не критикують тільки того, чиї роботи нікому не потрібні навіть для критики. А я в цих роботах бачу реальну користь для науки.

Спочатку про те, чим А. Клёсов займається, А для цього нагадаю деякі ази пристрою організмів, в тому числі і організму людини.

Нагадаю, що точно встановлено, що організм складається з найдрібніших частинок, званих «кліткою», і в кожній клітині є ядро, в якому знаходяться хромосоми - довжелезні молекули дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК). І в кожній з 30-40 трильйонів клітин тіла людини теж є ядро, в якому знаходяться 23 пари хромосом, у жінок все хромосоми мають вигляд літери «ікс», а у чоловіків одна хромосома має вид букви «ігрек».

Досить точно встановлено, що ці хромосоми в організмі зайняті. Вони на ділянках свого білкового тіла - на ділянках цієї довгої молекули - роблять копії цих ділянок, ці копії теж є білковими молекулами, і, в свою чергу, ці молекули є будівельними матеріалами даної клітини. При розподілі клітини хромосоми копіюють самі себе.

Напевно, хтось із читачів працював на машинобудівному заводі, хтось, може бути, був там з екскурсією, і вони представляють, як виглядають преси, які за допомогою штампів виготовляють деталі, які використовуються для виготовлення продукції даних заводів. Такі ж преси є на виробництві певних сортів цегли, а цей цегла використовується для будівництва будинків. Причому, якщо даний прес виготовляє, скажімо, болти, то не має значення, в будівництві чого ці болти будуть застосовані, якщо пресує цегла, то не має значення, для будівництва якого будівлі їх потім використовують.

Так і хромосоми. Вони однакові в кожному ядрі, але включаючи ті чи інші ділянки ДНК хромосом, вони можуть видати білки (будівельні матеріали) для будівництва різних клітин тіла. Оскільки в тілі людини близько 230 типів клітин, і для їх будівництва необхідні різні білки, то хромосоми і «штампують» то білки для будівництва клітини мускулатури, то білки для будівництва клітини печінки, то білки для будівництва клітини кісток, і т.д. Повторю, ці «деталі клітин» «штампують» різні хромосоми і різні їх ділянки.

Цей факт встановлений безумовно.

Тому, якщо ти не генетик, то з точки зору того, чим є хромосоми, і, користуючись аналогіями, ти скажеш, що хромосоми - це «обладнання клеткостроітельного заводу» організму. Або як аналогію запропонуєш вважати хромосоми «валізкою з набором інструментів для будівництва клітин» організму.

Однак, люди, які в даний час годуються в різних «генетичних» інститутах, стверджують, що ділянки хромосом це носії якоїсь «спадковості» - такої собі «інформації», і саме ці ділянки визначають вид нащадків.

Оцініть це. Людина починається з того, що в жіночій яйцеклітині половина хромосом матері з'єднується з половиною хромосом сперматозоїда батька, виходить клітина з повним набором хромосом. Потім ця клітина починає ділитися, виходить зародок, потім плід, потім немовля народжується, самостійно функціонують всі органи його тіла, у нього вже в наявності всі інстинкти, він росте, хворіє, і його організм бореться з хворобами. І все це - і як будувати, і як функціонувати, і як лікувати хвороби - по запевненнях генетиків «записано» на цих хромосомах ядра клітини, що утворилася з яйцеклітини і сперматозоїда.

Не буду багато про сумне, просто скажу, що ця «теорія» генетиків не перевіряється арифметикою - якщо ділянки хромосом вважати одиницями інформації, то і в цьому випадку цих одиниць не вистачить навіть для того, щоб вказати координати розташування 40 трильйонів клітин тіла людини. Не кажучи вже про те, що інформацію потрібно списувати з джерела інформації, щоб використовувати, а ніж це робиться в клітці? Якщо прикинути дурнем і заявити, що білки, які «штампують» хромосоми, - це результат списування інформації, а хто її списує і чим?

Щоб закінчити про поняття «інформація». Візьмемо, наприклад, наприклад, автомобільний концерн, той же «Мерседес». У нього вже сотня поколінь автомобілів, причому, в кожному наступному є деталі від попереднього покоління автомобілів. Але якому дурневі спаде на думку вивчати «спадковість» цих автомобілів? І як стверджувати, що на цих штампах записана інформація?

А в біології, замість того, щоб вивчати те, як і чим (і ким) організм будується і як функціонує, натовпу «вчених» генетиків базікають і базікають про якийсь спадковості ...

Однак, за їхніми теорії, повторю, саме в хромосомах яйцеклітини і сперматозоїда міститься вся інформація про людину - його вид, його вигляд, його інформація підсвідомості. Це важливо розуміти, щоб зрозуміти, за яким «науковому висновку» генетиків завдав удар Клёсов.

Але це була необхідна приповідка.

Чим Клёсов зайнятий

Взагалі-то він і без своєї критикований теорії досить плідний біохіміки, правда, його дисертації не мають відношення до генетики - він фахівець зі створення біологічних каталізаторів. Але відомим (в таких випадках зазвичай пишуть - «скандально відомим») він став за дослідження структури ігрек-хромосоми людини, причому, в пробах, як узятих від живих людей, так і в матеріалі стародавніх поховань. У цих ігрек-хромосомах він досліджував послідовність розташування різних ділянок молекули по її довжині (називає ці ділянки гаплогрупи) і встановив, що у великих груп людей ці ділянки схожі один на одного.

Строго кажучи, ніякі ділянки хромосом прямо не побачиш - не визначено, які саме білки складають цю ділянку. Клёсов досліджує показання приладів, за якими робить висновки про наявність тієї чи іншої гаплогрупи. А показання приладів в даному випадку - це, знаєте, «темна вода у хмарах повітряних».

Наприклад, вчені з Рокфеллерівського університету (Нью-Йорк) і Базельського університету в Швейцарії прийшли до висновку, що генетичний вік 9 з 10 усіх нині існуючих на Землі видів тварин майже однаковий - вони все сталися одночасно 100-200 тисяч років тому, а це взагалі суперечить широко поширеній поданням про еволюцію. Але ці вчені за змістом робили приблизно те, що і Клёсов, - вони теж використовували якісь показання приладів - «якісь штрих-коди» на молекулах ДНК. А в якості цих штрих-кодів використовували «ділянки мітохондріальної ДНК, наприклад, ген цитохром с-окідази I (COI)». Так ось, виявилося, що COI одну людину відрізняється від послідовності іншого не більше ніж на 0,1 відсотка. ( http://rusnext.ru/news/1527536746 і там же посилання на https://phys.org/news/2018-05-gene-survey-reveals-facets-evolution.html ). Тобто, набір інструментів для будівництва організму людини у всіх людей в світі однаковий на 99,9%.

Як би там не було, але Клёсов отримує відтворений чисельний результат певних показань певних приладів - а це вже справжні знання, оскільки цей результат про щось, та говорить. Про що?

Ось це для мене питання, а Клёсов стверджує, що збіг цих гаплогрупп у людей говорить про те, що вони походять від одного предка. Взагалі-то все ми походимо від одного предка - якогось Адама, - але в даному випадку мова йде про найближчому предка, завдяки якому люди з однієї гаплогрупою можуть вважатися близькими родичами.

Що нам тут важливо. Генетики запевняють, що вся інформація про людину записана в хромосомах, а Клёсов інструментальними способами визначає послідовність деяких ділянок ДНК ігрек-хромосоми у різних людей, народів і рас, отже, він визначає наявність ідентичності інформації, по якій будувалася тіло тих чи інших людей. І знаходить якусь різницю в будові їх ігрек-хромосоми.

Що далі? А далі Клёсов починає збивати всі народи в родинні компанії. Ми, росіяни, вийшли дуже щасливі, у нас гаплогруппа R1a1, а це визначає нас в такі супер-пупер арійці, що всякі там євреї нервово курять в стороні. (Втім, Клёсов, як громадянин США, на євреїв бочку не котить, і хоча (по його запевненнях) у євреїв ці гаплогрупи наплутав з усього людства, проте, Клёсов робить безумовний висновок, що права євреїв на Палестину безумовні).

Все це дуже цікаво (мені, принаймні), але незалежно від ступеня достовірності висновків Клёсова, все це не більше ніж плітки, не більше ніж розвага на дозвіллі, що не має ніякого корисного значення для людства.

Якщо особисто ти не людина, а безвольне, боягузливе і тупе гівно, то яка різниця, ким були твої предки? Ти-то все одно - говно, навіть якщо ти чистокровний арієць, чи не так? Розумієте, ось ці зусилля людського гівна знайти у себе щось позитивне (хоча б предків), для людства, як такого, нічого не варті, навпаки - шкідливі.

Хоча, повторю, роботи Клёсова цікаві, як розвага на дозвіллі.

Але це не все. Ми якось звикли, що родичі (скажімо, рідні брати і сестри) схожі один на одного, тому, ми вправі очікувати, що і споріднені народи (у яких Клёсов визначає ідентичний хромосомний набір) схожі один на одного. Мені ось, здається, що ми, росіяни, дуже сильно схожі на європейців, я, наприклад, не візьмуся сказати, що ось ця людина не російська, а німець, а цей - англієць. Звідси у мене впевненість, що ми близькі родичі з європейцями. А от скажімо, індуса, монгола і навіть араба, я від російських відрізню без паспорта. Вони на російських пристойно не схожі.

Однак з теорії Клёсова виходить, що ми близькі родичі з індусами, монголами і навіть десь з китайцями, а з арабами так «воще» - то плем'я, з якого вийшов пророк Магомет, має нашу гаплогрупи R1a1. А ось європейці - не брати нам! Оскільки у них гаплогруппа R1в1.

Ні, європейці теж в світі не загубилися, не хвилюйтеся за них. Скажімо, єгипетські фараони - це європейці, оскільки в генному матеріалі їх мумій виявлена ​​гаплогруппа R1в1. А стародавні греки це нащадки давніх єгиптян. А в Танзанії живуть кілька сот тисяч негрів, у яких ця сама гаплогруппа R1в1 в найкращому вигляді, і по теорії Клёсова ці негри - чисті європейці.

Розумієте, для такої людини, як я, який не уявляє собі близькі кровні родинні зв'язки абсолютно несхожих людських особин, такі висновки теорії Клёсова і смішні, і забавні. Однак при всьому при цьому для мене вони дуже важливі зовсім під іншим кутом зору.

Незалежно від того, що саме показують прилади Клёсова при аналізі хромосом різних людей, але вони показують їх однаковість по тому параметру, який заміряє Клёсов. З точки зору генетики, прилади Клёсова показують ідентичність інформації, по якій, нібито, будується тіло даних людей. Але ж у Клёсова вийшло, що в реальності однакову ігрек-хромосому мають люди, які різко відрізняються по всьому - як за зовнішнім виглядом, так і за інтелектом і темпераменту.

Про що це говорить?

Це говорить про те, що в хромосомах немає ніякої інформації, необхідної для будівництва тіла людини, немає ніяких горезвісних генів. Чи не залежить зовнішній вигляд людини від того, які у нього горезвісні гени, у випадку з теорією Клёсова, - гаплогрупи. А є, як вище сказано, набір штампів (інструментів) для виготовлення білків, необхідних для будівництва тих чи інших клітин організму.

Чому ці інструменти розташовані в хромосомах в тому чи іншому порядку, і на приладах Клёсова показує те гаплогрупи R1a1, то гаплогрупи R1в1, то яку іншу, то суміш гаплогрупп, - це цілком може бути справою випадку. Але як би там не було, але ДНК хромосом це не більше, ніж обладнання заводу з будівництва організму, це чемоданчик з інструментом для будівництва організму, а який організм побудувати за допомогою цього обладнання або цього інструменту, це визначає не обладнання, і не інструмент, а той, хто нею володіє.

Пам'ятаю ще в школі, розповідаючи про мобілізацію промисловості під час війни, учитель приводив нам приклад з фабрикою з виробництва музичних інструментів, яка під час війни будувала літаки. Набір обладнання фабрики - дерево- та металообробні верстати фабрики - дозволяв виробляти деталі для корпусів (я вже не пам'ятаю) толі ЛаГГ, толі По-2. Будь-яка нормальна мужик своїм запасом інструменту і сантехніку полагодить, і дірку в стіні зробить, і люстру повісить. Так і в природі - господар організму за допомогою не просто 46 хромосом, а 46 ідентичних хромосом зробить таку людину, якого задано йому природою: замовить природа зробити негра - зробить негра, білого - зробить білого.

Ну, а господарем організму є Дух - аналог комп'ютера, який організм отримує від батька і матері, і за програмами якого організм будується з яйцеклітини і сперматозоїда, а потім за програмами Духа живе і «ремонтується». Але про Дусі я вже багато разів писав, і в даній роботі не хочу повторюватися, щоб не затушувати головний висновок з роботи Клёсова.

А цей висновок в тому, що і робота Клёсова підтвердила те, що вже відомо з сотень інших обставин:

- в ДНК хромосом немає ніякої інформації, необхідної для будівництва тіла людини і його функціонування впродовж життя.

- теоретична база генетики і раніше була помилкова, що прекрасно доводив Лисенко і його учні, а при сьогоднішньому накопиченні фактичного матеріалу теоретична база генетики виглядає просто божевільною.

Чи треба Клёсову припинити свої роботи?

Ні в якому разі! В існуючій натовпі «нелжеучёних» він, звичайно, виглядає білою вороною, оскільки наші «нелжеучёние» здатні тільки на тупе «бла-бла-бла». Але Клёсов це не бла-бла-бла, він добуває наукові дані - повторювані і виражені кількісно. Так, сьогодні важко сказати, що саме ці дані означають, але вони здобуті, і в цьому заслуга Клёсова.

А тепер треба обмірковувати їх суть, оскільки теорія самого Клёсова вельми спірна.

Ю.І. МУХІН

P. S. Пара моментів, які Клёсову краще б прибрати зі своїх лекцій.

Роблячи реверанс євреям, Клёсов повідомляє, що те, що євреї свою національність визначають по матері, є актом найбільшого гуманізму. А де тут Клёсов знайшов гуманізм? А в тому, стверджує Клёсов, що в давні часи єврейок могли зґвалтувати римські солдати, і тоді у єврейок б народилися Бастардо, що, нібито, в ті часи було ганьбою. А оскільки національність у євреїв визначалася по матері, то народжені від зґвалтування діти як би вже й не були ганебними бастардами. (Залишимо осторонь питання, до чого тут одне до іншого?).

Взагалі-то, бастард, в загальному сенсі, це дитя, народжене поза шлюбом. І в зв'язку з цим, в цьому твердженні Клёсова багато смішного. Адже якщо жінка в шлюбі, то хто б її ні ґвалтував, але дитя буде народжене в шлюбі - дитина не буде бастрадом. Це чоловік, той же римський воїн, може зробити дитину поза шлюбом, а як бастарда може зробити заміжня жінка?

Потім, в ті часи національність взагалі не мала ніякого сенсу ні у кого, крім євреїв (якщо мала і у них). В крайньому випадку у людини цікавилися плем'ям. Та й шлюб не вважався чимось святим. В Біблії і натяку немає на святість шлюбу, більш того, там святі предки мають по купі дружин і наложниць.

У Росії національність до самої революції не мала ніякого - ні побутового, ні офіційного - значення, в анкетах національність не вказувалася, а замість неї писалося віросповідання. І якщо ти був православним, то всім було наплювати, хто ти там за національністю.

Потім, чому інші народи не стали вести національність від матері? Або у них жінки були настільки непривабливі, що римські воїни їх не гвалтували? Стороною обходили?

Ну і про ганьбу Бастардо. Насправді Бастардо - позашлюбні діти від жінок нижчого походження, - були церковним гріхом і ганьбою батька, але не самого бастарда. Бастарди цінувалися, бо вважалося, що вони кращі воїни і політики, менш схильні до хвороб і пороків. І бастард правителя Нормандії, герцога Роберта II Пишного , На ім'я Вільгельм, став згодом під ім'ям «Вільгельм Завойовник» королем Англії. бастард Людовика I , Який здобув популярність під ім'ям «Жан, бастард Орлеанський »став прославленим воєначальник ом Франції часів столітньої війни , соратником Жанни д'Арк і родоначальником будинку Орлеан-Лонгвиль.

Так, що Клёсову питання з бастардами краще не чіпати, тут справа далеко не в цьому.

На Відміну Від творців других РЕЛІГІЙ, Рабін створювалі свою конфесію як спочатку політічну організацію євреїв, тобто, організацію для здобуткі НЕ раю на небі, а для Досягнення на землі матеріальніх перевага Членів цієї организации перед народами, в середовіщі якіх євреї жили. Спрітні Рабіна придумали, як сделать так, щоб член цієї организации НЕ зміг від неї відмовітіся и дива повноправнім громадянином країни перебування. І перестаті рабінів годувати. І если питання, чи є Сейчас чоловік твоїм батьком, - це ще питання, то чи є дана жінка твоєю матір'ю, це Взагалі не харчування. Раз ти народжений від єврейки, то ти член цієї організації євреїв, незалежно, до речі, від того, чи є ти віруючим іудеєм. Введи рабини національність євреїв від батька, то вже давно не було б ні євреїв, ні рабинів, - перші вже давно б асимілювалися, а другі б померли від голоду або зайнялися суспільно-корисною працею.

Друге зауваження до почутого у Клёсова, стосується теорії Дарвіна про те, що нашим предком є ​​мавпи.

Клёсов з цим твердженням безумовно згоден і сам підтверджує його тим, що гаплогрупи ігрек-хромосоми шимпанзе на 90% збігаються з людськими ігрек хромосомами, тому шимпанзе наш безумовний предок! І все тут!

Думаю, що Клёсов знає, що ДНК людини збігаються з ДНК кішки теж на 90%, корови на 80%, миші на 75%, мухи на 60%, і, нарешті, ДНК банана і людини збігається на 50 відсотків. Мені, в принципі, байдуже, від шимпанзе відбулося людство, або від кішки, або від банана, мене дивує логіка, згідно з якою, якщо шимпанзе менш розвинені, ніж ми, то це ми походимо від шимпанзе, а не шимпанзе від нас. Чому ?? Адже, наприклад, на наших очах великий радянський народ-трудівник перетворився в охоронців конторських нероб, тобто, ми маємо приклад очевидно деградації людей, а продовжуємо вважати, що крім нас ніхто в світі ніколи не деградував. Чому не брати до уваги, що це мавпи походять від людини, тому, що тодішні інтелігенти переконали тодішніх розумних людей, що сидіти на пальмі і їсти банани - це набагато розумніші, ніж терти каменем об камінь, намагаючись зробити собі сокиру?

Ось два зауваження, які не стосуються основної теми лекції.