Ромео і Джульєтта (Пер. Т. Щепкіна-Куперник)
*. *. 63.126
У перекладі Тетяни Львівни Щепкиной-Куперник я "Ромео і Джульєтту" теж дуже люблю ...
Хоча, напевно, переклад Бориса Пастернака мені в цілому ближче ...
Але є деякі репліки, які в цьому перекладі чіпляють більше. Наприклад, заключний вирок Правителя Верони:
Оцінила книгу на 10
Поділитися: 
: 0
*. *. 15.222
От не було ніколи в Вероні ні Ромео і Джульєтти, ні Ескала і Меркуціо з Парісом, ні родин Монтеккі або Капулетті (прізвище Монтеккі придумав російський перекладач, він же призначив Вероні герцога в правителі). Зате слідів перебування тут шекспірівських персонажів вам тут пред'являть більше, ніж залишилося від реально жили і правили тут історичних осіб з гучними прізвищами типу Морозіні або Скалигер. Дивно взагалі, що аеропорт Верони носить ім'я Валерія Катулла, а не Валентина з Протеєм.
Точно так само не було в Венеції ніякого Отелло і ніякого Шейлока - а пам'ятають їх там багато краще, ніж будь-небудь братів Дзен або Контарини ... часом літературним персонажам легше отримати прописку в умовному минулому, ніж дійсним людям з того часу. І я навіть, здається, знаю, чому. Персонажі Шекспіра нам зрозумілі, близькі, тривимірні. Одними ми захоплюємося, інших шкодуємо, третє ненавидимо. А ось читаєш біографію якогось реального діяча з минулого - 5 сторінок, 10 сторінок, 100, мемуари, листи, ЖЗЛ - але так і не зрозумієш, яким він хлопцем був. Чи то герой і лицар, то чи козел кінчений. Факти біографії нанизуються на шампур хронології, а живого і зрозумілого образу все одно не вибудовується. Так і не зрозумієш: пішов би ти з цим Барбароссой в розвідку, або срать б з ним поряд не сів. Про це, втім, ще у Плутарха / Светонія дуже дохідливо: ось вам перелік діянь, а що за людина їх здійснював, і чому - за давністю років не нам судити. Над Шекспіром ж ніяка давність років не владна. Тому його герої і лиходії нам якось ближче історично достовірних персонажів.
Читайте Шекспіра! Пишіть, як він ...
Оцінив книгу на 10
Поділитися: : 0
{ "B": "91442", "o": 30}
