Добив я нарешті цю справу. Домучив. Починав читати декілька разів - кидав, не йшлося абсолютно. Потім начебто злегка втягнувся і вирішив уже добити до кінця, благо читаю я дуже швидко. Вчора добив.
Чи не сподобалося абсолютно. Як, втім, і майже всі книжки, випущені їм після "Покоління П". За винятком хіба що відмінною повісті "SNUFF", яку начебто написав той самий старий Пєлєвін, а не той, який ознаменував свій перехід з "Вагриус" в "Ексмо" тим, що він написав повестюшку, в якій віртуально трахнув власника "Вагриус" в дупу. Після цього у нього все приблизно так і пішло, особливо з огляду на контракт з видавництвом, за яким Пєлєвін зобов'язався видавати на-гора по повестюшке раз в два-три роки.
Чого я чекав від "iPhuck 10"? Мутнуватий сюжет, який закінчується нічим, будь-яка словесна еквілібристика, на яку Пєлєвін великий майстер, якісь дуже сучасні реалії - навіть якщо дія відбувається в далекому майбутньому, мат-перемат, їх підносили в нібито культурному контексті, кого-небудь обов'язково будуть трахати, причому, швидше за все, прямо в дупу і для цього можуть використовувати не цілком стандартні предмети.
Приблизно так тут все і вийшло. Цифрова реальність, штучний інтелект, гендерна невизначеність, множинні міркування про сучасне мистецтво (часом, до речі, досить цікаві). Головного героя трахнули в дупу британської червоною телефонною будкою, яку винесли на обкладинку. (До речі, вперше за багато років книзі Пєлєвіна намалювали пристойну обкладинку. Втім, це було обумовлено алюзіями до Apple самої назви.)
Часом там щось проскакувало завзятого в дусі старого Пелевіна, на кшталт Путіна, що викрадає райдужне прапор у підарасів, але в іншому все було досить сумно - на мій погляд, зрозуміло.
А абсолютно штучний розділ, де Пєлєвін раптом приймається громити своїх критиків - виглядав, на мій погляд, просто безпорадно. Втім, давно відомо, що Віктор Пєлєвін уважно читає те, що про його творчість пишуть літературні критики і якщо раптом якісь з них виходить за рамки "Пєлєвін - наше все, він єдиний і неповторний, його книги поза критикою", то цей критик може бути виведений в наступній повісті у вигляді якогось убогого персонажа, якого також можуть трахнути - прецеденти були.
В даному випадку Пєлєвін від імені свого героя відповідав відразу всім критикам, пояснюючи, чому вони не мають рації, звинувачуючи його в самоповторах і так далі. Мене це дуже здивувало. На біса йому виправдовуватися-то?
Загалом, я добив, галочку поставив, гроші хоч не дарма плочени.
Зрозуміло, я висловлюю виключно власну думку. Напевно великій кількості людей цей новий опус сподобався надзвичайно. Шановна Галина Юзефович навіть назвала цю повість кращої у Пелевіна за останні десять років. Ось її рецензія . Цитата:
Словом, дивний, глибокий і хвилюючий роман, сплавляли розум і почуття в якийсь абсолютно нової для Пелевіна (так, мабуть, і для всієї російської прози) пропорції, і безумовно кращий текст автора за останні роки - в усякому разі, самий інтелектуально захоплюючий .
А у мене видать просто інтелекту не вистачило, щоб захопити. Хоча в загальному і цілому там все було цілком зрозуміло. Я просто не оцінив, буває.
Чого я чекав від "iPhuck 10"?На біса йому виправдовуватися-то?
