Книга: Війна і мир Дмитра Медведєва

Надія Кеворкова - спеціальний кореспондент газети «Газета»

Побувати в Ірані і не зацікавитися їм неможливо. Навіть ті кілька десятків мандрівників з числа активних блогерів і агностиків, хто виливає в Мережі отрута в зв'язку з нинішніми подіями, ні-ні, а згадають серцево якихось іранців, мечеть, ряди мідників, поворот дороги, гладь пустелі, вид з гори або щось з рукотворної краси, виробленої тут в немислимих кількостях.

Ось, будь ласка: дівчина залишилася байдужою до Персеполе і Шираз, чутки не чула про Сааді і Хафіз, але затремтіла, побачивши судини для сліз на базарі.

Що ж стосується розуміння політичного моменту, то мені доведеться трохи відійти від кліше «кривавий режим», який тяжіє над більшістю пір'я, скрипучих в ЗМІ і Мережі.

Сусіди по долі

Іран і Росія, будучи сусідами, нескінченно далекі один від одного. При цьому обидві країни є об'єктами все зростаючої ненависті західних правлячих верств, які через непорозуміння називають елітами. Ця ненависть має різні форми і приводи для Ірану і для Росії. Але все очевидніше, що обидві країни стануть рано чи пізно об'єктами військової атаки Заходу.

Спеціально для прагматиків: в сукупності Іран і Росія мають більш ніж половиною світових запасів газу. І обидві країни активно працюють на те, щоб у Китаю був доступ до їх нафти, що за всяку ціну хочуть запобігти США.

Іран вистояв після восьмирічної війни з Іраком. В Афганістані знищили сотні тисяч їхніх одновірців. У Ірану і тепер непрості відносини і з Іраком, і з Афганістаном - частинами їх історичної території, де знаходяться шиїтські святині, де розуміють, думають і читають вірші на фарсі і проживає багато шиїтів. Обидві території окуповані США. Проте іранці знайшли сили, форми і методи зміцнення зв'язків з цими районами, а не відсікання їх.

Іран неухильно нарощує міць своїх ресурсів, свої технології та виробництва, своє сільське господарство, військову перевагу. І гучність своїх заяв, від яких він не відступає ні таємно, ні явно.

Скільки б не говорили на Заході, що Ахмадінежад непопулярний, жахливий, кровожерливий і взагалі поганий, двом третинам народу Ірану він представляється оптимальним президентом.

На відміну від американця, що приходить в екстаз від Обами, але не здатного згадати жодної його думки, рядовий іранець здатний переказати, про що говорив Ахмаді і які його пропозиції народу Ірану. Іран висунув реальні, історично обгрунтовані і зрозумілі народу звинувачення західним державам і стоїть на тому, що будь-які переговори можливі тільки при дотриманні іранських умов.

Наш найближчий сусід Іран - прямий докір СРСР і Росії. В Ірані ніколи не було соціалізму. При цьому рівень соціальної справедливості там наочно виріс за роки Ісламської революції. Людина праці не тягне там злиденне існування. Багатії буквально плакали мені, що їх шикарні квартири не коштують в 10 разів дорожче, ніж звичайні житла.

Те, що Іран вистоїть і подолає труднощі, поки що більш очевидно, ніж те, чи подолає їх Росія.

Чи є у нас на це сили? Чи є у нас хоча б крихти розуміння того, що відбувається? Одне можна сказати: сил і розуміння небезпеки в Ірані набагато більше.

Росії цілком не соромно і саме час повчитися у Ірану, як вирішувати такі проблеми.

священна земля

Іран складається з химерної суміші раціональності, волі, віри, готовності до смерті і почуттів, які чинять спротив західному розумінню.

Ірраціональні почуття тут важко переоцінити. Любов іранців до своєї країни перевершує рядові параметри національної приязні.

«Священна земля Ірану» - саме так вони кажуть про свою батьківщину.

У світі крім священної землі Ірану є тільки Свята Русь і Свята земля.

За глибиною порівняти хіба що з Росією. Але у Росії історії від сили 1200 років, а у Ірану - 5000.

За силою пристрасті можна порівняти тільки з тими почуттями, які відчувають до своєї землі палестинці. Але почуття м'яких від природи палестинців загострені проти їх волі раптовим і незбагненним для них вторгненням в їх святині, будинки, сади і землі чужинців, які звалилися на їхні голови 60 років тому.

Пристрасть іранців дихає вогнем без будь-якого зовнішнього тиску.

Священство землі - важливий фактор. Адже ніхто не вважає такий Англію, Ірландію, Басконії, Чечню, Америку (крім індіанців), Францію або навіть Україну, де знаходяться серце і душа нашої спільної Святої Русі.

Іран - предмет обожнювання як для 72 мільйонів іранців, так і для 4 мільйонів емігрантів, незалежно від партій і класів.

Його обожнює втік з Ірану в жіночій сукні перший президент Абольхасан Банісадр. Його обожнюють і модні хлопці з набріолінені їжачками, і аятолли, і ліберали, і Мір-Хоссейн Мусаві, і багатії, і американські іранки.

Коли мова зайшла про Іран, очі Ширін Хантер, зірки американського ісламознавства, запалилися чорним вогнем. Справа була в одному з американських університетів тотальної війни. Вся справа в тому, що Ширін - іранка, хоч і живе в США років 40.

Люди, які відчувають священну місію на Священній землі, непереможні. Іранці її відчувають набагато гостріше більшості живуть.

Історія як передумова для пристрасті

Немає жодного іншого народу, який би так довго на одному місці культурно і історично зростав, вельми активно беручи участь в світових процесах.

Якби не Іран, у античних греків не було б історії. Не було б більшої її частини і у римлян.

Перси багато і легендарно воювали з Афінами. На їхній бік переходили навіть такі відчайдушні герої, як Алківіад. Багато його співвітчизники персам симпатизували, особливо в порівнянні з зарозумілий афінської охлократією і олігархією.

Ідея справедливості по відношенню до знедолених - старовинна перська забава. Так, Коруш (ім'я Кир перською не вимовляється в грецькій транскрипції, так як це непристойне слово) відновив справедливість щодо полонених Вавилоном євреїв і допоміг їм відбудувати Другий храм. Діяв він не у відповідності з логікою політичного прагматизму, а всупереч їй.

Олександр Македонський переміг Дарія в бою, стратив тих, хто приніс йому голову Дарія, а його спадкоємці розчинилися в перської культури і політичної традиції. Завдяки персам Олександра шанує весь ісламський світ під ім'ям Зулькарнайна (Дворогий, згаданий в Корані).

Поки в Європі панували темні століття, в Персії блищали династії. Європа марила перської поезією, перськими таємницями і розкішшю.

В Ірані іслам зустрівся з зороастризмом. Заратуштру перси вважають великим пророком. (Великі ті, у кого є книга - Заратуштра приніс Авесту.)

Пам'ять про монгольській орді, яка принесла країні незліченні лиха, тут жива, як ніби це було недавно. Луною біди з'явилася плеяда блискучих поетів. І пізніше - прийняття шиїзму, самого жертовного напрямки в ісламі.

Нарешті, Ісламська революція вивела Іран в лідери у народів ісламського світу (але не у їх правителів), повернула ісламу політичну гостроту і очистила вчення пророків від народних звичаїв і племінних традицій. (Саме тому в Ірані жінки мають усі права, а в Саудии - ніякими.)

З персами могли б змагатися за давністю своєї політичної історії хіба що китайці, але вони занадто замкнуті на себе.

Про дрібниці іранської політики

Існує думка, що в Ірані йде боротьба між фундаменталістами і лібералами. У перською мовою навіть слів таких немає. Боротьба йде, але лінія розлому інша.

Будь-які очікування, що є якісь ліберальні сили в країні, готові вітати американців або європейців, - небезпечна ілюзія.

Іранці не сприймають всерйоз ці сили. І це одне з їх безумовно слабких місць.

Вони з інтересом ставляться до людей і байдужі до мощі їх урядів. Адже з точки зору персів, ці уряди не діють з справедливості або хоча б доцільності.

Це не виключає політичних та економічних контактів і тактичних зв'язків із Заходом.

Згадаймо події, які називаються ірангейт. При Рейгані один з його найближчих співробітників Роберт Макфарлайн двічі приїжджав до Ірану і передавав іранцям зброю і деталі в обмін на полонених.

Про операцію домовлявся аятолла Рафсанджані, той самий, хто нині стоїть за так званим реформатором Мусаві. Про те, що американці пішли на угоду з іранцями, дав витік в ліванську газету аятолла Монтазері, офіційно оголошений наступником імама [6] за життя Хомейні в 1985 році. В результаті скандалу, що розгорівся Рейган мало не злетів з крісла. Макфарлайн стрілявся, але вижив. Рафсанджані нібито домігся від імама на смертному одрі виключення Монтазері із спадкоємців. Ледве імам помер, як Монтазері посадили під арешт, а Рафсанджані хоч і не став рахбаром, [7] зате став президентом на два терміни, мільярдером, найбагатшою людиною Ірану і тепер прагне реваншу.

Монтазері був одним з тих, хто правильно розумів ідею імама про те, що богословів слід тримати подалі від реального управління економікою і політикою. Всі роки під арештом і на волі він є послідовним противником всього того, що привніс в іранську політику Рафсанджані.

Арешт з нього знято тільки в 2003 році, наприкінці восьмирічного президентства другого «ліберала» аятолли Мохаммеда Хатамі, того самого, хто лобіював кандидатуру Мусаві.

Плутанина в західних мізках при цьому вперто приписує Рафсанджані та Хатамі опозиційність. Написано чимало «експертних» заміток про те, що Монтазері - душа лібералів і опозиції, що він є мало не ворогом Ісламської революції.

Про любов і ненависть

В Ірані існує величезна симпатія народу до нашої країни і до росіян взагалі. І тверезе розуміння того, що влада в Росії - це просто частина західної політики щодо Ірану.

Досить сказати, що в будь-якій компанії (від сільської до чиновної, незалежно від політичних устремлінь) знаходиться людина, яка просто так, з любові до мистецтва, вивчає російську мову.

Три роки тому, коли прості люди намагалися мені пояснити, як вони ставляться до Ахмадінежада, найчастіше вони порівнювали його з Путіним, кредит довіри до якого був тоді великий, в Ірані в тому числі.

За тиждень до виборів в нинішньому 2009 році я дивувалася, що відповідальні товариші з повним спокоєм дивляться на щонічні біснування прихильників Мусаві в Тегерані (в інших містах нічого такого не відбувалося, усупереч поширеній думці блогерів). І відповідальні товариші з нордичної відчуженістю вказували мені, що ми в своїй країні вже двічі допустили те, що вражало світ, співчуваючий нам. Перше - перебудову, переворот 1991 року і розвал країни проти волі її громадян. Друге - згоду Путіна піти і передати владу.

- Ми робили помилки, - сказала я.

- Ми теж маємо право на помилку, - сказав мені чоловік надзвичайно високого становища. І подивився на покриті снігом вершини, які тут називають Ельборус. Ця людина, правда, на відміну від наших бонз сказав мені, що якщо помилка буде здійснена, то він помре зі зброєю в руках. І інші його товариші теж. Підстав йому не вірити особисто у мене не виникло.

Коли на п'ятничній молитві в Тегеранському університеті 17 липня після майже тритижневого затишшя мітингової активності прозвучали гасла «Смерть Росії» і «Смерть Путіну», це стало останнім мазком до портрету опозиції.

Важливо, що проповідь виголошував Рафсанджані. [8] Саме він став ініціатором нового витка активізації протестів. Він знову заговорив про спірність підсумків голосування, хоча було проведено відкритий перерахунок десятипроцентній вибірки голосів, що не дав ніяких різночитань з підсумками. У перших рядах тих, хто молиться стояв Мусаві. Він лише дивився долу і ніяких промов не вимовляв.

Що ж це за тема - антиросійська риторика?

Так, у більшості іранців є певна образа на Путіна, який під час візиту до Ірану особисто пообіцяв, що Бушер буде добудований. Але роботи не ведуться, хоча всі гроші виплачені.

Так, деякі особливо затяті ненависники Ахмаді шипіли ненавистю, коли дізнавалися, що я з Росії. Їм не подобалося, що Росія привітала Ахмадінежада з перемогою. Їм не подобалося, що він поїхав на саміт ШОС в Єкатеринбург, хоча саміт готувався за півроку до виборів. Їм не подобалося, що Росія поставляє тонни озброєнь до Ірану і спонсорує ядерну програму Ірану (саме так - і заперечення не приймалися).

Але іранці - це іранці. Прошіпев мені все це, люди переходили до благодушного з'ясування, що я встигла побачити в Ірані і як мені тут взагалі.

Більшість же зберігає величезну симпатію до росіян.

Ця симпатія народилася не зараз. І пережила і не такі випробування.

У Персію бігли старообрядці в ході царських гонінь XVII-XVIII століть. Старообрядців так полюбили, що конвой шаха набирався саме з них. Саме вони навчили персів пити чай з самовара і солити огірки. На відміну від Росії самовар тут є в кожному будинку.

У Персію бігла біла еміграція. Її нащадки живі й понині.

Персам не сподобалося нараду союзників в Тегерані в 1943 році, не сподобалося присутність

Червоної армії. Дуже не сподобалося вторгнення в Афганістан.

Імам Хомейні сказав свого часу, що СРСР гірше США і Англії разом узятих. Але як тільки закінчилася окупація Афганістану, іранці змінили ставлення до північного сусіда. Цікаво, що ще за життя імама по іранському телебаченню стали показувати класику радянського кінематографа про революцію, Леніна і війні.

Іран жодного разу, на відміну від інших ісламських країн, не зробив запиту до російської влади про те, що діється на Кавказі з 1994 року. Можливо, це великий зовнішньополітичний прорахунок Ірану, проте це так. Жодної претензії з приводу вбивств, тортур, руйнувань, бомбардувань мирних жителів.

Дивно й те обставина: Іран зберіг повний нейтралітет під час війни в Таджикистані, не надавши мусульманам-одновірців, що говорять на тому ж перською мовою, навіть моральної підтримки. Можливо, це другий зовнішньополітичний прорахунок.

Тим більше що у відповідь Іран не отримав від Росії ні добудованої атомної станції, ні обіцяних багаторазово озброєнь, ні виразної міжнародної підтримки, ні навіть голосування проти санкцій в РБ ООН. Нічого.

Зате Іран отримав від Росії до 19-х роковин смерті імама офіційну заборону «Заповіту» Хомейні - головної книги Ісламської революції. Ця праця в

Росії був визнаний екстремістською літературою по суду в особливо образливій формі. Провінційний суд міста Городище в Пензенській області розглянув висновок двох малознаючих жінок (лінгвіста і психолога) і прийняв постанову, яка визнана Міністерством юстиції обов'язковим на всій території Росії. Порядок такий, що коли рішення суду стає відомим, юридично оскаржити його вже неможливо.

У бібліотеці Мешхеда, де зберігаються найдавніші в світі списки Корану, вцілілі від пожеж і воєн найдавніші пам'ятники культури і науки, хранитель вислухав всю цю фантастичну історію, сплескуючи руками і не вірячи своїм вухам. Він розпорядився, щоб мені принесли «Заповіт» Хомейні, а сам повів мене по залах.

- Дивіться, ось у нас Маркс і Ленін на всіх мовах. У нас ці книги ніколи не були заборонені, навіть коли радянські танки стріляли по нашим солдатам.

Мені принесли «Заповіт». І я запевнила мого співрозмовника, що спокійно привезу додому цю книгу, тому що вона видана під іншою обкладинкою і іншим видавництвом. А значить, під заборону не підпадає.

Але крім заборони праць імама деякі вельми впливові сили в Росія огризаються і менш безневинно. На жаль, дуже важко ідентифікувати ті джерела, з яких виходять накази проводити подібні явно показові акції.

Так, час від часу, переважно в Поволжі, стають надбанням гласності справи, в ході яких мусульман звинувачують в підготовці деяких запобігли терористичних актів. При цьому в ЗМІ поширюється інформація, що ці «терористи» нібито навчалися на території Ірану. У судах ці звинувачення відпадають, але ж слідчі над ними працюють.

І третій фактор, зовсім з іншої області. З доповіді в доповідь різних рівнів підготовки (від доповідей ООН до доповідей Держнаркоконтролю) переходить якийсь теза про те, що третина наркотрафіку з нинішнього Афганістану слід через Іран. Це брехня. Досить хоча б поверхово ознайомитися з тим, як цього по-справжньому жорстко протистоїть Іран, щоб зрозуміти, що такий трафік просто неможливий в цій країні - ні його третину, ні п'ята частина, ні десята через Іран не проходить.

«Смерть Росії»?

Вигуки в натовпі опозиції «Смерть Росії» - це розумна калька з подій 1829 року, коли в Тегерані було вбито посольська місія на чолі з Грибоєдовим.

Нагадаю, що тоді Грибоєдов багаторазово робив прикрі промахи. Так, він демонстративно довго залишався на прийомах у шаха, порушуючи тим самим протокол. Він наполегливо сидів в присутності шаха, що теж було навмисною грубістю. Він хотів забрати у перса дружину-німкеню, щоб відправити її на батьківщину. Німкеня ледве відбилася. Нарешті, він почав клопотатися про повернення вірменина-євнуха, керуючого шахським гаремом. Що було визнано верхом втручання в справи сім'ї шаха.

Все це стало відомо англійської місії, а далі - справа техніки по запуску чуток. Базар облетіла звістка, що росіяни захопили в полон шахських служниць. І російського посольства, на радість Англії, не стало.

Росія веде себе, на жаль, не набагато розумніші і зараз. Їй прощають, як важко хворому, хоча і дивуються, що лікуватися не хоче.

Багато іранців допитувалися у мене, чи є у нас розуміння, що ні Іран мішень Заходу, а Китай і ми. Чи є воно?

обраність

Іранці знають, що Захід і Схід нічого не розуміють в їх реальності.

СРСР наполегливо підтримував лівих в Ірані - Туде і комуністів. Захід взагалі не помітив революції богословів.

Кум, Хомейні, шиїзм здавалися прощальним привітом з минулого, смішним анахронізмом. Адже тоді, в 70-х роках XX століття, бушувала секс-революція, все ширше поширювалися наркотики, а в моду увійшов пацифізм.

При шаху на Заході йшли студентські демонстрації лівих іранців, студентів, які навчалися там - спецслужби з ними старанно працювали, поліція їх старанно розганяла. 90 убитих, 250 поранених - американська норма за підсумками розгону. (До речі, чому ніхто не говорить про небезпеку поліцейського режиму в цій країні?)

Іранці в повній самоті витримали жорстоку восьмирічну війну. Її розв'язав проти Ірану Саддам Хусейн, якого поставляли зброю США, Франція, Англія і СРСР.

З цієї війни іранці вийшли сталевими.

Їх хотіли задушити санкціями - вони навчилися винаходити своє.

Революція зробила фактором перемоги навіть дресскод. Завдяки йому на відміну від багатьох інших країн західні люди виглядають тут комічно. Настільки ж мило з'їхалися тут виглядає мужик в краватці або в шортах. Або старорежимна дама в панчохах.

А ось персиянка в чорній мереживній чадрі, туфлях і білих рукавичках виглядає велично, будь вона хоч селянкою, хоч паломницею, хоч лікарем або депутатом.

Західний перець в російській глибинці відчуває себе білим паном, навіть якщо він негр. А в Ірані він відчуває себе генетичним мутантом в країні надлюдей.

У Мережі викладені багатогодинні зйомки різних західних сміливців, які намагалися розповісти про сімейному житті персів. Там на тлі їжі або танців є вони - смішні сіпаються нервові мавпочки. І є перси - статечні і самодостатні, навіть якщо вони віддаються пороку.

Західні жінки на тлі екстатичних чорних королев виглядають просто шкода. Вони потіють, туш тече, скуйовджене патли стирчать з-під хустки, хустку пов'язаний невміло, сорочки настовбурчуються, ледь прикриваючи неапетитні дупи, худі і товсті - вони не здатні вписатися в величну одяг обраних. У них немає ні витонченості, ні звички.

Адже хіджаб - це ознака обраності, а зовсім не гноблення. Саме тому хіджаб торжествує в світі, де все менше одягу.

Персіянкі пливуть, являючи собою втілення жіночності, м'якою владності і загадковості. В чорних шовкових покривалах, в сірих або строкатий. Ніщо в їхньому вигляді не випадково. Якщо вона хоче, то пасмо її волосся спеціально падає на щоку. Якщо їй подобається, то її хустка ширяє над її зачіскою. Якщо вона струнка, то її манто (так називається довга сукня-плащ) підкреслить всі що треба. Якщо немає, то воно спритно все приховає. Вони вміють ховати очі і стріляти ними. Вони знають свою силу.

І на відміну від інших ці жінки недоступні для іноземців, які б розповіді ви не чули. Недоступні - і все.

Останнє покоління іранок, які погодилися вийти заміж за іноземців, закінчилося разом з ерою хіппіанско-наркотичного свавілля при шаху.

Західні люди в Ірані гостро відчувають свою неповноцінність і безпородних. Вони багато говорять про те, що їм страшно серед фанатичних натовпів. Це підміна: їм просто незатишно. Приголомшені, вони мимоволі вибирають для фото особи старих, а не молодих, непривабливих, а не красивих. В крайньому випадку дітей. А частіше - просто пейзажі без людей і мечеті без моляться.

Іран не подобається політичній тусовці світу. Чому? Адже він ні на кого не нападає.

Що потрібно світу від Ірану? Щоб він перестав бути ісламською країною, масштабно розвивається в технологічному і військовому плані, лідером ісламського світу, головним ідеологом ісламського заклику, зразком ісламського суспільства з демократичними інститутами, свободою, сильним молодим народом, готовим до мобілізації - як військової, так і духовної.

Але хто ж це визнає? Ніхто. Тому він «вісь зла» і «робить бомбу».

У Тегеранському університеті атомний реактор варто з початку 70-х років. З того ж часу будується Бушер. Але згадали про все це тільки в 2005 році, коли президентом став не старий знайомий аятолла Рафсанджані, парламентер по ірангейт, а молодий і повний сил реальний спадкоємець революції Ахмадінежад.

Головний системний ворог Ірану - США. Вони випробували тут найболючіші поразки. У 1979 році було розгромлено їх посольство. Посольська документація була по крупицях зібрана з паперорізальних машин, після багаторічних зусиль тисяч студентів відновлена ​​і оприлюднена. Такого докази шпигунської і підривної діяльності США на чужій території світу не висував ніхто.

Співробітники посольства були взяті іранцями в полон. Операція США по їх звільненню була ганебно провалена. Американські бази на території Ірану закриті. Їх власність експропрійована. Американці вкинули в ганебну торгівлю зброєю - ця афера мало не коштувала президентства Рональда Рейгана.

У США є причини бажати реваншу за всяку ціну.

Їх оператори в регіоні - Ізраїль і Сауд. Вони слухняно виконують все, що їм накажуть.

Як перемогти Іран?

Який розвиток Ірану задовольнить Захід? Тільки таке, при якому Захід отримає безперешкодний доступ всередину країни. Це практично неможливо.

Отже, з точки зору Заходу є тільки одна перспектива - заохочувати внутрішній хаос. Саме на це і працює вся сукупність ЗМІ, дипломатії, дезінформації, блогосфери та інших ресурсів.

В Ізраїлі є і свої маленькі цілі - припинення підтримки своїх головних ворогів - палестинців і ліванців, Хамас і Хезболли. Але Ізраїль знає, що будь-який уряд Ісламської республіки буде продовжувати підтримку цих рухів.

До кожного ювілею революції робиться потужна ідеологічна атака на Іран. Захід шукає, як вклинитися в протиріччя між аятолла і лідерами, як використовувати будь-який невдоволення в своїх цілях. Адже західна політична наука виходить з того, що революції перероджуються, а люди втомлюються.

І, як вважає Захід, посилюється тяга тубільців до скляних бусам цивілізації.

Але іранці - НЕ тубільці, їхня цивілізація дасть фору Заходу, а їх політична історія набагато складніша, ніж вважає політологія.

Що стосується хаосу, то досвід іракської війни показав, що війна як не можна краще організує людей, а Матросових тут в надлишку.

Іран був завойований лише одного разу - монголами. Аналога монголам в сьогоднішньому світі немає.

Іран: сценарії майбутнього

Ще жодному вченому або інституту не вдалося вірно передбачити розвиток подій в Ірані. І революція, і нелюдська стійкість у восьмирічній війні в поодинці проти ворога, якому допомагали обидві найсильніші держави, і 30 років Ісламської республіки - все це експерти не змогли передбачити. Вони і зараз хором ховають Іран. Так що замість пророкувань розглянемо три найбільш ймовірних варіанти розвитку подій.

1. Махмуд Ахмадінежад дає присягу і управляє 4 президентських року. Опозиція аятолл Рафсанджані - Хатамі час від часу бешкетує, її ввічливо розганяють. Різноманітна агентура під прикриттям опозиції влаштовує провокації, теракти, вибухи мечетей і авіакатастрофи. На наступних виборах, якщо партія ветеранів (Ахмадінежад і інші) не знайде свого кандидата, а партія центристів (рахбар аятолла Алі Хаменеї і спікер парламенту Ларіджані) НЕ мобілізується, то опозиція Рафсанджані - Хатамі знову візьметься за справу.

2. Опозиція починає новий цикл мітингів, вбиває мирних громадян і поліцейських, отримує у відповідь жертви. Піднімається громадянська смута. Виступає зі зброєю партія ветеранів і добровольців і протягом досить швидкого часу зачищає шар активістів другого ешелону. Рафсанджані та Хатамі, а також Мусаві в якості пораженцем залишаються жити, або їх судять. База опозиції на деякий час ліквідована. Ніякого міжнародного обурення і шуму. Захід не встигне зрозуміти, що ж там відбувається, побоїться втрутитися, а партія ветеранів здобуде перемогу і отримає перепочинок.

3. США або їх сателіт вирішується на нанесення ударів по Ірану. У відповідь вони отримують небачене згуртування народу і адекватну відповідь по найбільш болючим точкам. Сполучені відбувається і у всіх випадках теракту проти Ахмаді або рахбара. Теракт проти аятолл Рафсанджані або Хатамі, а також проти Мусаві навряд чи буде мати такий ефект - аятоли не популярні, а Мусаві НЕ харизматичний.

Ясно, що для справи Ісламської республіки краще два останні варіанти. Але з того боку окопу теж сидять учні хлопці, які настільки очевидні наслідки вже здатні прорахувати. Так що залишається чекати.