Книжковий марафон: "Географ глобус пропив" Олексій Іванов

Олексій Іванов - сучасний російський письменник, лауреат багатьох премій. Він змінив чимало професій: працював сторожем, шкільним учителем, журналістом, викладачем університету, а також гідом-провідником, що привело його до захоплення краєзнавством.

Але Олексій Вікторович не залишав надії стати письменником. Він пробував себе в різних літературних жанрах, вперше його фантастичне оповідання було опубліковано в журналі. І з моменту цієї публікації до виходу книги пройшло цілих 13 років.

Ми разом прочитали другу книгу Олексія Іванова "Географ глобус пропив". Вона була написана в 1995 році, а опублікована лише в 2003. Права на постановку вистав за цим романом були викуплені більш ніж 50 російськими театрами. А в 2013 році вийшла однойменна екранізація, де головну роль зіграв Костянтин Хабенський.

Лена ( Ligea )

Для мене дуже складно було написати цю рецензію, тому що книга начебто прочиталася швидко і легко, але сказати, що сподобалася? Скоріше ні ніж так.

Частина перша: хороша. Коли ми говоримо «тебе треба прочитати книгу», - зазвичай маємо на увазі «ознайомитися з книгою»: дізнатися героїв, сюжет, розв'язку. А сам по собі процес читання - це вже другорядне. Ось цю книгу треба саме читати, абстрагуватися від героїв, їх похмурих, наповнених алкоголем і безвихіддю життів, від сюжету, в якому марно шукати логіку. І просто читати, насолоджуватися красивим стилем, несподіваними епітетами ... «Будинки по ніздрі занурилися в сніг, насунув на очі білі папахи і похмуро проводжали батьків темними відблисками вікон. Над трубами мерехтіли гаряче повітря - дихання ще не охололи за ніч печей »- це прекрасно. І такі ожилі картини природи, міст, наповнених історіями і легендами приміських країв, виникають постійно. Якщо ви скучили по красивому образному російській мові, то тут знайдете віддушину.

Частина друга: негативна. Супергероїв, які все роблять правильно і вершать добро я терпіти не можу, зрозуміло, що будь-яка людина - це поєднання абсолютно різних рис, як позитивних, так і негативних. Зазвичай герої саме такі, якщо книга хороша, то цікаво за ними спостерігати, як вони розвиваються, яка сторона, темна або світла в результаті переважить. Тут головний герой: Віктор Служкін - ні в тому таборі, ні в іншому. Про екзистенційну кризу в переломні часи ми читаємо ще з 18 століття, хто в дитинстві не писав твір по «Герою свого часу»? Вся та ж історія: пошук сенсу, втрата віри, безвихідь ... Але до героя я особисто не відчувала ніяких емоцій крім легкої гидливості. Всі його дії, а частіше бездіяльність - це якесь безпомічне бултиханія в сумовитих, нічим не наповнених буднях. Робота, яка ні краплі не цікава, дружина, яка теж в общем-то не потрібна, друзі остільки оскільки, ні хобі, нічого ... Я так і не зрозуміла в кого він закоханий був? В дружину, в одну зі своїх подруг або в школярку? Просто король френдзони.

Цю злість від своєї безпорадності він збирав, збирав і в підсумку висловив словами (для розуміння уточню: Служкін - учитель, і так він розмовляє зі своїми учнями): «Ви - тісто, тупа, злісна і смердюча людська маса без всякої духовної начинки. Вам не тільки географія не потрібна. Вам взагалі нічого не потрібно, крім жратви, телевізора і сортиру. »Гаразд, припустимо всі ці моралістичні міркування про те, що вчитель не може так розмовляти зі школярами, і в принципі люди не повинні так спілкуватися. Але ви думаєте, сам Служкін або його друзі - це якась інша маса? З начинкою? Хм ... Всю книгу вони п'ють, змінюються партнерами, а от якихось проблисків розумних цікавих думок від них, я так і не побачила ...

Але це все справа смаку, може, комусь подобається читати про таких людей, про таких вчителів і про таке життя. Головна проблема для мене в іншому ... Коли я читала ще один роман Алексєєва «Общага на крові», приблизно на кожній 3-ої сторінці недовірливо хитала головою, і створені за такий короткий час персонажі знову розсипалися в пил, тому що не розмовляють так студенти. Ну от не вірю я, що це жива людська мова. У цій книзі, на жаль, те ж саме. Я не вірила головним героям, не розуміла школярів і все намагалася зрозуміти, який часовий період там описаний, тому що начебто батончики «Баунті» вже є, значить 90-е. І навіть якщо врахувати, що це якийсь пермський діалект, ну не розмовляють так школярі! А тут випадково я ще побачила шматочок фільму за цим романом. І режисери / сценаристи правильно зробили, що змінили все діалоги, залишивши сенс, але «перевівши» їх. Наприклад, в книзі: «- Хлиздіте, так? - кричав Градусів. - Ну давайте зріжемо, а? »Чи вірите? А в фільмі «прапор тобі руки» -Ну от таке от школярів логічно почути. І для мене це дивно, наскільки в красиві описи природи, подій, об'єктів, і наскільки штучні персонажі вийшли.

Читати чи не читати? Читайте в профілактичних цілях: якщо у вас якісь претензії до чоловіка / вашому чоловікові, - то познайомтеся з Служкін, який при живій дружині цілується з усіма жінками і школярками, які йому трапляються, напивається так, що може в канаві заснути або ногу зламати , дитини може в садку забути, тому що якусь стару знайому зустрів, побитися з ким-небудь, все пропити і проспати. Прочитаєте і переконайтеся, що у вас все добре.

3/5

Катя ( LiL_Kate ♥ )

Зізнатися чесно, на початку мені здавалося, що це щось невиразне, всі діалоги героїв нагадали мені «серіали на першому», які дивиться моя бабуся. Прочитавши трохи далі я зрозуміла, що все абсолютно інакше ...

«Уміння втрачати - найнеобхідніша річ в нашому житті».

Мабуть, саме на цій фразі і будується вся книга. Головний герой - Віктор Служкін - показує нам, читачам, як це складно і в той же час дуже важливо - вміти втрачати близьких людей, жертвувати власним щастям, заради щастя коханої / рідну людину.

Особисто мені здалося, що основною ідеєю книги було показати те, як важко живеться людям, які думають не про власне щастя, а про благополуччя близьких. Після прочитання цього твору я всерйоз задумалася над цим питанням і в результаті прийшла до того, що вже краще хоч трохи бути егоїстом і жити так, щоб бути хоч крапельку, хоч іноді щасливим. Чесно? Я не можу зрозуміти, як можна жити, втрачаючи близьких тобі людей, з думкою про те, що їм так буде краще? Звідки така впевненість ... не знаю.

Крім головної сюжетної лінії є й інші цікаві епізоди. Мені дуже сподобалося як автор описує природу, похід учнів в Тайгу - все це так реалістично, що я, закриваючи очі, уявляла всю картину дуже яскраво і чітко.

Книга читається дуже легко, я проковтнула її менше, ніж за 3 дні. З самого початку сюжет захоплює, тягне до самого кінця, не відпускаючи. Незважаючи на те, що в книзі немає якихось закручених і інтригуючих моментів, вона все одно тримає в напрузі і змушує хвилюватися за героїв.

5/5

Юля ( iYulika )

З книгою "Географ глобус пропив" познайомилася трохи раніше марафону, але згадую її з теплотою і посмішкою. Життєве твір про сімейні цінності, шкільних часах і побут 90-х років. Книга неоднозначна, вона дратує і подобається одночасно. Я прочитала її з великим задоволенням.

З викладацькою діяльністю в школі, хай і трохи поверхнево, я знайома. І тим цікавіше було читати. Адже учні практично не змінилися. В житті, також як і в книзі, вони лінуються, намагаються качати права, показати свою перевагу. Але, незважаючи на це, школярі не такі вже й погані хлопці. Головне - зацікавити їх, не тільки навчальною інформацією, але і своєю особистістю, життєвим досвідом, що і зміг зробити Віктор Служкін. Спочатку його персонаж різко відштовхує. Невдаха географ дратує, але читаючи твір все далі, мимоволі розумієш його переконання. З кожною главою він розкривається все більше і в фіналі книги йому просто хочеться потиснути руку. За вдачею чуйний, він бажає добра і своєї сім'ї, і учням, і вчителям, які далеко не завжди відповідають йому взаємністю. Служкін - єдиний, хто погодився взяти на себе відповідальність і організував походи з дітьми. Він зміг змінити і згуртувати команду учнів, в якийсь момент упустив зі своїх рук контроль. При цьому в особливо важких ситуаціях командував і просто показував, що життя не позбавлена ​​романтики і яскравих фарб.

У книзі порушено тему любові дорослого чоловіка і юної дівчинки. При цьому, вона показана делікатно. І в цілому я рада фіналу цієї невеликої романтичної історії.

Не можу не згадати екранізацію "Географ глобус пропив" 2013 року. Подивилася буквально днями, і з упевненістю можу сказати, що Костянтин Хабенський, незважаючи на різницю у віці з героєм книги, просто чудовий Служкін! Хоч фільм і не так глибоко розкрив характер цього персонажа.

Мені сподобалася книга "Географ глобус пропив". Легка, і в той же час важка, дотепна і душевна. У ній все як у житті, немає повністю поганих або хороших персонажів. Всі герої - це звичайні люди, які помиляються, закохуються, намагаються виправити необдумані кроки і просто хочуть бути щасливими.

Моя оцінка - 5 з 5 балів.

Ніка ( Nostalgia )

«Географ глобус пропив» - книга про реальне життя російської людини. Незважаючи на те, що події, що описуються в книзі, мали місце більше 10 років тому, все це відбувається і зараз, варто тільки озирнутися навколо.

Олексій Іванов написав дуже чесну і відверту книгу. Місцями мені бачився «перебір», особливо в репліках Наді - дружини Служкін. Я чомусь думала, що ТАК просто не буває. Але якось на днях побачила дамочку на вулиці, яка спілкувалася в такому ж тоні зі своїм чоловіком. Щиро не розумію, навіщо люди в таких парах терплять один одного, але це вже не по темі марафону.

Читаючи книгу і дізнаючись її героїв ближче, розумієш, що відверто негативних персонажів в ній немає, але і позитивними назвати не можна рішуче нікого. Всі ці люди і їхні вчинки, не дивлячись на їх гидоту і ницість, здаються цілком природними в реаліях книги. Не хочеться нікого засуджувати і звинувачувати. Я розумію і бабія-розмазню Служкін, і вічно незадоволену Надю, і неслухняних дітей, і нахабного Будкина. Іванов не дарма розповідає про минуле героїв, ми читаємо про їх шкільні роки, про дорослішання, і розуміємо, що людину найсильніше виховує досвід і умови. Вони просто не могли стати іншими.

Книга переповнена світлим смутком, і звичайно вона не про «щасливу людину» - це іронія, яка з найперших сторінок і до самого кінця присутній в оповіданні. Ця іронія боляче б'є ще й тому, що Іванов пише про дуже близьких суспільству речах - зради, зрада, битовуха, обов'язки, безгрошів'я. Книга могла б бути депресивною, могла б бути більш спокійною і неупередженою, але автор вибирає іронічне оповідання як фішку і дає нам шанс не тільки посумувати, але і посміятися над самими собою. Правда сміятися виходить не завжди, швидше за ти посміхаєшся, так як смуток і іронія подані практично в рівному обсязі, і ніщо не може переважити.

Взагалі ця книга багатьма сприймається як «смішна» або навпаки «депресивна», я ж її побачила, як сповідь одну людину з властивою йому манерою йти по життю з посмішкою дивлячись ні на що. Це історія про те, як важка і одночасно прекрасна життя. Вона, мабуть, нічому не вчить, вона лише оповідає про людей, які реальні, які ходять поруч з нами по вулиці, книга про нас з вами з усіма нашими страхами і мріями, розчаруваннями і захопленнями.

Мені дуже сподобалися і книга і фільм, який я теж рекомендую до перегляду. Читала я книгу дуже давно, тому рецензія вийшла досить беземоційна, але я точно пам'ятаю, що мені дико сподобалося, і я довгий час схиляла всіх знайомих її прочитати.

Моя оцінка 5/5.

Женя ( existenz )

Моє знайомство з географом відбулося в 2014 році, коли про книгу Олексія Іванова говорили багато і абсолютно протилежні речі: від «алкаша» до «нещасної, незрозумілою душі».
Мої думки і сприйняття Служкін за цей час несильно змінилися, я як і раніше вважаю, що друге - причина, а перше - наслідок. Він - слабкий і безвладний по відношенню до випивки, але в той же час його силі волі по відношенню до інших (до Маші, до дочки і навіть до дружини) - можна навіть позаздрити.
Служкін, насправді, не так багато, як може здатися на перший погляд. Його відрізняє філософське ставлення до життя, людяність і доброта. І, так, він поставив на собі хрест. Він - з категорії «зайвих» людей. Таких можна зневажати, ігнорувати, ненавидіти ... а ось зрозуміти їх складно. Ми бачимо тільки те, що зовні - також, як Олексій Іванов показує нам поведінку Служкін з непривабливого боку в перших 2-х частинах книги. Але приховано від нас найглибше - думки, внутрішні мотиви і життєва позиція. І оголивши перед нами Вітуса у всій його слабкості і при цьому духовності, Іванов ніби сміється над нами: подивіться на «безвольного алкаша», він зміг втриматися і не зіпсувати життя Маші, він вміє любити і відчувати. Він просто «забив» на себе. Хоча Служкін з самого початку не викликав у мене відторгнення, я до нього перейнялася з великою симпатією, і остання частина книги тільки підтвердила мій вибір.
«Географ глобус пропив» - книга без прикрас. Я не впевнена, що вона сподобається багатьом. Я впевнена, що вона сподобається тим, хто вважає за краще любовні і сентиментальні романи, фантастику і трилери. Але «Географ» може знайти відгук у серцях екзистенціалістів і того прошарку людей, які читають, яка цінує реалізм і драму.

5 з 5.

Даша ( mrs_serejkina )

Запропоновану до прочитання в рамках липневого марафону книгу "Географ глобус пропив" Олексія Іванова я сприйняла з ентузіазмом, оскільки вже дивилася фільм, і мені було цікаво порівняти кіноверсію з оригіналом.

З цього моменту, мабуть, і почну. На мій погляд, це той самий рідкісний випадок, коли знятий за книгою фільм повністю відповідає самій книзі. Але, звичайно, в книзі герої розкриваються повніше, особливо, наприклад, Маша Большакова.

Що стосується інших, то при прочитанні я не могла піти від зовнішності і голосів акторів, які втілили героїв на екрані. Наприклад, Віктор Служкін в моїй голові виглядав як Костянтин Хабенський, а його дружина Надя - як Олена Лядова. В принципі, мені це не заважало, але, думається, відбиток свій наклало.
Легкий і простий склад автора дозволяє "проковтнути" книгу за добу-дві, при наявності вільного часу, зрозуміло. Мені подобається те, як Іванов розповів історію Служкін і його оточення. Інша справа, що Служкін і його оточення мені не сподобалися. Я розумію, що це, напевно, досить звичайна історія звичайного реального людини - не героя в кращому розумінні цього слова, а так, персонажа. Іноді я ловила себе на думці, що мене нудить - від поведінки Гілки, від вічного невдоволення Наді, від витівок школярів, від пияцтва Віктора ... Та від самої картини життя всіх цих людей! Я не розумію такого вчителя, як горезвісний географ, на жаль, і сподіваюся поряд з таким ніколи не зіткнутися.
Про любов географа я взагалі промовчу - особисто для мене вона не зовсім нормальна. Напевно, будь у Служкін любляча жінка, все склалося б зовсім інакше. І взагалі, мабуть, в нашій країні дуже багато п'ють.

Я вірю Іванову повністю, ось тільки хотілося б чогось менш приземленого.

4 бали з 5.

Ірина ( Iriska )

Не так давно мені пощастило потрапити на творчу зустріч з автором цієї книги. Олексій Іванов здався мені дуже простим і щирим. Він вийшов до читачів в милій кепочке, найпершою фразою розташував до себе і поставив правильну невимушену атмосферу на весь вечір. У мене склалося враження, що він ні на секунду не задумається над тим, як же відповісти на те чи інше питання, а відповідає прямо і чесно, не Юліта і не вивертається. Наприклад, на такий каверзне питання про політичну ситуацію в країні він відповів, що у нього звичайно ж є своє кухонне думку з цього приводу, але висловлювати він його буде у себе вдома на кухні. І оплески звучали не раз, і посміхався він так тепло своїм читачам, коли підписував книги ... І його хотілося просто обійняти і сказати "Спасибі".

Про книгу? :) Загалом і в цілому вона мені сподобалася.

Були пару моментів, які мене збентежили, куди ж без цього. Наприклад, мова. Діалоги мені здалися вкрай неприродними, фрази дивні ... Але я списала це на те, що книга була написана в 1995 році, дія відбувається в Пермі, може, це регіональне ...

Ну і до Служкін я не перейнялася сімпатією. По-перше, я згодна з однією з героїнь, что его бажання "жити по правді" лише прояв зарозумілості и самозамілування. Як і друга, ну все в жітті у него через Одне місце: в родіні, з друзями (Не зрозумієш, хто Йому Дійсно один, а з ким ВІН только спить або п'є), на работе ... І ВІН Нічого НЕ намагається налагодіті, а только ніє, что ВІН НЕ зрозумілій суспільством. Іванов говорів, что ВІН Хотів Написати книгу про героя нашого з вами часу, а читачі спрійнялі Віктора як "маленької людини". Я ж думаю, что ВІН ні ті, ні інше. Просто заблукав в собі самого, але у нього немає ніякого бажання зрозуміти себе, вибратися з того життя. Він вирішував просто "жити по совісті" (в конкретному цьому випадку термін досить сумнівний, так як їм він виправдає всі свої ідіотські вчинки), а саме пустити все на самоплив і плисти за течією. Не дарма ж він так любить річки.

Але підкорив мене найлегший склад, чудові описи природи і життєвого укладу героїв. І поки я читала, мене не покидало тепле почуття туги і ностальгії за тим, чого в моєму житті ніколи не було. За рожевому заходу в тайзі, коли на ялинках лежить сніг, але в повітрі вже пахне весною і теплом ... По уроків і піонерським зборам в радянській школі, в яку я ніколи не ходила ... Стільки моментів нагадували мені про дитинство, але навіть нема про моєму, а про наше з вами загальному.

Книга дивна, з дивними героями і їх життями, але вона добра.

Я ставлю їй 5 з 5. Тому що найголовнішу думку для себе особисто я винесла - потрібно жити в злагоді з самим собою, тільки тоді світ буде відповідати тобі тим же.

А з якими творами Олексія Іванова ви знайомі?

Статтю і фотографії підготувала Іра Iriska.