Кого боїться російський ведмідь?

- Росія останнім часом зробила кілька цікавих кроків. Підписала договір з Білоруссю про створення єдиної системи протиповітряної оборони, підписала договір з центрально-азіатськими країнами про створення спільних сил швидкого реагування і відмовилася від установки ракет Іскандер у Калінградской області ...

«По-перше, Росія заявила про те, що вона відкладає розміщення цих ракет в Калінінграді, тому адміністрація США не поспішає з розгортанням системи ПРО в Чеській Республіці і в Польщі. Тобто поки говорити про те, що Росія відмовилася від цих планів, підстав немає ».

- У Москві пройшло засідання вищої ради союзної держави Білорусі і Росії, і Лукашенко погодився на створення єдиної регіональної системи ППО. Москва бачить якусь реальну загрозу зараз?

Жозе Баррозу і Дмитро Медведєв (Фото: ЧТК) «Історія, що потрібно створити цю єдину систему, обговорюється не перший рік, і не в перший раз пан Лукашенко дає в принципі згоду на створення такої системи. Однак, головне - перейти до практики, для цього потрібно вирішити масу технічних деталей. Ось поки ці деталі не дозволені, і поки є лише одна важлива згода білоруського президента на створення такої системи ».

- Чим важливий цей договір для Москви?

«У Росії існує уявлення про те, що військова загроза насувається з боку заходу і НАТО, і тому потрібно створювати якісь військові механізми, щоб цю загрозу нейтралізувати. На мій погляд, подібні уявлення російських військових і частини російських політиків глибоко невірні, тому що реальна загроза для Росії виходить не з заходу, а з півдня, від різного роду терористичних і екстремістських організацій. Виходить від Ірану, який не так давно зробив новий крок в справі створення ракетного потенціалу, був запущений іранський супутник за допомогою іранської ракети. Це все свідчить про те, що на півдні накопичується досить небезпечний потенціал. Проте, чомусь російські військові вважають своїм головним завданням зміцнення західних рубежів. На мій погляд, це велика помилка ».

"Це дуже складне питання. І до сих пір немає чіткої відповіді на питання, якою має бути стратегія боротьби з тероризмом. Мабуть, потрібно комбінувати різні методи і засоби, в тому числі, класичні збройні сили можуть бути корисні для розгрому особливо великих угруповань терористів. Боротися з терористами в містах - це завдання служб безпеки і поліцейських організацій. З танками в містах проти терористичних угруповань ніхто, власне, і не воює ».

- Президент сенаторський комісії з питань збройних сил США запропонував Росії розробляти загальну систему ППО, спрямовану проти Ірану. Які шанси є, що проект здійсниться?

«Ідея про створення спільної системи протиракетної оборони, спрямованої проти Ірану і взагалі будь-яких ракетних загроз, загальних для Росії, США і Європи, ця ідея існує досить давно. Поки немає ясного розуміння того, як її реалізувати на практиці. Який повинен бути механізм розподілу сил і засобів в рамках цієї системи, хто їй повинен управляти?

- Але такі заяви робляться політиками ... Ось співпрацю НАТО з Росією може бути корисним, в тому ж Афганістані. Чим може бути корисною співпраця з НАТО Росії?

«З одного боку, НАТО зацікавлене в співпраці з Росією, тому що через територію Росії проходить один із шляхів постачання військ НАТО, які перебувають в Афганістані. Але поки мова йде про так званих невійськових вантажах, тобто - продовольство, вода, медикаменти. Є домовленість, і цей канал існує, в усякому разі, не дивлячись навіть на загострення відносин з НАТО після вторгнення в Грузію, Росія не відкликала свою згоду на функціонування цього каналу. Особливо маючи на увазі, що зіткнулися із серйозними труднощами в постачанні військ НАТО і американських збройних сил в Афганістані через Пакистан, адже до сих пір 75 відсотків усіх вантажів, необхідних для міжнародної коаліції в Афганістані, йшли через територію Пакистану. Однак останнім часом різко ускладнилася ситуація в районі так званого Хайперского перевалу на кордоні Афганістану і Пакистану в результаті дій Талібан. Тому особливого значення набувають шляхи постачання військ НАТО через центральну Азію і Росію. На жаль, під тиском Росії, про це було оголошено ось буквально на тому тижні, була закрита американська перевалочна база в аеропорту Манас близько Бешкека. Так що ось тут позиція Росії дуже двозначна ».

- Підписано договір про колективні сили швидкого реагування. Білорусь, Росія, Киргизстан, Казахстан, Таджикистан. З ким теоретично вони хотіли б воювати?

«Ну, про це потрібно питати тих людей, які підписали цей договір. Як я розумію, ситуація полягає в тому, в Москві давно виношувалася ідея створення більш-менш великого угруповання військ, яка здатна діяти в разі потреби в Центральній Азії. ОДКБ об'єднує центрально-азійські держави, Вірменію, Росію і Білорусь ».

- Так білоруські солдати не можуть брати участь в конфліктах за межами Білорусі!

«Абсолютно вірно, але з одного боку Білорусь готова підтримати ідею створення таких колективних сил, з іншого боку вона не готова виділити свої війська».

- А як це можливо? Це ж підписано вже.

«Ну, підписано, звичайно, але білоруських військ там не буде. Йдеться про те, що Росія виділяє одну повітряно-десантну дивізію і одну штурмову бригаду ВДВ. Одну бригаду повинен виділити Казахстан і порівняно невеликі частини будуть виділені іншими центрально-азіатськими державами. Я повторюю, що це сили, які фактично будуть діяти в регіоні Центральної Азії, і тільки там ».

- Для чого це знадобилося?

«Як я думаю, тут є кілька моментів. По-перше, країни Центральної Азії стурбовані тим, що ситуація в Афганістані досить складна, і перспектив швидкої перемоги над талібами немає, а може бути взагалі не буде. Це дуже складна проблема. Сказати, як будуть розвиватися події в Афганістані, ніхто не може. Про всяк випадок, ці сили можуть стати в нагоді, якщо ми будемо припускати можливість вторгнення, як це було на початку десятиліття, екстремістських угруповань з Афганістану в Центральну Азію. З іншого боку, виникає припущення про те, що ці сили можуть знадобитися деяким центрально-азійським режимам, щоб впоратися з внутрішніми заворушеннями, впоратися з виступами незадоволених опозиційних угруповань. І це теж потрібно брати до уваги. І, нарешті, Росія зацікавлена ​​в тому, щоб, створюючи такі сили, позиціонувати себе, як це прийнято говорити, як досить потужного гравця на центрально-азіатській сцені.