Коли закінчується терпіння у терплячих: Аналітика Накануне.RU

1. Коли закінчується терпіння у терплячих

Коли закінчується терпіння у терплячих

Точка зору

Якщо влада не хоче помічати проблему - їй на неї вказують. В якій формі це відбувається - залежить від збігу воєдино різних факторів. Наприклад, від ступеня занедбаності цієї проблеми, від контингенту, в найбільшою мірою ображеної цією проблемою і від неї ж терпить будь-яке погане, а ще - від цинізму тих, хто з цією проблемою зобов'язаний боротися, але з різних причин або категорично не бажає цього робити, або своїми бездарними діями лише посилює її. І в один прекрасний момент, часто, при накладенні багатьох попутних обставин (як в даному випадку) проблема постає на повний зріст - так, що не помітити її стає неможливо. І тоді є два варіанти розвитку подій. Перший - влада вирішує (або хоча б намагається вирішувати) саму проблему, або, по крайней мере, дає чітко і недвозначно зрозуміти, що починає робити це. Другий - влада починає боротися з проявами протесту, абсолютно природними при таких розкладах. Продовжуючи при цьому тупо заперечувати наявність проблеми як такої. Що, власне, сьогодні ми і спостерігаємо. Хоча, коли стихійно і майже миттєво в різних кінцях країни в столицях - що країни, що великого регіону, владі свідчать про виникнення проблем, заперечувати її, щонайменше, нерозумно.

До слова кажучи, я не зовсім згоден з запереченнями, що, мовляв, другий варіант - спочатку тупиковий. Адже саме так - борючись з проявами протесту, нині надходить влада в багатьох країнах цивілізованої Європи, на яку у нас нині так модно посилатися. Правда, попутно, там робляться всілякі зусилля, щоб сприяти вирішенню тих самих проблем.
Не скрізь, звичайно. Подекуди проводять всенародні референдуми з приводу насильницького виселення за межі країни кримінального контингенту з числа "чорних овечок". І громадяни голосують "ЗА", і воля народу офіційно стає Законом. Так громадянське суспільство включає законні механізми самозахисту.
Але найголовніше, це навіть не те, що у них там ці механізми загальногромадянської самозахисту реально працюють - головне тут мені здається, те, що місцевим властям і на думку не спадає засовувати голову в пісок, переводити стрілки, робити вигляд, що проблеми як такої взагалі немає, або, тим більше, більшість населення звинувачувати в страшному націоналізмі чи ксенофобії.

У нас же прояв громадянської свідомості - стихійного, наболілого, накипіло пориву-крику до влади: "Прокиньтеся ж! Ми вимагаємо Закону!" негайно оголошується як щось антидемократичний і жахливо-націоналістичний.
Для того, щоб бути демократичною, ти, влада, повинна просто провести сьогодні референдум - за типом цивілізованої Швейцарії. І волю народу виконати - як верховну Влада, в конституції РФ закріплену.
******
Якраз під час відомих подій на Манежній Медведєв написав у себе в твіттері: "Був на концерті Елтона Джона. Дуже серйозна, якісна робота - майже три години живої музики". Медведєву відповів читач: "Був на мітингу на Манежній площі. З роботою сера Елтона, звичайно, не зрівняється". Пам'ятається, був вражений, наткнувшись на запис з щоденника Миколи II в розпал I Світової - "з ранку стріляв ворон, пив каву з моєю дорогою Алекс, весь вечір грав в шахи" ...

******

У школі я, якщо чесно, все питанням задавався: як так революція трапилася? ... Тепер же в режимі он-лайн дещо з відповідей вже можна побачити. Не чекав від долі таких поворотів. Але, спостерігаючи рідну мені дійсність, "стверджуюсь" кожен раз: революція - "це був більшовицький переворот, здійснений на німецькі гроші, і позбавлений об'єктивних передумов в Росії, яку ми втратили" - це тільки по Сванідзе логічно. Але до життя це не має ніякого відношення. Ліберальні мантри можна довго втюхати, але один-два наочних уроку - і навіть лушпиння словесної не залишається.

І адже не можна сказати, що реакції Влада - немає. Та ні, реакція якраз і є. І що "щось" сталося, влада-таки зрозуміли. Ось тільки, що саме сталося, не розуміють. І реакція - як зазвичай. "І останнє - на сьогодні. Щодо Манежної. У країні і в Москві - все під контролем. З усіма, хто паскудив, розберемося. З усіма. Не сумнівайтеся".

*******

Все як завжди в Росії, поки не затрясло всерйоз. Надування щік, ритуальні заклинання »не припустимо, не повторимо, покараємо" і спроба боротьби зі слідством, а не з причиною. Міліція зараз буде витрачати час і сили на те, щоб встановити анонімусів, хуліганів на Манежній, з тим, щоб їх покарати. Це буде називатися торжеством законності і правопорядку. Замість того щоб
а) оголосити всіх причетних до вбивства в федеральний розшук.
б) всіх причетних до їх незаконного звільнення співробітників міліції негайно звільнити від займаних посад і заарештувати.
в) те ж саме зробити в Ростові в зв'язку з аналогічними обставинами.
г) скасувати 282-ту статтю КК як дискримінаційну по відношенню до російського народу, так як чомусь відсоток посаджених по ній російських багато вище відсотка посаджених по ній громадян РФ неросійської національності.

Але немає, боротися будуть саме з тими, кого ситуація з безкарністю злочинців рішуче не влаштовує.

Ну, про Манежну знають всі. Але також напередодні в Ростові-на-Дону учасники мітингу пам'яті загиблого студента РГСУ Максима Сичова перекрили рух по одній з головних вулиць міста - Ворошиловському проспекту.
Мітингувальники в кількості близько 500 осіб пройшли до адміністрації міста, скандуючи гасла "Ростов - НЕ Кавказ" і "Один за всіх і всі за одного". Правда, з усіх гасел журналісти деяких центральних видань для згадки вихопили тільки "Ростов - російське місто", піднісши його в інтонаціях - "дивіться на страшних російських фашистів". Хоча, що такого крамольного навіть в цьому, останньому гаслі, незрозуміло рішуче. Хіба Ростов не російське місто? Русский. Так що ж знову починати обридлий ліберально-демократичний вереск?

В даний час підозрюваний у вбивстві затриманий. Ним виявився однокурсник Сичова, виходець з Інгушетії. За даними слідства, підозрюваний "регулярно відпрацьовував на Максима борцівські прийоми" під час спільного проживання в гуртожитку. При цьому раніше проректор з виховної роботи РГСУ Олексій Бескопильний заперечував наявність подібних інцидентів в гуртожитку. Максим Сичов помер після одного з таких прийомів, під час якого отримав травму голови, несумісну з життям. Справу порушено за 4 частини статті 111 Кримінального кодексу РФ ( "Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть потерпілого").
До слова, Максим Сичов був автором цього скрінсейвера , Відомого в колах, які цікавляться космонавтикою: Скромний, талановитий російський хлопчина. Якого вбили, як з'ясовується, практично безкарно.

Про події в Ростові. Як повідомляв один з інтернет-порталів про мітинг в Ростові:

- 1500 осіб у общаги.
- ректора послали на х ..
- офіційних козаків теж на х ...
- виступали городяни, пройшов мітинг
- потім пішли до адміністрації
- пройшли до адміністрації області
- близько 1000 чоловік знесли ОМОН
- вийшли на головну вулицю
- підходи до адміністрації перекрив ОМОН
- народ тричі зносив ланцюга ОМОНу, поки йшов до театру
- на Театральній площі розпочався мітинг на якому сформували вимоги і почали переговори з нач фсб, заступник глави адміністрації, заступник нач ГУВС
- хтось запропонував створити робочу групу, комітет громадського контролю, щоб влада не обманули
- народ вибрав з числа присутніх комітет, почали висувати вимоги
- адміністрація з усіма погодилася
- потім натовп стала рідшати
- затримані були кілька людей - для галочки

Учасники мітингу в Ростові-на-Дону зажадали від влади регіону та правоохоронних органів створити спільну робочу групу з контролю за криміногенною обстановкою в області.
"Ми врахуємо всі вимоги, які були озвучені в ході сьогоднішнього мітингу. Ми продовжимо спільну роботу з організаторами і учасниками акції з підтримки правопорядку в місті і області", - заявив віце-губернатор Ростовської області Сергій Горбань.
Адміністрація та правоохоронні структури готові створити спільний з населенням орган для роботи з підтримання правопорядку на вулицях.

Ось чого насправді домагалися люди і в Москві і в Ростові. Ось чого насправді потребує сьогодні більшість населення Росії.

При цьому, хочу особливо відзначити грамотні і професійні дії працівників міліції - що в Москві, що в Ростові. Без жорсткості не обійшлося, але в основному міліціонери не стали застосовувати до народу (а не до фанатам, ні до екстремістам і не до радикалам, як би їх не намагалися в цьому забруднити) зайві заходи придушення. Інакше - і це очевидно - постраждалих з обох сторін було б багато більше, а картинка на потіху західним і нашенського ліберальним телевізійникам - багато ефектніше.
Не дійшло до того, щоб коли народ (тоді - солдати, а сьогодні - міліціонери) стріляв в народ же - на площі (, як 9 січня 1905 го) - і слава Богу.

******
Тим, хто все ще не зрозумів, треба чітко усвідомити для себе наступне.
Адже справа навіть не в кавказців як таких (хоча і не без цього), і не в горезвісних російських націоналістів або, ще більш горезвісних "радикалах".

Ось спеціально "нарив" на кавказькому форумі: "Питання насправді не наївний. Якщо говорити в загальному, нікого не виправдовуючи і не засуджуючи, все почалося в 90-ті роки, коли від безвиході молодь тисячами стала виїжджати з Кавказу в росію, в тому числі в москву і пітер несучи з собою свою особливу ментальність, до проявів якої тамтешні жителі були абсолютно не готови.По окремим, особливо відморожених стало складатися враження про всю кавказької молоді, хоча в більшості своїй це цілком адекватні, патріотично налаштовані до Росії чи ності, суджу хоча б про свого сина і його друзів.
Як то я писав тут, що кавказькі понти до доброго не приведуть, цікаво було б почитати пости багатьох з місцевих форумчан, коли в один з днів під їхніми вікнами заспівають частівки під балалайку, а на вулицях почне куражиться деяка частина "вихідців з Росії".
Навіть прийшовши в гості до сусіда, що не кладеш ноги на стіл, як тільки тому, що ти так звик робити вдома, а якщо поклав-чекай відповідної реакції ".

Тверезо? Вважаю, більш ніж. На жаль, таких здорових висловлювань ТАМ - переважна меншість. Втім, як і на сайтах "російських націоналістів".

Так що ось, огульно всіх кавказців під одну гребінку стригти - справа невдячна. Рівне таке ж, як ВСІХ, хто прийшов на площі в Москві і Ростові до вимог Закону та Правопорядку в рівній (ну, хоча б нехай, відносно рівній) ступеня для всіх - записувати в екстремали і радикали.

Адже що з усією очевидністю відбувається на ділі? Соціально-економічна ситуація в країні стрімко погіршується, що б про це не говорили офіційні ЗМІ. Після Нового року нам обіцяно різке підвищення податків і чергове підвищення комунальних платежів. Падаючі доходи населення знижують доходи приватного бізнесу, які не дозволяють платити оренду, відповідну старим доходам, а також зростаючі податкові апетити держави і нові тарифи. Підприємці підвищують ціни, звільняють працівників, переводять їх на неповну зайнятість, скорочують зарплату. Все це ще більше скорочує реальні доходи населення, - зашморг продовжує затягуватися.

Не потрібно бути пророком, щоб передбачити в таких координатах зростання невдоволення населенія.Власть повинна щось робити з цим зростаючим невдоволенням. І є класичний спосіб: направити енергію невдоволення на помилкові і ниці цілі, і цим не тільки відвести загрозу від влади, а й скомпрометувати протест.

Очевидну таку неправдиву і низинну мета і пропонує крайній націоналізм. Міжнаціональна ворожнеча. Візьмемо ситуацію 11 грудня 2010 року. У вуличному конфлікті між російськими і дагестанцями загинув російський хлопець. Незалежно від того, яка сторона була ініціатором конфлікту, вина дагестанців вже в тому, що вони явно перевищили межі необхідної оборони. Ще більш явно це було в Ростові. Нормальна влада подібна подія розбирає справедливо і жорстко, поєднуючи прозорість дій слідства і суду для учасників конфлікту з контролем над публічною інформацією про подію. В даному випадку все відбулося рівно навпаки, що і викликало вибух невдоволення. Учасники громадянської акції цілком справедливо звинуватили владу в державній імпотенції.

Класикою в цьому випадку є перенаправити невдоволення людей на помилкові цілі. Мова про те, що вони в поєдинку з владою будуть подібні осліплому циклопові, який махає своїми руками в різні боки, чи не відрізняючи дійсних ворогів від потенційних союзників.

Зниження наявного національного напруги слід шукати насамперед у твердому дотриманні закону, незалежно від національного походження; жорсткому переслідуванні роздування національної ворожнечі в ЗМІ; створенні сприятливого для життя соціально-економічної та національно-культурної ситуації на місцях, відсутність якої і веде до некерованої міграції відірваних від своїх сімей громадян; в організації зміцнення дружніх культурних, наукових, індивідуальних, соціальних зв'язків між народами Росії, починаючи зі шкільного віку.

Необхідний жорсткий ідеологічний курс, який припиняє підбурювання громадян Росії на історичному ґрунті. Необхідна вироблення єдиного компромісного курсу історії без растревожіванія старих ран і пожвавлення старих конфліктів. Необхідний мораторій на знесення всіх історичних пам'яток і всілякі перейменування. Необхідний відмова держави від розгляду історичних претензій і проблем у відносинах з іншими державами на невизначений термін.
******
Але не піти від національного питання, не втекти. Тому.

Народний гнів був не випадковий. Сплеск гніву викликаний зовсім зрозумілими і мають місце причинами. Це фактична дискримінація владою державотворчого народу - росіян, наявність гострих етнічних протиріч в країні, надання найглибших привілеїв північнокавказьким республікам і проживають в них етносів за рахунок зубожіння російської глибинки, нерівність перед законом за національною ознакою, а найчастіше просто імунітет від закону для деяких національностей, обурливе бездіяльність органів правопорядку в цьому питанні, тотальне, всеохоплююче і дійшла до повного абсурду прагнення замовкнути ці пробле и.

А люди, як показала Манежна, вже не готові просто бурчати собі під ніс - хоча б з почуття власної самозбереження.
Про це потрібно говорити відкрито. І в цьому відношенні молоді люди, які зібралися напередодні в центрі Москви, не є екстремістами і підбурювачами спокою, а громадянами Росії, які вирішують свої проблеми в умовах того, що влада не хоче не тільки вирішувати їх, але навіть і визнавати їх наявність. Якщо влада не вирішує проблеми громадян, то в якийсь момент самі громадяни починають вирішувати їх доступними їм способами. Те, що сталося, повинно було статися.

Я згоден з колегами по перу - вступивши в 90-ті в переговори з бандитами, Черномирдін дав старт Захоплення заручніків як бізнесу. Бандити зрозумілі, что Захоплення людей, вісування вимог та їх удовольствие - це гроші. Без фрази "Я слухаю тебе, Басаєв» не Було б трагедій Дубровки, Беслана, Будьоннівська, Кизляра, Первомайського та багатьох-багатьох других. " Інакше не могло случиться и Головні вінуватці цього - даже НЕ Самі представник кавказької молоді, а наша потворна реальність и наша влада, что довела народи до подібного стану. Если Павло Астахов - уповноважений з прав дитини в Росії - пріїжджає в табір "Дон" розслідуваті Побиття и Спроба згвалтування маленької російської дівчинки чеченськімі переростками-Дикун и заявляє, что за ті, что директор табору вірвав дівчинку з рук відморозків ВІН винен відсідіті по повній, то в подіях на Манежній є и вина Астахова. Если у Нашій міліції увійшло в традіцію тут же відпускаті під підпіску про невіїзд кавказців, Які скоїлі тяжкі злочини, после чого смороду тут же тікають до себе в гори, звідки їх ніхто и Ніколи НЕ відасть, то в зіткненнях на Манежній є однозначна вина Нургалієва. Если после убийства Єгора Свиридова начальник московської міліції Колокольцев віявляє бажання пріструніті НЕ національні діаспори, представник якіх скоїлі вбивство, а молодих людей, Які потребують закону и правопорядку, то в Манежній є вина и Колокольцева. Якщо після події в Зеленокумске архієпископ Ставропольський і Владикавказький Феофан покладає провину за подію на дівчинку, яку скоти намагалися згвалтувати, кажучи "їй самій треба було вести себе скромніше", то в подіях на Манежній є і вина РПЦ. Якщо Сурков називає Чечню "вітриною Росії, фундаментом на якому вона стоїть", в той час як в самій Чечні від Росії вже нічого, крім данини, не залишилося, а чеченська молодь лютує і бешкетує на її території, то в подіях на Манежній площі винен і Сурков. Таких "якщо" - дуже багато ".

Що людям з того, що глава МВС Росії пан Нургалієв розповідає з екранів телевізора про якийсь "ліворадикальної молоді" і т. П., Якщо він не може сказати по суті, хто, коли, з ким і за скільки в минулий понеділок викуповував співучасників вбивства?
******
Але сьогодні, вважаю, навіть не це головне.
Головне - інше.

Напередодні люди зажадали від влади якраз Закону і Правопорядку. Для всіх.
І справа тут не тільки в національній приналежності.

Кажуть, це неможливо? Нереально? Утопічно? Та годі вам. Приклад - Лукашенко, який дієвими економічними і законними (що важливо) методами видавив з Білорусії кримінальні кавказькі угруповання. Ще один приклад наводить Соколов-Митрич : "Одного разу я був свідком того, як цей метод взяв на озброєння шериф Олег Занасія, глава РВВС міста Олонець Республіки Карелія. До нього місцеву чеченську діаспору страшно розбестив колишній районний прокурор. В результаті вони відчували себе господарями не тільки в місті, а й в кабінеті начальника міліції. Шериф Занасій не став проводити розборок і зачисток. Самих буйних чотирьох він тут же посадив, благо було за що, а по відношенню до рядових чеченцям включив режим юридичного терору. Перевищення швидкості - максимальний штраф, парковка недозволеному місці - максимальний штраф, викинутий на землю бичок - максимальний штраф, неоплачений вчасно штраф - 15 діб арешту.
За найменшої спробою опору слідував виклик спеціальної мобільної силової групи, яка всім своїм виглядом демонструвала стовідсоткову рішучість діяти на поразку ".

До слова, Занасій - легендарна в тих краях особистість. І його методи дали ефектний результат - в результаті рвонуло таки, але в Кондопозі, а не в Олонце, де чеченців в десяток разів більше. Олег Занасій, нині-глава ГИБДД республіки. Вступивши на посаду, розпорядився на кожному посту написати великими цифрами телефон довіри МВС, стусаном під зад відправляє попалися. Не повірите, в Карелії практично неможливо за порушення ПДР всучити хабар. Не беруть. У Росії - не беруть !!

Але, головне, такі методи повинні діяти не вибірково! А до всіх. Незалежно від національності, статусу чи там чого небудь ще.
Діти великих чиновників повинні служити в армії - нарівні з дітьми робітників. Точно також як діти Сталіна та інших керівників СРСР воювали і гинули в ВВВ нарівні з іншими. І таке має бути у всіх сферах життя - будь-який перекіс викличе те, що викличе. Убивці треба давати як мінімум довічне. А злодій повинен сидіти у в'язниці.

Замість цього, як приклад:

Напередодні в Омську завершився гучний процес у кримінальній справі генерального директора ВАТ "МРСК Сибіру" Олександра Антропенко і його заступника Олени Григор'євої. Суд визнав топ-менеджерів винними в ухиленні від сплати податків в розмірі 125 млн руб. і розтраті 14 млн руб. Керівників енергокомпанії засудили до умовних термінів і штрафу (800 і 600 тисяч рублів). Пом'якшувальною обставиною суд назвав "високий соціальний статус" обвинувачених. Відмінно виходить! Поцупив мішок картоплі - отримай повний термін, а низький соціальний статус піде тобі як обтяжуюча обставина. Поцупив 140 мільйонів - отримай умовно і керуй далі - у тебе пом'якшувальну обставину, у тебе - "високий соціальний статус". Багато накрав - високий соціальний статус - вільний - накрав ще більше - ще більш високий соціальний статус, у тебе взагалі індульгенція на все.

Так, чи що? !!!

З статті 19 Конституції РФ:

1. Всі рівні перед законом і судом.
2. Держава гарантує рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин. Забороняються будь-які форми обмеження прав громадян за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності.

Саме цього і вимагали люди на Манежній і в Ростові - Закону і рівності прав домагаються. А не чого-небудь іншого.

Інші статті Андрія Кучина