Політологи оцінили шанси кандидатів в залежності від кількості тих, хто проголосував на виборах. «Фонтанка» розповідає, чому зовсім не обов'язково висока явка на руку Путіну, а також кому може допомогти «страйк» виборців. 
Геннадій Сафонов / Інтерпресс
70 відсотків росіян, вважає ВЦИОМ *, візьмуть участь в президентських виборах 18 березня, тоді як тільки 3 відсотки точно впевнені, що не підуть. Одночасно прихильники Олексія Навального продовжують агітувати опозиційно налаштованих громадян на бойкот виборів, чиновники ж, навпаки, намагаються включити всі ресурси, в тому числі адміністративні, щоб підвищити явку. Кому на руку висока відвідуваність виборів, а хто з кандидатів зацікавлений в низькій явці, «Фонтанка» запитала експертів.
Голосуй - не голосують ...
Чим ближче вибори, тим частіше ми чуємо скарги бюджетників: їх агітують йти голосувати, в школах збирають контактні дані батьків, в поліклініках - пацієнтів, щоб розіслати їм смс-оповіщення про те, що потрібно прийти 18 березня на виборчу дільницю. Незважаючи на ці зусилля чиновників на місцях, такий метод не підніме серйозним чином явку на виборах, вважають експерти. За даними дослідження політичного консультанта Валентина Біанкі, через адміністративного ресурсу традиційно на вибори ходить найменша частина населення, хоч ці люди і голосують тільки за кандидата-лідера.
Вагоміша мотивація для жителів, стверджує політконсультант, - звичка чи принцип, що зовсім не означає підтримку лідера, на другому місці - бажання проголосувати за певного кандидата. Саме тому: чим вище явка, тим менше голосів у кандидата N1, тобто фактично ідея бойкоту працює на підвищення результату лідера.
«Виходить, що зі збільшенням явки кількість протестного електорату збільшується приблизно пропорційно. При цьому на президентських виборах мотивація явки - зовсім інша, ніж на парламентських. На них ходять більше, навіть якщо після зробленого вибору нічого не зміниться », - каже Біанкі. На його думку, до пропагованому Олексієм Навальним бойкоту приєднається невелика кількість громадян, максимум - 3-5 відсотків. Інші, які не захотіли піти на вибори, зроблять це не через опозиційного настрою.
Професор Європейського університету Володимир Гельман, проте, наполягає, що тих, хто не піде голосувати з ідеологічних причин, більше. «Багато хто розуміє, що результат виборів визначений складом учасників, через це не піде голосувати значна частина виборців. І це не пасивне населення, а ті люди, які дійсно не бачать сенсу в цьому процесі. Скільки їх насправді, ми зможемо дізнатися тільки коли пройдуть вільні вибори при інших умовах ».
На думку Гельмана, висока явка необхідна адміністрації президента, яка може скористатися цифрами прийшли на вибори, але вже після 18 березня: «Цей прийом може бути використаний здебільшого вже після президентських виборів, наприклад, щоб пояснити зняття обмеження щодо кількості президентських термінів, які може знаходитися одна людина при владі ».
Кому явка, а кому - відсоток
Незважаючи на те, що результат виборів багато в чому зумовлений, для частини кандидатів все-таки є сенс брати участь в них. Прописаний він у федеральному законі: згідно з ним, партіям, висував кандидатів, які набрали більше 3 відсотків, покладається держфінансування з розрахунку 20 рублів за голос. Цей фактор стимулює навіть очевидних аутсайдерів активно брати участь в кампанії і битися за результат. Є ще й менш прозаїчний аргумент - донести до широких мас свою політичну позицію (саме такий мотив участі у виборах озвучує Ксенія Собчак). При цьому, як не дивно, в цій ситуації для різних кандидатів вигідна різна явка.
Політолог Євген Мінченко каже, що не всім кандидатам, які виступають проти Путіна, буде на руку низька відвідуваність виборчих дільниць. «Зрозуміло, що чим вище явка, тим нижче відсоток Путіна, але це незначне зниження, заради впевненою явки цими цифрами можна і пожертвувати. А ось у Володимира Жириновського ця залежність не працює. Його електорат збільшиться разом з кількістю виборців в цілому. Та ж історія у Ксенії Собчак », - стверджує політолог. За словами Мінченка, складно зробити певні висновки щодо Павла Грудінін - через расфокусированного меседжу у нього занадто розмитий електорат. «Він зміг мобілізувати частину виборців КПРФ, але потім зростання його рейтингу зупинився після удару федеральних ЗМІ, які розповіли про те, що у нього були рахунки за кордоном». Решта політиків, які беруть участь в президентських перегонах, не є на думку Мінченка лідерами, тому і робити певні висновки про їхню успішність теж не має сенсу.
Про те, що висока явка вигідна Жириновському, говорить і Валентин Біанкі: «Багато, хто приходить голосувати не за Путіна, в кінцевому підсумку зупиняють свій вибір на кандидаті від ЛДПР. Це така логіка: «Я розумію, що виграє Путін, але показати свій протест хочу». І зараз по суті між кандидатами йде боротьба саме за цього виборця, який «проти всіх».
За спостереженнями політолога Григорія Голосова, для кандидатів від влади оптимальна явка - 52-55 відсотка. «Коли явка цей поріг перевищує, то позначається голосування людей, що приходять висловити протестну позицію. При низькій явці, близько 40 відсотків, збільшується відсоток кандидатів від ЛДПР і КПРФ. Ці партії користуються вузької, але стійкою підтримкою, їхні виборці мобілізовані. За кандидатів, у яких немає нішевих виборців, проголосують більше людей при дуже великій явці ». На думку Голосова, результат 70 відсотків явки і 70 відсотків голосів за лідера на цих виборах - малореалистичную картина, швидше за можлива лише в кавказькому регіоні. «Але те, що така мета могла бути поставлена, мене не дивує», - додав він.
За оцінкою політологів, на вибори 18 березня прийдуть від 55 до 70 відсотків росіян. Зокрема, на думку Біанкі, на ділянки по країні прийде 65 відсотків має право голосувати населення, на 10 відсотків менше - в Петербурзі. На думку Тетяни Протасенко, 55-65 відсотків відвідають виборчі дільниці в Північній столиці 18 березня. Політолог Олександр Конфісахор вважає, що оцінки треба давати не тому, скільки людей прийде на насправді, а скільки в підсумку буде написано в протоколах: «Влада активно відхрещуються від формули 70 відсотків явки і 70 відсотків результат, але ж диму без вогню не буває, а головне, що для бюрократів важливі лише натяки. Більш того, дуже близькі до цього цифри недавно опублікував ВЦИОМ ».
За даними * єдиного, що залишився великого федерального соціологічного центру, що працює за рахунок державних коштів, точно підуть на вибори 70 відсотків респондентів, ще 11 відсотків швидше за все візьмуть участь у голосуванні, поки не визначилися 12 відсотків, 3 і 4 відсотки скоріше не підуть або точно не підуть. 73,2 відсотка опитаних висловилися на користь Володимира Путіна, за Володимира Жириновського і Павла Грудінін - по 6,1 відсотка, за Ксенію Собчак - 1,2 відсотка.
* В опитуванні беруть участь росіяни у віці від 18 років. Метод опитування - телефонне інтерв'ю з стратифікованою двухосновной випадковою вибіркою стаціонарних і мобільних номерів. Обсяг вибірки в грудні - 1800 респондентів, в січні - 3000 респондентів. вибірка побудована на основі повного списку телефонних номерів, задіяних на території РФ. Дані зважені по соціально-демографічними параметрами. Для даної вибірки максимальний розмір помилки з імовірністю 95% не перевищує в 2,5% (дані за грудень) і 1,8% (дані за січень). Крім помилки вибірки, зміщення в дані опитувань можуть вносити формулювання питань і різні обставини, що виникають в ході польових робіт.
Опитування проводилося 11-15 січня 2018 року.
Ксенія Клочкова, "Фонтанка.ру"
