- Боротьба за владу
- Помилка Троцького
- Розвилка перша. Третя революція перемогла
- Розвилка друга. Заколоту не було
- Плоди перемоги
- Піхота проти моряків
Вважається, що Кронштадтський заколот в березні 1921 року був невдалою спробою встановити демократію, скасувавши воєнний комунізм.
Насправді повстання спровокували вожді більшовиків, які боролися за владу. Якби матроси не виступив проти тих людей, яких вони самі привели до влади, то історія пішла б по набагато гіршим сценарієм
П осреді Фінської затоки, в 29 км від Петербурга, на острові Котлін розташоване місто Кронштадт - основна база Балтійського флоту, яку прикриває потужний оборонний комплекс з 17 фортець. У перші роки радянської влади Кронштадт вважався Меккою революції - балтійські моряки, обвішані гранатами і кулеметними стрічками, були головною ударною силою Жовтневого перевороту. І саме тому спалахнуло тут 1 березня 1921 року збройне повстання більшовики вирішили придушити з показовою жорстокістю.
Розправу над моряками вирішили приурочити до запланованого на 8 березня відкриття Х з'їзду ВКП (б). Однак прибулий в Петроград командарм 7-ї армії Михайло Тухачевський несподівано переконався, що солдати місцевого гарнізону готові підтримати бунтівників. В атаку на лід кинули три тисячі курсантів військових училищ. Зрозуміло, самогубна атака була без особливого клопоту відбита.
І тоді Ленін на з'їзді оголошує про надзвичайну ситуацію: «Ця дрібнобуржуазна революція, безсумнівно, більш небезпечна, ніж Денікін, Юденич і Колчак разом узяті!» Делегати прямо із залу засідань мобілізуються в армію, а в Петроград прибувають додаткові сили Червоної армії.
Штурм почався вранці 17 березня і тривав майже добу. Особливо запеклими були бої на міських вулицях: жителі Кронштадта вогнем прикривали відхід 8 тисяч моряків по льоду до Фінляндії. Вранці 18 березня Кронштадт упав. На наступний день за вироком ревтрібунала розстріляли понад дві тисячі кронштадтцев, ще шість тисяч моряків відправили в тюрми і табори.
Довгий час вважалося, що заколот в Кронштадті був організований білогвардійцями, що мріяли про повалення радянської влади. Коли ж на початку 90-х учасників повстання реабілітували, події 1921 року набули вигляду стихійної боротьби за демократію під гаслом «Ради без комуністів!». Однак, як вважають історики, насправді повстання моряків було справжньою провокацією в закулісної війні між вищими керівниками партії більшовиків.
Боротьба за владу
Після закінчення Громадянської війни в таборі переможців спалахнули суперечки про те, як влаштувати мирне життя в Країні Рад. Спори ці йшли між двома угрупованнями, які боролися за владу. Угруповання так званих силовиків, які зробили кар'єру в ході війни, вважала, що правити повинні військові. Їх лідером був Лев Троцький, що зосередив у своїх руках практично необмежену владу: він був і наркомом по військових і морських справ, і головою Реввійськради республіки, і наркомом шляхів сполучення. Крім того, Троцького підтримував голова ВЧК Фелікс Дзержинський.
На іншому фланзі були «цивільні» - голова Раднаркому Ленін, глава Виконкому Комінтерну Зінов'єв і нарком у справах національностей Сталін. «Цивільні» вважали, що влада повинна перейти до партійно-господарським установам. Вони наполягали на скасуванні продрозверстки - основи воєнного комунізму, замість якої пропонували встановити натуральний податок і дозволити вільну торгівлю продуктами.
Вибір між двома стратегіями здійснювався наступним чином. Спочатку первинні парторганізації брали резолюції по типу «схвалюємо - не схвалюємо». Потім такі ж резолюції брали районні комітети, обкоми і так далі. Остаточне рішення повинен був винести X з'їзд ВКП (б). Природно, кожна з угрупувань повинна була провести агітаційну роботу перед з'їздом. Чим вони і займалися починаючи з осені 1920 року.
Помилка Троцького
Одним з місць, куди Троцький відправився в агітпоїздці, став Кронштадт - бо думка балтійських моряків в ті роки означало дуже багато. Але вояж не вдався - матроси вимагали скасування воєнного комунізму і відмовилися підтримати троцькістів. «І в цьому немає нічого дивного, - писав історик Сергій Семанов, автор книги« Кронштадтський заколот ». - Ті самі революційні матроси, які брали Зимовий, були потім використані для формування Червоної армії. До кінця Громадянської війни соціальний склад кронштадтського гарнізону змінився - тепер тут служили призовники з сільської глибинки. А командували ними колишні офіцери Імператорського флоту ».
Ображений Троцький, вирішивши покарати несвідомих матросів, призначив командувачем Балтійським флотом свого заступника Федора Раскольникова (Ільїна), який серед інших офіцерів флоту вважався вбивцею і боягузом. Вбивцею - за те, що в липні 1917-го організував розстріл кількох морських офіцерів, боягузом - за те, що здався в полон англійцям разом з міноносця «Спартак», будучи головою Реввійськради флоту. Тоді з полону його визволив Троцький, обмінявши на 17 полонених англійських офіцерів. «Матросов Раскольников вважав людьми другого сорту, - писав голова Кронштадтського відділу трибуналу Балтфлоту Ассар. - Моряки голодували, а командувач Балтфлоту з дружиною жили в розкішному особняку, тримали прислугу, їли делікатеси і ні в чому собі не відмовляли ». Загалом, цю людину моряки не любили і вимагали його відставки.
Крім того, на революційні настрої матросів значно вплинула і ситуація в Петрограді, де з початку року через брак палива були зупинені всі підприємства, а робочі влаштовували демонстрації з вимогою збільшити норми видачі хліба. До середини лютого до робочим приєдналися моряки, а економічні гасла переросли в політичні: демонстранти проголосили Третю революцію і вимагали влаштувати перевибори Рад за участю всіх політичних партій.
Правда, в кінці січня 1921 Троцький, усвідомивши свою помилку, зняв Раскольникова, але пізно: весь гарнізон фортеці вже був на взводі. Та й відповідальність за подальший розвиток подій у свідомості багатьох комуністів лежала на дискредитували себе людей Троцького.
Однак влада не зробила нічого, щоб заспокоїти пристрасті. І якщо робочих в місті ще можна було налякати, наприклад, влаштовуючи розстріли підбурювачів, то відносно острівної фортеці більшовики повели себе самим парадоксальним чином. Наприклад, який прибув зі столиці «всеросійський староста» Михайло Калінін відверто провокував голодних матросів докорами в незнанні основ марксизму. У підсумку відразу ж після мітингу всіх політпрацівників заарештували, а влада перейшла в руки Тимчасового революційного комітету, лідером якого став Степан Петриченко, писар з лінкора "Петропавловськ".
«Якби товариш Калінін тоді розповів про неп, - писав пізніше один з учасників повстання, - то, я насмілюся стверджувати, компроміс був би знайдений і повстання не було б».
Але повстання сталося, а його результатами, як ми знаємо, скористалися «цивільні» на чолі з Леніним.
- Звичайно, не можна стверджувати, що заколот був організований за прямою вказівкою Леніна або кого-небудь іншого з вищих керівників партії, - каже письменник-історик Валерій Ярхо. - Але те, що більшовики своїми діями буквально підштовхнули матросів до повстання, - факт. Навряд чи це можна назвати спланованою провокацією, бо такі ігри могли привести до того, що лінкори підійшли б до Петрограду і своїми знаряддями поставили б все завоювання комуністів на грань загибелі. Інша справа, що Ленін блискуче скористався ситуацією і перетворив Кронштадт в інструмент, за допомогою якого показав всю порочність ідей Троцького і забезпечив єдність всередині партії.
Але чи був у повсталих хоча б шанс на перемогу? За яким би шляхом пішла історія країни, якби потужні лінкори Балтфлоту дійсно змогли атакувати Петроград?
Розвилка перша.
Третя революція перемогла
З найперших днів повстання колишні царські офіцери переконували Революційний комітет перейти в рішучий наступ на Ораниенбаум і Петроград. Там їх підтримали б інші моряки Балтфлоту. Однак Петриченко вирішив і далі сидіти на острові, що і призвело до поразки.
Але припустимо, що вранці 8 березня, після розгрому ополчення Тухачевського, кронштадтські офіцери переконують перейти до активних наступальних дій. Залишки військ Тухачевського винищені, і незабаром все місто виявляється в руках повсталих.
Звістка про революцію в Петрограді блискавкою поширюється по російським губерніях, де практично одночасно спалахують повстання. Так, селянська армія Олександра Антонова (14 піхотних полків і 5 кавалерійських) виходить з лісів і починає марш на Москву. Спалахує повстання в Сибіру. З боку Білорусії до Москви йдуть загони «Всеросійського союзу офіцерів», на Україні піднімають голови вцілілі махновці. І якщо в нашій реальності Червона армія розправлялася з повсталими по черзі, то їх одночасного удару вона б, можливо, не витримала.
Але що було б потім?
- Цілком можливо, відразу ж після перемоги керівники повстання почали б воювати один з одним, - вважає Валерій Ярхо. - Адже це була досить різношерста публіка без чіткої політичної програми - хтось вимагав перевиборів Рад, інші - скликання Установчих зборів, треті взагалі нічого не хотіли. А ось народу, втомленому від безперервного насильства, було вже абсолютно все одно, хто при владі. Так що друга Громадянська війна привели б до влади нового диктатора - ще більш жорстокого, ніж Ленін.
Розвилка друга.
Заколоту не було
Однак не менш імовірним був і інший варіант: ніякого Кронштадтського повстання не було б зовсім. Припустимо, Троцький замість одіозного Раскольникова призначає когось іншого на пост командувача Балтфлоту і підкуповує «яничарів революції» всілякими привілеями.
І ось X з'їзд ВКП (б) практично одноголосно приймає рішення «Про мобілізацію індустріального пролетаріату, трудової повинності, мілітаризації господарства». Продрозкладка не тільки зберігається, але й посилюється: у селян відбирають абсолютно все майно, а їх самих силою заганяють в трудові армії. Те ж саме відбувається з робітниками і службовцями. «Саме на примусову працю і варто все соціалістичне суспільство, - писав Лев Троцький. - В армії є апарат насильства, який пускається в дію для примусу солдатів до виконання своїх обов'язків. Це повинно бути і в галузі трудової. Робоча маса повинна бути перебрасиваема, призначуваності, командуема точно так же, як і солдати ».
Що в цьому випадку відбулося б з Росій, неважко уявити на прикладі тієї ж Камбоджі, де інший «полум'яний революціонер» Пол Пот намагався побудувати комунізм за рецептами Троцького. За чотири роки воєнного комунізму було вбито і закатовано близько 3 млн осіб - практично кожен четвертий житель країни. Втім, не виключено, що до середини 20-х ідеологія військового комунізму мутувала б в нове вчення, як, наприклад, це сталося в Північній Кореї, де ідеї троцькізму перетворилися в доктрину чучхе.
Плоди перемоги
Росія ж вибрала далеко не найгірший варіант із можливих. Третя революція на окремо взятому острові переконала вищих чинів партії в необхідності проведення більш ліберальної економічної політики. Почалася епоха непу. Більш того, нещадна розправа над кронштадтці показала всім межі можливого компромісу: будь-які реформи ніколи не торкнуться основ владної монополії. Сам Ленін так визначив суть цієї каральної акції: «Треба провчити цю публіку так, щоб на кілька десятків років ні про який опір вони не сміли і думати».
Провчили в тому числі і своїх. На Х з'їзді була прийнята резолюція «Про єдність партії», що передбачає заборону будь-яких було фракцій, а трохи пізніше було прийнято рішення ЦК ВКП (б) про проведення чисток серед членів партії. Зрозуміло, першими під удар потрапили люди з угрупування «силовиків». Сам же Лев Давидович протягом п'яти років залишався в партії на других ролях - до тих пір, поки їм не зайнявся особисто Сталін.
Піхота проти моряків
Червона армія змогла взяти Кронштадт, тільки домігшись дворазового переваги в живій силі і артилерії. Дух захисників острова-фортеці зломила і кавалерія, що увірвалася по льоду до обложеного міста. Однак якби кронштадтці схилили на свій бік всі частини Балтфлоту, то розклад сил був би зовсім іншим
Володимир ТИХОМИРОВ
У матеріалі використані фотографії: фотоархів «вогники»
Але чи був у повсталих хоча б шанс на перемогу?За яким би шляхом пішла історія країни, якби потужні лінкори Балтфлоту дійсно змогли атакувати Петроград?
Але що було б потім?
