Користь і шкода пластикових пляшок

1. Думки учасників ринку:

Той, кому доводиться подорожувати по Україні на поїзді, не зможе зі мною не погодитися: у нас - дуже засмічена країна. У кожного мало-мальськи відчутного населеного пункту залізнична «смуга відчуження» прямо-таки завалена відходами людської життєдіяльності, а голі взимку дерева вздовж сталевих магістралей являють вашому погляду цілком футуристичну картину: всі вони, як новорічними гірляндами, обвішані поліетиленовими пакетами, закинутими вітром. І чого тільки немає на цих імпровізованих звалищах - папір, ганчір'я, бите скло, будівельне сміття, поліетилен, пластикові пляшки ...

Не можна сказати, щоб утилізація, або вторинне використання одного разу спожитого сировини (насамперед, полімерного), були нашої суто національною проблемою - сьогодні цим переймається весь цивілізований світ. І, мабуть, час для такої стурбованості дійсно прийшло, якщо в Тихому океані утворився плавучий острів з пластикової упаковки розміром мало не в цілу Францію, а влада півторамільярдного Китаю закликають співгромадян в терміновому порядку перейти до використання при покупках добре знайомих нам за радянськими часами « авосек »з більш природних, ніж поліетилен, матеріалів. І заклик цей зрозумілий з усіх точок зору: навіть коли така багаторазова сітка не потрапить на переробку в якості вторинної сировини і не принесе економічної вигоди, буде ще півбіди - вона швидко і благополучно згниє в матінці-землі, не залишивши після себе жодного екологічної шкоди. Чого зовсім не можна сказати про будь-якого роду полімерних матеріалах, використовуваних для упаковки - природним шляхом вони разложатся років через 50.

Один з найбільш в цьому сенсі поширених в світі предметів - пластикова, або ПЕТ-пляшка, вироблена з поліетилентерефталату і знайома кожному українцю, що б він не вважав за краще - молоко або пиво. Щорічно з приблизно 60 тис. Тонн подібного сировини в нашій країні видувають як мінімум 800 млн пляшок (за деякими даними - вдвічі більше), і щороку споживання ПЕТ зростає у нас не менше ніж на 20%. При цьому вторинній переробці піддається - увага! - не більше 3% використаного поліетилентерефталату. Все інше лежить на полігонах ТПВ - твердих побутових відходів - і вздовж тих самих залізниць, про які йшла мова спочатку. Представили собі весь жах цих цифр? Тепер для порівняння: у 2006 р відповідно до Директиви Єврокомісії в країнах ЄС утилізувалося і перероблялося від 55 до 70% полімерних пакувальних матеріалів. Наприклад, Німеччина щорічно пускає в справу більше 400 тис. Тонн використаного ПЕТ - і істотно відстає від лідируючих на цьому напрямку Австрії, Бельгії, Франції, Італії, Швейцарії. І ще одне: приблизно п'яту частину вторинного ПЕТ країни Євросоюзу експортують - в основному, в Південно-Східну Азію. Ціна за тонну неглибоко переробленої сировини (так званих «пластівців», одержуваних в процесі дроблення пляшок) коливається в межах 800-1000 дол .; гранулят, вироблений з «пластівців» на наступному етапі, природно, коштує ще дорожче. І попит далеко не задовольняється, що цілком зрозуміло: на підприємствах Тайваню та Китаю, Японії і Південної Кореї з подібних непримітних гранул виробляють текстильне і штапельне волокно, покриття для підлоги і покрівельні матеріали, деталі освітлювальних приладів і коробки для яєць, одноразові квіткові горщики і спортивний інвентар ... п'ять дволітрових пляшок - футболка, 20 - утеплювач для зимової куртки, 60 - квадратний метр килимового покриття ... Нічого цього я не знав, коли п'ять років тому мене розшукав по телефону тайванський приятель Лю тощо едложіл зайнятися разом з ним «пляшковим» бізнесом.

Як я займався пляшковим бізнесом

Погодився практично відразу. Тому що не міг собі уявити, що зі збором порожніх пластикових пляшок можуть бути в нашій небагатій країні якісь проблеми. Бо бачив Хаджибейський лиман під Одесою, на сотні квадратних метрів покритий плаваючою використаною тарою. Тому що дуже контрастно виглядали для мене без малого п'ятсот американських доларів і тонна того, що в буквальному сенсі валяється під ногами.

Ще більше утвердився я в правильності прийнятого рішення після зустрічі з Лізою - мініатюрна усміхнена китаянка в песцевої шубці спеціально прилетіла з Будапешта, щоб ввести в курс справи. Живе в Еміратах і колесить по всьому світу, від Благовещенська до Дубліна, організовуючи в різних країнах збір і переробку ПЕТ-пляшок китайськими руками. «В Угорщині теж?» - запитав я. - «Так, - кивнула Ліза. - Угорці нам платять ... »

Інформація про те, що угорський уряд виплачує фірмам-переробникам енну кількість форинтів за кожну вивезену з країни тонну відходів, мене, в общем-то, чи не здивувала: абсолютно нормально платити людям за те, що вони прибирають у тебе в будинку. Ось тільки до нашої країни подібна нормальність, виявляється, непріложіма: у нас - інші, прямо протилежні підходи.

За роботу я почав з усім властивим неофітам ентузіазмом і дуже швидко зрозумів, як глибоко помилявся, думаючи, що особливих проблем не буде: все це справа саме по собі виявилося однією величезною проблемою. Ніхто не хотів збирати пляшки. Ніхто не хотів сортувати пляшки за кольором. Ніхто не хотів їх тюкувати. Ось займатися дробленням бажаючі були - тільки не доводилося дробити: персонал встановленої в Олександрії і належить АТ «Оболонь» німецької переробної лінії, за яку заплатили свого часу 600 тис. Євро, і до цього дня, думаю, радіє кожній надходить від замовника тонні сировини ...

... На превелику силу, безперестанку їздять по маршруту Київ-Олександрія-Одеса, мені вдалося за півроку зібрати, переробити і занурити в контейнер, благополучно убившій до далеким азіатським берегів, 20 тонн «пластівців». Лю мені більше не дзвонить - зрозумів, напевно, що мати з нами справу безперспективно. Я до нього не в претензії ...

Зі схожими труднощами, наскільки мені відомо, стикалися і інші мої колеги з цього неспокійного бізнесу: хтось намагався відправляти «пластівці» в Польщу, хтось - в Китай, хтось на Японію виходив з пропозиціями ... Боюся, що зараз, після численних подорожчань пального, перевезень і всього на світі померло цю справу природною смертю - у всякому разі, для дрібних компаній, які в основному їм і займалися. Навіть вважався великим і переробляв понад 3% українського ПЕТ-сировини запорізький ІНТЕР-ПЕТ знаходиться в стадії консервації та зміни власника. Поки на плаву львівський ГАЛ-ПЕТ. На їх частку щось і припадають, напевно, ті три перероблені відсотка, про які йшла вже мова. Так ось ще промайнуло півтора року тому з інформаційних каналах повідомлення про те, що зацікавилася цією проблемою одна зі структур, підконтрольних В. Пінчуку, - дніпропетровське ДП «Гарант», яке займалося раніше металобрухтом. Планувало воно мережу по збору пляшок розширювати, лінію з виробництва синтепону з вторинного ПЕТ в Китаї замовляти, глибокою переробкою вторинної полімерної сировини займатися. Може бути, щось у них і вийшло. Правда, преса нічого про це не повідомляє. А звалища уздовж провідних до Дніпропетровська сталевих магістралей і раніше вражаючі.

Держава любить податок на сміття

А тепер про державу - що ж, воно зовсім не зацікавлене у вирішенні утилізаційних проблем? Зацікавлене. Але досить своєрідно.

Ще 26.07.2001 р Кабінет Міністрів прийняв Постанову № 915 «Про впровадження системи збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації відходів як вторинної сировини». У ньому, як водиться, багато правильних слів - «розробити», «розширити», «організувати» і т. Д., І т. П. Але підступ, як завжди, криється в деталях: у числі інших положень документ ввів так званий «податок на сміття». Не хочеться думати поганого, але саме це, напевно, і було головною метою урядових мужів, підтвердженої через деякий час спільним наказом Міністерства економіки та Держмитслужби від 10.12.2001 р № 304/793 (втратив чинність 30.08.2005 р). Наказ вводив в дію Порядок контролю за упаковкою, що пропонує всім, хто переміщує через кордон так чи інакше упаковані товари, протягом 7 днів після митного оформлення платити «оброк» в розмірі від 5 до 64 копійок за кожен брутто-кілограм тари - в залежності від її типу. А далі - зовсім вже відверте беззаконня: єдиним одержувачем вищевказаних платежів визначена Державна компанія «Укрекокомресурси», зодягнена правом не тільки монопольно (!) Утилізувати всі, що пов'язано з упаковкою, а й контролювати дотримання встановлених правил. Трейдерів (для яких, до речі, ввезена тара ніяким вторинною сировиною не є за визначенням, оскільки вони передають товар торговим структурам в первозданному стані) зобов'язали звітувати перед регіональними відділеннями компанії в правильності своїх дій.

Ні в Законі України від 05.03.1998 р № 187/98-ВР «Про відходи», ні в уже згадуваному Постанові № 915 немає ні слова про те, що займатися утилізацією повинна якась певна структура. Більш того: підпункт «а» пункту 5 урядового документа недвозначно вказує, що будь-який імпортер може самостійно переробляти власну тару і упаковку. За умови отримання відповідної ліцензії. Далі ви, напевно, здогадалися і самі. Правильно: отримати дану ліцензію змогли тільки ці самі «... Екоком». Але з якого дива такі важливі урядові інституції, як Мінекономіки і ГТС, перейнялися настільки зворушливою турботою про одну-єдину, нехай навіть і наскрізь державної організації (насправді це не так: «Укрекокомресурси» - цілком самостійне комерціалізований підприємство)? Може, наївно спокусилися її обіцянками - «... розробити, організувати і впровадити систему надання послуг зі збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації тари і упаковки, ввезеної на територію України ...»? Можливо. Хоча в подібний наїв віриться все-таки насилу. До того ж, «вже скільки разів твердили світу» - не видно щось утилізаційних «проривів» від «Укрекокомресурсів». А пообіцяти - на це ми майстри.

«Обіцянка-цяцянка»

У травні 2004 року на міжнародному семінарі за програмою TACIS, що проходив в Чернівцях, віце-президент компанії Ю. Беспалов бадьоро заявив про те, що в найближчі два роки в Україні будуть побудовані за стандартами Євросоюзу два переробних ПЕТ-упаковку заводу з річною потужністю в 5 тис. тонн кожен: один - в Донецькій, інший - в Тернопільській або Івано-Франківській областях. Особливо підкреслив чиновник, що таких потужних, з сучасним обладнанням підприємств в нашій країні ще не було. Немає їх і до цього дня. Так само, як нічого не чути про те, куди і на які цілі витратили «Укрекокомресурси» досить вагомий валютний грант, виділений їм TACIS.

Чи не відчувається і скільки-небудь помітного участі держкомпанії в боротьбі за повсюдну чистоту. Одне тільки виходить у неї по-справжньому добре - збирати «податок на сміття». Абсолютні цифри при цьому вважають за краще не називати. А вони, між тим, дуже показові: наприклад, тільки в 2004 році валовий дохід компанії склав ні багато ні мало - 26,59 млн. Гривень. Встановити, яка частина цієї суми припала на горезвісний «пакувальний оброк», на жаль, не вдалося. Але, судячи з усього, чимала.

Схоже, що горезвісним 915-ю постановою держава вичерпала свої зусилля в боротьбі з «дев'ятим валом» відходів, все більше захльостує країну. І сьогодні воно - далеко не самий корисний гравець на цьому полі. Дивуватися тут, в общем-то, нема чому. Адже, за даними Мінприроди, побутове сміття становить всього 2% всього обсягу «вироблених» у нас відходів, звідси і ставлення до нього - дрібниця, дрібниці. Не знаю вже, звідки беруться такі офіційні цифри, але якщо згадати, скільки всього і всякого «зберігається» на українських полігонах ТПВ, розкидано по лісах і ярах, «прикрашає» узбіччя залізничних магістралей, то в буквальному сенсі страшно собі уявити 98-відсотковий « залишок ».

Гроші не пахнуть

Так що ж робити? І чи є вихід з цього «сміттєвого» тупика? Непросте питання. Те, що вторинна сировина (і, підкреслю, полімерне - як найбільш шкідливий для природи) необхідно використовувати по максимуму, навіть не обговорюється. За підрахунками фахівців, для того щоб механічним (тобто відносно простим) способом щорічно переробляти хоча б третину тієї ж ПЕТ-пляшки, потрібно інвестувати в цю галузь економіки 14-15 млн. Євро. Гроші начебто в загальнодержавному масштабі і невеликі, але сьогодні в Україні відсутній ринок споживання вторинного поліетилентерефталату. Що, знову глухий кут? Ні - потреба в такому сировину постійно зростає на світових ринках: азіатські економічні «тигри» - Китай, Південна Корея, Японія, Тайвань - «проковтнуть» наші не бозна-які обсяги, що називається, не моргнувши оком. Що, Україні, при її негативному зовнішньоторговельному балансі, не потрібна валюта? До того ж, тут навіть ні до чого богатирський державний розмах. Он шведська корпорація Ekostrom Recycling недавно почала виробляти нову переробну лінію, яка поміщається в звичайному 20-футовому контейнері і здатна щомісяця «освоювати» до 100 тонн ПЕТ-пляшки, приймаючи при цьому так звану «Полігон» пляшку - брудну, з етикетками і т. д. Вартість такої лінії - 300 тис. дол. Невже муніципалітетам наших великих міст, що стискаються кільцем настановами звалищ, така ціна не по кишені?

Так що проблема переробки - зовсім навіть і не проблема: було б що переробляти. З цим якраз куди складніше. І роздільний збір відходів - далеко не самодостатнє рішення. Навіть в Європі і Америці, що ставлять вздовж акуратних котеджики по 3-4-5 різнокольорових контейнерів, які не сподіваються на них як на манну небесну. Широко поширена там, наприклад, депозитна схема збору використаної тари: купив чоловік в супермаркеті пляшку «Кока-коли», випив - і в автомат її спеціальний, а той йому за це грошики повертає (до речі кажучи, такі автомати по збору ПЕТ-пляшок і алюмінієвих банок з-під пива недавно з'явилися і в Москві - персонал ледь встигає їх спорожняти, до такої міри вони популярні, і не тільки у бомжів). Але як би там не було, головним джерелом вторинної полімерної сировини всюди - і у нас, і на Заході, і на Сході - залишаються полігони ТПВ. І саме вони повинні бути, на мій погляд, головною точкою докладання утилізаційних зусиль.

Поки ж картина на полігонах гнітюче одноманітна - там елементарно не вистачає рук для сортувальної роботи. З яких причин - судити не беруся: керівний персонал при прямому питанні на цю тему відводить очі, а нечисленні «підгодовані» бомжі, з прохолодою колупатися в відходах на транспортерної стрічці, в дискусію не вступають, мабуть, з принципових міркувань. Тим часом, в цивілізованому світі сміттєвий бізнес - один з найприбутковіших, і багато мільярдні статки (наприклад, в Сполучених Штатах або Італії) виразно віддають звалищем, якщо до них принюхуватися. Чому саме в цих країнах - нехай читач подумає сам.

І ще один момент. Зрозуміло, що самі італійці або американці (як, втім, і переважна більшість українців) у відходах вважають за краще не ритися. Запрошують для цих цілей інших, найчастіше китайців - підопічних тієї самої Лізи в песцевої шубці, прилітає на рандеву зі мною з Будапешта, і тисяч її колег, які розвозять по смітниках усього світу своїх негидливих співвітчизників, давно засвоїли нехитру капіталістичну істину: гроші не пахнуть. Так, може, і нам працьовитих хлопців з Піднебесної запросити? Не царська адже це справа - за собою прибирати ...

Розділяй і сортує

Повертаючись до проблем роздільного збору відходів, треба сказати наступне. Справа хороша, корисне, економічно, а - головне - екологічно, виправдане (що в даному разі підтверджено європейським досвідом, на який ми так любимо посилатися з будь-якого приводу). Одне тільки «але» - ніяк не приживається в умовах наших великих міст з їх переважно багатоповерхової житлової забудовою. Незважаючи на те що фірма встановила на подвір'ях окремі контейнери для паперу, скла, пластикових пляшок і харчових відходів, мешканці багатоповерхівок завзято скидали все в один, першим попався під руку. Напевно, менталітет у нас поки що до європейського недотягує.

Думки учасників ринку:

Інеса Покотилова, керівник відділу по переробці вторинної сировини ТОВ «Ольф»:

«Зібране сміття відправляється на полігон твердих побутових відходів на базові, де сортується. Пластикові пляшки перебірають за кольори, відкручують кришки и пресують. Попит на цею продукт Досить великий, его закуповують Донецькі, Херсонські фірми, платять за кілограм. Населення, даже там, де Встановлені контейнери для роздільного збору сміття, вікідає все ПІДРЯД. Думаю, прівчаті Сортувати сміття нужно з дитинства, пояснюючі необходимость цього. І, звичайно, створювати умови, щоб до контейнера не потрібно було нести сміття 5 хвилин. А щодо скляних пляшок, які розбиваються при попаданні в контейнер, так і треба. Цілі пляшки ми теж розбиваємо. Заводи приймають бій, та й вигідніше транспортувати бите скло, це знижує транспортні витрати ».

Андрій Козак, директор КП «Комунсантрансекологія»:

«Зараз у нас на ТПВ відбувається тільки один, перший етап утилізації ПЕТ-пляшок: сортування і спрессовиваніе в тюки, потім їх відправляємо на переробку в пластівці. Поки сортування пластикових пляшок за кольорами на ТПВ відбувається вручну, але ми вже замовили німцям проект механізованої лінії, що підвищить продуктивність праці. У найближчих планах - будівництво спільно з підприємством «Ремондіс Україна» сучасного сміттєсортувального заводу. Вже 5-6 серпня приїдуть німці з ескізом проекту сортувальної лінії, місяці два можуть зайняти узгодження, затвердимо - і будемо будувати ».

Юрій Крутов, журнал «Комунальна практика», для «Портмоне»

Назва матеріалу ламінат походить від ламінування, тобто процесу пресування. ламінат Перга - це різновид сучасного виду підлогового покриття. Його унікальні характеристики обумовлені многослойностью матеріалу. Нижній шар служить для гідро- і теплоізоляції, верхній прозорий шар захищає підлоги від впливу і забруднення. Під прозорим шаром знаходиться шар, що імітує фактуру і колір дерева або каменю.