Дуейн Гиш *
«Геть теорію Великого вибуху»; теорія великого вибуху вибухнула »; «Вибачте, Теорія Великого вибуху марна»; «Карта неба кидає виклик теорії появи Всесвіту»; «Нові дані астрономів наносять удар теорії Великого вибуху» - все це заголовки статей, які з'являлися в газетах і наукових журналах протягом останніх двох-трьох тижнів, даючи теорії Великого вибуху одну ляпас за одною.
А чому б і ні? Ми знаємо, що всесвіт не почалася з великого вибуху, а закінчиться їм, бо «прийде ж день Господній, як злодій вночі, коли з гуркотом небо мине, а стихії, рунуть, а земля та діла на ній згорять» (II Петра 3:10). Таким чином, космологи сильно помилялися щодо часу, природи і причин Великого вибуху.
Теорія Великого вибуху, як концепція, яка пояснює походження всесвіту, зародилася приблизно 50 років тому і вже скоро стала справжньою догмою в еволюційних колах. Однак було багато і тих, хто був не згоден, включаючи британського астронома сера Фреда Хойл, Нобелівського лауреата Ганнса Алфена і астрономів Джеффрі Бербідж і Гальтон Арп.
Відповідно до теорії Великого вибуху, приблизно 10-20 млрд.лет тому вся матерія і енергія у Всесвіті були сконцентровані в одне «космічне яйце» або кульку плазми, що складається з субатомних частинок і радіації. Ніхто не знає, звідки взялося «космічне яйце» і як воно там виявилося - воно просто було. Потім, з якоїсь ще більш незрозумілої причини, це космічне яйце раптом вибухнуло. У міру того, як матерія і радіація розходилися, вони охололи до такої міри, що з'явилися хімічні елементи. Протони і нейтрони з'єдналися і утворили водень з атомною масою 1, а нейтрони згодом з'єдналися і сформували гелій з атомною масою 4. Водень був основним газом.
Ці структури занадто великі, щоб вони могли утворитися в результаті Великого вибуху.
Ці гази нібито почали розширюватися радіально на всі боки всесвіту, поки не розсіялися настільки, що з'явився дуже низький вакуум і низька температура. Ні кисню, ні азоту, ні фосфору, ні вуглецю, ані мідяків, ні заліза, ні нікелю, ні урану, ні будь якого іншого елемента не існувало. Всесвіт, по суті, складалася лише з водню. Потім, якимось чином, молекули газу, що летять з неймовірною швидкістю в різні боки всесвіту, почали стикатися один з одним в різних місцях під дією гравітаційного тяжіння. Молекули всередині простору діаметром близько шести миль стикалися і утворювали зірки Сотні мільярдів зірок якимось чином об'єдналися і утворили у всесвіті 100 млрд.галактік, а наша власна сонячна система сформувалася приблизно 5 млрд.лет назад з хмари з пилу і газу, які складалися з залишків вибуху існуючих раніше зірок. Немає жодної задовільної теорії, яка пояснювала б весь цей сценарій, але космологи твердо наполягають на тому, що всі ці дивовижні події, в кінці кінців, дочекаються своїх надійних пояснень. Але зла доля спіткала саму велику з усіх теорій - теорію Великого вибуху.
Грунтуючись на теорію Великого вибуху, космологи передбачали, що розподіл матері у всесвіті відбувається гомогенно. Використовуючи так званий космологічний принцип, вони постулювали, що розподіл галактик у Всесвіті, по суті, відбувається рівномірно. В яку б сторону ми не подивилися, ми побачимо однакове число галактик. У всесвіті немає ні великих скупчень, ні великих порожнеч. Однак останні дослідження показали, що всесвіт наповнена суперскопленіямі і пустотами. Виявляється, ми існуємо в дуже «грудкуватої» всесвіту.
Криза в космологічної теорії Великого вибуху почалася в 1986 році, коли Р. Брент Туллі з університету штату Гаваї побачив смужки суперскопленій галактик довжиною 300 млн. Св. років і товщиною 100 млн. св. років. Ці смужки тягнуться приблизно на мільярд світлових років, і відокремлені один від одного відстанню приблизно в 300 млн. Св. років. 1 Ці структури занадто великі, щоб вони могли утворитися в результаті Великого вибуху. З огляду на швидкість, з якою імовірно рухаються галактики, для утворення такого величезного комплексу треба було б 80 млрд.лет. Однак вік всесвіту нібито становить приблизно 10 - 20 млрд.лет.
У листопаді 1989 року, Маргарет Геллер і Джон ХАКР з Гарвард-Смітсонівського центру астрофізики, оголосили про результати своїх досліджень. Їх карта неба показала так звану «Велику стіну» - величезну смугу з галактик шириною 200 млн.св. років і довжиною 700 млн. св. років. 2 Група американських, британських та угорських учених-астрономів виявила скупчення, розмір яких ще більше. 3 Вони виявили галактики, що зібралися в тонкі стрічки, розташовані один від одного на відстані приблизно 600 млн. Св. років. Ширина всієї структури скупчень дорівнює приблизно однієї четвертої частини діаметра всесвіту або близько семи млрд. Св. років. З огляду на швидкість руху скупчень, для утворення такої мегаструктури було б потрібно приблизно 150 млрд.лет, якби вона утворилася в результаті Великого вибуху.
3 січня, 1991 року, Вілл Сандерс і дев'ять його колег-астрономів опублікували результати дослідження галактик під назвою «Вивчення червоного зсуву і огляд неба». Галактики були виявлені за допомогою астрономічного супутника з інфрачервоним телескопом. Це дослідження показало існування набагато більшої кількості великих суперскопленій галактик, ніж може пояснити теорія Великого вибуху. 4
У спробі врятувати теорію Великого вибуху, космологи придумали гіпотези, що пояснюють неспроможність своїх же власних гіпотез. Одна з таких гіпотез - теорія Холодної темної матерії (ХТМ). Відповідно до цієї теорії, 90-99% матерії всесвіту виявити неможливо. Якби ХТМ існувала, вона дала б досить сили тяжіння для утворення великих скупчень галактик. Однак виявлені за останні кілька років структури настільки великі, що навіть якщо б ХТМ і існувала, вона не могла б пояснити їх походження. Таким чином, Сандерс і його колеги заявляють, що модель ХТМ можна виключити зі ступенем впевненості як мінімум 97%. У тому ж випуску журналу «Nature», в якому були опубліковані дані дослідження Сандерса, з'явилася стаття Девіда Ліндлі «Холодна темна матерія йде зі сцени». Говорячи про суперечать теорії ХТМ даних космологічних спостережень, космолог С.Джордж Джорговскі з Каліфорнійського технологічного інституту впевнений в тому, що загибель поняття існування холодної темної матерії неминуча. 5
Зовсім недавно, американо-німецький космічний телескоп (ROSAT), який ловитиме рентгенівське випромінювання, виявив ознаки гігантських суперскопленій квазарів на краю всесвіту, розташованих приблизно в 8-12 млрд. Св. років від Землі. 6 Фізик Пол Стейнхарт з Пенсильванського університету заявляє: «Це може бути початком кінця теорії Холодної темної матерії». Навіть якби ця гіпотетична матерія і існувала, вона все одно не змогла б пояснити присутність цих величезних скупчень квазарів.
Якщо всього цього не досить, щоб розчарувати космологов-прихильників теорії Великого вибуху, результати супутника NASA "Дослідник фонового випромінювання" (COBE) вже точно змусять їх пошкодувати про те, що вони не займаються дослідженням чогось іншого. Відповідно до теорії Великого вибуху має існувати фонове випромінювання еквівалентну кільком градусам Кельвіном. Насправді в 1965 році Арно Пензіас і Роберт Вілсон, радіоінженери з компанії «Телефонні лабораторії фірми Белл» (шт. Нью-Джерсі), відкрили мікрохвильове фонове випромінювання силою 2.7 ° за шкалою Кельвіна. Еволюційні космологи були в повному захваті. Це відкриття стало вважатися доказом Великого вибуху, а Пензиас і Вілсон відповідно були нагороджені Нобелівськими преміями. Однак, як виявилося, фонове випромінювання може бути ще одним додатковим свідченням, що спростовує, а не доводить, теорію Великого вибуху.
Теорія Великого вибуху припускає, що всесвіт має гомогенну структуру, а матерія в ній розподілена рівномірно (що не відповідає дійсності, як сказано вище). Отже, еволюційні космологи очікували побачити ідеально рівне фонове випромінювання. Іншими словами, в яку б сторону ви не подивилися, випромінювання має бути однаковим. Як і очікувалося, було виявлено рівне фонове випромінювання. Теоретики святкували перемогу, хвалькувато запевняючи, що це випромінювання - відгомони Великого вибуху. Однак тепер виявляється, що всесвіт зовсім не гомогенна, як очікували космологи, а має дуже грудкувату структуру: вона заповнена великими суперскопленіямі галактик, які розділені величезними порожнечами. Тобто, якщо фонове випромінювання залишилося після Великого вибуху, воно не повинно бути рівним, а в деяких місцях воно повинно бути більш насиченим, ніж в інших місцях. Це означає, що всесвіт з самого початку після Великого вибуху була негомогенной. Таким чином, астрономи почали шукати відмінності в фонових випромінюваннях. Однак все вимірювання показали ідеально рівне випромінювання. COBE був запущений на орбіту на висоті 559 миль над землею. На його борту було встановлено чутливе обладнання для вимірювання фонового випромінювання. На жаль, попередні дані COBE не показали ніяких ознак негомогенности в фоновому випромінюванні. Навпаки, воно - ідеально рівне. 7
Ніякі відомі і невідомі енергетичні процеси не могли б бути досить сильними, щоб утворити величезні спостерігаються структури або зупинити їх колись почалося стрімке рух. Ці структури просто не могли з'явитися за 20 млрд.лет з моменту Великого вибуху. 8
Загибель теорії Великого вибуху, звичайно ж, не змусить еволюційних теоретиків перестати висувати інші теорії. До речі теорії на основі плазмових процесів і виправлена теорія стаціонарного всесвіту вже були запропоновані в якості заміни космологи Великого вибуху. 9, 10, 11
В остаточному підсумку всі ці теорії неспроможні, бо «На початку створив Бог небо і землю» (Буття 1: 1). «Небеса проповідують славу Божу, і про справи рук розказує небозвід» (Псалом 18: 2).
- Р. Б. Туллі // Astrophysics Journal 303: 25-38 (1986). Повернутися до тексту.
- M. Д. Геллер і Д. П. ХАКР // Science 246: 897-903 (1990). Повернутися до тексту.
- E. Г. Лернер // Aerospace America, March 1990, сс. 38-43. Повернутися до тексту.
- Уілл Сандерс, і ін. // Nature 349: 32-38 (1991). Повернутися до тексту.
- T. Х. Маф, II // Los Angeles Times, San Diego Edition, January 5, 1991, с. A29. Повернутися до тексту.
- Р. Ковен // Science News 139: 52 (1991). Повернутися до тексту.
- Посилання 3, с. 41. Повернутися до тексту.
- Посилання 3, с. 42. Повернутися до тексту.
- Посилання 3, с. 43. Повернутися до тексту.
- A. Л. Ператт // The Sciences, January / February 1990, с. 24. Повернутися до тексту.
- HC Арп, Г. Бербідж, Ф. Холйль, Д. В. Нарлікар, і Н. К. Вікрамасинг // Nature 346: 807-812 (1990). Повернутися до тексту.
джерело - www.icr.org
А чому б і ні?
