Курс Путіна. Вірний він? (Частина четверта)

У цій частині статті докладно розберемо зовнішньополітичний курс Путіна, яким рухалася Росія останні 17 років - від положення сировинної колонії Заходу до статусу Світової Держави, яка замахнулася на злам однополярної системи, де домінуючу роль взяли на себе США.

Трохи передісторії.

Захопити російські ресурси Захід намагався неодноразово. Остання невдала спроба зробити це - 2-а Світова війна, з якої ми вийшли переможцями, і СРСР по праву став Наддержавою, взявши під своє крило країни Східної Європи і половину Німеччини - НДР. Природно, що американців 2-х полярна система світу не влаштовувала. Тому був розроблений план з економічного удушення Радянського Союзу, з метою його послабити, перетягнути на свою сторону країни соцтабору. На наочному прикладі показати всю неефективність радянської економіки, де через відсутність приватної власності не було здорової конкуренції між виробниками товарів і послуг, щоб радянські громадяни не тільки не чинили опору, коли прогнила підкуплена верхівка СРСР буде його руйнувати, а й самі захотіли б змін до краще.

Стратегія і тактика англосаксів дала закономірний результат:

В кінці 80-х із соцтабору втекли всі країни Східної Європи, НДР об'єдналася з ФРН.

У 1991 році радянські партбонзи розпустили СРСР під схвальні оплески жителів національних околиць, де вже пишним цвітом розцвів сепаратизм, і у всіх проблемах на місцях - тотальне дефіцит, низькі зарплати, поганих дорогах і тд була звинувачена Москва.

Росія, ставши правонаступницею СРСР, звалила на себе радянський борг в 100 млрд дол. Під чуйним керівництвом МВФ і американських радників була проведена грабіжницька приватизація. Практично було знищено промислове виробництво і сільське господарство. Деморалізована армія. У Чечні влаштувалися міжнародні терористи, готові за вказівкою з-за океану почати військові дії проти Росії. Що і сталося в 1999 році.

Після проведених в Росії «реформ» ось такі прогнози на майбутнє Росії зробила в 2002 році корпорація «Ренд». Доповідь вийшов під заголовком: «Висновок про ступінь занепаду Росії. Тенденції. Наслідки для США і військово-повітряних сил США ». У цій доповіді Росії приписували ряд ознак, які характеризують "не відбулися" або "терплять невдачу" держави.

Перша ознака - це відсутність ефективно діючої економіки.

Друга ознака вмирання полягає в злитті все пронизує корупції з кримінальною економікою.

Третя ознака кінця Росії, на думку авторів, полягає в «приватизації» державних активів, коли їх приймаються використовувати в цілях особистої безпеки і збагачення.

Ознака четверта - моральний розклад армії від верху до низу, зниження її боєздатності. «... Російська армія знаходиться в скрутному стані: її солдати погано підготовлені, постачання не витримують жодної критики, а командири в основному некомпетентні». На думку авторів доповіді, зусилля Москви з відновлення центральної влади і її здатності контролювати країну демонструють, що велика частина цього контролю вже втрачено. Можливо, вже остаточно і безповоротно.

«Погіршення демографічної ситуації, здоров'я людей і збільшення смертності серед чоловіків ставить під сумнів здатність Росії вирішувати виникаючі перед нею економічні проблеми і підтримувати боєздатність країни хоча б на нинішньому рівні».

Цінність Росії, як сировинного придатка підкреслюється в доповіді особливо: «Не можна забувати, що Росія є великим виробником і постачальником енергоресурсів, і в найближчі роки кардинальних змін в цьому напрямку не відбудеться. Через неї, зокрема, здійснюється транзит нафти і газу з регіону Каспію, який визначений як один з ключових для інтересів національної безпеки США ».

Автори доповіді аналізують нові загрози, які може таїти в собі гине Росія - вже у вигляді катастроф, які можуть бути викликані остаточним розпадом РФ. Небезпека криється в тому, що за холонуче тіло шостої частини суші може піти серйозна бійка між сильними сусідами. Іншою причиною, здатною спровокувати війну, стає наростання політичного безладу і хаосу всередині країни-невдахи, наприклад, в результаті політичного перевороту в Росії, і при цьому неважливо, яким є цей переворот - демократичний або автократичний.

Далі аналітики приходять до невтішного для Росії висновку - «Коли приходить в занепад держава не здатна впоратися з будь-яким кризою, який потенційно небезпечний для інтересів інших країн, то останні повинні брати ситуацію під свій контроль».

Ну і завершальна крапка:

На думку авторів доповіді, США належить серйозно втрутитися у внутрішньополітичне життя РФ. Яку б гуманітарну акцію або операцію не довелося проводити американцям в Росії, основний тягар дій неминуче лягає на плечі ВВС США.

В основному буде задіяна транспортна авіація, але можна припустити, що ВПС доведеться виконувати, хоча і не властиві їм, але, по суті, бойові завдання разом з ненадійним партнером в незвичних умовах.

«Збройні сили США будуть змушені діяти наосліп, а ВПС літати, не знаючи ні аеродромів, ні рельєфу місцевості, не в силах зрозуміти, де союзник, а де противник ...»

З цієї доповіді можна зробити єдиний висновок:

Через своїх радників в російському уряді і вказівок МВФ, американці цілеспрямовано знищували економіку Росії; насаджували чужі народам Північного Кавказу - ваххабізм і ісламський екстремізм; готували через Ходорковського, прихватизувати левову частку російської нафтової галузі і скупив практично всі парламентські партії, державний переворот в Росії, заради головної мети - прямий окупації Росії, з подальшим дробленням нашої країни на феодальні князівства під управлінням американських маріонеток.

І саме Путін зірвав їх план по захопленню Росії.

Для наочності наведу список дій нашого президента:

1. Він знищив лігво міжнародного тероризму та ісламського екстремізму в Чечні.

2. Посадив Ходорковського, який дестабілізував внутрішньополітичну обстановку в Росії. А Березовського і Гусинського, промивають мізки російських громадян, змусив втекти за кордон, відібравши у них федеральні канали.

3. Провів націоналізацію і скасував договір про УРП, повернувши державі більшу частину природних ресурсів. Змусив олігархів платити податки в бюджет. І на що з'явилися в скарбниці кошти став відновлювати економіку Росії.

4. Впритул зайнявся демографічними проблемами. Ввів материнський капітал. Збільшив в рази доходи населення. Скоротив безробіття. Скоротив споживання алкоголю. Побудував, як нові медичні та перинатальні центри, і закупив для них нове медичне обладнання, так і нові спортивні стадіони та майданчики, де російські громадяни можуть займатися спортом, замість того, щоб безпробудно пиячити, як це було в 90-е.

Саме з цієї причини доповідь «Ренд» втратив свою актуальність, і американці почали будувати нові плани по підпорядкуванню і надалі захоплення і розчленування Росії. А поки, показавши в Радбезі ООН білий порошок, нібито доводить наявність у Саддама Хусейна зброї масового ураження, направили свої війська до Іраку, замість Росії.

Правда, і тут на них чекав сюрприз - Франція і Німеччина відмовилися брати участь в іракській війні, натомість вони об'єдналися з ненависним Путіним, створивши міст Москва - Париж - Берлін.

</ A

Природно, США не залишили без уваги, такий кричущий факт самоуправства лідерів Німеччини і Франції. Шредер був ошельмований німецькими ЗМІ, і на його місце було обрано вірна американським інтересам - Ангела Меркель. А проти Ширака порушили кримінальну справу. І йому ще пощастило, що французька Феміда його не посадили, а дала умовний термін.

Таким чином, розтоптав 2-х лідерів найпотужніших європейських країн, США продемонстрували своїм європейським васалам, що буде з кожним, хто посміє піти проти волі США і вступить в будь-які союзи з Росією і її лідером, яка посміла вести незалежну політику - американський каток розчавить будь-якого політика в Європі, не послухатися свого могутнього заокеанського хазяїна.

Єдиним, хто не злякався американської помсти, був прем'єр-міністр Італії - Сільвіо Берлусконі. Путін налагодив з ним міцні економічні зв'язки, і італійський бізнес почав будувати в Россі нові підприємства і ділитися технологіями, тим самим допомагаючи ВВП відновлювати російську економіку.

В результаті і він потрапив під той же американський каток, що Ширак і Шредер. На Берлусконі було заведено кілька кримінальних справ. Він був оббрехав, ошельмований і на його політичній кар'єрі було поставлено хрест.

Про розправу над лідерами Європи я не просто так написав, а щоб читач зрозумів, що спроби по зламу однополярної системи робилися Путіним ще під час 1-го свого терміну. Він намагався відірвати від неї найпотужніші європейські країни, лідери яких більше не бажали жити під диктовку США, ставлячи американські інтереси в своїй політиці вище національних. Але американці грубими і підлими методами придушили бунт на кораблі, прибравши зі світової політики сильних європейських лідерів.

У той же час на азіатському напрямку в 2001 році була створена Шанхайська організація співробітництва - ШОС. Лідерами нової організації стали Китай, Росія, Казахстан, Таджикистан, Киргизія і Узбекистан. А зараз в неї вступили такі непримиренні суперники, як Пакистан і Індія.

Хоча ШОС не є військовим блоком, проте головними її завданнями є: зміцнення стабільності та безпеки на широкому просторі, що об'єднує держави-учасників, боротьба з тероризмом, сепаратизмом, екстремізмом і іншими негативними проявами.

У 2002 році організація ДКБ, створена в 1992 році країнами СНД і стала такою ж мертвонародженою, як сам Союз Незалежних Держав, був перетворений в повноцінну міжнародну організацію - Організацію Договору про колективну безпеку (ОДКБ).

Через 7 років - у 2009 році учасники ОДКБ підписали проект зі створення КСОР - колективних сил оперативного реагування.

Таким чином з колишніх республік СРСР був створений військовий блок, що включає в себе Росію, Білорусію, Казахстан, Вірменію, Киргизію, Таджикистан.

У вересні 2006 року, з ініціативи Володимира Путіна на полях сесії Генасамблеї ООН в Нью-Йорку відбулася перша зустріч глав зовнішньополітичних відомств Росії, Китаю, Індії та Бразилії. І з цього моменту з'явився союз 4-х держав з найбільш швидкозростаючою економікою - БРІК. Пізніше, в 2010 році, до цього союзу підключився ПАР, і організація була перейменована в БРІКС.

Саме Росія стала країною, яка об'єднує всі нові союзи, створені за ці роки. І головна заслуга тут належить нашому президенту. Так як з його обранням Росія стала вести незалежну політику, економіка країни почала відновлюватися і позиції Росії на міжнародній арені стали різко підвищуватися. Що дало можливість нашій країні виступити проти однополярної системи, створюючи нові міжнародні Спілки, з метою побудови нової, багатополярної системи, де будуть враховуватися інтереси різних країн, а не однієї країни, що взяла на себе роль світового жандарма.

Для стримування, швидко набирає вагу в міжнародних справах Росії, американці через Кольорові революції стали дестабілізувати сусідні з нами держави - колишні республіки СРСР. Держперевороту відбулися в Грузії, на Україні (у 2-му турі виборів переміг Янукович, а 3-й тур української Конституцією не передбачений), Киргизії. Невдала спроба була зроблена в Білорусії. Через масові акцій протесту постійно влада змінювалася в Молдавії.

Якщо на Україні Ющенко став накачувати населення нацистською ідеологією, героїзувати Степана Бандеру, і проводити русофобську політику, звинувативши нашу країну в голодомор і окупації України, то Грузію американці почали готувати до війни з Росією, переозброїти і реформуючи її армію під стандарти НАТО.

У 2007 році Путін в Мюнхені Путін звинуватив Захід у створенні однополярної системи, яка принесла всьому світу тільки війни, регіональні конфлікти, і страждання цілим країнам і народам їх населяють. Його мова була подібна вибухи термоядерної бомби, так як через ЗМІ людей дурять, називаючи війни за ресурси або бомбардування неугодних політичних режимів - демократизацією цих країн, заради блага місцевого населення, задавленого черговим диктатором.

Наведу фрагменти цієї мови:

«... Історія людства, звичайно, знає і періоди однополярного стану і прагнення до світового панування. Чого тільки не було в історії людства.

Однак що ж таке однополярний світ? Як би не прикрашали цей термін, він у кінцевому підсумку означає на практиці тільки одне: це один центр влади, один центр сили, один центр прийняття рішення.

Це світ одного господаря, одного суверена. І це в кінцевому підсумку згубно не тільки для всіх, хто знаходиться в рамках цієї системи, але і для самого суверена, тому що руйнує його зсередини. І це нічого спільного не має, звичайно, з демократією. Тому що демократія - це, як відомо, влада більшості, при врахуванні інтересів і думок меншості ....

Вважаю, що для сучасного світу однополярна модель не тільки неприйнятна, але і взагалі неможлива. І не тільки тому, що при одноосібному лідерстві в сучасному - саме в сучасному світі - не вистачатиме ні військово-політичних, ні економічних ресурсів. Але що ще важливіше - сама модель є непрацюючою, оскільки в її основі немає і не може бути морально-етичної бази сучасної цивілізації.

Разом з тим все, що відбувається сьогодні в світі, і зараз ми тільки почали дискутувати про це - це наслідок спроб впровадження саме цієї концепції в світові справи - концепції однополярного світу.

А який результат?

Односторонні, нелегітимні часто дії, не вирішили жодної проблеми. Більш того, вони стали генератором нових людських трагедій і вогнищ напруженості. Судіть самі: воєн, локальних і регіональних конфліктів менше не стало. Пан Тельчик ось про це дуже м'яко згадав. І людей в цих конфліктах гине не менше, а навіть більше, ніж раніше. Значно більше - значно більше!

Сьогодні ми спостерігаємо майже нічим не стримуване, гіпертрофоване застосування сили в міжнародних справах - військової сили - сили, ввергає світ в пучину наступних один за іншим конфліктів. В результаті не вистачає сил на комплексне рішення жодного з них. Стає неможливим і їх політичне рішення.

Ми бачимо все більшу зневагу основоположними принципами міжнародного права. Більше того - окремі норми, так, по суті - мало не вся система права однієї держави, перш за все, звичайно, Сполучених Штатів, переступила свої національні кордони в усіх сферах: і в економіці, і в політиці, і в гуманітарній сфері нав'язується іншим державам. Ну, кому це сподобається? Кому це сподобається? ...

І тут треба відштовхуватися від пошуку розумного балансу між інтересами всіх суб'єктів міжнародного спілкування. Тим більше зараз, коли «міжнародний ландшафт» настільки відчутно і настільки швидко змінюється - змінюється за рахунок динамічного розвитку цілого ряду держав і регіонів ....

Не варто сумніватися, що економічний потенціал нових центрів світового зростання буде неминуче конвертуватися в політичний вплив і зміцнюватиме багатополярність ...

І коли ООН буде реально об'єднувати сили міжнародної спільноти, які дійсно можуть реагувати на події в окремих країнах, коли ми позбудемося зневаги міжнародним правом, то ситуація може змінитися. В іншому випадку ситуація буде заходити лише в глухий кут і множити кількість важких помилок.

Думаю, очевидно, - процес натовського розширення не має ніякого відношення до модернізації самого альянсу або до забезпечення безпеки в Європі. Навпаки - це серйозно провокуючий чинник, що знижує рівень взаємної довіри. І у нас є справедливе право відверто спитати - проти кого це розширення? І що сталося з тими запевненнями, які давалися західними партнерами після розпуску Варшавського договору? Де тепер ці заяви? Про них навіть ніхто не пам'ятає. Але я дозволю собі нагадати в цій аудиторії, що було сказано. Хотів би навести цитату з виступу Генерального секретаря НАТО пана Вернера в Брюсселі 17 травня 1990 року. Він тоді сказав: «Сам факт, що ми готові не розміщувати війська НАТО за межами території ФРН дає Радянському Союзу тверді гарантії безпеки». Де ці гарантії? ...

На Закінчення Хотів би Зазначити Наступний. Ми дуже часто, і я особисто дуже часто чую заклики до Росії з боку наших партнерів, в тому числі і з боку європейських партнерів, грати більш і більш активну роль у світових справах.

У зв'язку з цим дозволю собі зробити одну маленьку ремарку. Навряд чи нас потрібно підштовхувати і стимулювати до цього. Росія - країна з більш ніж тисячолітньою історією, і практично завжди вона користувалася привілеєм проводити незалежну зовнішню політику.

Ми не збираємося змінювати цієї традиції і сьогодні. Разом з тим, ми добре бачимо, як змінився світ, реалістично оцінюємо свої власні можливості і свій власний потенціал. І, звичайно, нам би також хотілося мати справу з відповідальними та теж самостійними партнерами, з якими ми разом могли б працювати над будівництвом справедливого і демократичного світоустрою, забезпечуючи в ньому безпеку і процвітання не для обраних, а для всіх. »

У цій промові все маски з винятковою нації були скинуті, винуватець в розв'язанні війн і конфліктів був чітко названо, і Путін відверто заявив, що Росія не буде терпіти новий світопорядок, де один господар підпорядкував собі весь світ.

І як ми бачимо, не на словах, а на ділі, Росія перші 2 Путінських терміну на міжнародній арені йшла в наступ, повертаючи назад своє місце - Світовий Держави, відібрану в нашій країни спочатку злочинною політикою Горбачова, який розвалив СРСР. А потім Єльцина - здавав російські інтереси Заходу в обмін на кредити МВФ і дружнє поплескування по плечу лідерами західних країн.

Коли ненависного Путіна, що стоїть як кістка в американській глотці, на президентському посту змінив ліберальний Медведєв, то Штати вирішили, що нашу країну можна знову повернути на узбіччя світової політики, дестабілізуючи Росію шляхом розв'язування нового конфлікту на Північному Кавказі.

В день початку Олімпійських ігор в Пекіні (08.08.08.) Грузія напала на Південну Осетію і нашу миротворчу базу, що знаходиться там по 3-х сторонньому міжнародного договору, укладеним Росією, Грузією і Південною Осетією.

Американці, нацькувавши Саакашвілі на Південну Осетію, були впевнені, що новий, щойно обраний президент, не ризикне відповісти на грузинську агресію. Але вони прорахувалися.

Росія відповіла, та так, що від грузинської армії, озброєної і підготовленої, за стандартами НАТО, через 5 днів військових дій мало що залишилося.

Наша армія з легкістю могла б зайняти всю Грузію, але Росія - не окупант і не агресор. Ми всього лише виконали свою миротворчу місію і примусили грузинське керівництво до світу. Після чого президенту Грузії Саакашвілі залишалося тільки жувати свою краватку, а Бушу-молодшому - робити гучні заяви про агресивну Росії, вивантажуючи в цей час в грузинському порту, туалетний папір і памперси для грузинських вояків.

Тут ще хотів би додати, що після перемоги у війні 08.08.08. Росія визнала незалежність Південної Осетії і Абхазії. І саме це крок не дозволив прийняти Грузію в НАТО.

Після перемоги в Грузії почалася світова економічна криза (2 цих події явно пов'язані, так як поразку США чітко продемонструвало слабкість американців, які злякалися вступити в конфлікт з Росією на стороні Саакашвілі, і фондовий ринок США посипався) + американці помстилися нам за свою поразку в Грузії, обрушивши ціни на нафту в 4 рази. І якби прем'єр-міністр Путін жорстко не розібрався б з олігархами в Пікальово, то ми мали б значно більші економічні проблеми, ніж зниження ВВП на 8% за рік, так як ці самі олігархи зупиняли роботу підприємств, які не платили співробітникам зарплату, масово звільняли людей без вихідної допомоги. Тобто спеціально нагнітали обстановку в Росії, щоб викликати народне невдоволення, з метою повалення російської влади.

Причому зауважу, що ці підприємства прихватизатори не побудували за свій рахунок, а отримали в 90-е практично задарма.

Але тиску Путіна вистачило, щоб олігархи припинили займатися відвертим саботажем, підприємства знову запрацювали в колишньому режимі, і той спад в економіці, що стався в 2009 році, Росія змогла компенсувати зростанням ВВП вже в 2010 році.

Згідно з доповіддю Світового Банку, російська економіка відновилася швидше економік інших країн, не дивлячись на те, що спад нашої економіки в 2009 році був більш значним, ніж у більшості країн.

Але в цілому в період правління Медведєва Росія не домоглася жодних відчутних успіхів у зовнішній політиці. В актив можна записати створення в 2010 році Митного Союзу країн ЄАЕС - Євразійського економічного союзу, куди увійшли Росія, Казахстан і Білорусія. А вже в 2015 році приєдналися Вірменія і Киргизія. Зараз в нього проситься Молдова, раніше за Україну вступила в асоціацію з ЄС. Але там їй явно не сподобалося, так як ніякої користі для економічного розвитку Молдавії ця асоціація не принесла, на відміну від Митного Союзу для його країн-учасників.

На створення нового Союзу колишніх республік СРСР бурхливо відреагувала держсекретар США Хілларі Клінтон, заявивши, що Вашингтон має намір перешкодити створенню нової версії Радянського союзу під виглядом економічної інтеграції.

Дійсно, не дарма ж американці стільки сил і коштів витратили для руйнування СРСР, а тепер що їм накажете робити? Спокійно сидіти і дивитися, як відновиться Росія, знову його відроджує? Ні. США стали знову палки в російські колеса вставляти, чинячи тиск на лідерів країн ЄАЕС. З цієї причини ми чуємо постійні істерики Лукашенко, який звинувачує Росію, що вона йому щось там не додала або НЕ доклалися, хоча Росія виконує всі взяті на себе зобов'язання по відношенню до Білорусії, на відміну від самого Батьки. Або дізнаємося про рішення керівництва Казахстану перевести казахську писемність з кирилиці на латиницю. Це все ланки одного ланцюга, спрямовані на руйнування нового Союзу.

Відчутної поразки на міжнародній арені наша країна зазнала в 2011 році, коли не вкоротила вето в Радбезі ООН на резолюцію про створення безпольотної зони над Лівією. Так як Захід спочатку не збирався обмежуватися тільки їй. Не дарма ж він підготував місцевих екстрімістов і сепаратистів, накачав їх грошима і зброєю, і вони почали Громадянську війну в Лівії.

Через нерішучою позиції президента Медведєва, Лівія була отдерьмократізірованна, а лідер країни - Муаммар Каддафі був по-звірячому вбитий. І кадри його болісної смерті облетіли всі світові ЗМІ. Це було попередженням лідерам інших країн, не згодних з домінуючою роллю в світі - США. Не дарма потім наші грантоїди і грантососи обіцяли Путіну таку ж болісну смерть, як у Каддафі. Вони явно на цей рахунок отримали інструкції від своїх заокеанських господарів.

У 2011 році, за рік до президентських виборів в Росії, американські політики виступили різко проти нового президентського терміну Путіна. Віце-президент США Джо Байден пропонував взагалі прибрати ВВП з російської політичної арени, пропонуючи йому посади від глави МОК до глави ООН. Однак тодішній президент Медведєв, на змову з американцями не пішов, і висунув на наступний президентський термін кандидатуру В. В. Путіна.

Після цього висунення американцям в Росії була проведена невдала спроба державного перевороту, за відпрацьованою технологією Кольоровий революції. Ця революція отримала назву - Болотній. Так як практично всі масові мітинги протесту проходили на Болотній площі.

Єдиною вимогою, який висувався мітингувальниками, був: «Путін йди». Я додав би до нього закінчення, що несе істинний сенс цієї вимоги: «Путін йди. Не заважай американцям розчленувати і знищити Росію ».

Коли ангажовані пропагандисти заявляють, що Путін відстоює інтереси зовсім не Росії, а олігархів, то я навіть не буду згадувати про які втекли за кордон Березовського, Гусинського, Смоленського, посадженого Ходорковського, який продав всі активи державі, і їхав до Лондона Абрамовича, замість цього нагадаю про людині, який очолював колони мітингувальників на Болотній. Це олігарх Прохоров, який обирався в 2012-му році на пост президента Росії.

На Україні головним представником від олігархату був Порошенко, який став, після держперевороту, президентом України. А в Росії представником від олігархату був Прохоров.

Якщо згадати, коли і як, олігархи отримали шматок державного пирога - під час приватизації в 90-і роки практично задарма за списками американських радників -, то не треба мати розуму аж понад голову, щоб зрозуміти, що олігархи представляють і в Росії, і на Україна інтереси США. Підприємства, отримані ними під час приватизації, мають офшорну прописку, а мільярди доларів лежать в західних банках. І якщо в Росії вони відсунуті від влади, і не мають можливості впливати на політику російського керівництва, то на Україні олігархи прийшли до влади після держперевороту в 2014 році. Хоча влада у них швидше декоративна, тому що Україна керують зовсім не з Києва, а з Вашингтона. Те ж саме відбувалося б в Росії, якби в боротьбі з Путіним перемогу в 2012 році здобула Болотна.

Росія в той рік пройшла по лезу бритви. Держпереворот в нашій країні не вдалося провести з єдиної причини - народ підтримав Путіна, а не американських грантоїдів, масово вийшовши в його підтримку на Поклінну і на Манежке. А потім проголосував за ВВП на виборчих дільницях 12 березня.

З поверненням до влади Путіна, зовнішня політика Росії помітно змінилася. Ми перестали проводити соглашальскій курс, що розв'язує руки американцям, а знову пішли в наступ.

Коли Обама звинуватив сирійське керівництво в хіматаке, досконалої проамериканської опозицією в Сирії, і заявив про те, що Асад перейшов «червоні лінії», і тому США будуть тепер демократизувати Сирію, за допомогою бомб і крилатих ракет, то Путін для захисту нашого союзника направив до сирійському березі військові кораблі.

Вперше в американській коаліції відмовилася тоді брати участь Великобританія.

Я не буду йти в конспірологічні теорії, просто до цього факту додам ще один:

Коли Росія заявила, що в сторону Сирії невідомим кораблем були випущені ракети, які не долетіли до сирійського берега, а «потонули» в Середземному морі, то американці стали заперечувати запуск ракет, і навіть звинувачувати нас в дезінформації. І тут в середині дня Великобританія заявила, що їй відомо про запуск балістичних ракет в бік Сирії, але Лондон не має ніякого відношення до цих запуском.

Тільки після підтвердження Великобританією факту запуску ракет, Ізраїль заявив, що це він, спільно з американцями запускав в Середземному морі мішені.

Я не буду робити висновки з цього інциденту, тільки нагадаю, що після нього Росія запропонувала мирний варіант по сирійському конфлікту - хімічне роззброєння Сирії. У Вашингтоні цю пропозицію прийняли і відвели свій флот від сирійського берега.

Таким чином Росія запобігла нову війну на Близькому Сході. І це була переконлива перемога нашої країни на міжнародній арені.

Наступна наша перемога у зовнішній політиці сталася практично моментально, Янукович відмовився від підписання договору про асоціацію України з ЄС, уклавши з Путіним масу взаємовигідних контрактів і кредит від Росії в 15 млрд дол.

На цьому місці підведу проміжний підсумок. Так як в наступні 3 роки американці в черговий раз спробували втілити в життя новий план з приборкання Росії. І нові ходи в Великій Грі, як з боку США, так і відповідні дії з боку Росії, гідні того, щоб їх винести в окрему, заключну, статтю циклу, для докладного розбору польотів, так як тут в один вузол сплетені, як регіон Близького Сходу, так і Європа, Україна, Росія і США.

Висновок з усіх перерахованих вище подій можна зробити тільки один:

За 14 років Росія, очолювана Путіним, зробила практично неможливе. З сировинного придатка Заходу, вона перетворилася в Потужну Державу, яка втерла носа американцям, як на просторі колишнього Радянського Союзу, об'єднавши в новий Союз республіки колишнього СРСР, так і далеко від своїх кордонів, ставши на захист свого союзника і тим самим, змусивши американців відступити від Сирії.

Однополярна система хоча і не була за ці роки знесена, але вона помітно ослабла через тиск на неї нових міжнародних союзів, в яких об'єднуючу роль взяла на себе Росія.

З-під тріщин однополярного світу стали проступати контури нового - багатополярного світу. І головна заслуга в побудові нового світоустрою належить Росії, яка не ховається в кущах і не стоїть на місці, а рухається вперед - курсом, обраним Володимиром Путіним!

https://cont.ws