Леонід Івашов: Росія - окупована країна

У мене, як у дитинстві, сто тисяч чому? Чому на агресивні, цілком собі реальні, ворожі дії, моя країна відповідає цитатами з Достоєвського і обіцянками відповісти ще більш ще більш красивими цитатами?
У Сирії вже не ховаючись за спини терористів військовослужбовці з країн НАТО вбивають наших офіцерів і солдатів, українські прикордонники беруть заручників, у Росії нахабно відбирають майно і т.д., і т.п. Вже досить велика перелік «чому». Мене в останню чергу цікавить, чому вони це роблять. Мене турбує, чому ми не відповідаємо? Скільки ще триватиме це грізне жування соплів і цитування класиків світової літератури?
Вважаю, що не я один не знаходжу відповідей на, здавалося б, прості запитання. Припустимо, що мені не вистачає вихідної інформації - ну не «обертаюся» я в вищих ешелонах влади, серед діючих фахівців в області міжнародних відносин. Щось розумію неправильно ... Ось і приходять на розум думки про зраду і прогресуючому паралічі влади. Верхи, з різних причин, не хочуть і не можуть.
Ось що з цього приводу думає доктор історичних наук, професор кафедри міжнародної журналістики МДІМВ, член Спілки письменників Росії, генерал-полковник у відставці Леонід Івашов:
ЗАРАЗ ми відступаємо
Якщо американці щось запланували - а саме вони спланували і навіть частково профінансували знищення чергового арабської держави, близького до Росії, - то вони це зроблять. Причому працюють вони, не мудруючи лукаво - як пройшло у них з колбою з отруйними речовинами, яку держсекретар США Колін Пауелл демонстрував в Генеральній Асамблеї ООН. І знищили держава Ірак. З тих пір фальшиве хімічне зброю стало реальним політичним зброєю. Як тільки вони кажуть про застосування хімзброї - значить, вважай, що будуть бомбити. Вони нічого доводити не збираються, вони вважають себе панами. І нічого в поведінці Заходу не змінилося. Вони просто якийсь час, коли Радянський Союз був сильний, враховували нашу силу, говорили про «демократію», «стримуванні комунізму». Але ті ж фашистські методи, які всесвітні лихварі породили в Німеччині, в Італії, сьогодні знову затребувані, застосовуються. І робиться це лише тому, що, по-перше, ніхто не дає відсіч, і, по-друге, Росія діє непослідовно. Противник розуміє, що наша еліта вся в у них петлі зі своїми вкладами, нерухомістю і так далі.
Тому мені довелося говорити 17-го лютого на Загальноросійському офіцерських зборах саме про такий варіант: вони не змінять своїх планів. Далі Росії трошки попустувати, дали Путіну висловитися щодо своїх сучасних, перспективних озброєнь. Але, тим не менш, свого домагаються: реалізують план з розчленовування Сирійської Арабської Республіки, не йдуть з території Сирії. Не виключено, що доб'ють президента Башара Асада і поставлять маріонетковий уряд. Або в провінціях буде кілька урядів, як, наприклад, в Лівії.
А ми на словах грізні, але коли справа стосується дійсно реального відсічі з будь-якого приводу - з приводу Скрипаля, з приводу хімічної зброї в Сирії і так далі, - всього лише обмежуємося заявою Марії Захарової. І західники цим користуються. Першим британський міністр закордонних справ Борис Джонсон заявив, що, «якщо ми виявимо в Сирії хімічна зброя - завдамо удару у відповідь». Трамп взяв на себе місію розвитку провокації, заявив, що «асадовци застосували газову атаку в 30-ти кілометрах від Дамаска». Це божевілля: якщо воно так було, будь-який вітерець - і смертоносне хмара пішла на Дамаск. Але їм не потрібно правдоподібності. Ізраїль взяв на себе бомбардування. Трамп заявляє, Ізраїль б'є, і зараз ми побачимо, що ті ж англійці - можливо, і французи, ще хтось - почнуть знищувати ті результати, яких досягла сирійська армія за підтримки російських ВКС.
І наступне, про що я говорю: обов'язково спалахне Донбас. Порошенко підсохне трошки - і обов'язково почне цю атаку. Тому що наша влада Дволика. З одного боку, гучні пафосні промови, президент апелює до того, що у нас є грізна зброя. А коли доводиться давати якийсь відсіч і відстоювати свої інтереси і інтереси наших союзників, ми обмежуємося або мовчанням, або овочами беканням у вигляді протестів, неудовольствий і так далі.
У мене є зворотний приклад, як ми відповідали (Міністерство оборони) на кожен крок Заходу, коли почали бомбити Союзну Республіку Югославію. Перше - виставили всі натовські структури, які були в Росії. Друге - заборонили військовим аташе відвідувати будь-який орган Міністерства оборони, ми ніде їх не брали. Відкликали всіх наших військовослужбовців, які були на навчанні в західних країнах, у відрядженнях, на конференціях, і навіть представництво в НАТО. Все відкликали, крім розвідки, з цих країн. І взагалі ніякого спілкування не стало. І плюс діяли відповідно до норм міжнародного права - правом на колективну й індивідуальну оборону. Потрібно було - кинули батальйон на Приштини, потрібно було - висунули війська до певних місцях, задіяли спецназ, кораблі . І тоді американці стали тверезішати. І Клінтон дзвонив Єльцину - «треба, щоб військові зустрічалися десь», і Олбрайт попросила включити переговорний процес. Наше умова була - припинення бомбардувань, тільки потім сідаємо за стіл переговорів.
А сьогодні ми заявляти заявляємо - і депутати, і урядовці, і МЗС, і президент, - а робити нічого не робимо. Де реалізація заяви, що ми будемо збивати ракети ? Американці, як і всі західники, як Ізраїль, зараз просто відстрілюють свої старі боєприпаси, старі «Томагавки». Тому не потрібно радіти, що багато ракети не долітають до цілей. Їх так утилізують, відстріляти по чужій території дешевше - ось і все.
Зараз ми відступаємо. У всіх арміях є принцип - якщо противник відступає, то потрібно нарощувати зусилля, його потрібно переслідувати, його потрібно тиснути, кидати в бій нові сили. Що ми і спостерігаємо сьогодні на військово-політичному фронті.
А з чисто військової точки зору можна було захистити сирійський аеродром, який цієї ночі був підданий атаці? Звичайно. Перше - потрібно прогнозувати ймовірні дії противника. Для цього існує розвідка, існують аналітичні структури, існують штаби. Потрібно зрозуміти, що буде робити супротивник, на яких напрямках, по яких об'єктів бити. Потім штаби планують відсіч. Плюс завжди потрібно мати на увазі, що бити треба не тільки по летять на об'єкт цілям, а й по тих держав, які роблять цей акт агресії. Ось Ізраїль атакував Сирію. А що, у нас немає важелів для тиску? Навіть якщо бояться бити «своїх» під Тель-Авівом, подивіться, які у нас важелі: негайно припинити безвізовий режим, виставити звідси ізраїльського посла, відкликати свого посла звідти, припинити будь-які контакти. І в кінцевому рахунку можна було завдати у відповідь удар по тим цілям, з яких були запущені «Томагавки» і літаки-бомбардувальники. Тобто важелів багато, бажаючи реального відповіді, завжди реагують комплексно. Політично - скликання Ради безпеки ООН, дипломатично - розрив відносин і обмеження відносин з країнами-агресорами. Потрібно дивитися, ніж відповісти економічно. І, звичайно, реагувати військовим шляхом. Ось тоді нас би поважали, нас би слухали. А агресори впевнені, що, поки у наших депутатів, членів уряду, президентських структур є нерухомість, величезні рахунки і в Ізраїлі, і на Заході - відповіді з нашого боку не буде.
Іноді здається, що ми зіштовхуємося з реальною холодною війною, що переростає в гарячу, а з якимось грандіозним спектаклем. Не виключено, що представники вищої влади Росії можуть зустрічатися за чаюванням або коньякопітіем з представниками так званого Заходу і реготати над лохами, яких вони розвели. Західним обивателям втовкмачують в голови, що полковник Кошкіна втекла в «Новачком» в зубах з дому Скрипаль і отруїла в Гуті мільярди мирних сирійців, перед цим потруїли всю Англію, і взагалі Росія - це Мордор і імперія зла. Нам же вселяють, що на нас ополчився прогнилий Захід (який, втім, слабкий і скоро самоліквідується), а мстить він нам за те, що ми «встали з колін». Результат насправді видно один - зубожіння мас. Можливо, з часом по обидва боки, але поки особливо в Росії. Тому що який-небудь Греф, який служить незрозуміло якого табору, керує банком, частина якого належить як би Росії, а частина JP Morgan Chase. І цей самий Греф весь час звітує перед президентом про рекордні прибутки. За чий рахунок і кому - прибутки? Силуанов і Набіулліна відправляють через бюджетного правила в ті ж Штати гігантські гроші. І як накажете це розуміти? Хіба не як спектакль?
Ми з вами прекрасно знаємо, що якщо країна вивішує білий прапор, то перемогла країна ставить свою адміністрацію. І якщо ми в 1991 році вивісили білий прапор, то поставлена ​​була саме проамериканська адміністрація. І вона знаходиться під жорстким контролем господарів. І якщо Путін намагається проявити якусь самостійність, то йому просто не дозволяють, якщо він хоче чесно відстояти наші інтереси. Подивіться, президент уряду доручає, наказує - уряд робить навпаки, тому що начальство Медведєва і всієї зграї, яка сидить в Білому домі на Краснопресненській набережній, знаходиться не в Кремлі, не Путін начальство. Начальство сидить в Білому домі на Потомаку. І «наші» міністри покірно виконують вказівки звідти.
У мене залишається тільки одне питання: Путін дійсно хоче допомогти Росії або він в цьому спектаклі також грає певну роль? Роль як би прикриття - говорить добрі і красиві слова, обіцяє щось. А ми бачимо, куди валиться країна і як з нею надходять. І ніякої адекватної реакції немає.
Подивіться, затримують літаки Аерофлоту в Лондоні. Чому не заарештувати негайно п'ять британських літаків в Москві? Чому висилають наших дипломатів, а ми ходимо на раути, на прийоми в західних посольствах? Чому не ввести жорсткі контроль, зовнішню стеження за західними дипломатами - і ніяких контактів з ними не підтримувати !? Ми цього нічого не зробили. Якщо сьогодні не реагуємо, коли вороги б'ють по Дамаску, по Хомсу, завтра вони привчать нас, що ми не будемо реагувати, навіть якщо почнуть бити по Кремлю. Буде Марія Захарова заявляти протести - і на цьому все закінчиться.
Ця влада продажна. Вона була поставлена ​​ще при алкоголіка Єльцина і продовжує наслідувати ту традицію.
У цьому ж ряду історія з керченськими рибалками. Реального відповіді Росії адже так і не було. Люди страждають, люди мучаться в полоні - а МЗС «висловлює занепокоєння». А навіщо тоді нам потужні збройні сили, спецназ, спецслужби? Так вже б три або п'ять українських суденець стояли під арештом, якби була воля, якби влада дійсно захищала національні інтереси, а не інтереси американських банків. Ми згадали Грефа, а подивіться на «Газпром», «національне надбання». 27% акцій належать Bank of New York, а решта, які вважаються державними, розхапали пітерське оточення президента. А ми належних - «національне надбання»! Поки буде терпіти - з нами так і будуть надходити. За багатьма напрямками ми окупована країна.