Той факт, що саме така людина створив Червону армію, свідчить про те, що Господь не позбавлений почуття гумору. Втім, не був Лев Давидович і карикатурною «громадянської штафіркамі». Військова форма на ньому дійсно сиділа погано, та й в армії він ніколи не служив, зате своїми очима бачив війну і людини на війні.
Льву Троцькому в нашій історії не пощастило. В СРСР, починаючи зі сталінських часів, все його дружно і люто ненавиділи. А більшість пострадянських дослідників про нього чомусь забули. Хоча, з огляду на його роль в революції 1905 року, в революції 1917 року, в подіях, пов'язаних з підписанням Брестського миру і т.д., говорити про Троцького, безумовно, треба, як би ми до цієї постаті не відносилися.
Петро Романов
У нас, наприклад, чомусь прийнято замовчувати про ту вирішальну роль, яку саме Троцький (а не Ворошилов з Будьонним) зіграв в створенні Червоної армії.
Подавши у відставку з поста наркома у закордонних справах відразу ж після того як Брестський мир був затверджений на VII екстреному з'їзді партії, Лев Давидович без великого державного поста залишався недовго. З'їзд закінчив свою роботу 8 березня 1918 року, 11 березня радянський уряд перебралося з Петрограда до Москви, і вже в той же день на ім'я Леніна навздогін надійшла телеграма, де від імені петроградського Бюро ЦК пропонувалося негайного призначити Троцького «головним народним комісаром у військових справах» .
Справа справді не терпіло зволікань. Жовтневий переворот в Петрограді можна було здійснити силами нерегулярної Червоної гвардії, а ось для захисту революції була вже необхідна регулярна армія. Стара армія руками Тимчасового уряду і більшовиків була знищена, за що Росія поплатилася «сороміцькі світом», а у військовому відомстві перемогла революції все ще панував хаос.
На відміну від всіх інших міністерств, народний комісаріат у військових справах до березня 1918 року виявився без компетентного керівництва. Більшовицький тріумвірат з Антонова-Овсієнка, Криленко і Дибенко, який очолював це відомство після Жовтня, з різних причин розпався.
Проблема, втім, полягала не тільки в цьому. Жоден з членів тріумвірату не володів потрібним кругозором, волею і організаторським талантом, щоб займатися таким складним питанням, як військове будівництво.
Не кажучи вже про авторитет, необхідному для того, щоб тримати в узді відразу три протиборчі між собою сили: солдатські маси, уражені анархією, військових фахівців - людей компетентних, але ідеологічно для нової влади підозрілих, і партійних керівників, чия революційна рішучість, навпаки, сильно перевищувала їх скромні пізнання у військовій справі.
Телеграма Леніну, підписана кандидатом в члени ЦК партії Адольфом Іоффе, де пропонувалося терміново призначити наркомом з військових справ Троцького, була продиктована саме тим, що частина партійної верхівки Петрограда вирішила взяти на себе захист міста, самовпевнено втручаючись в стратегічні і військово-технічні розпорядження фахівців .
Іоффе робив справедливий висновок: «Жоден чесний і поважаючий себе військовий фахівець в таких умовах працювати не буде. Єдиним порятунком було б негайне призначення Троцького ... бо він міг би просто не зважати на ці хлоп'ячими маячнею ».
Ленін з оцінкою погодився і вже 18 березня, тобто через всього десять днів після відставки з поста наркома у закордонних справах, Троцький отримав в уряді портфель військового міністра (наркома по військових і морських справ, голови Революційної військової ради республіки). Як показали подальші події, це було одне з найбільш вдалих кадрових рішень радянських часів.
Зрозуміло, що будівництвом Робітничо-селянської червоної армії (РСЧА) займався не один Троцький, а ціла плеяда військових діячів і більшовицьких політиків. Однак головним був Троцький.
Саме він, Лейба Давидович Бронштейн, єврей із села Янівка Херсонської губернії, сплутавши всі карти білих, так і Заходу, схилив чашу терезів Громадянської війни на користь більшовиків.
Чільну роль Троцького в створенні Червоної армії визнавали і його безпосередні супротивники в Громадянській війні - генералітет білої армії. Генерал Денікін пише: «На чолі збройної сили поставлений був Вищий військово-революційну раду з головою Бронштейном і членами Подвойським, Антоновим, Сталіним і ін. Фактично, проте, вся влада була в руках Бронштейна».
Харперская енциклопедія військової історії, яка відрізняється об'єктивністю, стверджує: «Роз'єднаність командування білих, з одного боку, а також адміністративний і стратегічний талант Троцького, з іншого, визначили результат справи. Обидві протиборчі армії народжувалися з маси селянських партизанів і ополченців-непрофесіоналів. Шляхом проб і помилок Троцький скував зі своїх мас професійну і боєздатну армію ».
Більш того, можна стверджувати, що призначення Троцького на пост військового міністра наклало відбиток на всю подальшу історію відносин Радянського Союзу з Заходом, з огляду на, яким впливовим фактором міжнародного життя стала, врешті-решт, Червона армія.
Нарешті, Червона армія зіграла важливу роль не тільки як захисник вітчизни або як інструмент більшовицької політики за межами СРСР. Армія, створена Троцьким, стала чи не головною кузнею і вихователькою радянських кадрів.
Саме в армії численна селянська маса Росії піддавалася першої, нехай і примітивною, але ефективної соціалістичної обробці. Селянина навчали не тільки військової справи, а й грамоти, підгодовували, лікували, готували ідеологічно. Армія дала путівку в життя великим радянським полководцям, вченим, «червоним директорам», артистам, літераторам.
Інакше кажучи, як і багато іншого з радянського минулого, Червона армія не вкладається в примітивний чорно-білий оціночний формат. Плюси і мінуси, добро і зло, тісно стуливши ряди, промарширували тут від Троцького до останнього дня існування СРСР (або навіть далі), залишивши історикам найширший маневр для будь-яких тлумачень.
Як визнає сам Троцький, до військової роботі він підготовлений не був і погодився зайняти таку відповідальну посаду лише тому, що на цьому наполіг Ленін. Лев Давидович, як і багато інших інтелігентні люди, народився в окулярах і капелюсі, але без портупеї.
Той факт, що саме така людина створив Червону армію, свідчить про те, що Господь не позбавлений почуття гумору. Втім, не був Лев Давидович і карикатурною «громадянської штафіркамі».
Військова форма на ньому дійсно сиділа погано, та й в армії він ніколи не служив, зате своїми очима бачив війну і людини на війні. А це неоціненний досвід. У 1912-1913 роках Троцький, будучи військовим кореспондентом, передав понад 70 репортажів з передових позицій першої і другої Балканських воєн.
Крім того, у Троцького було багато з того, чим повинен володіти істинно військова людина: характер лідера, залізна воля, особиста хоробрість і організаторський талант. Що ж стосується спеціальних знань, то, з огляду на високий загальноосвітній рівень Троцького (все-таки диплом Віденського університету), це було справою наживна. Досить скоро після свого призначення нарком міг вже гідно оцінювати поради військових експертів і приймати професійно грамотні рішення.
Нарешті, протягом усього періоду Громадянської війни у Троцького була тверда підтримка з боку Леніна, і цим козирем він користувався постійно, благо недоброзичливців у Льва Давидовича в силу його суперечливого марксистського минулого, неуживчивого характеру і дошкульного мови ніколи не бракувало.
Саме в Громадянську війну Троцький зіпсував свої відносини зі Сталіним. Нарком по національних справах довго інтригував проти наркома у справах військовим, але в той час програв і був змушений просити у Троцького (через Леніна) вибачення. Троцький Сталіна на той момент пробачив, Сталін Троцького - ні. Так що знаменитий льодоруб, розкриємо Троцькому череп, Сталін почав кувати ще в ту пору.
Більшовикам треба було в найкоротші терміни і з дуже поганого матеріалу (на руїнах старої армії, з різномастих партизанських загонів, з насильно мобілізованих селян) створити нові боєздатні збройні сили. Чи не головним ворогом наркома на першому етапі створення регулярної армії стала анархія, якою він протиставив жорстоку дисципліну.
Пізніше Троцького не раз дорікали в несудових розправах над червоноармійцями, командирами і навіть комісарами. У випадках панічної втечі він навіть використовував досвід древніх римлян: стратив без розбору кожного десятого. Часто згадують і про те, що саме він був ініціатором створення загороджувальних загонів, нещадно розстрілювали відступаючих червоноармійців.
Докір спірне - не тому, що всі ці твердження суперечать фактам (численні розстріли дійсно мали місце), а тому, що стиль керівництва Троцького був і ленінським стилем, і взагалі стилем тієї епохи. Уже в листопаді 1917 року з'явився відомий декрет Ради народних комісарів «Про суди», де містилося пряма вказівка в надзвичайних ситуаціях і при відсутності правових норм діяти, виходячи з революційної правосвідомості.
З огляду на, що громадянська війна це суцільно надзвичайна ситуація і правовий вакуум, не дивно, що революційна правосвідомість в ті часи панувало повсюдно.
Захищаючи право більшовиків на терор, Ленін в листопаді 1918 року на мітингу перед співробітниками ВЧК говорив: «Коли нам дорікають в жорстокості, ми дивуємося, як люди забувають найелементарніший марксизм». Інакше кажучи, до стінки ставив не тільки Троцький, скільки «найелементарніший марксизм». Ну і, звичайно, невблаганна у своїй жорстокості логіка війни.
В основу військового будівництва Лев Давидович поклав три принципи. Загальне військове навчання трудящих, що повинно було забезпечити постійний приплив в армію більш-менш підготовленого резерву. Широке залучення до роботи військових фахівців царської армії, що дозволяло будувати справді професійні збройні сили. І повсюдне насадження в Червоній армії ідеологічних наглядачів - комісарів, що гарантувало захист інтересів революції і більшовицької партії.
Нарешті, все це, за задумом Троцького, як залізним обручем, повинно було бути закріплено найвищої дисципліною, яку забезпечували, з одного боку, революційна пропаганда, а з іншого - репресії.
Якщо ідейно Червона армія вибудовувалася на принципово новому фундаменті, то професійно успадковувала традиції старої російської армії. Як образно зауважив відомий монархіст Василь Шульгін, деякі «білі ідеї переповзли через червоний фронт».
Про те ж свідчив і Денікін, підкреслюючи, що Троцький вибудовував армію «цілком за образом і подобою армії імператорської, виняток становили лише колегіальна форма верховної військової влади, інститут комісарів і комосередки, в руках яких знаходився нагляд за командним складом і політичне виховання мас».
Хоча сам принцип залучення в нову армію військових спеців був офіційно схвалений ЦК і підтримувався Леніним, на практиці саме на цьому напрямку Троцькому довелося вести саму запеклу боротьбу.
Партійці не довіряли воєнспецами, не бажали їм підкорятися і постійно звинувачували наркома в тому, що він благоволить колишньому офіцерству. Звинувачення несправедливе. Саме Троцький наполегливо домагався, щоб в разі зради вся офіцерська родина піддавалася самим суворим репресіям, саме він створив систему найжорстокішого комісарського нагляду за командним складом. Просто нарком справедливо вважав, що на одному революційному ентузіазмі армії не збудуєш.
Командирів, особливо на вищі посади, не вистачало, тому Троцький постійно клопотав: то просив, щоб чекісти випустили з в'язниць і направили в розпорядження наркомату заарештованих офіцерів (якщо вони прямо не замішані в змові), то вимагав від Москви терміново провести ревізію чиновницьких рядів.
Нарком пропонував «виявити» колишніх військових фахівців, «вилучити їх з радянських установ» та направити на фронт. У грудні 1918 року за наполяганням Троцького Рада народних комісарів прийняв декрет «Про порядок призову на дійсну військову службу всіх колишніх офіцерів».
Таким чином, завдяки наполегливості Троцького в роки Громадянської війни на стороні червоних боролося більше царських офіцерів, ніж на стороні білих.
Тільки протягом місяця з 15 грудня 1918 року по 15 січня 1919 року в Червону армію було призвано понад 4300 офіцерів і 7600 унтер-офіцерів царської армії. У той же час командні курси більшовиків зуміли підготувати всього 1340 червоних командирів, тобто, приблизно одну десяту від числа «колишніх».
Звичайно, серед призваних на фронт офіцерів були і ті, хто воював на боці червоних з примусу, але більшість військових фахівців до кінця 1918 каменю за пазухою на нову владу вже не тримало.
Настрій в середовищі військових фахівців повільно, але неухильно змінювалося на користь більшовиків. І тому, що радянська влада, на відміну від Тимчасового уряду, не тільки навела в армії порядок, але і в цілому демонструвала дивовижну життєстійкість, а це військовій людині імпонує.
Але головне, тому що на горизонті виникла загроза, яка завжди об'єднувала російських навколо влади, якою б вона на той момент не була, - загроза іноземної інтервенції. Троцький, уважно спостерігав за цим процесом, із задоволенням констатував: «За 13 місяців радянської влади для багатьох і багатьох з колишніх офіцерів стало ясно ... що ніякий інший режим не здатний зараз забезпечити незалежність російського народу від іноземного насильства».
І мав рацію. Іноземний чинник в громадянській війні працював на більшовиків. Вони добре засвоїли уроки Великої французької революції, а тому твердо знали, що іноземне втручання не підриває, а лише зміцнює революційні бастіони, згуртовуючи навколо влади (на грунті патріотизму) навіть вчорашніх опозиціонерів. Так що, нітрохи не бажаючи того, Захід допоміг радянської влади встояти.
