У російській, так і радянської історії конкретних особистостей завжди приділялося багато уваги. Вони ставали символами епох і конкретних подій. Велика російська революція в Росії 1917 року зайвий раз підтверджує це правило. Ким були її персонажі, зокрема, Лев Троцький, який став, з одного боку, каталізатором подій, а з іншого - їх жертвою? Відповіді на це питання спробували знайти учасники Історичного клубу «Парламентської газети».
КОРОТКИЙ КУРС ІСТОРІЇ
Не тільки яскраві події супроводжуються появою героїв. Іноді таке відбувається навіть при більш спокійному перебігу подій, пов'язаних з видатним реформаторством, з перебудовою країни, вважає Олександр Безбородов , Виконуючий обов'язки ректора РДГУ. А вже революційні події, особливо в нашій країні, часто відбуваються в безмежному масштабі, з сильними коливаннями політичного маятника, вимиванням центру і т. Д., Рясно насичують вітчизняну історію героями. Інша справа, їх оцінка політиками та істориками. У радянській історіографії, а вона ще присутня в нашому житті, була така особливість: є герої погані, яких треба викреслити з енциклопедій, як ніби їх і не існувало, і є герої справжні, яким будемо поклонятися. Так що добре, що в рік столітнього ювілею російської революції ми поступово перестаємо говорити, що Троцький - дуже погана людина і про нього варто забути, а Ленін, мабуть, ще гірше, тому і про нього слід помовчати. Ми активно обговорюємо події, що відбулися сто років тому. І так стирається грань між героями білими і червоними. Що має велике значення, адже за часів тієї ж Громадянської війни було багато такого, що описано у Михайла Шолохова в «Тихому Доні», а не в короткому курсі історії ВКП (б). Але радянські люди, читаючи Шолохова, вчилися по короткому курсу, а тому лихоліття громадянського протистояння не вивчалося, але героїзувати переможцями.
Олександр Безбородов виконуючий обов'язки ректора РДГУ «Троцький виріс з революціонновоенной середовища, там він був дуже хороший. У той же час верхівкою партії, де велася боротьба не на життя, а на смерть, Троцький не був прийнятий ».
Цю думку підтримує і постійний учасник історичного клубу «ПГ» політолог і журналіст Армен Гаспарян. Ще зовсім недавно, говорить він, у нас все суспільство було комісарами в запилених шоломах, а тепер як мінімум половина - «корніловці» і «дроздовці» кудись крокуючі, виблискуючи золотими погонами. Але в породженої революцією найстрашнішій війні, яка тільки може бути - громадянської - героїв не буває. Це війна на взаємне знищення, і в реальності вона зовсім не схожа на кінематографічні пригоди невловимих месників. Це - щоденний вихор крові і вбивств, постійні розстріли, биття, шибениці і т. Д. Ось з чого слід виходити, розмірковуючи про героїв революції.
Армен Гаспарян політолог і журналіст «Справжнього Троцького ніхто не знає! Десятки статей про нього виходить, але видно, що інші автори не читали навіть його основоположною книги «Жовтнева революція».
І щоб відповісти на найголовніше питання: хто - герої, треба зрозуміти, що тоді відбувалося. А ми до сих пір не можемо змусити себе виважено і спокійно підійти до вивчення процесу і постійно крутимося навколо обговорення окремих персоналій, сперечаючись - хороші вони чи погані. Яскравий приклад тому показаний недавно по ТВ серіал про Льва Троцького. Суспільство знову розійшлося в судженнях: ніби як гідна людина, цілу революцію створив, а з іншого боку - не дуже хороший, цілий букет негативних якостей. Але при цьому справжнього Троцького ні хто не знає! Десятки статей про нього виходить, але видно, що інші автори не читали навіть його основоположною книги «Жовтнева революція».
Але суть навіть не в цьому. Сумно, але ми досі не з'ясували, що творилося в свідомості людей, коли вони йшли брат на брата. А так і було, особливо на півдні країни. Ось яку трагедію слід вивчити досконально. І це важливо, тому що на кордоні Росії є тепер небратерське держава, де відбувається приблизно те ж саме, на тих же самих територіях і з таким же завзяттям.
Денис Мальцев політолог «Троцького, як одного з лідерів більшовиків, який зіграв колосальну роль у захопленні ними влади, так і в переростання революції в громадянську війну, варто було б що назвати не демоном, а злим генієм».
Більшовики до 1917 року підійшли як група фанатично налаштованих людей, які жили ідеєю перебудови суспільства, хоча вони могли відрізнятися один від одного в тактичних аспектах, вважає політолог Денис Мальцев. Сучасники називали Троцького демоном революції. Його твори показують, що революція повинна була бути тільки світової, метою якої є створення суспільства нового типу. Він був такий же фанатик, як і інші, людина, що горів цими ідеями, заради чого і жив.
Але Троцького, як одного з лідерів більшовиків, який зіграв колосальну роль у захопленні ними влади, так і в переростання революції в громадянську війну, варто було б що назвати не демоном, а злим генієм. Спроби роззброїти чехословацький корпус, запрошення інтервентів в Мурманськ, звідки вони потім зайшли в Архангельськ, репресивні дії щодо козацтва, чому запалав весь Південь Росії - все це справа його рук. Можливо, Громадянська війна, як класове бій, було в поданні більшовиків неминуче. Але кількість пролитої в той період крові - на совісті Троцького.
РОЛЬ ОСОБИСТОСТІ В ПОЛІТИЦІ
Хто такий Троцький, размишляетАлександр Безбородов: його можна представити як людину, якій на кожному етапі свого життя потрібен ворог. Починав як меншовик, потім поїхав далеко за кордон, звідки, не виключено, представляв інтереси міжнародного капіталу, а може бути, представляв міжнародних лівих екстремістів. В результаті опинився в Росії на одних вагах з Леніним і тепер важко зважити, хто з них виявився більш впливовою фігурою на російській політичній арені в 1917 році. Чи можна говорити, що вони доповнювали один одного, випадковий чи Троцький персонаж чи ні?
Ленін і більшовики представляли ліве екстремістське крило соціал-демократії. Меншовики були більш центристських налаштовані. Але Троцький - інший. У нього дуже часто слова і гасла переростали в революційні справи. У 1905 році він очолює Петроградський Рада робітничих депутатів, і це не пов'язано ні з більшовиками, ні меншовиками, а виключно з подіями.
Пізніше його доля складалася по-різному, але в квітні - травні 1917-го він прибуває в Петербург і займає в когорті революціонерів місце, найбільш вигідне для Леніна, який розумів: з Троцьким можна йти в одному строю в революційну годину. І навіть потрібно, тому що його - Леніна -в Росії сприймали не завжди однозначно. Звідси цей органічний пов'язаний альянс. Вони діяли на одній хвилі. Особливо це проглядається, якщо читати твори Троцького, де все це описано, хоча і не без самореклами.
Не можна назвати Троцького ні демоном, ні ангелом. Ця людина просто вмів робити свою справу, пов'язану зі спробою революційного осмислення дійсності і здійснення державного перевороту. В одній з книг, написаної в 1924 році, аналізуючи уроки Жовтня, він писав: «Жовтневий переворот це лише засіб захоплення нами влади». Тобто це - механізм захоплення влади. Ніякої революцією він ця подія не називає. Питання про владу - ключовий в той момент. Але для кого: Троцького, Леніна або всієї більшовицької верхівки? Тому що революція може бути тільки світова - така надідея. Але світовий вона не стала ...
У російської революції варто поділити дві ці фігури - Леніна і Троцького, вважає Армен Гаспарян. Ленін, звичайно, - вождь на недосяжній висоті, ікона революції. Але його ідея про те, що армія не потрібна і її можна замінити збройним народом, не приводила ні до чого хорошого. І тому перемога в Громадянській війні - це, поза всяким сумнівом, Троцький. Він намотав десятки тисяч кілометрів, роз'їжджаючи по фронтах, наводячи порядок жорстокими заходами. І взагалі, створення РСЧА цілком заслуга Троцького і його найближчих помічників.
А ось крах історії зі світовою революцією обернувся для Троцького політичною смертю. Більшовики вичавили з цієї ситуації майже всі, що могли. Розрахунок будувався на тому, що пролетаріат по всій Європі почне підхоплювати прапор класової боротьби, закрутиться механізм, який і приведе до перебудови світу. Але, в основному, ніхто нічого підхоплювати не захотів, а де підхопили, там нічого не вийшло. Багато в чому тому, що там не було своїх Леніних і Троцький, які б теоретично підготували соратників і практично підтримали їх. Ленін називав німецьких комуністів передовим загоном робітничого класу, але вони програли через те, що стали сперечатися: час звертатися до пролетаріату чи слід почекати, поки він сам підніметься.
І ось це затухання світового революційного пориву виявилося фатальним для Троцького. Він не бачив себе в щоденній рутинній роботі. Для нього ідеальна модель існування - боротьба (або війна). Ленін же буде керувати державою після перемоги над Врангелем трохи більше двох років. А ті, хто прийшли йому на зміну, про високі матерії не розмірковувати. Тим більше що з'ясувалося: стратегічна мета в Громадянській війні не досягнута. Ленін і Троцький говорили: треба знищити всю контрреволюцію. Але вона пішла на перегрупування. Пролетаріат ніде не піднявся. Республіка опинилася в кільці ворогів. Потрібна була нова революційна стратегія ...
КІНЕЦЬ ІСТОРІЇ
Хоча ідея світової революції і провалилася на першому ж етапі, більшовики її не забули, нагадує Олександр Безбородов. Був створений і до 1943 року існував Комінтерн - найпотужніший міжнародний інструмент в руках ЦК ВКП (б). Троцький ж намагався знайти себе в мирному житті. Перший з ідеєю НЕПу виступив саме він, а Ленін підтримав. Але Троцький виріс з революційно-військової середовища, там він був дуже хороший. У той же час верхівкою партії, де велася боротьба не на життя, а на смерть, Троцький не був прийнятий. Революціонери, отримавши досвід боротьби з царизмом, стали його застосовувати один проти одного. Кадровою політикою в партії (а це колосальний адміністративний ресурс) займався Сталін. Він дружив з Дзержинським, і, коли той помер, вийшло так, що і кадровий і репресивний апарати виявилися зосереджені в одних руках. У Троцького таких ресурсів не було. Можливо, він розвивав контакти з Червоною армією, але це не допомогло. В результаті сталінський апарат став втілювати генеральну лінію партії, а опозиція виявилася троцькістської. І те, що не відповідало цій лінії, повинно було виявитися на звалищі історії.
Втім, Троцький і сам зробив багато помилок, в тому числі і політичних. Але найчастіше його підставляли, як це сталося з викликом на похорон Леніна. Йому повідомили неточну інформацію, і він запізнився. Сталін відразу звернув на нього увагу, тому що знав секретний заповіт Леніна, де було написано дуже багато неприємного про різні більшовиках високого рівня, в тому числі і про самому Сталіні. Про Троцького такого написано не було. Якби це стало відомо, то могло статися відлучення Сталіна від влади. У такому випадку йому залишалося тільки «закрити» заповіт, зробити так, щоб ця людина ніколи не піднявся.
У політиці помилки - це завжди результат взаємодії якихось сил. Ось вони і почалися. Троцький читає на засіданні Політбюро якийсь роман, не цікава йому порядок денний. Це відразу стає відомо пресі. З чого це раптом з секретного засідання просочується така інформація? Та й взагалі, що б не сказав Троцький, постійно спотворювалося. Він програвав Сталіну і його оточенню як політичний боєць, гравець. Можливо, і так, вважає Денис Мальцев. Але Лев Троцький помер, а справа його живе. У світі бурхливо всього столітній ювілей революції відзначили саме троцькістські руху, що втягнули в урочистості десятки тисяч чоловік. Ідея революційної перебудови світу не вмерла.
Олексій Мухін генеральний директор Центру політичної інформації «Якщо народжується геній, то йому не потрібна революція. Він реалізує себе в інших областях. Титани революції вийшли з простого народу, вони готувалися до цього і самореалізуватися саме таким чином ».
У зв'язку з цим зрозуміло, що є люди, які залишаться в історичному контексті, зауважив, завершуючи дискусію, її модератор, генеральний директор Центру політичної інформації Олексій Мухін . Якщо народжується геній, то йому не потрібна революція. Він реалізує себе в інших областях. Титани революції вийшли з простого народу, вони готувалися до цього і самореалізуватися саме таким чином. Історія часто «підсаджує» таких людей, поміщаючи на певний рівень, з якого вони вже вершать долі народів. І тут дуже важливо, щоб підсаджувала саме історія, а не чиїсь пустотливі ручки.
Чи був шанс у Троцького очолити країну? Відповісти на це питання не можна, адже історія не терпить умовного способу. Але очевидно, що він багато в чому був каталізатором подій, які направили російську історію в тому напрямку, в якому воно і відбулася в ХХ столітті. І в той же час - це історична постать, так до кінця і не осмислена. Але навіть відбулася дискусія Історичного клубу показує: немає в історії чорно-білих персонажів, а якщо хтось і намагається ранжувати їх таким чином, то це призводить до пропагандистських спотворень. В якійсь мірі стародавні мали рацію, коли говорили про усталеною історії. Час прийшов, минуло сто років з моменту подій 1917 року, історія усталилася. І зараз здається вкрай важливим, що ми можемо реагувати на них, пояснювати і аналізувати. А головне - вибудовувати формулу попередження від їх повторення, які сьогодні можуть привести до деструктивного розвитку російської історії. Ми повинні берегти свою країну і, використовуючи досвід своєї країни, захистити себе ж від історичних помилок.
Фото Юрія Паршинцева
ЛЕВ ТРОЦЬКИЙ
Радянський партійний і державний діяч (справжні ім'я та прізвище Лейба Бронштейн). Народився 7 листопада 1879 року в селі Янівка Єлисаветградського повіту Херсонської губернії Російської імперії.
У липні 1917-го вступив в партію більшовиків. Був головою Петроградської ради робітничих і солдатських депутатів, одним з керівників жовтневого збройного повстання.
Після перемоги більшовиків увійшов в перший Радянський уряд в якості народного комісара по закордонних справах. У 1918-1925 роках був наркомом з військових справ, головою Реввійськради Республіки.
У березні 1919 року увійшов до складу першого Політбюро ЦК РКП (б).
У 1920-1921 роках він одним з перших запропонував заходи щодо згортання «воєнного комунізму» і переходу до НЕПу.
Після смерті Леніна гостра боротьба Льва Троцького з Йосипом Сталіним за лідерство закінчилася поразкою Троцького. Він був виключений з партії, в січні 1928 р висланий в Алма-Ату, а в 1929-м за рішенням Політбюро видворений за межі СРСР.
У 1929-1933 роках жив з дружиною і старшим сином Левом Сєдов в Туреччині на островах Принців (Мармурове море).
У 1933 році він перебрався до Франції, в 1935-м - до Норвегії.
У 1936 році Троцький створив свій найбільш важливу працю з аналізу радянського суспільства - книгу «Що таке СРСР і куди він йде?», Видану в багатьох країнах під назвою «Зраджена революція».
Наприкінці 1936 року залишив Європу і оселився в Мексиці, в будинку художника Дієго Рівери, потім влаштувався на укріпленої і ретельно охороняється віллі в передмісті Мехіко - в місті Койоакан.
У 1939 році Сталін віддав наказ про ліквідацію Льва Троцького. 20 серпня 1940 роки Лев Троцький був смертельно поранений іспанським комуністом і агентом НКВД Рамоном Меркадером. Помер 21 серпня і після кремації був похований у дворі будинку в Койоакане.
Джерело: РІА «Новости», 2015
Ким були її персонажі, зокрема, Лев Троцький, який став, з одного боку, каталізатором подій, а з іншого - їх жертвою?Чи можна говорити, що вони доповнювали один одного, випадковий чи Троцький персонаж чи ні?
Але для кого: Троцького, Леніна або всієї більшовицької верхівки?
З чого це раптом з секретного засідання просочується така інформація?
Чи був шанс у Троцького очолити країну?
