- БІБЛІОТЕКА А: Айзатуллін, Аксаков, Алданов ...
- В: Васильєв, Введенський, Вернадський ...
- Д: Давидов, Дан, Данилевський, Дебольский ...
- Ж: Жид, Жуков, Журавель ...
- І: Іванов, Іванов-Розумник, Іванюк, Ільїн ...
- Л: Лев Диякон, Левицький, Ленін ...
- Н: Нагорний Карабах ..., Назимова, несміливо, Нестор ...
- П: Павлов, Панова, Пахомкіна ...
- З: Савельєв, Савінков, Сахаров, Північ ...
- У: Уваров, Усманов, Успенський, Устрялов, Уткін ...
- Х: Хілльгрубер, Хлобустов, Хрущов ...
- Ч: Чемберлен, Чернов, Чижов ...
- Е: Енгельс ...
- Я: Яковлєв, Якуб, Яременко ...
- Робочі - підприємці - влада
БІБЛІОТЕКА А: Айзатуллін, Аксаков, Алданов ...
Б: Бажанов, Базарний, Базилі ...
В: Васильєв, Введенський, Вернадський ...
Г: Гавриїл, Галактіонова, Ганін, Гапон ...
Д: Давидов, Дан, Данилевський, Дебольский ...
Е, Е: Єлізарова, Єрмолов, Ермушін ...
Ж: Жид, Жуков, Журавель ...
З: щербин, Зензинов, Земсков ...
І: Іванов, Іванов-Розумник, Іванюк, Ільїн ...
К: Карамзін, Кара-Мурза, Караулов ...
Л: Лев Диякон, Левицький, Ленін ...
М: Мавродін, Майорова, Макаров ...
Н: Нагорний Карабах ..., Назимова, несміливо, Нестор ...
Про: Оболенський, Овсянніков, Ортега-і-Гассет, Оруелл ...
П: Павлов, Панова, Пахомкіна ...
Р: Радек, Рассел, Рассоха ...
З: Савельєв, Савінков, Сахаров, Північ ...
Т: Тарасов, Тарнава, Тартаковський, Татищев ...
У: Уваров, Усманов, Успенський, Устрялов, Уткін ...
Ф: Федоров, Фейхтвангер, Фінкер, Флоренський ...
Х: Хілльгрубер, Хлобустов, Хрущов ...
Ц: Царегородцев, Церетелі, Цеткін, Цунделя ...
Ч: Чемберлен, Чернов, Чижов ...
Ш, Щ: Шамбаров, Шаповлов, Швед ...
Е: Енгельс ...
Ю: Юнгер, Юсупов ...
Я: Яковлєв, Якуб, Яременко ...
Споріднені проекти:
букмекерська контора балбет
.
Робочі - підприємці - влада
в кінці XIX - початку ХХ ст .: соціальні аспекти проблеми
Матеріали V Міжнародної наукової конференції Кострома, 23-24 вересня 2010 року
ЧАСТИНА I
РОЗДІЛ I. РОСІЙСЬКЕ У ПОШУКАХ ВИХОДУ З модернізаційних БЕЗВИХОДІ: НОВІ ПІДХОДИ І МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ
Л.І. Бородкін, І.М. Пушкарьова, І.В. Шильникова
Структура і динаміка протестного руху робочих Росії (1895-1904 рр.): Аналіз бази даних [1] [2]
Народившись на зорі робочого руху, в кінці XIX століття, страйк і донині нерідко є найбільш дієвою формою вирішення трудових конфліктів. У даній роботі проводиться аналіз динаміки і структури страйкового руху в Росії в 1895 - 1904 рр. Основним джерелом в даному дослідженні є унікальне видання «Робітничий рух в Росії. 1895 лютий 1917 р. Хроніка »(далі« Хроніка »), характеристика якого дається в нашій статті, розміщеній в цьому збірнику [I] . Відомості про більш ніж 7000 конфліктів були перенесені в реляційну базу даних, що містить 15 взаємозалежних таблиць, що охоплюють всю інформацію про кожного конфлікті [Ii] .
Перший розділ статті присвячений аналізу динаміки різних типів (форм) трудових конфліктів і робочих виступів в 1895-1904 рр. - протягом десятиліття, що передувало революції 1905 р У другому розділі розглядається динаміка страйків по місяцях, при цьому окремо аналізується питання про сезонність колективних страйків. Галузева специфіка страйкового руху розглянута в третьому розділі, а динаміка дій місцевої влади та фабричної адміністрації в ході страйків - в четвертому розділі статті. П'ятий розділ присвячений аналізу основних вимог робітників в трудових конфліктах і загальних підсумків страйків в роки промислового підйому і спаду.
Аналіз даних проводиться в даній роботі з урахуванням фактора економічної кон'юнктури. У зв'язку з цим в ряді розділів зіставляються показники робочого руху за 1897 і 1903 рр. - роки, що характеризують, відповідно, позитивної і негативної фаз економічного циклу кінця 1890-х - початку 1900-х рр.
1. Динаміка різних типів (форм) трудових конфліктів і робочих виступів в 1895-1904 рр.
Почнемо з уявлення в протестному русі робітників Росії співвідношення страйків на окремих підприємствах, якими зазвичай оперувала фабрична інспекції, з іншими типами трудових конфліктів і відкритими виступами робітників, з яких нами обрані збори, мітинги і демонстрації (див. Табл.1).
Таблиця 1. Кількість і частка різних типів трудових конфліктів і робочих виступів за рік. 1895-1904 рр.
Рис.1. Динаміка різних типів трудових конфліктів (кількість випадків)
1 страйки, 2 - хвилювання, 5 - колективні страйку, 7 - демонстрації, мітинги
Рис.1 чітко показує, що найменша кількість страйків було зафіксовано в 1895-1896 рр. (Менше 300 за кожен рік) - на початковому пролетарському етапі розвитку робітничого руху в Росії, і в 1904 р, коли після підйому 1903 р відбувається кількісний спад практично всіх типів робочих виступів, крім мітингів і демонстрацій. Останнє в значній мірі пояснювалося почалася мобілізацією робітників у зв'язку з вступом Росії на початку 1904 року в війну з Японією. При цьому практично вперше показано, що демонстрації і мітинги як форми робітничого руху стають помітними в 1899 р, що їх число зростало, збільшившись до 200 до 1903 г. - році загальних страйків і масового підйому руху, і збереглося на підйомі в 1904 р цілі «маленької переможної війни», потрібної уряду, щоб зупинити масовий рух в країні, до кінця 1904 р були досягнуто.
Ця тенденція підтверджується і процентними даними Табл.1 і Рис.2, які показують, що частка демонстрацій і мітингів рік від року протягом усього десятиліття напередодні Першої російської революції збільшується і в процентах до загальної кількості трудових конфліктів: практично з нуля в 1895 р до 24,8% в 1904 р
Рис.2. Динаміка різних типів трудових конфліктів (у відсотках від їх загальної кількості)
1 страйки, 2 - хвилювання, 5 - колективні страйку, 7 - демонстрації, мітинги
Облік динаміки всіх семи різних типів трудових конфліктів і робочих виступів показує, що при зберігався переважання страйків в протестному русі до 1904 р відбувається зниження частки страйків на окремих підприємствах, хвилювань, подачі скарг і вимог, але при цьому збільшення частки колективних страйків, зборів і демонстрацій.
2. Динаміка страйків на окремих підприємствах і колективних страйків по місяцях.
Мал. 3, 4, 5 відображають динаміку страйків на окремих підприємствах і колективних страйків по місяцях за окремі роки розглянутого десятиліття.
Кількість страйків на окремих підприємствах за кожен місяць 1899-1902 рр. (Ці чотири роки обрані як типові: коли робітничий рух вже пройшло початковий етап, але не досягло піку 1903 г.) відображено на Рис.4. Тут графіки виявляють нерівномірність страйкової активності протягом року.
Рис.3. Місячна динаміка кількості страйків (1899 - 1902)
В цілому криві графіків на рис.3 поводяться узгоджено: пік в травні (1899, 1901, 1902), для 1900 року цей пік пройшов в квітні, в травні ми бачимо зниження, але зовсім невелике; спад в червні (всі чотири роки); новий пік в липні (за винятком 1901 р.)
Подібну ситуацію ми спостерігаємо і на графіках, що відображають динаміку колективних страйків (див. Рис.4). Там так само видно піки квітня-травня і липня.
Рис.4. Місячна динаміка кількості колективних страйків
В цілому і для страйків на окремих підприємствах, і для колективних страйків найменш активними були лютий-березень, і для ряду років - кінець осені. Це підтверджують і графіки, що показують місячну динаміку страйків на окремих підприємствах і колективних страйків за весь десятирічний період (1895-1904) - див. Рис. 5.
Рис.5. Місячна динаміка кількості страйків на окремих підприємствах і колективних страйків (1895-1904)
1 - страйки на окремих підприємствах, 2 - колективні страйку
Пояснення цієї динаміки визначається тим, що в квітні-травні на багатьох промислових підприємствах відбувалося переукладання договорів з робітниками в зв'язку з закінченням одного операційного року і початком наступного. Це дозволяло фабричної адміністрації вводити з нового операційного року нижчі розцінки на деякі види робіт, змінювати систему штрафування і т.п., що викликало протест з боку робітників, який підігрівався, починаючи з 1900 р першотравневими святами, що відзначалися в Росії під впливом революційної агітації 18 квітня (за старим стилем).
Липневий пік страйкової активності, що відбилася на графіках, швидше за все, був пов'язаний з тим, що в цей час робітники, які зберігали зв'язок із землею, нерідко залишали підприємство, йдучи на польові роботи. На що залишилися на фабриках і заводах робочих перекладалися обов'язки, які повинні були виконувати пішли. Результатом було зростання невдоволення, оскільки залишилися на підприємстві робочі вважали цей момент зручним для висунення вимог підвищення заробітку, розцінок тощо. І не рідко домагалися результату в ході страйків, число яких росло щоліта.
3. Галузеві динаміки страйків на окремих підприємствах і колективних страйків
На рубежі XIX - XX ст. найбільшу кількість робочих було зайнято в текстильному, металообробне та харчовому виробництвах. Перші дві галузі були обрані для порівняння страйкової активності протягом даного нас десятиліття.
На Рис.6 представлений графік, що показує динаміку страйкового руху в двох галузях у 1895 - 1904 рр. Найбільш очевидне збіг в русі кривих обох графіків - 1902-1904 рр., Тобто пік 1903 р
Однак, в 1903 р кількість страйків на текстильних підприємствах було менше, ніж в 1897 р, який дав 173 страйки за рік (найвищий результат для текстилю за 10 років). У металістів, крім 1903 р бачимо зліт в 1899 р З цього моменту, 1899 р кількість страйків на підприємствах металургії та металообробки перевершує той же показник по підприємствах текстильної галузі.
Рис.6. Динаміка кількості страйків на окремих підприємств в двох галузях. 1895-1904.
Якщо подивитися, яку частку становили страйки в цих галузях від загального числа страйків (Рис.7), то побачимо: до 1898 р тобто на початковому етапі розвитку робітничого руху в Росії, в процентному відношенні страйку на текстильних підприємствах явно домінували (1897 г. - приблизно 40% від усіх страйків). Починаючи з 1899 р частка страйків серед металістів переважає частку страйків серед текстильників.
Рис.7. Динаміка страйків на окремих підприємствах в двох галузях (у відсотках від загальної кількості за рік). 1895-1904.
На Рис.8 можна побачити, що криві галузевих графіків динаміки колективних страйків не завжди збігаються, але при цьому помітно збіг в обох галузях на початку і в кінці десятирічного періоду. Очевидно, що в колективних страйках лідерство робочих текстильних підприємств в 1900 р (тобто на рік пізніше, ніж в страйках брало на окремих підприємствах) змінюється переважанням в страйках брало робочих підприємств металургійної галузі.
Рис.8. Динаміка кількості колективних страйків в двох галузях. 1895-1904.
4. Дії місцевої влади і фабричної адміністрації в ході страйків
Діаграма на Рис.9 представляє дії господарів і фабричної адміністрації, а також місцевої влади у випадках виникнення страйків. Нами були обрані найбільш часто зустрічаються варіанти: звільнення робітників, арешти, виклик поліції або / і військ, втручання фабричного інспектора.
На Рис.9 протягом шести років з десяти розглянутих (1895, 1897, 1900, 1902, 1903, 1904 рр.) Стовпчик «виклик поліції або військ» піднімається вище за інших, а що залишилися три роки (1896, 1898, 1899 рр.) найвищим виявляється на малюнку стовпчик діаграми «фабричний інспектор». Тільки в 1901 р приблизно однакові стовпчики «арешт» і «фабричний інспектор». «Звільнення» виходять на друге місце в 1902 і 1903 рр., А в шести випадках з десяти (1896-1901) це найнижчий стовпчик. «Арешти» в дев'яти випадках з десяти (крім 1901) займають третє місце.
Рис.9. Динаміка дій влади і фабричної адміністрації проти учасників страйків на окремих підприємствах. 1895-1904.
Порівнюючи ті ж дії господарів підприємств і місцевої влади у випадках виникнення колективних і страйків на окремих підприємствах протягом десяти років (див. Рис.10), можна бачити, що по відношенню до учасників страйків на окремих підприємствах частіше використовувалися більш м'які покарання - такі, як звільнення. Частка ж страйків, в ході яких проводилися арешти, явно вище для колективних (понад 17,5%), ніж для страйків на окремих підприємствах (близько 11,5%). Приблизно однакова частка страйків і колективних, і на окремих підприємствах (близько 14,5-15%), для придушення яких викликалися війська або поліція. Присутність фабричного інспектора набагато частіше спостерігалося під час страйків на окремих підприємствах, а по відношенню до учасників колективних страйків місцева влада і фабрична адміністрація діяли більш жорстко.
Рис.10. Дії влади і фабричної адміністрації проти страйкарів: порівняння страйків на окремих підприємствах і колективних страйків. 1895-1904.
1 - страйки на окремих підприємствах, 2 - колективні страйку
Колективні страйку практично завжди мали не просто ініціаторів -зачінщіков страйку, а організаторів з числа радикально налаштованих робітників, часто пов'язаних з нелегальними організаціями - партійними комітетами і групами. Тому випадків арештів теж більше в колективних страйках. Страйки на окремих підприємствах, що виникли стихійно, були більш підвладні фабричної інспекції.
Місячна динаміка тих же дій влади і фабричної адміністрації за все десять років представлена на Рис.11.
Рис.11. Місячна динаміка дій влади і фабричної адміністрації проти страйкарів. 1895-1904.
Як бачимо, травень місяць - «пік» всіх чотирьох графіків, а липень - «пік» у використанні силових методів придушення страйків (виклик поліції, військ).
При порівнянні Рис.5 (див. Вище) і Рис.11 бачимо, що з кривою графіка місячної динаміки загальної кількості страйків за десять років, з дій влади найбільше збігається графік «виклик поліції». Це свідчення того, що напруження страйкової боротьби, як правило, приводив до силового вирішення конфлікту. Матеріали «Хроніки» вказують і на «зворотний зв'язок»: в ряді губерній Росії часте придушення робочих виступів з використанням збройної сили викликало збори, мітинги, демонстрації, а також короткі страйку протесту проти дій влади.
Рис.12 і Рис.13 показують як змінилася галузева структура страйкового руху на двох зрізах - 1897 і 1903 рр.
Рис.12. Кількість страйків, що відбулися на підприємствах різних галузей. 1897 і 1903 рр.
Як бачимо, найбільша кількість страйків в 1897 р дала текстильна галузь - 173 страйки (до речі, для текстилю це вищий показник за весь період 1895-1904 рр.), На другому місці металообробка - 75 страйків, що в 2,3 рази менше, ніж на текстильних підприємствах (в число робочих, зайнятих металообробкою вперше включені робочі великих залізничних майстерень типу Олександрівських в Петербурзі, а так же металурги); на третьому місці - обробка тварин продуктів - 48 страйків. У 1903 р картина різко міняється: на підприємствах металообробної промисловості зафіксовано 259 страйків (це майже в 3,5 рази більше, ніж в 1897 р); на друге місце виходить харчова промисловість - 144 страйки (це майже в 8,5 разів більше в порівнянні з 1897 р); текстильна галузь - тільки третя за цим показником (110 страйків, тобто приблизно в 1,6 рази менше, ніж в 1897 р). Кількість страйків збільшується в галузі, зайнятої обробкою мінеральних речовин, деревообробкою, видобувною промисловістю, але особливо серед робітників, пов'язаних з металообробкою і в харчовій промисловості. Вони дають в 1903 р не тільки кількісне зростання страйків, але і збільшення їх процентної частки (див. Рис.13). У 1903 р страйку на металургійних і металообробних підприємствах становили четверту частину (25,5%) від їх загального числа. Частка ж страйків на підприємствах текстильної галузі знизилася в 3,6 рази - з 39,2% до 10,8%, тобто текстильники, що стали найбільш активними учасниками страйкового руху на початковому його етапі, поступалися цю роль на початку ХХ століття металістів.
Рис.13. Частка страйків (%%), що відбулися на підприємствах різних галузей. 1897 і 1903 рр.
Це певною мірою можна пояснити як зростанням числа металообробних підприємств і числа робочих в них, так і іншими причинами. Усталилася думка про те, що напередодні першої російської революції металісти представляли собою найбільш організовану частину російського пролетаріату, на них робили головну ставку в своїй агітаційно-пропагандистської діяльності представники соціал-демократичних організацій.
5. Основні вимоги робітників в трудових конфліктах
і загальний результат страйків 1897 р і 1903 р
Рис.14 наочно свідчить про те, що в 60% страйків на обох «тимчасових зрізах» робочі висували вимоги - пов'язані з підвищенням оплати їх праці.
Рис.14. Основні вимоги, які висувалися в ході страйків (%% до загальної кількості страйків). 1897 і 1903 рр.
У 1903 р, хоча і трохи (на 2,1%), збільшилася частка страйків, в яких робочі вимагали зміни тривалості робочого дня. Але більш істотне збільшення можна спостерігати щодо страйків, в ході яких робочі висували вимоги соціального характеру. Вони були пов'язані з поліпшенням побутових умов, якості продуктів в фабричних Харчева крамницях, а також з вимогами збереження, введення і / або підвищення різних соціальних виплат, надання безкоштовних медичних, освітніх послуг. Особливе місце займали вимоги ввічливого поводження з боку службовців, обгрунтованості звільнень, а також протести проти грубості з боку адміністрації та службовців, вимагань, хабарів, обшуків, обрахунків, що вказувало на зростання самосвідомості певної частини робітників.
На Рис.15 представлені два графіка - за 1897 и 1903 рр., Що відображають помісячно процентну Частка страйків, в якіх робочі вісувалі вимоги, пов'язані з розцінкамі на роботи - Збільшення, Збереження колішніх розцінок, вірівнювання розцінок робочих різніх ВіДДіЛЕНЬ и т. п. Помісячна динаміка цього показника має великий розмах: від 0 до 30% в 1897 р, від 2 до 22% в 1903 р При цьому схожість графіків спостерігається тільки по динаміці останніх місяців року; крім того, до 1903 р динаміка даної категорії страйків стає більш згладженої, не містить таких виражених піків, які характерні для 1897 р
Рис.15. Частка страйків, в яких робочі висували вимоги підвищення, збереження, вирівнювання розцінок (%% від кількості страйків за місяць). 1897 і 1903 рр.
Крива графіка 1897 р знову вказує на пік в квітні, що підтверджує припущення про те, що на початку нового операційного року рівень розцінок був виключно актуальний для робітників, які вимагали або підвищення розцінок з нового операційного року, або збереження їх на колишньому рівні (якщо фабрична адміністрація оголошувала про їх зниження). Після падіння в травні графік 1897 року знову йде вгору в червні-липні і, особливо, в серпні, коли ми бачимо другий пік підйому.
Характерною особливістю графіка 1903 року є «дуга», що йде на підйом в період з квітня по червень-липень, яка показує тяжбу за розцінки, що переходила в страйку.
Цікаво, що обидва графіка дають пік в жовтні. Це вимагає дослідження особливостей російського виробництва і, можливо, було пов'язано з протестом робітників проти переходу на знижені зимові розцінки, оскільки ця практика виявляється в джерелах за аналізований період. Так чи інакше, але величина коефіцієнта кореляції, що відображає ступінь узгодженості сезонного ходу страйків даної категорії в 1897 і 1903 рр., Близька до нуля (r = 0,05), що говорить про значну роль фактора економічної кон'юнктури на різних фазах циклу ділової активності.
Боротьба завжди цікава результатом. Так, на Рис.16 і Рис.17 можна бачити кількість і процентне співвідношення страйків, в яких: вимоги були повністю задоволені; не задоволені або задоволені частково. При цьому виділені вимоги, які не були задоволені, але фабрична адміністрація обіцяла їх задовольнити. Зроблено це тому, що досить велика кількість повторних страйків відбувалося в зв'язку з невиконаними обіцянками.
Рис.16. Результати страйків (кількість випадків). 1897 і 1903 рр.
Рис.17. Результати страйків (%% від загальної кількості страйків). 1897 і 1903 рр.
Очевидно, що і в кількісному, і в процентному відношенні страйку, які закінчувалися поразкою робітників, складають найбільшу групу, причому частка їх збільшилася в 1903 р на 4,4% в порівнянні з 1897 р Майже незмінною залишається частка страйків, в результаті яких вимоги робітників частково були задоволені. І помітно знижується частка страйків
- які були виграні робочими (на 7,8%),
- в яких фабрична адміністрація обіцяла виконати вимоги робітників (на 3%).
Ця ситуація в деякій мірі пояснюється загальним кількісним зростанням страйків в 1903 р, у зв'язку з чим знижується відсоток виграних. Можливо також, що підприємці на початку ХХ ст. вже набули досвіду спільних дій (взаємодії) при протистоянні робочим виступів. Крім того, промислова криза початку ХХ ст. давав підприємцям можливість більш жорстко реагувати на виступи робітників, оскільки загроза звільнення в тих умовах була для робочого серйозним важелем тиску. І ще одне: частка страйків, що закінчилися обіцянками підприємців задовольнити вимоги робітників, могла знизитися і з тієї причини, що такий невизначений відповідь в 1903 р вже не влаштовував робітників і часто не міг заспокоїти їх.
Особливості помісячного динаміки страйкового руху на фазах підйому і спаду економічної кон'юнктури відображені в таблицях Додатка.
Рис.18 і Рис.19 показують місячну динаміку страйків виграних (Рис.18) і програних (Рис.19) робочими в 1897 і 1903 рр. На Рис.18 криві графіків поводяться узгоджено майже на всьому своєму протязі, особливо це очевидно на відрізках березень-травень і червень-листопад. Для обох років найбільший відсоток виграних робочими страйків припадає на жовтень (29,2% - в 1897 р і 31% в - 1903 г.). Різке зниження частки страйків, в яких вимоги робітників були задоволені, ми спостерігаємо в 1897 р і в 1903 р в липні, до того ж в 1903 р це взагалі найнижче значення виграних страйків - всього 3,2%). Пояснити це можна, звичайно, і зростанням кількості страйків в липні, причому для 1903 року цей загальне зростання страйкового руху «в рази» більше, ніж в 1897 р
Рис.18. Частка страйків, вимоги в яких були задоволені (%% від загальної кількості страйків). Місячна динаміка. 1897 і 1903 рр.
Графіки, що показують місячну динаміку страйків, програних робочими (див. Рис.19), поводяться менш злагоджено, іноді утворюючи «ножиці». Найбільш помітно це в лютому та вересні. У вересні 1897 року частка страйків, в яких робочим в їхніх вимогах було відмовлено, склала мало не половину - 47,6%. Ці відмінності пов'язані з конкретними сезонними проявами економічної кон'юнктури в 1897 (успішному) і 1903 (кризовому) роках.
Рис.19. Частка страйків, вимоги в яких не були задоволені (%% від загальної кількості страйків). Місячна динаміка. 1897 і 1903 рр.
Далі Рис. 20 і Рис. 21 показують кількість і процентну частку виграних робочими страйків в різних галузях промисловості.
Рис.20. Страйки на підприємствах різних галузей, в яких вимоги робітників були задоволені (кількість випадків). 1897 і 1903 рр.
Рис.21. Страйки на підприємствах різних галузей, в яких вимоги робітників були задоволені (%% від загальної кількості страйків). 1897 і 1903 рр.
Тут можна відзначити ряд цікавих моментів. Так, виграні страйку на текстильних підприємствах збільшуються і кількісно, і в процентному відношенні від страйків даної галузі. У 1903 р в процентному відношенні збільшення помітніше - в 2,3 рази. Це можна пояснити тим, що кількість страйків в текстильній галузі в 1903 р менше, а в галузях, пов'язаних з металом помітно більше, ніж у 1897 р .: а чим більше кількість страйків, тим в співвідношенні із загальною кількістю менше випадків, коли вимоги повністю задовольняються. Висловлене припущення певною мірою підтверджується і даними по харчовій промисловості: кількість страйків на підприємствах цієї галузі, також як і у металістів, в рази зросла в 1903 р (див. Вище Рис.12 і 13), і також як у металістів ми бачимо зниження частки виграних страйків з 23,5% до 6,9%, тобто в 3,4 рази.
Мал. 22 і рис.23 показують кількість і процентну частку програних робочими страйків в різних галузях промисловості.
Рис.22. Страйки на підприємствах різних галузей, в яких вимоги робітників не були задоволені (кількість випадків). 1897 і 1903 рр.
Рис.23. Страйки на підприємствах різних галузей, в яких вимоги робітників не були задоволені (%% від загальної кількості страйків). 1897 і 1903 рр.
Діаграми представляють, як збільшилася за сім років кількість і частка програних страйків в металообробці і харчової промисловості, що повністю узгоджується з двома попередніми діаграмами (Рис.20 і 21), які показують зниження частки виграних страйків на підприємствах цих двох галузей.
Інша картина в текстильній галузі. Рис.20 і 21 показують, як росла частка страйків, в яких вимоги робітників виконувалися, а Рис. 22 і 23 фіксують одночасне збільшення частки програних страйків в цій галузі. Схожу динаміку дають графіки для змішаних виробництв, де ряд підприємств були пов'язані з текстильним виробництвом.
Завершення трудових конфліктів з різними результатами залежало від багатьох обставин. В якості найбільш істотних можна виділити участь в страйку всіх робітників підприємства; виклик поліції і / або військ для упокорення робітників і припинення заворушень; дії робітників в ході страйку, а саме - псування і знищення фабричного майна; втручання в хід конфлікту фабричного інспектора; агітація.
Як показує коефіцієнт кореляції, втручання фабричного інспектора за даними 1897 р знаходиться в тісному зв'язку з можливостями задоволення вимог страйкарів: там, де зафіксовано присутність фабричних інспекторів, вимоги задовольнялися частіше (r = 0,43). Зворотна картина характеризує 1903 г. (r = -0,12), коли в міру наближення до революційного 1905 р втручання фабричних інспекторів вже не робить скільки-небудь серйозного впливу на результат страйків, що відзначалося самими інспекторами в доповідних записках, котрі аналізують розвиток робочого руху в той час. В умовах його підйому в 1903 р фабричні інспектора просто не встигали простежити за ситуацією на всіх підконтрольних їм підприємствах, а втручання їх у хід трудових конфліктів робило його в умовах широкого масового підйому малопомітним, та й малоефективним. У джерелах, що відносяться до більш раннього часу відзначено чимало випадків, коли самі робітники вимагали присутності фабричного інспектора і його втручання в їх конфлікт з господарями, але поступово в зв'язку з загостренням обстановки і наростанням масових виступів в тій чи іншій місцевості частка таких випадків в загальному потоці страйкового руху скорочувалася.
Отже, «Хроніка» і створена на її основі база даних, як показує наше дослідження, надають широкі можливості для аналізу різних аспектів страйкового руху в Російській імперії в кінці XIX - початку ХХ ст. Отримані результати вперше на прикладі такої кількості конфліктів дозволяють уявити кількісні показники страйкового руху робітників, визначити його галузеві та регіональні особливості на різних фазах ділового циклу, а також вплив різних чинників на результат конфліктів.
Протягом розглянутого десятиліття безперервно знижується частка страйків на окремих підприємствах в загальному потоці робочого руху при одночасному зростанні частки страйків колективних, а також демонстрацій і мітингів. Це свідчить про зростання організованості і збільшенні політичної компоненти страйкової динаміки. Однак при цьому страйку як спосіб вирішення трудових конфліктів не втрачають своєї значущості.
Дослідження підтверджує відомий в російській історіографії тезу про те, що робітники-текстильники, які були явними лідерами серед страйкарів на початковому етапі, в наступні роки поступаються цю роль металістів. Проведений аналіз даних чітко визначило цю межу - 1899-1900 рр.
Цікавий отриманий висновок про те, що після 1900 р зменшується кількість страйків, що проходили з втручанням фабричного інспектора. Багато в чому це пояснюється загальним наростанням напруження боротьби, коли обидві конфліктуючі сторони - підприємці (фабричні адміністрація) і робітники - орієнтуються на більш жорсткі дії для досягнення своїх цілей.
Збільшення оплати праці - це вимога була основним на всьому протязі розглянутого десятиліття. Звісно ж важливим, що до 1903 р спостерігалося помітне зростання вимог, пов'язаних з розвитком соціальної інфраструктури підприємств.
В умовах наростання страйкового руху на початку ХХ ст. спостерігалося зниження частки виграних робочими страйків. Вона знижувалася і зі зростанням тенденції до виклику поліції і / або військ. Залежність позитивного результату страйків від агітації, участі фабричного інспектора, агресивних дій робітників була сильнішою на початку десятиліття, ніж в кінці його.
Зазначені тенденції в динаміці страйкового руху в Російській імперії кінця XIX - початку ХХ ст. багато в чому визначили характер соціального вибуху, що стався в 1905 р
ДОДАТОК 1.
Таблиця I. Категоризація помісячних даних про страйки в Росії. 1897 р
Таблиця II. Категоризація помісячних даних про страйки в Росії. 1903 р
Джерело: «Робітничий рух в Росії. 1895 лютий 1917 р. Хроніка ».
Примітки
[1] Робота проводиться за підтримки гранту РГНФ № 09-01-12119в.
[2] Ó Л.І. Бородкін,
І.М. Пушкарьова,
І.В. Шильникова 2010
[i] Бородкін Л.І., Пушкарьова І.М., Шильникова І.В. База даних про робітничий рух в Росії кінця XIX - початку XX ст.
Повернутися до змісту V Міжнародної наукової конференції
