Матейченко судили за незаконне землевідведення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області визнав голову Донецької обласної партійної організації «Баткьівщіни» Костянтина Матейченко винним в зловживанні повноваженнями службовою особою (ст. 364 ч. 2 Кримінального кодексу).
Про це повідомляє сайт Донецької облорганізації партії "Батьківщина".
По темі: Главу донецької «Батьківщини» заарештували
Адвокат Матейченко Євген Ісаєв заявив: «Це був не судовий процес, а відверта анархія, розумієте! Просто політична розправа над людиною! ".
За словами адвоката, в даний час у нього "немає копії вироку, також я повинен побачити Костянтина Володимировича, якого відвезли в слідчий ізолятор".
«Я навіть не знаю, бо не зміг потрапити до судової зали, про який термін ув'язнення йдеться - прокурор наполягав на трьох роках. Безумовно, сьогоднішній вирок будемо оскаржувати в апеляційному порядку », - сказав він.
У повідомленні говориться, що з 2002 по 2010 роки Матейченко, "в даний час в.о. голови Донецької обласної партійної організації ВО «Батьківщина», займав посаду голови селища Покровське (Артемівський район) ".
"Як стверджувало слідство, яке тривало в рамках кримінальної справи, порушеної через дев'ять років після« злочину », перебуваючи на посаді сільського голови, Костянтин Матейченко виніс на розгляд місцевих депутатів проект рішення про відведення земель під розробку кар'єру з видобутку гіпсу, який нібито не пройшов всіх необхідних державних експертиз ", - йдеться в повідомленні.
Перший заступник голови Донецької облорганізації «Батьківщини» Денис Токар вважає, що «сільський голова не зобов'язаний перевіряти всі необхідні документи: проект про відвід земель повинні були вивчити і дати йому професійну оцінку фахівці з питань земельних ресурсів, але вони чомусь не притягнуті до відповідальності ».
«Більш того, депутати також могли не голосувати за цей проект, але вони його вивчили і не побачили ніяких недоліків, і всі 17 депутатів Покровського сільради одноголосно схвалили проект про відвід земель під розробку кар'єру. Костянтин Матейченко не мав права як сільський голова не виносити запропонований документ на розгляд сесії і не міг дати йому професійну оцінку, тому що не є фахівцем із земельних питань ... Сьогоднішній вирок є політично вмотивованим, а 5 серпня стає для української опозиції «чорним днем », - сказав Токар.
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
