Лівія-2011 і Угорщина-1956 - паралелі через 55 років: Аналітика Накануне.RU

Лівія-2011 і Угорщина-1956 - паралелі через 55 років

Точка зору

Напередодні Європарламент урочисто оголосив список п'ятьох лауреатів черговий Сахаровської премії, яку він щорічно вручає "За досягнення у правозахисній діяльності". Премію за $ 50 тисяч отримали п'ятеро активістів "Арабської весни" - серії "повстань" в близькосхідних і північноафриканських країнах, а якщо говорити нормальною мовою - серії антидержавних кривавих переворотів, спровокованих ззовні і забрали десятки тисяч життів ні в чому не повинних людей.
Оргкомітет премії особливо відзначив заслуги цих людей "у розвитку свободи і демократії" в своїх країнах.

Ну, що тут можна сказати. Бузувірське знущання над тілом полоненого і по-звірячому вбитого полковника Каддафі - це дійсно велике досягнення правозахисників. І 267 розстріляних кулями в потилицю зі зв'язаними руками сподвижників Каддафі в Сирті - це теж вражаючий показник розвитку свободи і демократії, а також гідний підсумок операції "Чисте небо" щодо захисту мирних демонстрацій і голосування в Раді безпеки, яке, за наївними міркувань тих, хто утримувався при цьому голосуванні, було заради того, щоб захистити мирних жителів. Як підсумок - в ході цієї "захисту" вбито 25 тисяч лівійців, 50 тисяч поранено, і це - за найскромнішими підрахунками, посилаючись на "Московские новости". Причому, 25 тисяч - це тільки лівійців. Черних, чорношкірих жителів Нігеру, Чаду, які працювали в ролі гастарбайтерів, і яких вбивали ці "повстанці" поголовно, навіть не розбираючись, закопуючи там, в пустелі, - їх навіть ніхто не рахував.

Зрозуміло, що на тлі таких грандіозних успіхів правозахисників на ниві демократії і свободи треба терміново роздавати намиста ... пардон, премії. Що напередодні і було зроблено.

******

На тлі жахливої ​​трагедії лівійського народу, кульмінаційний (але не останній) акт якої був у всіх своїх кривавих фарбах послужливо виставлений напоказ західними ЗМІ під вивіскою "торжества демократії і свободи", абсолютно загубилися, пішли в тінь інші події - 55 річної давності. А між тим, при найпобіжнішому зіставленні того, що відбувалося 55 років тому, і того, що ми всі спостерігали в році нинішньому, "раптово" встає на повний зріст якщо не повний збіг, то, по крайней мере, подібностей виявляється набагато більше, ніж відмінностей.

Тому події в Угорщині 1956 року представляють інтерес сьогодні не тільки тому, що в ці дні їм якраз відзначається 55-років.
Це - один з яскравих прикладів спроби "оксамитової революції" (єзуїтське назва, вигадане набагато пізніше), спрямованої на повалення політичного режиму, при тому, що у населення не тільки не було для цього вагомих соціальних причин, але - воно об'єктивно навіть суперечило інтересам переважної більшості.
Крім того, ще тоді угорські події наочно показали, що за ширмою ненасильницьких дій завжди ховається готове до активного силового тиску організоване ядро, так що при неможливості змови зі повалюємо владою і при її коливаннях "оксамитова революція" може стрімко змінитися в збройний державний переворот.
Більш того, ще тоді було зрозуміло, що цей, ретельно спланований, кривавий, озброєний державний переворот активно стимулювався, а то і прямо планувався і в значній мірі здійснювався ззовні країни.

В Угорщині в середині 50-х років не було причин і мотивів для соціального невдоволення і тим більше соціальної революції (так само як рік тому в Лівії не було абсолютно ніяких передумов для цього ж самого!). Геополітичні противники СРСР в "холодній війні" в своїй підривній діяльності проти радянського блоку використовували інші мотиви. Угорці (як і жителі інших східноєвропейських країн) в цивілізаційному плані досі (в середині 50-х) вважали себе належними до Заходу і тяжіли до нього - незалежно від ідеологічних установок. Всього десятиліття пройшло з того часу, як Угорщина була найвірнішим військовим і економічним союзником гітлерівської Німеччини у війні проти СРСР. Всього десятиліття назад - в лютому 1945 року нацисти зробили останню в ВВВ спробу контрнаступу з метою деблокувати оточене під Будапештом угруповання військ (і бої тоді точилися запеклі, пам'ятайте пісню "... І на грудях його світилася медаль за місто Будапешт"). Включення Угорщини в "радянський блок" було пунктом уговоренного післявоєнного порядку, результатом перемоги СРСР у війні. Освіта "країн народної демократії" було свого роду геополітичним трофеєм СРСР (а для Угорщини - і покаранням за участь у війні проти СРСР на боці Німеччини). І хоча в складі радянського блоку і за допомогою СРСР Угорщина ставала однією з розвинених промислових країн світу, західна пропаганда мала сприятливу можливість грати на струнах ураженого "європейського" самолюбства. Саме на цьому мадярському самолюбстві-себелюбство, густо замішаний на залишковому, не до кінця витравлені нацизмі і педалювали тодішні "демократизатори" - так як ні соціальних, ні економічних передумов у народу цієї країни для обурення просто не було.

А тепер подивимося на Лівію - і що ж ми побачимо? Так рівно те ж саме - в Джамахірії не було ну зовсім ніяких соціальних передумов у народних мас для не те щоб обурення - навіть для невдоволення! Однак, і в Угорщині і в Лівії заколоти, в обох випадках відразу ж переросли в криваві бунти і погроми, в обох випадках, що характерно, інспіровані ззовні, трапилися.

Глибинні причини подій 55 річної давності і сьогоднішніх - різні, але і в цьому випадку все ж можна простежити деякі аналогії. Судіть самі.
У 1953 році в СРСР помер Сталін. Після деякого часу боротьби за владу на трон заліз волюнтарист Микита Хрущов. Який не знайшов нічого більш путнього, ніж, за словами Черчіля, "оголосити війну мертвому леву". (Черчиль тоді, до речі, продовжив: "... і примудрився її програти").

Хрущов був у захваті від Заходу і від США. І старанно обляпивал брудом свого абсолютно великого (хоч зі знаком мінус, хоч зі знаком плюс) попередника брудом.

Хрущов намагався грати із Заходом по його, Заходу, правилам.
Зрозуміло, що тільки-тільки "осоветізіровавшіеся" східноєвропейці в таких умовах тут же почали між собою гризтися. І особливо це наочно сталося в Угорщині, яка ще десятиліття тому була цілком і повністю гітлерівської і по суті і по духу.
Активізувалася антиурядова пропаганда, в середині жовтня почалися заворушення студентів. Вони вимагали відмовитися від сталінських методів управління країною (привіт скаженому Микиті!), Припинити викладання марксизму-ленінізму (привіт ХХ з'їзду КПРС). 22 жовтня збори в Будапештському політехнічному інституті висунуло вимоги: скликання з'їзду ТВП, видалення сталіністів з керівництва, розширення соціалістичної демократії, повернення Імре Надя на пост прем'єр-міністра, зменшення податків на селян. До них додалися заклики до встановлення багатопартійності, проведення вільних виборів, повернення старої (тобто, по суті - нацистської) державної символіки, висновку радянських військ з Угорщини. 23 жовтня (зверніть увагу на стрімкість розвитку подій) в Будапешті під цими гаслами пройшла демонстрація. Імре Надь знаходився в натовпі і миттю перетворився на популярного політика (згадуємо нашу "Перебудову" і ЕБН). Частина демонстрантів попрямувала до пам'ятника Сталіну і спробувала його демонтувати, у відповідь з даху парламенту був відкритий вогонь. Хто організував цю провокацію, не ясно до сих пір, так як від вогню загинули і демонстранти і охороняли демонстрацію радянські солдати. Після чого негайно, спонтанно, як спалахнув бензин, в Будапешті і в усій Угорщині почалася кривава різанина.

Ось що розповідала Іда Хайош , Сива жінка з забинтованою головою, все ще не оговталася після отриманих ран і пережитого потрясіння, повільно, насилу вимовляючи слова: "Я була на другому поверсі. Коли мене схопили і погнали вниз, я бачила, як в коридорі бандити розтоптували смерть комуніста. "Стару можна не вбивати", - зауважив один з бандитів. одного офіцера армії, повісили перед будівлею на дереві вниз головою. Мотузка обірвалася. Бандити знову почали бити його, потім знову повісили, ймовірно, вже мертвого. Навколо тіла убитого робочого біснуваті банд іти влаштували дику танець, ще одному вбитому забили в рот зім'ятий партквиток. Мене знову затягли в будівлю міськкому. Там в холі лежав убитий секретар міськкому партії Імре Мезё ".
У мадярських газетних листках (які зараз би Захід охрестив "повстанської вільною пресою"), зокрема, в "Мадяр фюггетленшег", хтось "К. А.", цинічно смакуючи подробиці вбивства, описував, як фашистські головорізи вішали людини. "Він вибіг з підвалу будинку, що горів, - говорилося в статті, - тримаючи на руках білявого чотирирічного синочка ... Йому не вдалося врятуватися ... Його труп був повішений за ноги на дерево і висів там, залитий кров'ю ... Блідий від пережитих жахів, дитина втратила свідомість ... "В" Мадяр гонвед "розповідалося, як бандити повісили людини на розі вулиць Керута і Арад-Утца. "Я це бачив, - пише автор замітки в газеті, - там він висів на дереві з простреленою головою, дивно, як затягла шию мотузка".
Бандити повісили кілька людей на ліхтарях по вулиці Ракоці. На площі імені Москви близько 30 осіб були повішені на деревах головами вниз, облиті пальним і спалені заживо.
Мадярські "повстанці" розстрілювали жінок, що стояли в чергах за хлібом. Так було на розі вулиць Ізабелли і Ласло Рудаш, де бандити відкрили вогонь по стояли в черзі жінкам. На площі біля парламенту хортистські кати влаштували криваву бійню, розстрілявши мирних людей. Людям виколювали очі, виламували пальці з суглобів, били залізними палицями.
У Мішкольці, Варпалоті та інших містах розлючені бандити вішали секретарів парторганізацій і рядових комуністів.
У місті Мате Залка бандити влаштували єврейський погром. Фашистські молодчики стріляли в будинку, де спали мирні жителі, били людей, витягували їх на вулиці, били вікна, підпалювали будівлі.
Радіо Ньїредьхази повідомляло, що в селі Вашмедер фашисти по-звірячому вбили селянина Матолчі, в селі Ібан спотворили вчителя Яноша Хорвата.
У Будапешті контрреволюціонери кинули до в'язниці на вулиці Фе 300 осіб, яких вони хотіли стратити. У в'язниці по вулиці Марко очікували смерті 150 осіб. Але люди були врятовані радянськими військами. Кореспондент французької газети "Монд" писав в ці дні: "Те, що сталося в останні дні жовтня в Будапешті, можна розглядати як полювання на людей". Він додав, що на власні очі бачив людей, повішених на ліхтарях і балконах. Будапештські кореспонденти багатьох інших буржуазних газет наводили факти жахливих злодіянь мадярських, як би їх зараз назвали "повстанців".

А тепер порівняємо це з масовими вбивствами і з масовою ж різаниною "повстанців" в нинішній Лівії - і не побачимо жодної особливої ​​різниці, за винятком того лише, що в Лівії все це робилося під прикриттям натовських бомбардувальників і з повного схвалення світової спільноти, до того ж, на Сході взагалі до людського життя відносяться простіше, ніж в Європі - звідси і більшу кількість без жодного розбору убитих.
А адже в Лівії здійснені страшні злочини. Моторошні. Французи вбили практично всю сім'ю Каддафі, вбили майже всіх його синів, вбили дітей його дочки Айши. Ці маленькі діти вбиті французької бомбою. Вбито його син 17-річний, який взагалі не мав ніякого відношення ні до якої тиранії.

Але не це навіть головне. Тут важливий політичний аспект - як тільки влада в СРСР в особі Микити Хрущова спробувала було грати за правилами Заходу, загравати з ним - тряхануло в Угорщині. Каддафі ж зробив згубну для себе і для Джамахірії помилку - він в кінці посилено намагався грати із Заходом за його правилами. При цьому, такого потужного щита, як СРСР, у нього не було. І таке загравання закінчилося єдиним - Захід цинічно зжер і полковника і Джамахірії.

Що ж щодо тези про те, що і в Угорщині 55 років тому, і в сьогоднішній Лівії саме зовнішні сили були головними в тих далеких вже і нинішніх подіях, то, що стосується Лівії - це гранично очевидно. А що стосується Угорщини, - слово свідкові : "Мій дід, нині покійний, розповідається, що після звільнення Відня, він був переведений на посаду начальника кузовного цеху на Секешскій військовий авторемонтний завод і 56-й рік пам'ятав не з чуток. В містечку посилили патрулі і на цьому справа закінчилася. Правда в тому , що цю операцію чудово спланувала ЦРУ, чомусь ніхто не згадує. з вересня місяця з Австрії через постійно відкритий кордон угорських недобитих фашистів і просто найманців привозили на північ республіки на конспіративні квартири. Там же створювалися склади зі зброєю . Особливо відзначився Естергом. Був заздалегідь спланований ряд виступів в Будапешті: в жовтні і коли спровокована влада вирішить задавити виступу, в справу вступлять бойовики. Насправді "демократів" було мізерна кількість, а ось найманців близько трьох тисяч. Мені довелося послужити в 19 -й танкової (г.Естергом) і можу сказати, що за розповідями очевидців, все сталося дуже синхронно: як тільки майже вся дивізія виїхала в Хаймашхер на полігон - почалося "повстання". У містечку залишилися лише караули і сім'ї. У Естергоме над містечком дивізії великий пагорб з побудованими з часів німців укріпленнями - звідти вдарили кулемети і міномети по місту. А потім вирішили добити залишилися в живих. Вбивали дітей і жінок, а ось військові трималися довго - останнього вбили лише через два дні після початку "революції". При цьому план по захопленню зброї і боєприпасів не вдався - підійшли танкові колони з навчального центру. Вони зробили кидок своїм ходом. Всі ці події замовчуються за традицією - керівництво СРСР і Угорщини розгубилося - не хотіли виносити сміття з хати. Я пишаюся своїми однополчанами, які брали участь в цьому бардаку. І до речі хочу зауважити, що за весь період своєї служби практично не зустрічав негативного ставлення угорців до росіян. Нас просто зіштовхнули лобами і зробили це дуже грамотно ".

Від себе зауважу - мій батько служив строкову якраз в Угорщині, років через 7-8 після тих подій. І його розповіді (зі слів офіцерів і прапорщиків-старослужащих) мало не в деталях збігаються з вищенаведеним свідченням. Що говорить тільки про одне - угорський бунт був аж ніяк не стихійним, а цинічним, жорстоким, ретельно спланованим, підготовленим і направляються ззовні дією.

Задамося простим питанням - а що в таких умовах, в умовах фінансованого, озброювати і керованого ззовні кривавого бунту повинен був робити Радянський Союз? Капітулювати, вивести війська? Залишити беззахисне населення, здебільшого лояльне радянської влади, на розтерзання бандам головорізів? Але і в цьому випадку саме СРСР був би "винен" в першу чергу - за те що не приборкав вбивць, які не приборкав сьорбнули крові і вже п'яну нею натовп! Саме СРСР затаврували б ганьбою тоді все "демократичні" західні ЗМІ! Навіть самі угорці визнають, що якби тоді в країні не навели порядок радянські війська, різанина тривала б ще бог знає скільки.

І тому 4 листопада 1956 року почалася операція "Вихор" за "відновлення порядку в Угорщині". Протягом двох днів були придушені всі вогнища збройного опору. Керівники НДР, Болгарії, Чехословаччини, Китаю і Югославії підтримали введення радянських військ. Захід був зайнятий в Єгипті і нічого серйозного зробити не зміг (крім неофіційної допомоги повстанцям грошима і зброєю).
******
Які загальні висновки можна зробити з цих подій, віддалених один від одного на 55 років?

1. Зміна ВИЩОГО керівніцтва, або, як варіант, зрима зміна звичних політічного курсом різко дестабілізує сітуацію, что может буті Використано заходити через різко накочену засобами "опозіцію" для повалення влади. (В Угорщині состоялся перший, а в Лівії после дере ж демонстрацій вілупілося назовні якесь, досі просто нікому Невідоме "керівництво ОПС, моментально, необ'яснімо- СтрімКо Визнання всіма західнімі країнамі в якості органу влади) В результате - частина СЛУЖБОВЦІВ НЕ підкоряється наказам офіційної власти. це створює сітуацію двовладдя и розколює СИЛОВІ структури.
2. В якості рушійної сили Заворушення найлегший використовуват молодь, яка в ході мирного маршу может буті превратилась в збудженій Натовп. Натовп вінікає вокруг добро організованого ядра - в Угорщині его члени малі списки співробітніків держбезпекі, а підручні вішалі їх на стовпи в Будапешті, в Лівії Було ті ж Саме. Такі дії є важливим фактором тиску на всіх держслужбовців, паралізують держапарат і правоохоронні органи. В цьому відношенні пункт два абсолютно точно накладається і на події в Угорщині, і на події в Лівії.
3. Важливою силою є ЗМІ, які й там і там стали потужним зброєю. У Лівії активно були задіяні соціальні мережі, а в Угорщині, при тодішньому відсутності оних - західні кореспонденти, які розпалювали антирадянщину і одночасно створювали ілюзію підтримки "революції" з боку західних держав.

Кардинальне відмінність тільки в одному. У Угорщини "дахом" був СРСР, а для Джамахірії "ломом, проти якого немає прийому" стали НАТО і її авіація.

При рішучих діях з придушення заколоту при одночасному оздоровленні влади СРСР в Угорщині вдалося швидко відновити порядок і мир - навіть в умовах, коли інспірований ззовні заколот зайшов дуже далеко і охопив всю країну. Незважаючи на великомасштабні для мирного часу зіткнення і великі жертви, придушення заколоту радянськими військами забезпечило Угорщині тривалий період спокійного розвитку, поступових ефективних реформ і подальшого благополучного дрейфу в лоно Європейського союзу.

Для Лівії "перемога демократії" означає тільки одне - продовжується міжкланову різанину, припинення існування Лівії як держави і приведення тих лівійців, які зуміють вижити, на рівень допоміжної робочої сили для західних білих господарів, які вже щосили дербаніть шматки лівійського нафтогазового пирога.

На наших очах розчавлена, зруйнована, знищена країна, яка намагалася йти своїм незалежним курсом.

І тому, порівнюючи події 55-річної давності і нинішні, я повністю в даному випадку солідаризуються з Максимом Шевченком, який заявив: "Я просто вважаю, що західні еліти - це злочинні злобні тварюки, з якими нема про що розмовляти".
******
Отже, підіб'ємо підсумки "порівняння".

Операція Заходу 1956 року в Угорщині була спрямована не проти Угорщини як такої. Це був пробний камінь на розвал соціалістичної співдружності і, в перспективі, проти СРСР. Це треба чітко собі уявляти.
Операція НАТО проти Лівії - теж зовсім не проти Лівії як такої. Лівія - це лише її проміжна мета. Якраз про це прямо заявив недавно колишній кандидат в президенти США від республіканцецев Джон Маккейн (а саме республіканець напевно буде наступним президентом США. Це черговий етап тиску на Росію, на цей раз на рівні вищих керівників держав (навіть, можливо) і з погрозою застосування військової сили. І це зовсім не чергова версія "теорії змови", а справжнісінька реальність. Нинішня атака на Росію - це не якась ситуація, раптово виникла, а черговий етап довгострокової, навіть багатовікової стратегії "остаточного р ешеніем російського питання ".
Але люди до сих пір не привчені бачити історичний процес саме як процес. Їм властиве, особливо в наші дні, під впливом телебачення і реклами, кліпове мислення, здатність сприймати життя тільки як відбувається "тут і зараз". Ось для цього і корисні порівняння того, що сталося, в даному випадку в 1956 році, і того, що сталося в 2011-му.

Порівнюйте і переконуйтеся - технології агресії трохи видозмінилися, але, по суті, вони залишилися тими ж самими. І хто, ну хто може дати аргументовані гарантії, що завтра той же самий Захід знову, в який вже раз, не застосує ці ж самі, цілком зарекомендували себе як якісні, багаторазово випробувані технології, вже проти нас - тобто проти Росії?