Людина на болоті

Коротке, в два абзаци, лист до редакції закінчується незвично: «Якщо що, киньте в сміттєвий ящик, претензій мати не буду». Настільки ж дивно, якщо не манірно, виглядає «псевдонім», зазначений в дужках після підпису: селянин Мариневич (Дон Кіхот). Позерство, самореклама?

З доданої листування видно, що автор веде фермерське господарство під Кобрином, відчуває проблеми і навіть конфліктує, адресуючи свої звернення в інстанції районного, обласного і більш високого рівня. Але незрозуміло, чого ж він хоче від газети. Тому при зустрічі, відразу після знайомства, я задав йому питання, яке в подібних ситуаціях багато що прояснює. Припустимо, стаття вже написана і опублікована, інстанціях належить на неї відреагувати. Якої реакції, Микола Петрович, ви чекаєте, чого хочете для себе? Відповідь поки прибережу.

Північна надбавка

Він сидить на березі ставка з виразом спокійній смутку, а по воді перед ним б'є хвостом величезна риба. Тут є короп і товстолобик, щука і лящ - все, що належить мати окультуреного, Рибницький водойми. Риба, можна сказати, кишить. У цьому ставку і ще кількох неподалік, які господар старанно Зарибнювати. Їх настільки ж старанно спустошували браконьєри, поки господар не встановив відеокамери. Не заради охорони бізнесу: платній риболовлі тут немає. Хоча, впевнений, у багатьох любителів закалатало б серце при вигляді баражують в воді силуетів. Але риба потрібна Мариневич виключно заради краси і відчуття повноти життя. У воді повинна бути риба, на болотах - птах, в лісі - звір, на обробленій землі - урожай.

Навколо цього ставка простягаються півсотні гектарів належить йому землі. Точніше, колишніх боліт, які Мариневич осушив, обробив і перетворив на родючу ниву. На ділянках, з яких не міг знімати урожай, вирощувати овочі або жито, висаджував дерева: сосну, березу, вербу. На дамбах - в ряд, на галявинах - гайками: тисячі дерев! Cад між ставком і господарським будинком розбив і виплекав, само собою, теж він. Краса!

Це підсумок двадцятирічної праці і, зрозуміло, інвестицій. Водойми були відриті, а кілометри каналів і дамб зі шлюзами влаштовані, звичайно, не поодинці і не лопатою: тут працювали екскаватори, бульдозери, вантажівки. Але ж є ще зерно- і овочесховища, майстерні, бокси для техніки ... В господарство Мариневич вклав все, що колись заробив на Камчатці, де був головним агрономом тамтешнього птицепрома, а потім створив сільгоспкооператив і скуштував самостійності. У 1991-му переїхав до Білорусі і заснував фермерське господарство, назване на честь новонародженої дочки - «Олена».

Він повернувся не просто на батьківщину - на малу батьківщину. Свій новий будинок, просторий і комфортний, фермер побудував поруч з батьківською хатою, яка зараз пустує і міститься в якості реліквії. Розповідаючи свою історію, Микола постійно повертається спогадами до цієї хатці, до своїх пращурів, до дитинства. Як в 4 роки вже пас колгоспних корів і отримував за це пуд жита, а батькові на фермі стільки ж належало за рік. Як батя вручну скошував на болотах по 10 гектарів - щоб утримувати корову-годувальницю. Як він допомагав батькові виносити з боліт - віз не пройде! - важезні снопи.

Це було головним мотивом: облагородити землю, на якій жили його предки, віддячити їй, віддати їй борг. Він все зробив, як хотів. Але чому ж сумний?

удари долі

Кращі часи фермерського господарства «Олена», на жаль, позаду. Не всі плани Мариневич зумів реалізувати. Хотів, наприклад, побудувати гусячу ферму повного циклу: від кормів до тушонки. «Не зрослося» з потенційним компаньйоном. Але і встиг чимало. Вирощував у теплицях ранні овочі, продавав зерно і навіть грунт, витягнутий з боліт в ході меліорації. У кращі часи працевлаштовував до півсотні працівників різних спеціальностей. Зараз в господарстві він один. Тепер він «роботодавець» тільки для трьох своїх собак.

Перший удар йому кілька років тому завдала «нафтова галузь». Прокладка другої нитки нафтопроводу Мозир - Брест (перша пролягла тут ще в середині минулого століття) зажадала гідротехнічних робіт, які підняли рівень частини боліт (перш осушених фермером!) Приблизно на метр. Так він втратив дві третини площ. Можна сказати, форс-мажор. Де вирощував морква, цибуля і картопля, зараз знову блокують вода. Залишилося лише 13 робочих гектарів, засіяних житом. Тепер і цього, мабуть, забагато: здоров'я підвело - кілька операцій за рік.

Словом, техніку розпродає: з десятка тракторів залишилося три плюс пару мотоблоків. Бізнес-планів більше не будує і перспектив поки не бачить. Продовжувати справу нікому: дочка і внук працюють в місті. Мариневич є куди з'їхати, але кидати господарство не можна. Це фактично хутір, причому глухий, віддалений: до найближчих будинків в сусідніх селах - кілометри. Якщо залишиш, все пропаде: щось запустіє, щось розтягнуть. Двадцятирічний працю піде прахом.

Хіба мало причин для смутку і смутку? Але затоплення, проблеми з фермою і навіть здоров'ям Мариневич сприймає скоріше філософськи: все колись закінчується. Гірку образу породило інше.

стріляли

Одного разу він почув постріли. Поблизу, біля самого будинку. Пішов розбиратися і виявив перерізаною дріт, що захищає його володіння і ... мисливців по цей бік огорожі. На його, Мариневич, землі. Зрозуміло, що говорив з прибульцями не надто чемно. А пізніше з'ясувалося, що на його землі вони були зовсім не гостями, а фактично господарями. В тому сенсі, що мали повне право на ній перебувати і стріляти.

Цю дивну обставину підтверджує, наприклад, офіційну відповідь йому з Кобринської інспекції природних ресурсів та охорони навколишнього середовища: «... Згідно охотустроітельним документам ... землі СФГ« Олена »входять до складу мисливських угідь, переданих в оренду ЧСПУП« Стриж ».. . Проведення полювання є законним ». Лист фактично визнає допущене владою порушення: відвід угідь для полювання належало узгодити з землевласником Мариневич. Але його не запитали і навіть не сповістили.

Чи не прикро? Землю, яку Мариневич, ні рубля не взявши у держави, двадцять років окропляв потім, кому-то нарізали для задоволень! Мало того що за працю ніхто спасибі не сказав, так ще й господарем його фактично не вважають! Гаразд, на його ділянці більше не полювали: з адміністрацією «Стриж» домовилися. Але продовжували стріляти на болотах і навіть на території гідрологічного заказника «Смерічка». Мариневич поставив питання руба: на болоті птах повинна спокійно гніздитися і розмножуватися, тут взагалі треба заборонити полювання на будь-яку пернату дичину, навіть дрібну. У всякому разі, до відновлення її чисельності.

Розповів моторошну історію, в яку важко повірити. Трапився упав. Горіла трава на болоті, полум'я здіймалося на кілька метрів. Ті птахи, які висиджують яйця, при небезпеки зазвичай сидять до останнього. Злітаючи, вони гинули в високому полум'я. А тих, які вціліли, на дамбі чекали мисливці. Вони стояли і стріляли ...

Але як не вірити, якщо більше двохсот підписів зібрано під листом з такими, зокрема, словами: «Ми, жителі сіл Воротинічі, Кустович, Жовтень, Городець, Грушево, Березне, Іловському, Ель ... просимо оголосити прилеглий до наших селах болотний масив заповідником місцевого значення і заборонити відстріл тваринного світу. Протягом останніх років щовесни відбуваються пали сухої рослинності і відстріл птиці під час гніздування ... Особливо жорстоким був березень - квітень 2012-го. Дрібна птиця гинула, велику стріляли ... На тисячах гектарів болота не почуєш і не побачиш птаха ... »

Я теж в цьому переконався. Болота тягнуться в довжину між магістралями Брест - Мінськ і Брест - Гомель кілометрів на 30 в довжину і до 5 - в ширину. Всі ми не об'їхали, звичайно, але об'їздили чимало: Мариневич свою «Ниву» в страшних сльота не щадив. Він возив мене з однією метою - показати, що птахи на болотах немає, хоча раніше зграї здіймалися хмарами. Птахи немає. Ми не бачили.

«В даний час Кобринський райвиконком вважає недоцільним проводити перетворення заказника в частині повної заборони полювання» - відповіли з Бреста на колективний лист. Мариневич це не зупинило: він звернувся до Мінприроди.

Взявшись захищати птицю, нажив нові неприємності. Можливо, це лише збіг і одне з іншим не пов'язано, але раптом виявилося, що і собаки у нього не зареєстровані, і з охороною праці не все гаразд. Далі були штрафи. За формою перевіряючі мають рацію, а по суті? Претензій не було, коли в господарстві кипіла робота і рокотали трактори. А зараз, залишившись один і фактично згорнувши всі справи, фермер (професійний агроном, колишній керівник, що знає різну техніку і різні технології!) Зобов'язаний чогось навчитися? .. Значить, він - неук? Це додало образи.

... Пора привести відповідь Миколи Мариневич на питання, чого він хоче від статті та офіційної на неї реакції. Кривдників пожурити? Від причіпок і штрафів позбутися? Ні. Йому особисто нічого не треба: він хоче, щоб птахів на болоті знову було багато, «щоб діти не по картинках їх вивчали». В останньому листі з Мінприроди, підписаному заступником міністра, йому повідомили, що до 1 січня 2015 року на затопленому виробленому торф'яному родовищі «Кустович» заборонено полювання на гусака білолобого, гуменника і сірого, канадську казарку і крякву, оскільки країна приєдналася до Бернської конвенції, яка зобов'язує охороняти середовище проживання птахів і взагалі дику флору та фауну.

Мариневич повідомляється, що фахівці Академії наук виконали дослідження про міграцію водоплавних птахів: за підсумками цієї роботи буде прийнято рішення щодо полювання. Лист завершується вдячністю «за активну громадянську позицію, небайдуже ставлення до збереження тваринного світу». Але ж рішення може бути позитивним і негативним. Мариневич побоюється одного: як би заборона не скасували після 1 січня 2015 року.

Не хочу ідеалізувати. Кожному не догодиш: різні люди, начальники і сусіди, можуть мати про нього різні думки. Висловлю свою. Те, що зумів зробити на землі Микола Мариневич практично поодинці, здатний зробити не кожен. Це викликає повагу. Нічого показного в його діях або скромному побуті я не побачив - тільки здоровий життєвий сенс. Селянський! Щоб людина працювала і жив на землі в красі і гармонії: з іншими людьми, з рослинами дикими і культурними, з птахом, звіром і іншими тваринами божими.

Не думаю, що ця стаття взагалі вимагає офіційних резонансів: все, що можна, інстанції Мариневич вже відповіли. Тим більше що від пафосного псевдоніма Дон Кіхот він фактично відмовився: здаюся, більше воювати з вітряками не буду. І навіть розділяючи деякі його образи, критикувати Кобринського влади - зараз і з цього приводу - не хочеться. Причиною тому навіть не Кобрин, доглянутий і сяючий чистотою, а ... їжачок. Пізно ввечері він діловито перетинав тротуар від будинку до газону. В центрі! Біля готелю, райвиконкому і банку, серед людей. Я взяв його в руки і приніс показати Олені і Жанні, адміністраторам готелю. Вони не здивувалися: «Так, у нас їжачки гуляють і білки скачуть». Але хіба така дивовижна гармонія - не заслуга влади, нинішніх і колишніх?

Є у Мариневич мрія. Щоб коли-небудь щось з його діянь - водойма, гайок, сам хутірець - земляки пов'язували з його ім'ям. Ставок Мариневич - якось так. Скажете, нескромно? Подекуди таке водиться: хочеш, щоб тебе пам'ятали і твоїм ім'ям вулицю назвали, Замості її. Але з мрією - як вийде.

Щиро бажаю Мариневич хоча б позбутися печалі і смутку. Для цього бачу три умови. Перше: щоб був продовжено заборону на полювання і птах на болотах з часом розмножилася. Друге: щоб фермер знайшов продовжувача своєї справи, щоб господарство не зачахло, а розвинулося і зміцнів. Нарешті, щоб вистачило здоров'я бачити те й інше. Шкода тільки, що більше не відгукнеться. У листі так і вказав: це звернення - останнім.

PS обітницю Мариневич тримав недовго. Подзвонив: «Пам'ятайте знаки на болоті? Ще вчора вони були в порядку, а сьогодні спотворені дробом. Висилаю фото ». Значить, знову стріляли. Стріляють! Пустують, як говорили мені в місцевій адміністрації.

[email protected]

Фото автора.

Радянська Білорусія №118 (24501). Середа, 25 червня 2014 року.

Помітили помилку? Будь ласка, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter