Мандельштам і його біографи з ОГПУ

2. Довідка «Нової газети»:
3. Класичне «донесення»: не- «апокриф»
4. Автора!

15 січня 2016- го - 125-річчя великого російського поета

«Апокриф» спецосведомітеля

Стик весни і літа 1933 року було, якщо завгодно, піком літературного і соціального успіху Осипа Мандельштама. Чи не всі його екзистенційні проблеми здавалися або вирішеними, або близькими до вирішення.

Дах над головою? Є! Спочатку письменницьке гуртожиток в Будинку Герцена з переїздом з найгіршою кімнати в кращу. А на зміну йому вже йшов - будувався, добудовувався - кооператив в Нащокінском. Ще трохи, і можна буде переїжджати в власне житло!

Служба, фінанси? Місця для Мандельштама не знайшлося (або не искалось), але служила дружина, а з поетом полягали все нові і нові договори, цілком достатні для того, щоб претендувати на власне житло.

Нечуване щастя - подарунок від Вірменії! - дружба з Борисом Кузіним, скрещенье їх творчих - літературних і природничо-наукових - інтересів, набуття бесіди і співрозмовника.

Ну і найголовніше - після мовчання, його, Осипа Мандельштама, нові вірші! Почавшись в Єревані, вони все йшли і йшли: хіба буває у поета щастя більше?

До того ж - і контакт з читачем. Дві-три публікації віршів у рік (в «Новом мире», «Зірці», «Літературці») - не густо, звичайно, але зате які якісні і які запам'ятовуються! А на підході і проза: «Новий світ» не взяв, а «Зірка» взяла і поставила в травневий номер його нову прозу - «Подорож до Вірменії».

Та ще й сім вечорів протягом півроку - з листопада 1932 і по квітень 1933 го. Як же доріг поетові цей безцінний, безпосередній контакт з читачем!

Один з таких вечорів - в Політехнічному 14 березня 1933 року - був згаданий в архівній виписці, що потрапила до мене ще на початку 1990-х. Ні її походження, ні ситуація попадання, на жаль, вже не піддаються реконструкції: назву її тому «апокрифами» і попереджу про обережність, з якою має сприймати її інформацію. Але аж надто правдоподібні відомості і вже дуже достовірна «рука» пише - стилістика переданої автором індивідуальної мови поета 1 Останнє об'єднує цей «апокриф» з іншим, вже не «апокрифічних», донесенням, імовірно написаним тим же «джерелом», що і «апокриф». .

Згідно з цим донесенію- «апокрифу», Мандельштам щиро вважав, що вечір був дозволений йому з єдиною метою - перевірити його:

«Я наважуюся читати тоді, коли терор підняв голову, коли розстрілюють піврота, коли кров ллється відрами ... Конара мені шкода. Мені незрозумілі причини його участі в цій справі, хоча у нього завжди було щось чуже, панське. Вірніше всього, це відповідь Гітлеру і Герінгу, які обговорювали з якимись дипломатами питання про відторгнення України від СРСР. Зауважте, що з моменту арешту Конара пішли чутки про шпигунство і навіть про розстріл. Мабуть, комусь щось було відомо, що щось носилося в повітрі ... »

У будь-якому випадку очевидно, що найпізніше з початку 1933 роки за Мандельштамом велося агентурний нагляд. Тим дивніше довідка Обліково-статистичного відділу ОГПУ, датована 17 травня 1934 року народження, тобто днем, коли вже заарештований Мандельштам був доставлений на Луб'янку: «По центральній картотеці відомостей немає» 2 ЦА ФСБ. Слідча справа Р-33487 (Мандельштам О.Е.). Л. 3-3 об. Форма №5, заповнена особисто О.Е. Мандельштамом і перевірена (або уточнена) ОГПУ. Посліду слідчого: «512/4 СПО 11.9.к-р <нрзб> Шіваров». Штамп: «По Центральної картотеці У.С.О. О.Г.П.У. відомостей немає. Поч. III відділення: Підпис. Довідку наводив: Підпис. 17 / V.1934 р ». . Чи не дивно, що в разі Мандельштама, письменника- «попутника» і людини без замочка на губах, всезнаюча картотека тисячорукого і тисячеухого ОГПУ так ювенильно порожня? Адже в поле зору чекістів до цього часу Мандельштам вже виразно потрапив, якщо ОГПУ збирало агентурні відомості про нього.

Довідка «Нової газети»:

Конар (Полащук) Федір Михайлович (20.02.1895, с. Рудники, обл. Галичина, - 12.03.1933, Москва, розстріляний) - радянський номенклатурний працівник. Українець, освіта середня, член ВКП (б) з листопада 1919 р Під час Громадянської війни член Галицького ревкому. В середині 1920-х рр. - на керівних посадах в Держвидаву, в СНХ УРСР, заст. наркома землеробства СРСР. Заарештовано 9 січня 1933 року як польський шпигун. Звинувачений у контрреволюційній і шпигунської діяльності та в керівництві так званої «контрреволюційної організацією шкідників» в системі Наркомату землеробства і Наркомату радгоспів, на яку покладалася вина за провал хлібозаготівель і голод в країні. Реабілітований разом з усіма іншими - 13 березень 1957 р

Але повернемося до самого «апокрифу» і до Конар. Його фігура тут одночасно і випадкова, і закономірна. Осип явно трохи знав його по 1925-1926 років, коли той працював в Ленінградському відділенні Держвидаву. Мандельштам же - перекладач, редактор і рецензент іноземних книг - заробляв там гроші на те, щоб утримувати дружину в Криму, де вона місяцями лікувалася від туберкульозу. 5 або 6 жовтня 1926 він і писав їй в Крим, упустивши: «Конар пішов в гору: він зараз в Гізі, але йде на Україну председ <ательє> раднаргоспу».

Так пишуть про старого знайомого, і не виключено, що Надія Яківна - або її батько-адвокат - знали Конара ще в київські роки. Але коли незабаром після цього Конар дійсно зробив крутий кар'єрний зліт і став спочатку головою Совнархоза України, а потім (в 1927?) Замнаркомзема СРСР, Мандельштам, звичайно, втратив його з поля зору.

Конар знову сплив в мандельштамовском свідомості 5 березня 1933 року, коли поет, будучи в Ленінграді, прочитав в «Правді» повідомлення ОГПУ:

«За останній час органами ОГПУ розкрита і ліквідована контрреволюційна шкідницька організація в деяких органах Наркомзему і Наркомсовхозов, головним чином в сільськогосподарських районах України, Північного Кавказу, Білорусії. До складу контрреволюційної шкідницької організації входили головним чином державні службовці, в більшості своїй - вихідці з буржуазних і поміщицьких шарів. Більшість заарештованих визнало свою вину в організації контрреволюційної шкідницької організації в сільському господарстві, що виразилася: 1) в умисному псуванні і знищенні тракторів і сільгоспмашин, 2) в умисному засміченні полів і зниженні врожайності, 3) в підпалі машинно-тракторних станцій і льонозавод, 4) в розкраданні хлібних запасів колгоспів, 5) в дезорганізації сівби і збирання, 6) у знищенні поголів'я робочої і продуктивної худоби. Матеріалами слідства і показаннями заарештованих шкідників встановлено, що дії заарештованих мали на меті підірвати селянське господарство і викликати голод в країні. Заарештовано понад 70 осіб, в тому числі: 1. Конар, він же Полащук Федір Михайлович <...> ».

Отже, ім'я Конара йшло першим. А 13 березня «Правда» повідомила про прийнятих напередодні до шкідників заходи соціального захисту. Конара засудили до вищої міри - зробивши його тим самим головним державним козлом відпущення за голодомор. Йшов він під першим номером, але розстріляно було ще 35 службовців Наркомзему - ціла піхотна піврота! ..

І тут-то Мандельштам вибухнув! Смерть малознайомого радянського чиновника - людини, особисто йому абсолютно чужого і далекого, - він сприйняв навіть не як передвістя, а як початок Великого терору. Немов би вирвався на морську гладь перископ, і відкрилося те, що товщі води приховували і хотіли б приховати.

Таке ж - пророче - стан випробував він і в 1931 році, коли писався і рвався на свободу «Вовчий цикл» з його «шапкою в рукаві» і «сном в труні».

Збуватися ж ці пророцтва, до речі, почали дуже швидко, ще в березні. До моменту розстрілу Конара у в'язниці сиділи Жирмунский, Бухштаб і інші філологи-ленінградці.

Ще раз процитую «апокриф»: «Я наважуюся читати тоді, коли терор підняв голову, коли розстрілюють піврота, коли кров ллється відрами». Це не тільки перископічних провидіння майбутнього з його держмонополією на терор, це ще і підрядник «епіграми» на Сталіна, хай поки і не написаної.

«Епіграми», через яку Мандельштам незабаром і сам потрапить в лапи тієї самої організації, яка нібито не у своєму розпорядженні відомості про нього.

Класичне «донесення»: не- «апокриф»

В кінці червня 1933 року, після повернення з Криму, Осип, за словами Емми Герштейн, змінився навіть зовні. Він якось пролунав в плечах, погладшав, відпустив витончено підстрижену борідку, в якій проглядала сивина. Вчитайтеся в нижченаведений документ - це вже не «апокриф», а справжнісіньке і навіть звичайне агентурне донесення, «оперативка» про Осипа Мандельштама. Сліпа удача і публікація Олексія Береловіча винесли його на світ божий 4 Історія знаходження цього агентурного повідомлення - справжнісіньке диво. Воно було виявлено - абсолютно випадково! - А. Береловічем, вивчав документи про раскрестьянивании. Вперше опубліковано їм у: Berelowitch A. Les Ecrivansvusparl'OGPU // Revuedes EtudesSlaves. 2001. Vol. 73. №4: La literature sovietique aujourd'hui. P. 626-627. З посиланням на: ЦА ФСБ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 7. Л. 262-267. Судячи з усього, це донесення і меморандуми по СПО за 1933 або 1933-1934 рр. .

Полуторастранічное повідомлення про Мандельштама є початком 6-сторінкової вибірки аналогічних матеріалів під назвою: «агентурно ПОВІДОМЛЕННЯ». Окремі повідомлення присвячені в ній також Віктору Шкловсько, Борису Пильняку, Єфрема Полонському і Льву Кассилю (вечірці у нього).

У правому верхньому куті - рукописна дата: «За 15 / VII-33». Так що написано пізніше 15 липня 1933 року. Є на ньому і інші позначки. Зокрема, на полях - «т. Ягоді. МГорб. 15 / VII-33 »і« ГЯ », що фіксує знайомство з документом і Г. Ягоди.

«Днями повернувся з Криму О. Мандельштам. Настрій його різко забарвилося в антирадянські тони. Він напружений, різкий в характеристиках і оцінках, явно нетерпимий до чужих поглядів. Різко відгородився від сусідів, навіть вікна тримає закритими, зі спущеними фіранками. Його дуже пригнічують картини голоду, бачені в Криму, а також власні літературні невдачі: з його книги ГИХЛ збирається вилучити навіть старі вірші, про його останніх роботах мовчать. Старі його засмучення (побої, цькування в зв'язку «з плагіатом») не знайшли співчуття ні в літературних колах, ні в високих сферах. Мандельштам збирається знову писати тов. Сталін. Ясніше всього його настрій видно з фрази: «Якби я отримав закордонну поїздку, я пішов би на все, на будь-який голод, але залишився б там».

Окремі його висловлювання по літературних питаннях були такі: «Літератури у нас немає, ім'я літератора стало ганебним, письменник став чиновником, реєстратором брехні. «Літ. газета »- це стара повія - права в одному: заперечує у нас літературу». У кожному номері крик, що література відстає, що не перебудувалася і ін. Письменники жадають не успіх, а того, щоб їх Ворошилов вішав на стінку, як художників (тепер взагалі поняття літ. Успіху - нонсенс, бо немає суспільства). Торкнувшись питання про те, що на художній виставці «за 15 років» 5 Мається на увазі виставка «Художники РРФСР за 15 років. 1917-1932 », що проходила в два етапи: 13 листопад 1932 року вона відкрилася в Російському музеї в Ленінграді (тут досить об'єктивно і рівномірно були представлені всі існуючі в радянському мистецтві течії і угрупування), а 27 червня 1933 року - в Державному історичному музеї. На ній було представлено близько 950 робіт майже 300 художників, при цьому експонувалася лише частина творів, показаних в Ленінграді; «Компенсацією» послужили картини з виставки «15 років Робітничо-Селянської Червоної Армії», що і пояснює появу в цьому контексті імені К.Е. Ворошилова - наркома оборони СРСР. висять «погані» пейзажі Бухаріна, Мандельштам заявляє: «Ну що ж, читали ми вірші Луначарського, скоро, напевно, почуємо рапсодії Крупської».

З приводу статті Горького 6 Йдеться про статтю Горького «Про купині і про точку» ( «Правда». 10 червня 1933). Мандельштам сказав: «Горький людина низьколобій, з інтелектом нижчого типу, але в цих рамках - великий і іноді може сказати правду. Його стаття - це приголомшлива ляпас по літературі і літераторам ».

Мандельштам передавав свою розмову з Андрієм Білим в Коктебелі.

М .: «Навіщо Ви пишете такі статті, як про Саннікова і Гладкова? Адже Вам доводиться працювати, як збагачувальна фабрика » 7 Маються на увазі статті Андрія Білого «Поема про бавовні» ( «Новий світ». 1932. №11. С. 229-248) і «Енергія» ( «Новий світ». 1933. №4. С. 273-291). .

Б .: «Ну що робити. Мою книгу про формування психіки людини ніхто не друкує, грошей не платять, а за цю погань дають тисячу рублів ».

Автора!

У цьому донесенні цікаво буквально все, в тому числі вказівку на намір знову (знову ?!) звернутися з листом до Сталіна.

А чи не можна визначити «авторство»? Чи можливо «атрибутувати» стукача?

Впадає в очі його чудова обізнаність. Тональність така, що здається: це хтось із гостей, причому близьких і постійних, - настільки багато подій і розмов спресований в цьому звіті. Запам'ятати і про це написати могли б тільки ті, хто чув, тобто найближчі друзі, такі як Кузін, Герштейн, Шкловський або Яхонтов. Але всі вони, як і його брат - Шура Мандельштам і брат Надії Яківни Женя Хазін, - поза підозрою.

Але якщо це не учасник дружніх бесід і жебрацьких застіль, то хто ж це? Хтось все ж вельми і вельми близький?

Ослиним вухом стирчить в донесенні ось ця фраза: «Різко відгородився від сусідів, навіть вікна тримає закритими, зі спущеними фіранками».

Так може бути, це сусіди? Найближчі, найближчі, але - сусіди? Чи не слухачі, а подслушівателі?

І навіть дірочка з чарочкою не потрібні, коли на дворі літо, і твоє вікно і його вікно відокремлює один від одного лише близько метра. Можна сісти у свого і завмерти, прислухаючись. А можна скільки завгодно раз прошмигнути повз завішені, але явно відкритого (літо ж!) Вікна, наприклад, прикурюючи.

А тепер розглянемо і згадаємо, хто були сусідами Мандельштама.

З одного боку - Рудерман і Острогорский, сусіди по квартирі №4, в якій жив і сам Мандельштам, а з іншого - в квартирі №5 - Амір Саргіджан з Тетяною Дубинської.

І тільки з Саргіджанамі Осип - вікно в вікно! ..

У цій гіпотезі, втім, не так вже й багато оригінальності.

Мандельштама і самі підозрювали Саргіджана і його дружину Дубинську в провокаціях і в стеженні за собою. «Там все кишіло всякої письменницької шушера і провокаторами», - відгукувався про Будинку Герцена Кузін, додаючи, що Саргіджан йому «не сподобався».

Кузіна вторив і Семен Липкин: «Амір Саргіджан належав до найбільш небезпечного виду небезпечних людей: недурний, начитаний, в зверненні м'який, дозволяв собі вольності, обговорюючи літературне начальство».

Надія Яківна з роздратуванням розповідала Кларенсу Брауну в 1966 році про те, що Саргіджан і Дубинська, його громадянська (пізніше і офіційна) дружина, по десять разів на дню заходили, особливо тоді, коли до Мандельштама хтось приходив.

Тетяна Леонідівна Дубинська-Круліковська (1902-1990) ще гімназисткою бігла на Першу світову, де, за її словами, служила в розвідці і стала георгіївським кавалером. У Громадянську - боєць 7-го Кавказького полку Червоного козацтва і медсестра в госпіталі у Вінниці.

З 1922 року - в Москві, де вчилася і служила в Головному артилерійському управлінні Червоної армії друкаркою, потім - крутий віраж, чи не так? - рецензентом в Спілці письменників.

У 1929 році в чотирьох номерах журналу «Молода гвардія», а в 1930 році книжкою у видавництві «Федерація» вийшла її повість «В окопах», яку, за її словами, похвалив Мандельштам. У 1931 році партбюро Спілки письменників відправило її на посівну кампанію в Таджикистан. Там вона працювала інструктором Центропосевкома і кореспондентом газети «Комуніст Таджикистану».

До Будинку Герцена вона жила в Черкізово, переселитися в центр їй допоміг А. Фадєєв, покровительствовавший їй і надалі. Амір Саргіджан (Бородін), з яким вона в 1931 році була в Таджикистані, а в 1934 році пройшла пішки з Каратегина на Памір, в Гірський Бадахшан, ведучи по шляху культурно-масову роботу в далеких кишлаках, був її третім чоловіком.

В місяці знайомства і сусідства з Мандельштама «пунктиком» Дубинської були розмови про іноземців: мовляв, треба зустрітися з таким-то, і він дасть панчохи, або з таким-то, і він дасть ще щось, і т.п.

Ніякого доарестного списку «епіграми» на Сталіна ( «Ми живемо, під собою не відчуваючи країни ...») в слідчій справі Мандельштама за 1934 рік немає. Так що, скоріш за все, його травневий арешт - слідство не зради когось із своїх, а рутинних дій ангажованих доносітелей. Якщо в 1933-1934 рр. ОГПУ вухами особливо довірених письменників уважно придивлялися до автора пасквілю, то в 1937-1938 рр. письменницьке начальство - Ставський і Павленко - безпосередньо звернулося до органів з проханням «допомогти вирішити питання про Мандельштама».

Допомогли, вирішили, і 27 грудня 1938 поет згинув в приморській пересилання, дві з половиною тижні не дотягнувши до сорок восьмого свого дня народження.

... Він народився 15 січня 1891 на прямо протилежному - західному - наприкінці величезної Російської імперії - у Варшаві.

Рік его народження має провіденційне значення. Тисяча вісімсот дев'яносто перший рік - рік депортації євреїв з Москви и Ростова-на-Дону и качана первого масового Вихід євреїв из России (головні чином в США и Палестину). І складися доля Осипа Емільовича (вірніше, його батьків) інакше, то і він міг би ще немовлям догодити в Америку.

Але батько його був ремісником (кожевенники, шорником) і цеховим купцем (експортером шкір), і це вирвало його і його сім'ю з лещат осілості. В результаті сім'я хоча і переїхала, але не так радикально: з Варшави до Павловська, а звідти - в Санкт-Петербург, столицю Російської імперії.

Життя в столиці та юнацькі подорожі в Європу заклали основу європеїзму Мандельштама - органічного і визначає якості його особистості. Висвітлюється це в почутті особистої причетності до загальноєвропейської культури.

Але Росія з її межею осілості і скрученим, незважаючи на звільнення, в баранячий ріг селянством була чимось іншим, як тільки штовхала його в 1906 році до есерів і в революцію, а в 1911 році примушувала до кальвіністського хрещення. Примирник ці полюси консенсус правоти і свободи знайшовся історично в Петра Чаадаєва як в першому російською європейця і внєїсторічеськи - в Олександра Пушкіна як в першому російською поета.

Разючий і той гігантський емансипаційна стрибок, який за лічені роки зробив Осип, він же Йосип, Мандельштам. У інших навіть на побутову і мовну притирання йшли покоління, а Осип з батьківського без'язичья (батько до самої смерті і по-російськи, і по-німецьки говорив з характерною жаргонним акцентом!) Відразу - «як в льох за кухлем Мозельвейн» - ступив в великі російські поети!

Так що довелося вже світу поморщитися і скривитися, але звикати і звикнути до цієї «прізвища чортової»: Ман-дель-штам.

З днем ​​народження, Осип!

Павло Нерлер,
голова мандельштамовского суспільства, -
спеціально для «Нової»

________
* Фрагмент з нової біографії О. Мандельштама, яку готує П. Нерлер для видавництва «Віта Нова». Журнальна версія глави про московському, 1930-1934 рр. (Між Вірменією і Луб'янка), період життя Мандельштама виходить в перших номерах журналу «Новий світ» за 2016 рік.

Переписане і збережене Надією Мандельштам вірш поета і донос на нього 1933 року