Будь-яка велика особистість завжди оповита ореолом легенд, фальсифікацій, чуток і брехні, вигідних тим, хто з усіх сил намагається принизити її роль в історії держави. Не оминула ця доля і чотири рази Героя Радянського Союзу, маршала СРСР Георгія Костянтиновича Жукова.
1018
Автор публікації: Світлана Фронтцек, системний психолог.
«Немає абсолютних героїв, немає абсолютно мужніх воєначальників.
Якщо зображати героя таким, що йому чужі людські слабкості, це буде явна фальш ... »
(Г. К. Жуков).
ЧИМ жахлива брехня, тим охочіше В НЕЇ ВІРЯТЬ
Будь-яка велика особистість завжди оповита ореолом легенд, фальсифікацій, чуток і брехні, вигідних тим, хто з усіх сил намагається принизити її роль в історії держави. Не оминула ця доля і чотири рази Героя Радянського Союзу, маршала СРСР Георгія Костянтиновича Жукова.
Сьогодні нова наука системно-векторна психологія, точно визначаючи мотивацію поведінки будь-якої людини через властивості природних векторів, дає можливість очистити його ім'я від наклепу і бруду, які використовуються як знаряддя в психологічній війні проти жителів величезної країни «вістять і друкарськими ляльками», забезпеченими вигаданої історичної інформацією та фактами з подачі західних пропагандистських центрів і спецслужб.
Так писав в еміграції опальний поет Йосип Бродський на смерть опального маршала Георгія Жукова. Чому так вразила поета смерть маршала, що він присвятив йому одне з кращих своїх віршів? Може бути, врятований Ленінград, звідки родом був Йосип Бродський, може бути, солідарність за немилість, в якій вони обидва опинилися. Однак два цих імені відомі світові, і обидва вони пов'язані з Росією.
«Полювання» почалася ще в 1939 році, коли командир Жуков був відправлений для ведення бойових дій в допомогу дружньою Монголії. Тоді йому тільки богу любими шляхами вдалося уникнути долі багатьох своїх товаришів і маршалів, які загинули в сталінських катівнях.
Можливо, нюховий Сталін за своєю природною обережності довго принюхувався до нового малознайомій командиру, дозволяючи сперечатися з собою і притримуючи Жукова, як туза в рукаві, щоб коли-небудь його вийняти. Сталін не помилився, прощаючи нестриманим і владному Георгію Костянтиновичу різкі судження в свою адресу. Швидше за все, Сталін був єдиним, хто своїм звіриним чуттям вгадував в Жукові уретральную міць і військову кмітливість, він не те щоб його боявся, а вважав за краще мати під рукою, щоб знати, на кого спертися, відчуваючи неминучість майбутньої війни.
ЖУКОВ ВІДЧУВАВ СВОЮ СИЛУ І ЗДАТНІСТЬ ВЕСТИ ВІЙНУ
Влітку 1941 року жоден з п'яти маршалів Радянського Союзу - Ворошилов, Будьонний, Тимошенко, Шапошников, Кулик - не опинився здатний сучасно, креативно та неординарно мислити в умовах нової війни. Трагедія перших місяців Великої Вітчизняної війни полягала в тому, що середній і вищий командний склад Червоної Армії був абсолютно не підготовлений до нових темпів наступів, способам оборони і натиску моторизованих дивізій супротивника. Це був новий, не бачений раніше спосіб ведення військових дій.
Часи уретральних батек - георгіївських кавалерів, які стали героями Громадянської війни з шашками наголо і маузерами в дерев'яній лакованій кобурі, які вміли мислити нестандартно, непередбачувано, непересічно, - пішли в минуле. На їх місце прийшли дисципліновані шкірні офіцери , Колишні випускники радянських військових училищ, навчені виконувати накази згори. Але вони не були тактиками, вільними у прийнятті рішень. Вони не бачили перед собою поле битви і не могли прорахувати сценарій майбутнього бою, передбачити поведінку супротивника так, як це вміли робити напівписьменні уретральні унтер-офіцери, які одержували «свої університети» на полях Першої світової, що ставали в революцію і громадянську самостійними полководцями і воєначальниками, сміливо суперечачи Троцькому , Ігноруючи накази ВЦВК, гаряче відстоюючи свою правоту і власний стиль ведення бою, завжди мислячі «за прапорці», за масштаби військових карт.
І на цьому тлі Георгій Жуков, герой Халхін-Гола, став для Сталіна напередодні очікуваного наступу гітлерівців останньою соломинкою. Червона Армія була добре озброєна і механізована, нехай навіть не надсучасної військової технікою. Але що було толку від цього оснащення, якщо їм не вміли користуватися, не вміли грамотно розподіляти людські ресурси, не здійснювати бездумних атак, в яких марно гинуло м'язове військо і самі командири.
Тут немає провини Жукова, приписується йому сьогодні усіма, кому не лінь кинути камінь в сторону маршала і країни, яку він захищав. Все критикани наполегливо забувають про те, що війна велася не в білих рукавичках, і часом міцне чоловіче слово означало значно більше, ніж простий наказ, а тим більше прохання. Якщо у цих командирів гинули солдати - значить, їх погано вчили, не беручи до уваги сучасні способи ведення бою, значить, вони самі мало цікавилися своєю професією.
У Великій Вітчизняній війні брало участь багато уретральніков - як чоловіків, так і жінок. Війни і революції - це їхня стихія, тут є де розвернутися природному таланту уретральніка з його невгамовною енергією і особливим світовідчуттям: «Моє життя Ніщо, життя зграї - все». Вони ставали героями - льотчиками, танкістами, розвідниками, учасниками руху Опору і партизанських загонів ... Жуков був один з них, він умів бачити об'ємно, просторово, масштабно, об'єднуючи все воєдино.
Бідна селянська сім'я і жітьyo в людях з 12 років не дозволили Георгію Костянтиновичу отримати спеціальний класичне військову освіту. Але це не завадило йому стати великим полководцем, тому що уретральний мислення «за прапорці», особлива анальна пам'ять , Здатність все піддавати вдумливого аналізу, шкірна дисципліна і організованість, м'язова витривалість сприяли тому, що почавши свій шлях від звичайного солдата, покликаного на фронт під час Першої світової, він досяг поста міністра оборони СРСР.
Жукова призначають начальником Генштабу за п'ять місяців до початку війни, яку йому довелося почати з тим командирським складом, який був в наявності, вимагаючи від нього мудрих рішень, безжально караючи за промахи. Сучасники відзначають, що Жуков, часто буваючи на різних ділянках фронту, добре володів ситуацією і вмів вибрати найбільш ефективний, з точки зору кінцевого результату, спосіб ведення бойових дій.
Воля і особисті якості уретрального полководця дозволяють чинити тиск на будь-якого підлеглого. Жуков міг домогтися безумовного підпорядкування своїй волі. Іноді виявлялося досить його погляду, щоб наказ був виконаний. Але були і розстріли, і засуджені до військового трибуналу: час було суворе, і ніяка поступка дезертирів або горе-офіцерам не могла мати місце в воюючою армії.
Атестація, дана К. К. Рокоссовским, у якого Г. К. Жуков був командиром бригади:
Сильної волі. Рішучий. Володіє багатою ініціативою і вміло застосовує її на ділі. Дисциплінований. Вимогливий і в своїх вимогах наполегливий. За характером трохи сухуватий і недостатньо трохи. Володіє значною часткою впертості. Болісно самолюбний ... Військова справа любить і постійно вдосконалюється ... Авторитет .. приділяв належну увагу питанням заощадження зброї і кінського складу, домігшись позитивних результатів ... На штабну та викладацьку роботу призначений бути не може - органічно її ненавидить.
Головна зустріч уретральніка і обонятельніка відбулася після успішної перемоги Жукова на Халхін-Голі. Існує багато свідчень того, як майбутній маршал не особливо шанобливо розмовляв з майбутнім генералісимусом. Некомпетентні зауваження Сталіна, що стосуються бойових дій, не могли не дратувати начальника Генштабу. В якості уретральніка не входить підпорядкування, і Жукову не просто було володіти собою. Багато мемуаристи звинувачують Георгія Костянтиновича в грубості і нестриманості. Уретральний людина, яким був майбутній маршал Радянського Союзу, будь-яке зауваження на свою адресу сприймає як знак зниження в ранзі, що викликає у нього природну, нічим не обмежену реакцію природного вождя - спалах гніву.
Уміння передбачити розвиток ситуації завжди було сильним якістю Жукова. Він не обмежується кабінетами Генштабу, а часто виїжджає на передову, щоб на місці відчути і розібратися в обстановці. Це було його непохитним правилом, за яке штабні генерали вже після війни намагалися його докорити, що, мовляв, не головнокомандувача цю справу, ризикуючи життям, за передовою повзати. На що маршал відрізав: «А ось я повзав!» На війні Жуков залишався неушкодженим, хоча весь час ходив по краю прірви, а народний поголос перешіптувалися, що його зберігає особлива молитва і ім'я Георгія Побідоносця.
Жуков ніколи не вмів вести закулісні політичні ігри, розбиратися в кабінетних інтригах, нарощувати свої клани, на які в разі чого можна було б спертися. Це не була слабка сторона Жукова, як вважали наближені до влади генерали і деякі сучасні історики. Уретральнік не стане займатися каверзами і підступами - це не його прерогатива. Уретральнік все отримує по праву природного першості. На підкилимову метушню здатні Шкіряник, які прагнуть посісти на більш дохідні і безпечні місця, як правило, біля державної годівниці, возомнив себе вождями , Пробуючи їх імітувати.
Місцем дії Жукова з перших днів війни було поле брані, його оточенням - солдати і офіцери. Головнокомандувач залишав штаб, щоб бути ближче до свого м'язовому війську. Вождю, яким був Жуков за своєю природою, не потрібно було плазувати в кулуарах влади, як багатьом колишнім його колегам, щоб роздобути чергове звання або нагороду. Жукова заохочували за його перемоги, талант військового стратега і знижували за незговірливість, впертість і впевненість у власній правоті.
Нагороди, подарунки і знамениті портрети Георгія Костянтиновича, які сьогодні ставлять йому в докір з вузькості мислення, забуваючи про його заслуги перед Вітчизною, є не чим іншим, як символами і ступенем відзнаки в ранжируванні.
Так, уретральні люди з природним задоволенням приймають знаки захоплення, включаючи звання, нагороди і регалії, але вони не ласі на багатство, яке належить зграї, а значить, народу. Вони не Шкіряник, для яких положення в ієрархії підтверджується дзвоном монет в гаманці або їх кількістю на рахунку в банку, золотим оздобленням відхожих місць і довжиною яхт.
І, звичайно, головне і обов'язкова умова для вождя - його муза, шкірно-зорова жінка - подруга або дружина. Одна з дочок Жукова розповідала романтичну історію знайомства Георгія Костянтиновича чи з вчителькою, то чи з поповнити Олександрою Зуйкова, яку майбутній полководець захистив від переслідували її червоноармійців. Історія, прямо скажемо, біблійна й дуже типова, можна сказати, хрестоматійна для уретральніка і шкірно-зорової дівчата . Відносини цієї пари тривали більше 30 років, але супроводжувалися численними відходами Жукова і скаргами Зуйкова в усі партійні інстанції з проханням вплинути на «моральна поведінка чоловіка і повернути в родину».
За радянських часів партія і профспілка безсоромно втручалися в особисте життя своїх громадян, особливо якщо ті займали високі пости. Жінкам не потрібно намагатися прив'язувати до подолу і утримувати біля себе уретрального чоловіка, як це робила Олександра Зуйкова, використовуючи найнеймовірніші способи. Уретральнік здійснює експансію не тільки в просторовому відношенні, вириваючись назовні, на свободу з обмеженого простору - приміщення або сім'ї. Його зв'язки з жінками - це теж експансія, спрямована на передачу еякуляту, а значить, кількісного збільшення зграї.
Існують спогади іншої дочки Жукова Маргарити, народженої від відносин з Марією Миколаївною Волохова - сестрою милосердя, з якої Георгій Костянтинович дійсно був готовий зв'язати своє життя, але отримав відмову. Марія Миколаївна вважала шлюб пережитком минулого, до того ж за законом до 1944 року не була потрібна реєстрація шлюбів в РАЦСах. Незабаром після народження дочки Волохова поїхала.
Виховані Георгієм Костянтиновичем спільно з Зуйкова, у якій було слабке здоров'я, дочки Ера і Елла, як стверджує Маргарита, є прийомними дітьми. Це цілком може бути правдою. По-перше, шкірно-зорові жінки завжди мають проблеми із зачаттям і народженням дітей, по-друге, для уретральніка не існує чужих дітей, «для нього все діти - наші».
Жуков не без допомоги Зуйкова, по-кожному ревно, зі своєю «користю-вигодою» відноситься до чоловіка, нерідко отримував догани на партзборах «за нерозбірливість у зв'язках з жінками». Їхні стосунки зовсім розладналися в 1941 році, коли у Жукова з'явилася своя ППШ - похідний-польова дружина, як вульгарно називали жінок - бойових подруг воєначальників.
Шкірно-зорова жінка, військовий фельдшер Лідія Захарова була прикомандирований Сталіним до маршалу, ставши пізніше для нього фронтовий дружиною. Жуков, як будь-який чоловік, мріяв про сина. Обидві вагітності Лідії Захарової завершилися невдачею. Зараз важко визначити, що стало їх причиною: природна неможливість виносити і народити дитину або підступи Лаврентія Берії. У Жукова, як стверджують історики, були свої порахунки з Берією, але не договорюють через що. Одну з версій пропонує фільм «Жуків». Якщо проаналізувати з точки зору системно-векторної психології втручання Лаврентія Павловича в приватні відносини Жукова і Захарової, то не можна не побачити в цьому глибокий природний сенс і природність в неприязні нюхового Берії до шкірно-зорової Захарової.
Не можна виключати, що інтуїція обонятельніка підказувала йому віктимна стан Захарової, «здатної завести вождя не туди». Берія, слідуючи своєму древньому поведінковому інстинкту, всіляко намагався обмежити вплив Захарової на вождя, т. Е. На Жукова, вбачаючи в їх відносинах якусь небезпеку для себе і для зграї. І це логічно: Берія, як ніхто інший, не виключав можливість насувається ядерної війни, а може бути, і зміни влади. В обох випадках Жуков йому міг стати в нагоді. Певною мірою передчуття його не підвело, адже саме Жуков за наказом Хрущова заарештовував Лаврентія Берію.
Природно, що успішність Жукова не давала спокою не тільки Сталіну, а й всім наступним генсекам, роблячи його в їхніх очах об'єктом серйозної державної небезпеки. За такою особистістю, як Георгій Костянтинович, стояли не тільки слава і популярність - за ним була армія: та м'язова маса, той самий воїн і орач в одній особі, що втілює початок і завершення, народження і смерть, об'єктивно званий народом. У країні не було людини популярніший, ніж Жуков. Його обожнювала армія, його обожнював народ, його любили, йому заздрили, його боялися.
Непередбачуваний нюховий Сталін то наближає Жукова, то видаляє подалі. Він призначає Георгія Костянтиновича замість себе приймати Парад 9 травня 1945 року, за що той отримує звання маршала Перемоги, потім відправляє в переможеною Німеччиною, де Жуков стає одним з найпопулярніших і відомих воєначальників Європи, приймає від імені держави різні міжнародні організації і другий Парад Перемоги .
Не виключено, що Сталін запам'ятав всі випадки спалахів на свою адресу і пізніше все-таки відігрався на Жукова, виславши його спочатку в малозначний Одеський військовий округ, а потім на Урал. Навряд чи він залишався лояльний до «зарвався» Маршалу Перемоги, але застосовувати крутіші заходи, незважаючи на доноси і обмови з боку колег Жукова, не став, ймовірно, тому, що весь світ перебував під загрозою Третьої світової, і Жуков міг йому знову стати в нагоді . Ситуація повторювалася і була схожа на довоєнну: Жукова знову тримали про запас на певній дистанції, подалі від Кремля.
В Одесі у Жукова були свої «небезпечні гастролі» під назвою «ліквідація», і тут для маршала найголовнішим було оступитися, рухаючись по лезу ножа, за яким його змусило йти сталінський уряд. Однак природне чуття уретрального Жукова, непохитного на війні, підказувало йому правильні способи поведінки в мирному житті.
Ліквідації злочинності в південному місті з операцією «Маскарад», як це показано у фільмі, не було і бути не могло з ряду причин. Але зафіксувати для нащадків переказ про улюбленому маршала, не придумав чудову художню інтригу, одесити не мали права - тоді вони не були б одеситами: кожна відома особа в Одесі просто «була зобов'язана» залишити свій слід в міському народному епосі.
Так чи інакше, боротьба з бандитизмом в Одесі мала вагомі передумови - повоєнній радянське суспільство накрила війна злочінності. Це БУВ природний факт. Німецької тактиці «випаленої землі» передували дії радянських громадян, коли під час відступу фабрики і заводи були підірвані, а «все копиці сіна і соломи, харчові продукти і т.п. повинні були бути спалені. Всі печі в будинках повинні бути зруйновані ручними гранатами, щоб зробити їх використання неможливим ». У наявності повна повоєнна розруха.
Пік злочинної кримінальної ескалації доводиться на 1946-1947 рр. і природним чином пов'язаний з демобілізацією з Червоної Армії. Повертаючись додому, багато солдатів і їх шкірні командири, чиї міста і села були спалені і зруйновані, а сім'ї загинули, не бачили своєї адаптації на мирному терені і йшли в кримінальні структури.
Важко сказати, допоміг би в 1945-1947 рр. досвід Троцького 25-річної давності, благополучно вирішив цю проблему по закінченні Громадянської, зайнявши чоловіче населення в трудармії. Швидше за все, вже немає. За чверть століття, і особливо за останні три війни, які вів СРСР починаючи з 1938 року, значно зросла психічне радянських людей. Ті, хто отримав навички і досвід війни Шкіряник, легко вміли поводитися зі зброєю, залучали в банди мишечніков, волею долі опинилися в містах. М'язова військова маса завжди довіряє своїм шкірним командирам і готова йти разом з ними хоч в наступ, хоч в банду.
Приблизно так, як це показано у фільмі Говорухіна «Місце зустрічі змінити не можна», не дивлячись на те, що справжні «Чорна кішка» стали виникати по всій країні, в наслідування столичної, тільки на початку 50-х, як, власне, і та сама , московська, яку створив колишній фронтовик.
Пізніше, вже в 80-90-х, після виведення військ зі Східної Європи і Афганістану, кинуті напризволяще без житла, психологічної та трудової адаптації радянські солдати і офіцери знову опинилися перед вибором: як жити. Відповідь очевидна.
Навівши порядок в Одесі, Жуков відправляється - зрозуміло, що не по своїй волі - на Урал. У Свердловську опальний маршал проведе довгі п'ять років, перш ніж знову виявиться затребуваним в Кремлі.
Саме тут Георгій Костянтинович знайомиться з шкірно-зорової Галиною Семенової, яка стала згодом його дружиною, його останньої музою і матір'ю його четвертої дочки.
На Уралі Жуков тісно спілкується з автором «Малахітовій шкатулки» Павлом Петровичем Бажова. У 1950 році маршал важко переживав смерть сказителя.
У 1953 році Жукова відкликають до Москви, куди він забирає Галину. Після смерті Сталіна Жуков, отримавши нове призначення, починає займатися справами незаконно репресованих офіцерів і генералів зі свого оточення, зустрічаючись з ними, допомагаючи з житлом і роботою. Георгій Костянтинович, сам того не бажаючи, виявляється в центрі внутрішньополітичних розборок.
Після арешту Лаврентія Берії і перемоги Хрущова Жуков необережно кидає небезпечну фразу: «Жоден танк не зрушиться з місця без мого наказу». Зронене заяву незабаром буде використано проти нього самого.
А поки, перебуваючи на посаді міністра оборони, маршал починає реформу в армії, домагається скорочення терміну служби, поліпшення побутових і житлових умов комскладу, відновлює грошові виплати за бойові нагороди, скасовані Сталіним. Ці виплати будуть кілька разів підвищуватимуться, поки Жуков залишається на посаді міністра оборони, оскаржуючи нерозумну хрущовську військову реформу. Через два роки Жуков знову стане неугодним новому уряду.
Скомпілювавши за 22 дня закулісний змову проти Жукова, Хрущов хвацько розправився з тим, кому був зобов'язаний своїм становищем і посадою генсека. Для орального людини не існує поняття честі, за своєю природою оральнік готовий розпустити чутки про будь-якому, на кого йому вкажуть. Сам Микита Сергійович ніколи б не додумався до того, щоб почати бачити в Жукові політичного конкурента, претендента на місце першої особи в державі. Оральніком завжди керує його побратим обонятельнік. Хто нацькувати Хрущова на Жукова, має бути ще з'ясувати. Вербальний розум оральніка мітить без промаху, потрапляючи в саму точку обраної ним мішені. Оббрехати і зганьбити Жукова вдалося в короткий термін, сюди ж підливала масла в вогонь своїми кляузами дружина Георгія Костянтиновича Зуйкова.
Жукову ставили в провину зневажливе ставлення до політробітникам в армії, а він їх, відверто кажучи, і не жалував: «Звикли за сорок років базікати. Втратили нюх, як старі коти ». Схожу нелюбов до політкомісар відчував уретральний Василь Іванович Чапаєв, в багнети зустрів Фурманова. На цьому ж місці «оступився» і уретральний Нестор Іванович Махно, який відмовився прийняти комісара до свого війська. Три однакових прикладу трьох уретральних вождів з однаковою розв'язкою.
Російська історія пам'ятає іншого уретральніка - Петра I, який, прийшовши до влади, поспішив провести церковну реформу і, на кшталт західних монархів, послабити її вплив і контроль над державою, а значить, над ним самим. Уретральнік ніколи не дозволить поставити над собою персону, яка стане вказувати, що йому робити.
Безумовно, властивості уретральних вождів комплементарні анальним і звуковим цінностям, але тільки до тих пір, поки і те, і інше не стає загрозою для цілісності зграї або шкірно-м'язового війська.
Для міністра оборони СРСР Жукова, багато бував за кордоном і спостерігав високу фізичну і бойову підготовку солдатів і підтягнутих струнких командирів середньої та вищої ланки, було абсолютно ясно, що політучёба не врятує від очікуваної Третьої світової, якщо м'язове військо і його командири не мають хорошою військової форми і сучасних навичок.
Георгія Костянтиновича звинувачували в перевищенні прав. В якійсь мірі можна не погодитися з тим, що Жуков грішив цим і був непохитний в ряді рішень, але з точки зору його видовий ролі це природно, адже немає нікого вище уретрального вождя - вершини природній ієрархії.
Г. К. ЖУКОВ: «ПОРІВНЯННЯ невірно - БОНАПАРТ ВІЙНУ ПРОГРАВ, А Я ВИГРАВ»
Загравшись в піддавки, Микита Сергійович і шкірно-звуковий ідеолог партії Михайло Андрійович Суслов, не без участі якого був зібраний компромат на «ідеологічно неблагонадійного» маршала Перемоги, а пізніше і на самого Хрущова, інкримінували Жукову «бонапартизм» - прагнення стати першою особою держави, «відступництво від партійних норм», «змова» і «пропаганду культу Жукова в Армії», навмисне переплутавши культ з популярністю, передёрнув, а то й відверто оббрехавши, придумавши багато неіснуючі факти.
М. А. Суслов, який виступав на пленумі з викривальним доповіддю, зі схвалення Хрущова і Політбюро поставив у провину Георгію Костянтиновичу таємне створення школи спецназу, тим самим на весь світ роздзвонила відомості, що становлять державну таємницю у сфері оборони Радянського Союзу.
Оральний радянський керівник, сам того не відаючи, повторював помилки балакучого Гітлера і виявився рідкісної «знахідкою для шпигуна». Хрущов сам виявився безцінним інформатором, Лаючи на пленумі Жукова за установа їм нової спецназівській військової частини, в якій готувалися «чорт його знає, які диверсанти, які диверсії будуть робити», надавши тим самим багату інформацію до роздумів усім розвідкам світу. Ось вже дійсно, якщо оральнік при владі, то заради красного слівця не пошкодує ні Отечество, ні Батьківщину-матір.
Знятий з усіх посад і позбавлений роботи, Георгій Костянтинович весь свій час проводить на дачі з новою сім'єю. Двічі опальний Маршал пише мемуари, які підлягають суворій цензурі. Перше їх видання побачить світ в кінці 60-х, коли пенсіонер союзного значення Микита Хрущов теж приступить до наговаріванію на магнітофонну плівку вже власних спогадів.
За часів Брежнєва символ Перемоги засяє новими фарбами. Образ Георгія Жукова стане обов'язковим в кожному радянському фільмі про війну, нагадуючи підростаючим поколінням про подвиги їхніх батьків і дідів, які перемогли фашизм, які визволили від нього Європу під керівництвом уретрального маршала Перемоги Георгія Костянтиновича Жукова.
Коректор Анна Сорокіна
Автор публікації: Світлана Фронтцек, системний психолог.
Стаття написана за матеріалами тренінгу «Системно-векторна психологія»
Чому так вразила поета смерть маршала, що він присвятив йому одне з кращих своїх віршів?
