Відсутність легітимності при владі Медведєва піддає серйозному випробуванню легітимність курсу Путіна і все його досягнення за час правління.
Що зараз відбувається в російській владі? Ясності в цьому питанні немає ні у кого. Її немає навіть на рівні перших осіб держави. В результаті ситуація перед президентськими виборами 2012 року набуває абсолютно невизначений характер: незрозуміло не тільки те, що чекає нас в майбутньому, а й те, що ж сталося в 2008 році.
Зняття Лужкова, протиріччя між командами президента і прем'єра, безпрецедентна за своєю тупості медійна цькування Лукашенко - все це демонструє граничну форму істерики влади. Подібне ми бачили в кінці 90-х. Але у 2000 році Путін скасував цю істерику з політичного життя. Далі влада стала діяти спокійно, послідовно і впевнено.
З такою ж упевненістю Путін запропонував Медведєва, і на такий же впевненою ноті його прийняли в країні. Всі думали, що правління Медведєва - це пряме продовження путінського курсу, однак Медведєв зі своїми нападами стилістично випадає з путінського стилю. І справа не тільки в Лужкова, в міжнародних відносинах - те ж саме: здача позицій по Ірану, зближення з США, розмови про вступ Росії в НАТО зовсім не вкладаються в путінський курс. Виникає відчуття, що Медведєв рухається кудись не туди. Тому-то зараз все складається так, що дванадцятирічна «путінська впевненість» піддається самому серйозному випробуванню.
У цій ситуації природно виникає питання: хто такий Медведєв? З одного боку здається, що він взагалі ніхто. Його просто поставили постояти на час до 2012 року. Його ж ніхто не знав до Путіна. Більш того, Путін йшов як молодий, діючий, осудний, популярний, легітимний лідер. Це вам не п'яний і вмираючий скоєно нелегітимний в очах народу Єльцин, який поставив замість себе того, хто врятував його родину і дозволив померти у своєму ліжку.
Путін врятував країну, і країні стало зрозуміло, чому Єльцин поставив його. Він це зробив для нас і для себе. І всі були задоволені. Але абсолютно незрозуміло, чому Путін поставив людину, яка не розвиває його ідеї, а штовхає щось своє, остогидлі народу за 90-е, та ще в такий карикатурною манері. Всі думали, що цей молодий аккуратненький людина постоїть до 2012 року, пограється в Ipod, запостив спостереження в Твіттер і піде. Ні ж!
Так і підмиває запитати самого Путіна: «Навіщо ви поставили нам цього молодого чоловіка, який з незрозумілих нам - росіянам і політологам - причини веде не ваш курс впевненого, спокійного правління і відстоювання національних інтересів, не маючи при цьому ніякої реальної підтримки і легітимності в суспільстві ? »
Питання більш ніж актуальний, бо стосується він не стільки Медведєва, скільки інституту влади в цілому. Те, що відбувається природним чином викликає у росіян відчуження і недовіру до влади. Слід підкреслити ще раз: зараз піддається випробуванню путінська легітимність, а не мєдвєдівська - у того її просто немає.
Справа ускладнюється тим, що в руках у Медведєва державна система, і за ним стоїть, безумовно, Захід. Президент спирається на ультралібералов, прихильників повернення 90-х. Останні досить активні, а Медведєв їм потурає і є виразником їх інтересів.
Тут потрібно дещо пояснити. Точніше, повторити: Росія була, є і буде головним чинником світової політики. Головним саме за законами геополітичної моделі управління світом. Встановлення однополярного світу можливо тільки шляхом демонтажу євразійської системи. Неважливо, хто править в Євразії: була б тут Монгольська імперія, Російська імперія, СРСР або ж тут буде Союзну Державу. Контроль над heartland'ом - це проблема світового масштабу. Для Заходу надзвичайно важливо розчленувати Росію і перетворити її у фрагментовану зону, про що свого часу відкрито писав Бжезинський. Битва ведеться за Росію.
Завдяки передачі влади від Єльцина до Путіна Росія застигла на краю безодні. Здавалося, що при Путіні ми почали відходити від цього краю. Тепер з'ясовується, що ми знову над ним висимо. І тепер все залежить від того, куди піде Росія. Якщо в глобальному масштабі вона буде вести незалежну від США політику, то з іншими потужними країнами і регіонами - Китаєм, Індією, Бразилією і, можливо навіть, об'єднаною Європою - вона може стати мотором багатополярного світу, який буде означати кінець однополярного світу і кінець американської гегемонії .
Якщо ж Росії доведеться вибути з цієї конфігурації, то тоді багатополярний світ не відбудуться. У американців вистачить коштів, ресурсів і методологій, щоб стримати претендують на полюса багатополярного світу інші регіони. Тільки Росія здатна їх замкнути, зчепити в єдине ціле.
Ультраліберали, які групуються навколо Медведєва, висловлюють собою проамериканський, зрадницький курс, орієнтований на здачу позицій і допомагає американцям утримати однополярний світ. Ось що таке курс Медведєва.
В свій час Мюнхенська промова Путіна була сприйнята в світі як повернення Росії до виконання своєї історичної місії. Зараз же ми бачимо відкат Росії від цих позицій. І одним кроком назад не закінчиться - буде і другий, і третій. А потім як картковий будиночок посипляться всі слабкі вузли російської державності - Північний Кавказ, проблема соціального розшарування, економічна криза.
Росія в черговий раз входить в смугу турбулентності. Зараз її починає реально трясти. В який уже за рахунком раз. Однак, все, що було до цього, було непростим, можливо, не дуже хорошим і злагодженим, але було зрозумілим. Зараз ми втратили цю ясність. Зараз у нас незрозуміло, хто з ким ворогує.
Путіну ставлять в заслугу те, що він своєю політикою зупинив розпад Росії. Ця проблема, на жаль, не вирішена. Так, з Чечнею питання врегульовано. Але те, що відбувається в Дагестані та інших регіонах Північного Кавказу, однозначно вказує, що проблема сепаратизму існує, і грунт для нього є. Причому, частково ми самі її створюємо. При збереженні курсу Путіна можна було б сказати, що це технічна проблема, що вона насилу, але поступово вирішується. Але зараз ми бачимо оборотність курсу Путіна.
Чесно кажучи, ми бачимо, що все у нас висить на соплях. Ми бачимо непривабливу сторону курсу Путіна, який почав все робити правильно, але кинув десь посередині, не пройшовши точку неповернення. Сама наявність Медведєва у горнила влади підвищує загрозу розпаду Росії. Він натуральним чином небезпечний для країни.
Взяти хоча б конфлікт з Білоруссю. У Путіна теж були погані відносини з Лукашенком, але він оформляв свої розбіжності з білоруським лідером, по-перше, не як конфлікт особистостей, по-друге, не як конфлікт політичних особистостей, а як протиріччя в рішенні чисто технічних завдань. Путін завжди в цілому зберігав канву російсько-білоруського стратегічного партнерства і вірність ідеї Союзної Держави.
Російські ліберали і проамериканські групи впливу в Кремлі і при Путіні «розводили» Росію і Білорусію. Але політика Москви щодо Мінська остаточно придбала неправильний напрямок і оформилася в щось жахливе саме при Медведєві. Він робить негідні з точки зору керівника країни заяви на адресу Лукашенка. Ми - старші брати по відношенню до нашого білоруському сусідові, і ми повинні прощати молодшому ті його дії, які нас не влаштовують.
Медведєв взагалі не має ніякого досвіду в міжнародній політиці і не процвітає в його отриманні. Чого варті його відеозвернення і наївна радість від безглуздих технологічних гаджетів, які йому дарують американці, відразу розпізнати його слабкість. Іноді він оформляє свої дії в міжнародній політиці таким чином, що результат викликає сміх і презирство. Коли щось подібне робив Буш, це було не так страшно для Америки, адже за ним стояв гігантський апарат інтелектуальної еліти США. Але за Медведєвим ніхто, крім ворогів Росії, не варто. Те, що зараз робить Медведєв - це реалізація ультраліберальними і антинаціональних напрямків .
Зараз Росія стоїть перед незавидною альтернативою: або прозахідні радники і агенти впливу США переконають Путіна залишити Медведєва на другий термін, - а переконати суспільство проголосувати вдруге за Медведєва може тільки Путін, - з гарантіями залишити його самого прем'єром і повної лояльністю - це рішення буде означати кінець Росії. Такий варіант цілком можливий: Росія - непередбачувана країна. У нас може статися все. Або ж Путін повернеться до влади і буде возитися з величезним грудкою невирішених і частково взагалі нерозв'язних проблем, які багаторазово примножилися з часу його відходу на другий план і які він кинув по-справжньому розгрібати десь з 2005 року.
Раніше здавалося, що він зміцнює свої позиції, але зміцнивши їх максимально, він взявся власноруч їх демонтувати. Якщо Путін повернеться, то до цього часу країна опиниться в стані розпаду, аналогічного єльцинському - оточення Медведєва і особливо ИНСОР працює на це , не покладаючи рук.
Олександр Дугін, професор, директор Центру консервативних досліджень
Опубліковано на інформаційно-аналітичному порталі «Євразія»
Що зараз відбувається в російській владі?У цій ситуації природно виникає питання: хто такий Медведєв?
