- Мерці і канібалізм: як в 1934-му парламент Британії обговорював Голодомор У матеріалі є знімки і...
- Голод в "Південній Росії"
- Шість мільйонів померлих
- "Кровожерлива система"
- "Не наша справа"
- Мерці і канібалізм: як в 1934-му парламент Британії обговорював Голодомор
- Лорд-доповідач
- Голод в "Південній Росії"
- Шість мільйонів померлих
- "Кровожерлива система"
- "Не наша справа"
- Мерці і канібалізм: як в 1934-му парламент Британії обговорював Голодомор
- Лорд-доповідач
- Голод в "Південній Росії"
- Шість мільйонів померлих
- "Кровожерлива система"
- "Не наша справа"
Мерці і канібалізм: як в 1934-му парламент Британії обговорював Голодомор
У матеріалі є знімки і опису, які можуть шокувати.
Голод в Україні 1932-1933 років детально обговорювали в Великобританії. Це навіть стало приводом для окремого слухання в Палаті лордів.
Незважаючи на поширену думку, що на Заході в 30-е тему голоду в УРСР переважно ігнорували, стенограма засідань британського парламенту дає можливість зрозуміти, як тодішні західні еліти оцінювали ситуацію в Україні, і наскільки адекватними даними оперували.
Головними джерелами інформації були свідоцтва західних бізнесменів і мандрівників, які втекли з цього регіону, репортажі нечисленних західних журналістів і звіти релігійних організацій.
Вже тоді на найвищому рівні в Британії визнавали докази того, що голод в Україні був штучним, адже люди вмирали на тлі масового експорту зерна з СРСР. Там також говорили: в 1932-1933 роках померли від трьох до шести мільйонів осіб.
Лорд-доповідач
Image caption У 1934 році в парламенті Великобританії обговорювали голод в Україні
Дебати про голод в Україні відбулися в британському парламенті 25 липня 1934 року. Тоді вже було достатньо інформації про події 1932-1933 років, але найбільше лорди турбувалися, щоб голод не повторився - на цей рахунок були серйозні підозри.
Доповідь про ситуацію в Україні на розгляд Палати лордів надав лорд Чарнвуд - Хадфрі Бенсон. Він був відомим письменником і вченим, філантропом і ліберальним політиком.
Image caption Фото померлих від голоду в Україні
Перед початком дебатів оголосили, що лорд Чарнвуд має важливою інформацією, яка заслуговує на увагу. Зокрема, мова йшла про політику уряду Росії, яка призвела до масового голоду серед населення регіонів, де вирощують найбільше пшениці.
У звіті лорда також був висновок, що така ситуація з голодом може повторитися і в 1934 році через політику радянського уряду: колективізації, конфіскації майна в аграрних регіонах і конфіскації пшениці для експорту за кордон і для потреб армії - без урахування потреб самих селян.
Після вступної інформації слово взяв лорд Понсонбі Шелбредскій від лівої Лейбористської партії. Він звернув увагу присутніх, що ситуація в Росії - це внутрішні справи цієї країни і засумнівався, чи повинні вони взагалі дискутувати про це і втручатися в справи інших держав.
Схожу позицію висловили ще кілька його колег.
Голод в "Південній Росії"
Після цього лорд Чарнвуд докладніше виклав інформацію про голод.
Він намагався бути дуже обережним у висловлюваннях і позначав регіон, де був голод, як Південна Росія.
Лорд Чарнвуд переконував, що вкрай обережно ставився до джерел інформації і навіть спеціально уникав повідомлень, які могли містити "політичні цілі, наприклад, незалежність України".
Це - єдине місце доповіді, де він виголосив слово "Україна".
Лорд Чарнвуд заявив, що не може публічно називати імена людей, свідчення яких дозволяють скласти картину голоду. Це в основному бізнесмени або відвідувачі СРСР, говорив він, і озвучування імен може їм істотно нашкодити.
Перевіреними джерелами, на які можна публічно послатися, лорд назвав заяву міжконфесійного комітету на чолі з кардиналом архієпископом Відня, а також репортажі двох журналістів.
Image caption Слобожанщина, в яку в 30-і роки входила частина Донецької області, постраждала від Голодомору найбільше
Тоді прозвучали прізвища американського журналіста Вільяма Чемберлина, який писав для Christian Science Monitor of America, і Малкольма Маггериджа, статті якого лорд читав у місцевій Morning Post.
Обидва журналіста відвідали УРСР в 1933 році і описали враження від голоду в своїх виданнях.
Лорд Чарнвуд окремо підкреслив, що детально перевірив інформацію про ці журналістів - "вони високопоставлені і добре обізнані журналісти".
"Всі джерела свідчать, що в 1933 році в Південній Росії був голод страшного масштабу", - наполягав лорд Чарнвуд.
Він запевнив, що найбільші цифри загиблих, які йому траплялися, він відкинув. І все ж з поінформованих джерел зрозумів: від голоду в 1933 році там померли не менше трьох мільйонів чоловік. А, можливо, і "на кілька мільйонів більше".
"На підставі всієї інформації цей голод виглядає як штучно організований", - продовжував він.
За його словами, вже тоді було багато свідчень, що урожай пшениці був "дуже хорошим". А ось даних про неврожай як реальну причину голоду він не побачив.
Лорд також нагадав про колективізацію, яка почалася з 1929 року, про конфіскацію майна селян і створення колгоспів.
Image caption Радянські газети 1932 роки не згадували про голод в Україні. Зате охоче повідомляли про "голодних походах" робочих в Лондоні
Він пояснив лордів, що радянська влада встановила контроль над усіма етапами виробництва і продажу зерна - виключно державі. Тому добробут селян залежало від того, чи залишиться їм самим хоч щось в кінці року після здачі зерна державі.
"Це викликало велике невдоволення, але таких (незадоволених. - Ред.) Або розстрілювали, або депортували в трудові табори", - додав лорд Чарнвуд.
У своєму виступі він звернув увагу, як в 1933 році офіційна радянська преса відзвітувала про виконання плану: "Заготівля зерна виконана повністю і достроково".
"Виконання плану могло статися внаслідок того, що виробникам зерна практично нічого не залишили", - припустив доповідач.
Особливу увагу він звернув на те, що під час голоду тривав експорт зерна за кордон, задовільними були і поставки хліба міським працівникам і армії.
Шість мільйонів померлих
Ще жорсткіше ситуацію з голодом змалював в британському парламенті архієпископ Кентерберійський Космо Гордон Ленг, духовний глава Церкви Англії.
Він теж заявив, що негоже критикувати внутрішні справи інших країн, проте парламент змінив би традиціям, якби в такий момент побоявся висловити протест проти "порушення основних принципів гуманності" - будь то в маленькій Ліберії або в великої Росії.
Архієпископ Кентерберійський сказав, що сам вивчив масу документів і свідчень іноземних спостерігачів і очевидців подій, які втекли з Південної Росії.
"У мене склалося враження, що ситуація в південних частинах Росії в минулому році була жахливою, там стався такий страшний голод, який навряд чи колись бачив світ", - звернувся він до лордів.
На його думку, слова лорда Чарнвуд про три мільйони загиблих можуть бути зменшенням.
"Думаю, що буде набагато ближче до реальності цифра в шість мільйонів", - заявив він.
Image caption Архієпископ Кентерберійський Космо Гордон Ленг під час дебатів назвав цифру загиблих від голоду - 6 млн
Архієпископ навів приклад: в одному місті регіону, де жили 240 тис. Чоловік, голодною смертю померла шоста частина - 40 тис. Чоловік.
Він говорив про фотографії, на яких на вулицях міст видно багато мерців і людей, близьких до смерті. І місцеві жителі проходили повз і не звертали на них уваги, що свідчило про звичності цього явища для городян.
Він також побоювався називати на дебатах імена джерел і географічні назви, адже це нібито дозволить "вистежити інформаторів і знищити їх, або ж вислати в трудові табори або в Сибір".
Архієпископ вказував, що люди, які зуміли вижити, "харчувалися котами і собаками, а конина була чимось люксовим, а в деяких місцях поява мишей навесні сприймалося як щаслива можливість отримати їжу".
Вже тоді в Британії було достатньо свідчень, щоб говорити про канібалізм під час голоду в Україні.
"Боюся, немає ніяких сумнівів, що на початку минулого року там були випадки канібалізму", - сказав ахіепіскоп Кентерберійський.
Ваш пристрій не підтримує відтворення
"Я пережив Голодомор, концтабір і дві війни"
Архієпископ висловив велику стурбованість тим, що навіть в 1934 році СРСР буде експортувати зерно. Він сподівався, що це неправда.
"Сподіваюся, що більше не буде експорту зерна, поки не буде впевненості, що вони можуть нагодувати своїх громадян", - сказав він.
Він висловив надію, що британський уряд зробить запит до Москви і покаже, що британська громадськість серйозно стурбована тим, що сталося в минулому році.
"Кровожерлива система"
Чи не підбирав слів і не ховався за словами о Южной Росії граф Денбі.
У своїй промові він вказав, що знайомий з "жахливою ситуацією в Україні, де все це відбувається".
Лорд розповів, що в Україні живе найбільше католиків Росії, і йому відомо також жахливе ставлення до єпископів, священиків і іншим групам місцевого населення.
"Не треба забувати, що все це є спеціальною політикою кровожерливої і бездушною системи, яка штовхає населення до комунізму", - заявив він.
На відміну від деяких колег, які заперечували право палати лордів обговорювати справи інших країн, граф Денбі виступав різко "за".
Він згадав, що навіть Палата представників США вже схвалила резолюцію по голоду в Україні.
У документі, який зачитав граф Денбі, говорилося, що "кілька мільйонів людей в Українській Радянській Соціалістичній Республіці померли від голоду протягом 1932-1933 років".
В американському документі, за словами графа, говорилося про те, що уряд СРСР повністю усвідомлювала масштаби трагедії і повністю контролювала систему забезпечення їжею населення.
"Однак уряд не зробив ніяких кроків, щоб уникнути голоду або полегшити його жахливі наслідки. Навпаки, влада використовувала голод як засіб зменшити українське населення, а також знищити українські політичні, культурні та національні права", - резюмував граф Денбі.
"Не наша справа"
А ось лорд Понсонбі Шелбредскій, хоча і не заперечував інформацію колег, але наполягав на неприпустимості обговорення внутрішніх справ інших країн.
Якщо почати втручатися в справи Росії, говорив він, то невідомо, де межа, і чи треба буде так само надходити і з іншими європейськими країнами.
Він також критикував архієпископа Кентерберійського, який нібито турбується про жителів Росії, хоча інші стражденні в багатьох країнах його так не турбують.
В якийсь момент, судячи за стенограмою, між ними навіть виникла суперечка.
В цілому дебати дуже своєрідно завершив граф Стенхоп, який заявив, що "це не справа нашого уряду вести дискусії про внутрішні справи іноземних держав".
Слідкуйте за нашими новинами в Facebook , Twitter і Telegram
Мерці і канібалізм: як в 1934-му парламент Британії обговорював Голодомор
У матеріалі є знімки і опису, які можуть шокувати.
Голод в Україні 1932-1933 років детально обговорювали в Великобританії. Це навіть стало приводом для окремого слухання в Палаті лордів.
Незважаючи на поширену думку, що на Заході в 30-е тему голоду в УРСР переважно ігнорували, стенограма засідань британського парламенту дає можливість зрозуміти, як тодішні західні еліти оцінювали ситуацію в Україні, і наскільки адекватними даними оперували.
Головними джерелами інформації були свідоцтва західних бізнесменів і мандрівників, які втекли з цього регіону, репортажі нечисленних західних журналістів і звіти релігійних організацій.
Вже тоді на найвищому рівні в Британії визнавали докази того, що голод в Україні був штучним, адже люди вмирали на тлі масового експорту зерна з СРСР. Там також говорили: в 1932-1933 роках померли від трьох до шести мільйонів осіб.
Лорд-доповідач
Image caption У 1934 році в парламенті Великобританії обговорювали голод в Україні
Дебати про голод в Україні відбулися в британському парламенті 25 липня 1934 року. Тоді вже було достатньо інформації про події 1932-1933 років, але найбільше лорди турбувалися, щоб голод не повторився - на цей рахунок були серйозні підозри.
Доповідь про ситуацію в Україні на розгляд Палати лордів надав лорд Чарнвуд - Хадфрі Бенсон. Він був відомим письменником і вченим, філантропом і ліберальним політиком.
Image caption Фото померлих від голоду в Україні
Перед початком дебатів оголосили, що лорд Чарнвуд має важливою інформацією, яка заслуговує на увагу. Зокрема, мова йшла про політику уряду Росії, яка призвела до масового голоду серед населення регіонів, де вирощують найбільше пшениці.
У звіті лорда також був висновок, що така ситуація з голодом може повторитися і в 1934 році через політику радянського уряду: колективізації, конфіскації майна в аграрних регіонах і конфіскації пшениці для експорту за кордон і для потреб армії - без урахування потреб самих селян.
Після вступної інформації слово взяв лорд Понсонбі Шелбредскій від лівої Лейбористської партії. Він звернув увагу присутніх, що ситуація в Росії - це внутрішні справи цієї країни і засумнівався, чи повинні вони взагалі дискутувати про це і втручатися в справи інших держав.
Схожу позицію висловили ще кілька його колег.
Голод в "Південній Росії"
Після цього лорд Чарнвуд докладніше виклав інформацію про голод.
Він намагався бути дуже обережним у висловлюваннях і позначав регіон, де був голод, як Південна Росія.
Лорд Чарнвуд переконував, що вкрай обережно ставився до джерел інформації і навіть спеціально уникав повідомлень, які могли містити "політичні цілі, наприклад, незалежність України".
Це - єдине місце доповіді, де він виголосив слово "Україна".
Лорд Чарнвуд заявив, що не може публічно називати імена людей, свідчення яких дозволяють скласти картину голоду. Це в основному бізнесмени або відвідувачі СРСР, говорив він, і озвучування імен може їм істотно нашкодити.
Перевіреними джерелами, на які можна публічно послатися, лорд назвав заяву міжконфесійного комітету на чолі з кардиналом архієпископом Відня, а також репортажі двох журналістів.
Image caption Слобожанщина, в яку в 30-і роки входила частина Донецької області, постраждала від Голодомору найбільше
Тоді прозвучали прізвища американського журналіста Вільяма Чемберлина, який писав для Christian Science Monitor of America, і Малкольма Маггериджа, статті якого лорд читав у місцевій Morning Post.
Обидва журналіста відвідали УРСР в 1933 році і описали враження від голоду в своїх виданнях.
Лорд Чарнвуд окремо підкреслив, що детально перевірив інформацію про ці журналістів - "вони високопоставлені і добре обізнані журналісти".
"Всі джерела свідчать, що в 1933 році в Південній Росії був голод страшного масштабу", - наполягав лорд Чарнвуд.
Він запевнив, що найбільші цифри загиблих, які йому траплялися, він відкинув. І все ж з поінформованих джерел зрозумів: від голоду в 1933 році там померли не менше трьох мільйонів чоловік. А, можливо, і "на кілька мільйонів більше".
"На підставі всієї інформації цей голод виглядає як штучно організований", - продовжував він.
За його словами, вже тоді було багато свідчень, що урожай пшениці був "дуже хорошим". А ось даних про неврожай як реальну причину голоду він не побачив.
Лорд також нагадав про колективізацію, яка почалася з 1929 року, про конфіскацію майна селян і створення колгоспів.
Image caption Радянські газети 1932 роки не згадували про голод в Україні. Зате охоче повідомляли про "голодних походах" робочих в Лондоні
Він пояснив лордів, що радянська влада встановила контроль над усіма етапами виробництва і продажу зерна - виключно державі. Тому добробут селян залежало від того, чи залишиться їм самим хоч щось в кінці року після здачі зерна державі.
"Це викликало велике невдоволення, але таких (незадоволених. - Ред.) Або розстрілювали, або депортували в трудові табори", - додав лорд Чарнвуд.
У своєму виступі він звернув увагу, як в 1933 році офіційна радянська преса відзвітувала про виконання плану: "Заготівля зерна виконана повністю і достроково".
"Виконання плану могло статися внаслідок того, що виробникам зерна практично нічого не залишили", - припустив доповідач.
Особливу увагу він звернув на те, що під час голоду тривав експорт зерна за кордон, задовільними були і поставки хліба міським працівникам і армії.
Шість мільйонів померлих
Ще жорсткіше ситуацію з голодом змалював в британському парламенті архієпископ Кентерберійський Космо Гордон Ленг, духовний глава Церкви Англії.
Він теж заявив, що негоже критикувати внутрішні справи інших країн, проте парламент змінив би традиціям, якби в такий момент побоявся висловити протест проти "порушення основних принципів гуманності" - будь то в маленькій Ліберії або в великої Росії.
Архієпископ Кентерберійський сказав, що сам вивчив масу документів і свідчень іноземних спостерігачів і очевидців подій, які втекли з Південної Росії.
"У мене склалося враження, що ситуація в південних частинах Росії в минулому році була жахливою, там стався такий страшний голод, який навряд чи колись бачив світ", - звернувся він до лордів.
На його думку, слова лорда Чарнвуд про три мільйони загиблих можуть бути зменшенням.
"Думаю, що буде набагато ближче до реальності цифра в шість мільйонів", - заявив він.
Image caption Архієпископ Кентерберійський Космо Гордон Ленг під час дебатів назвав цифру загиблих від голоду - 6 млн
Архієпископ навів приклад: в одному місті регіону, де жили 240 тис. Чоловік, голодною смертю померла шоста частина - 40 тис. Чоловік.
Він говорив про фотографії, на яких на вулицях міст видно багато мерців і людей, близьких до смерті. І місцеві жителі проходили повз і не звертали на них уваги, що свідчило про звичності цього явища для городян.
Він також побоювався називати на дебатах імена джерел і географічні назви, адже це нібито дозволить "вистежити інформаторів і знищити їх, або ж вислати в трудові табори або в Сибір".
Архієпископ вказував, що люди, які зуміли вижити, "харчувалися котами і собаками, а конина була чимось люксовим, а в деяких місцях поява мишей навесні сприймалося як щаслива можливість отримати їжу".
Вже тоді в Британії було достатньо свідчень, щоб говорити про канібалізм під час голоду в Україні.
"Боюся, немає ніяких сумнівів, що на початку минулого року там були випадки канібалізму", - сказав ахіепіскоп Кентерберійський.
Ваш пристрій не підтримує відтворення
"Я пережив Голодомор, концтабір і дві війни"
Архієпископ висловив велику стурбованість тим, що навіть в 1934 році СРСР буде експортувати зерно. Він сподівався, що це неправда.
"Сподіваюся, що більше не буде експорту зерна, поки не буде впевненості, що вони можуть нагодувати своїх громадян", - сказав він.
Він висловив надію, що британський уряд зробить запит до Москви і покаже, що британська громадськість серйозно стурбована тим, що сталося в минулому році.
"Кровожерлива система"
Чи не підбирав слів і не ховався за словами о Южной Росії граф Денбі.
У своїй промові він вказав, що знайомий з "жахливою ситуацією в Україні, де все це відбувається".
Лорд розповів, що в Україні живе найбільше католиків Росії, і йому відомо також жахливе ставлення до єпископів, священиків і іншим групам місцевого населення.
"Не треба забувати, що все це є спеціальною політикою кровожерливої і бездушною системи, яка штовхає населення до комунізму", - заявив він.
На відміну від деяких колег, які заперечували право палати лордів обговорювати справи інших країн, граф Денбі виступав різко "за".
Він згадав, що навіть Палата представників США вже схвалила резолюцію по голоду в Україні.
У документі, який зачитав граф Денбі, говорилося, що "кілька мільйонів людей в Українській Радянській Соціалістичній Республіці померли від голоду протягом 1932-1933 років".
В американському документі, за словами графа, говорилося про те, що уряд СРСР повністю усвідомлювала масштаби трагедії і повністю контролювала систему забезпечення їжею населення.
"Однак уряд не зробив ніяких кроків, щоб уникнути голоду або полегшити його жахливі наслідки. Навпаки, влада використовувала голод як засіб зменшити українське населення, а також знищити українські політичні, культурні та національні права", - резюмував граф Денбі.
"Не наша справа"
А ось лорд Понсонбі Шелбредскій, хоча і не заперечував інформацію колег, але наполягав на неприпустимості обговорення внутрішніх справ інших країн.
Якщо почати втручатися в справи Росії, говорив він, то невідомо, де межа, і чи треба буде так само надходити і з іншими європейськими країнами.
Він також критикував архієпископа Кентерберійського, який нібито турбується про жителів Росії, хоча інші стражденні в багатьох країнах його так не турбують.
В якийсь момент, судячи за стенограмою, між ними навіть виникла суперечка.
В цілому дебати дуже своєрідно завершив граф Стенхоп, який заявив, що "це не справа нашого уряду вести дискусії про внутрішні справи іноземних держав".
Слідкуйте за нашими новинами в Facebook , Twitter і Telegram
Мерці і канібалізм: як в 1934-му парламент Британії обговорював Голодомор
У матеріалі є знімки і опису, які можуть шокувати.
Голод в Україні 1932-1933 років детально обговорювали в Великобританії. Це навіть стало приводом для окремого слухання в Палаті лордів.
Незважаючи на поширену думку, що на Заході в 30-е тему голоду в УРСР переважно ігнорували, стенограма засідань британського парламенту дає можливість зрозуміти, як тодішні західні еліти оцінювали ситуацію в Україні, і наскільки адекватними даними оперували.
Головними джерелами інформації були свідоцтва західних бізнесменів і мандрівників, які втекли з цього регіону, репортажі нечисленних західних журналістів і звіти релігійних організацій.
Вже тоді на найвищому рівні в Британії визнавали докази того, що голод в Україні був штучним, адже люди вмирали на тлі масового експорту зерна з СРСР. Там також говорили: в 1932-1933 роках померли від трьох до шести мільйонів осіб.
Лорд-доповідач
Image caption У 1934 році в парламенті Великобританії обговорювали голод в Україні
Дебати про голод в Україні відбулися в британському парламенті 25 липня 1934 року. Тоді вже було достатньо інформації про події 1932-1933 років, але найбільше лорди турбувалися, щоб голод не повторився - на цей рахунок були серйозні підозри.
Доповідь про ситуацію в Україні на розгляд Палати лордів надав лорд Чарнвуд - Хадфрі Бенсон. Він був відомим письменником і вченим, філантропом і ліберальним політиком.
Image caption Фото померлих від голоду в Україні
Перед початком дебатів оголосили, що лорд Чарнвуд має важливою інформацією, яка заслуговує на увагу. Зокрема, мова йшла про політику уряду Росії, яка призвела до масового голоду серед населення регіонів, де вирощують найбільше пшениці.
У звіті лорда також був висновок, що така ситуація з голодом може повторитися і в 1934 році через політику радянського уряду: колективізації, конфіскації майна в аграрних регіонах і конфіскації пшениці для експорту за кордон і для потреб армії - без урахування потреб самих селян.
Після вступної інформації слово взяв лорд Понсонбі Шелбредскій від лівої Лейбористської партії. Він звернув увагу присутніх, що ситуація в Росії - це внутрішні справи цієї країни і засумнівався, чи повинні вони взагалі дискутувати про це і втручатися в справи інших держав.
Схожу позицію висловили ще кілька його колег.
Голод в "Південній Росії"
Після цього лорд Чарнвуд докладніше виклав інформацію про голод.
Він намагався бути дуже обережним у висловлюваннях і позначав регіон, де був голод, як Південна Росія.
Лорд Чарнвуд переконував, що вкрай обережно ставився до джерел інформації і навіть спеціально уникав повідомлень, які могли містити "політичні цілі, наприклад, незалежність України".
Це - єдине місце доповіді, де він виголосив слово "Україна".
Лорд Чарнвуд заявив, що не може публічно називати імена людей, свідчення яких дозволяють скласти картину голоду. Це в основному бізнесмени або відвідувачі СРСР, говорив він, і озвучування імен може їм істотно нашкодити.
Перевіреними джерелами, на які можна публічно послатися, лорд назвав заяву міжконфесійного комітету на чолі з кардиналом архієпископом Відня, а також репортажі двох журналістів.
Image caption Слобожанщина, в яку в 30-і роки входила частина Донецької області, постраждала від Голодомору найбільше
Тоді прозвучали прізвища американського журналіста Вільяма Чемберлина, який писав для Christian Science Monitor of America, і Малкольма Маггериджа, статті якого лорд читав у місцевій Morning Post.
Обидва журналіста відвідали УРСР в 1933 році і описали враження від голоду в своїх виданнях.
Лорд Чарнвуд окремо підкреслив, що детально перевірив інформацію про ці журналістів - "вони високопоставлені і добре обізнані журналісти".
"Всі джерела свідчать, що в 1933 році в Південній Росії був голод страшного масштабу", - наполягав лорд Чарнвуд.
Він запевнив, що найбільші цифри загиблих, які йому траплялися, він відкинув. І все ж з поінформованих джерел зрозумів: від голоду в 1933 році там померли не менше трьох мільйонів чоловік. А, можливо, і "на кілька мільйонів більше".
"На підставі всієї інформації цей голод виглядає як штучно організований", - продовжував він.
За його словами, вже тоді було багато свідчень, що урожай пшениці був "дуже хорошим". А ось даних про неврожай як реальну причину голоду він не побачив.
Лорд також нагадав про колективізацію, яка почалася з 1929 року, про конфіскацію майна селян і створення колгоспів.
Image caption Радянські газети 1932 роки не згадували про голод в Україні. Зате охоче повідомляли про "голодних походах" робочих в Лондоні
Він пояснив лордів, що радянська влада встановила контроль над усіма етапами виробництва і продажу зерна - виключно державі. Тому добробут селян залежало від того, чи залишиться їм самим хоч щось в кінці року після здачі зерна державі.
"Це викликало велике невдоволення, але таких (незадоволених. - Ред.) Або розстрілювали, або депортували в трудові табори", - додав лорд Чарнвуд.
У своєму виступі він звернув увагу, як в 1933 році офіційна радянська преса відзвітувала про виконання плану: "Заготівля зерна виконана повністю і достроково".
"Виконання плану могло статися внаслідок того, що виробникам зерна практично нічого не залишили", - припустив доповідач.
Особливу увагу він звернув на те, що під час голоду тривав експорт зерна за кордон, задовільними були і поставки хліба міським працівникам і армії.
Шість мільйонів померлих
Ще жорсткіше ситуацію з голодом змалював в британському парламенті архієпископ Кентерберійський Космо Гордон Ленг, духовний глава Церкви Англії.
Він теж заявив, що негоже критикувати внутрішні справи інших країн, проте парламент змінив би традиціям, якби в такий момент побоявся висловити протест проти "порушення основних принципів гуманності" - будь то в маленькій Ліберії або в великої Росії.
Архієпископ Кентерберійський сказав, що сам вивчив масу документів і свідчень іноземних спостерігачів і очевидців подій, які втекли з Південної Росії.
"У мене склалося враження, що ситуація в південних частинах Росії в минулому році була жахливою, там стався такий страшний голод, який навряд чи колись бачив світ", - звернувся він до лордів.
На його думку, слова лорда Чарнвуд про три мільйони загиблих можуть бути зменшенням.
"Думаю, що буде набагато ближче до реальності цифра в шість мільйонів", - заявив він.
Image caption Архієпископ Кентерберійський Космо Гордон Ленг під час дебатів назвав цифру загиблих від голоду - 6 млн
Архієпископ навів приклад: в одному місті регіону, де жили 240 тис. Чоловік, голодною смертю померла шоста частина - 40 тис. Чоловік.
Він говорив про фотографії, на яких на вулицях міст видно багато мерців і людей, близьких до смерті. І місцеві жителі проходили повз і не звертали на них уваги, що свідчило про звичності цього явища для городян.
Він також побоювався називати на дебатах імена джерел і географічні назви, адже це нібито дозволить "вистежити інформаторів і знищити їх, або ж вислати в трудові табори або в Сибір".
Архієпископ вказував, що люди, які зуміли вижити, "харчувалися котами і собаками, а конина була чимось люксовим, а в деяких місцях поява мишей навесні сприймалося як щаслива можливість отримати їжу".
Вже тоді в Британії було достатньо свідчень, щоб говорити про канібалізм під час голоду в Україні.
"Боюся, немає ніяких сумнівів, що на початку минулого року там були випадки канібалізму", - сказав ахіепіскоп Кентерберійський.
Ваш пристрій не підтримує відтворення
"Я пережив Голодомор, концтабір і дві війни"
Архієпископ висловив велику стурбованість тим, що навіть в 1934 році СРСР буде експортувати зерно. Він сподівався, що це неправда.
"Сподіваюся, що більше не буде експорту зерна, поки не буде впевненості, що вони можуть нагодувати своїх громадян", - сказав він.
Він висловив надію, що британський уряд зробить запит до Москви і покаже, що британська громадськість серйозно стурбована тим, що сталося в минулому році.
"Кровожерлива система"
Чи не підбирав слів і не ховався за словами о Южной Росії граф Денбі.
У своїй промові він вказав, що знайомий з "жахливою ситуацією в Україні, де все це відбувається".
Лорд розповів, що в Україні живе найбільше католиків Росії, і йому відомо також жахливе ставлення до єпископів, священиків і іншим групам місцевого населення.
"Не треба забувати, що все це є спеціальною політикою кровожерливої і бездушною системи, яка штовхає населення до комунізму", - заявив він.
На відміну від деяких колег, які заперечували право палати лордів обговорювати справи інших країн, граф Денбі виступав різко "за".
Він згадав, що навіть Палата представників США вже схвалила резолюцію по голоду в Україні.
У документі, який зачитав граф Денбі, говорилося, що "кілька мільйонів людей в Українській Радянській Соціалістичній Республіці померли від голоду протягом 1932-1933 років".
В американському документі, за словами графа, говорилося про те, що уряд СРСР повністю усвідомлювала масштаби трагедії і повністю контролювала систему забезпечення їжею населення.
"Однак уряд не зробив ніяких кроків, щоб уникнути голоду або полегшити його жахливі наслідки. Навпаки, влада використовувала голод як засіб зменшити українське населення, а також знищити українські політичні, культурні та національні права", - резюмував граф Денбі.
"Не наша справа"
А ось лорд Понсонбі Шелбредскій, хоча і не заперечував інформацію колег, але наполягав на неприпустимості обговорення внутрішніх справ інших країн.
Якщо почати втручатися в справи Росії, говорив він, то невідомо, де межа, і чи треба буде так само надходити і з іншими європейськими країнами.
Він також критикував архієпископа Кентерберійського, який нібито турбується про жителів Росії, хоча інші стражденні в багатьох країнах його так не турбують.
В якийсь момент, судячи за стенограмою, між ними навіть виникла суперечка.
В цілому дебати дуже своєрідно завершив граф Стенхоп, який заявив, що "це не справа нашого уряду вести дискусії про внутрішні справи іноземних держав".
Слідкуйте за нашими новинами в Facebook , Twitter і Telegram
