Для боротьби з птахами, що заподіюють шкоду, випробовувалися багато засобів.
В останні роки великий розвиток отримали хімічні методи боротьби. Отруйні речовини використовуються найчастіше в приманочного продукті - зерні та т. П. Завдяки тому що птахи мають здатність легко звикати до певних місць годівлі, отруєний корм можна поміщати на ізольованих ділянках або спеціальних годівницях, де проводиться попередня підгодовування чистим продуктом.
Як не дивно, але птиці - настільки рухливі активні істоти з високим рівнем обміну речовин - досить стійки до багатьох отрут. Для того щоб викликати їх отруєння (особливо це стосується птахів загону горобиних), потрібні самі високотоксичні для теплокровних препарати.
Одним з перших отрут, широко застосовувалися проти птахів, був стрихнін і його похідні. Особливою популярністю приманки зі стрихніном користувалися в 50-і роки нашого століття в НДР, ФРН, Англії, США і низці інших країн. Боротьбу зі шкідливими птахами проводили взимку в населених пунктах і на птахофермах. Як приманочного продукту брали пшеницю. У неї додавали стрихнін в такій кількості, що летальна (смертельна) доза отрути для горобця містилася в двох зернах. Приманку, щоб вона легко распознавалась людьми і була менш приваблива для корисних птахів, фарбували найчастіше в синій або зелений колір.
Боротьбу з горобцями здійснювали наступним чином. На спеціальних годівницях, піднятих над землею і іноді затягнутих крупноячеистой металевою сіткою, птахів підгодовували не менше трьох днів. Коли вони звикали до місця годування і кольором їжі, НЕОТРУЄННЯ зерно замінювали отруєним. З'ївши приманку зі стрихніном, птиці гинули швидко (протягом 15 хв.), Так що трупи легко зібрати. В результаті тільки в НДР взимку 1953/54 року було зібрано близько 1,7 млн. Трупів виробів. Однак в подальшому з'ясувалося, що при знищенні 70% зимуючої популяції чисельність горобців повністю відновлюється протягом трьох років. Поступово захоплення методом використання для боротьби з горобцями приманок зі стрихніном пройшло. Воно й не дивно, так як ця отрута високотоксичний для всіх теплокровних, в тому числі і для людини, до застосовувати його в населених пунктах безумовно ризиковано.
На початку шістдесятих років в Австралії стрихнін додавали в зернові принади і поїлки для боротьби зі страусом ему.
У Китаї проти горобців застосовувалася зернова приманка з білим миш'яком. Сполуки миш'яку використовувалися для цієї мети і в СРСР. Б. К. Штегман (1954, 1956) розробив систему заходів по боротьбі з горобцями в Казахстані. У ній пропонувалося проводити отруєння виробів пшеницею, вимоченої в розчині арсенита натрію, ранньою весною на торішніх токах. Пізніше, з початком дозрівання озимого ячменю, рекомендувалося спеціальні приманочного його посіви обробляти суспензією арсенату кальцію. Однак широкого поширення цей метод не знайшов: по-перше, приманка з арсеніти натрію, як показали дані співробітників Казахського інституту захисту рослин і наші, погано поїдається птахами, по-друге, через особливості погодних умов Казахстану сходи озимих культур починають з'являтися тільки після дощів, незалежно від строку сівби. Тому в стадію молочно-воскової зрілості приманочного посіви ячменю вступають одночасно з іншими посівами цієї культури, не виконуючи відведеної їм ролі.
Пізніше нами і співробітниками Казахського інституту захисту рослин для боротьби з горобцями (переважно перелітних видів) застосовувалися зернові принади з 0,1% фторацетата барію або 0,2% фторацетамід. Отруєну приманку розсипали на відкритих ділянках грунту уздовж гніздових колоній виробів або навколо ушкоджуваних ними посівів. Цей метод боротьби дав хороший ефект в більшості районів Південного Казахстану, Киргизії, Таджикистану і Вірменії. Щоб підвищити безпеку приманки для домашньої худоби, як приманочного продукту використовували просо. Його розсипали на грунті щільністю не більше 3-4 зерен на 1 см2. Випасати худобу не збирав дрібні, рідко розташовані зерна. З метою ще більше убезпечити застосування цих препаратів в Вірменії зміст їх в приманки знизили до 0,05%. Отруєні фторацетатом барію і фторацетамід приманки використовувалися нами також проти осілих видів виробів в Ленінградській області і Краснодарському краї. Боротьба проводилася взимку на зернових складах.
Цікаво відзначити, що при знищенні взимку майже всієї популяції будинкових та польових горобців на селекційному ділянці (в Суйда) Північно-західного науково-дослідного інституту сільського господарства навесні наступного року не спостерігалося пошкодження цими птахами посівів зернових, яке відзначалося щорічно. Повністю чисельність горобців і їх шкідливість відновилися лише на третій рік після обробки.
Незважаючи на досить широке поширення даного методу боротьби з горобцями, не було випадків загибелі від приманки домашньої худоби. Пояснюється це тим, що приманка при зазначеному способі подачі не може бути зібрана коровами або вівцями в кількості, достатній для отруєння. Правда, спостерігалася масова загибель кішок і собак, їли трупи полеглих від отруєння виробів. У Курдайском районі Джамбульської області, де влітку проводилася боротьба з горобцями в лісосмугах, на наступну зиму відзначалися загибель лисиць і різке зниження їх чисельності.
У зв'язку із загальною високою токсичністю фторорганічних препаратів в даний час вони більше не застосовуються в сільському господарстві ні для боротьби з птахами, ні з гризунами, проти яких їх також широко використовували.
Для боротьби з Вранова птахами в Західній Європі часто вживають білий фосфор. В якості приманки беруть яйця домашньої птиці, шприцом вилучають з них частина вмісту і замінюють 2% -ним фосфором. Навесні такі яйця розкладають на полях або в штучних гніздах.
Здичавілих голубів винищували, користуючись приманкою з синильною кислотою в містах Угорщини, ФРН, НДР і ряді інших європейських країн. Ця отрута має переваги перед іншими. Він дуже швидко діє - з'їли отруєну приманку голуби гинуть через 30 сек., Не встигаючи далеко полетіти з місця прикормки, і трупи їх легко зібрати. Крім того, синильна кислота розкладається в травному тракті птиці і трупи голубів не викликають вторинних отруєнь. Однак синильна кислота - отрута першої категорії, високотоксичний для всіх теплокровних тварин, і про це потрібно завжди пам'ятати.
Проти птахів в деяких країнах використовувався препарат дієнового синтезу - ендрін. Будучи отрутою, призначеною для боротьби з комахами, він виявився настільки широкого спектру токсичної дії, що став застосовуватися, зокрема в Африці, для боротьби з ткачиками і іншими птахами. Але через високу токсичність для ссавців і яскраво вираженою здатністю викликати вторинні отруєння препарат не отримав широкого розповсюдження.
Для боротьби з птахами в останні роки в США проводяться пошуки препаратів більш вибіркової дії, малотоксичних для ссавців. До числа їх належить препарат DRC-1339 (3-хлор-р-толуідінгідрохлорід), який високотоксичний для шпаків, червонокрилих трупиалов і Бюльбюль. Він застосовується для боротьби зі шпаками в штаті Колорадо (США). Правда, є відомості про поганий поедаемости птахами приманки з цією отрутою.
Найбільш широко для боротьби з птахами в США в даний час використовується 4 нітропірідін N-окси під назвою авітрол-100 і 4 амінопіридин, т. Е. Авітрол-200. Дія препаратів починається через 15 хв. і триває 20-30 хв., отруєння ними викликає нервові явища - крики, конвульсії. Для стайнях видів буває досить, щоб симптоми отруєння проявилися хоча б у однієї особини, так як інші птахи лякаються і відлітають. Це можна вважати позитивним обставиною, якщо необхідно відлякати птахів з певної ділянки, і негативним, коли потрібно скоротити їх чисельність. Авітрол не викликає вторинних отруєнь. Приманка з цією отрутою успішно застосовується в США проти червонокрилих трупиалов, шпаків і інших видів. Крім того, відчувалося обприскування авітролом дозрівають качанів кукурудзи на корені. Обробляли не всі поле, а окремі, ретельно марковані, дрібні майданчики, рослини з яких перед збиранням врожаю збирали і закопували. Зниження шкодочинності птахів спостерігалося як на полях з обробленими ділянками, так і на сусідніх.
Таким чином, для боротьби з птахами методом отруєних приманок використовувалися високотоксичні для теплокровних отрути: стрихнін, фторацетат барію, синильна кислота. Лише авітрол володіє в деякій мірі виборчим дією, інші ж препарати токсичні для ссавців і людини не в меншій мірі, а часто в більшій, ніж для птахів.
Як свідчать наведені факти, птиці, які заподіюють шкоду сільськогосподарським культурам, мають високу стійкість до кишкових отрут і для боротьби з ними нелегко знайти препарати, які не діяли б на інших теплокровних тварин, в тому числі і на людину. Мабуть, надалі приманочного метод отруєння птахів не знайде широкого застосування. Не випадково він в останні роки більше не використовується в країнах Західної Європи і в СРСР.
У той же час існують методи боротьби з птахами більш небезпечні для навколишнього середовища, ніж приманочного. Наприклад, в Африці для боротьби з червонодзьобий ткачиками в даний час використовують контактні отрути - паратіон і фентіон. Ці препарати розпорошують вночі з літаків над колоніями птахів або в місцях їх масових ночівель. У зв'язку з тим що поки немає інших дієвих способів захисту від ткачікоз врожаю зернових культур, особливо проса, дані препарати знаходять широке застосування. Але, як відомо, вони мають дуже широким спектром дії і небезпечні не тільки для всіх видів птахів, а й для всіх хребетних і безхребетних тварин, що мешкають на оброблюваної території.
У США для винищення птахів, що ночують у приміщеннях, з хорошими результатами застосовувалася газація безводних амонієм. Безсумнівно, при необхідності це єдиний реальний спосіб боротьби з птахами в закритих приміщеннях.
Для зниження чисельності шкодять видів птахів отрути в останні роки все частіше замінюються препаратами снотворного дії. Наркотичні речовини додають в корм, який розкладають на спеціальних прикормових майданчиках або в місцях звичайної годівлі птахів. Взяли оброблену приманку птиці незабаром засипають, повністю втрачаючи рухливість. В цей час їх можна зібрати і знищити. Якщо серед заснули птахів зустрінуться які не підлягають винищенню, їх можна після пробудження випустити. Правда, в деяких випадках приманка зі снодійним, з'їдена в надмірно великій кількості, викликає загибель птахів, що небажано по відношенню до корисних видів. Крім цього, взяли приманку птахи можуть летіти на велику відстань або заснути в місцях, звідки їх важко дістати. Наприклад, коли ми відчували приманку з люміналом на голубах в міських умовах, більшість птахів засипало на карнизах вікон четвертого і п'ятого поверхів. Отже, важливіше, щоб снодійні препарати, що застосовуються для вилову птахів, діяли швидко, ніж тривало. Якщо птах засипати через дуже короткий проміжок часу, вони не встигнуть відлетіти далеко від місця подачі приманки і з'їсти занадто велика її кількість.
Значною мірою цим вимогам відповідає альфа-ізомер хлоралози, який витіснив всі інші, що застосовувалися раніше наркотичні речовини. Принади з альфа-хлоралозой дали хороші результати при боротьбі з воронами в мисливських господарствах Фінляндії. Часто їх використовують для боротьби з сизими голубами і будинковими горобцями в містах Західної Європи та США. В Австралії такі приманки розкладають проти цих птахів на скотарнях і птахофермах. Оброблену альфа-хлоралозой приманку в Новій Зеландії розкидали з літака на гніздову колонію домініканських чайок, розташовану біля аеродрому. В результаті було знищено велику кількість птахів і знизилося число випадків їх зіткнення з літаками.
Використання для боротьби з птахами снодійних препаратів найбільш широко поширене в містах. Проти птахів, які шкодять сільськогосподарським культурам, альфа-хлоралозу застосовують рідко. Правда, в Англії метод боротьби з Вяхірєв зерновими приманками, просоченими цим препаратом, успішно витримав виробничі випробування. Щоб зменшити можливість загибелі дрібних зерноядних птахів, тут в якості приманочного продукту використовували малопривабливі для них боби. Як було встановлено, непрактично застосовувати цей метод для контролю за всієї популяцією Вяхірєв, але на окремих полях, особливо страждають від птахів, він може допомогти. Після розкладки приманок вяхирь не наводяться на поле кілька тижнів. За цей термін рослини встигають минути стадію розвитку, в якій вони найбільш пошкоджуються птахами. Приманка з альфа-хлоралозой починає надавати наркотичну дію через 15-30 хв. і триває воно 10-20 годину. Хоча препарат застосовують також і проти будинкових горобців, є дані, що на них він діє дуже слабо.
За кордоном останнім часом для боротьби з птахами випробовується ще одна група речовин - хемостерілянти. Суть їх дії полягає в зниженні чисельності птахів не прямим знищенням, а штучної регуляцією їх розмноження. Цей метод з усіх існуючих представляється найбільш гуманним. Скорочуючи число гніздових циклів або взагалі на деякий час перериваючи репродуктивні цикли, можна підтримувати чисельність певних видів птахів на рівні, при якому вони не здатні завдати шкоди людині.
Як стерилянти для птахів випробовувався ряд речовин. Лабораторними дослідами встановлювали, в яких дозах необхідні препарати, щоб припинити розмноження на певний термін, яка їхня загальна токсичність і репеллентние властивості в приманочного продукті. В результаті дослідів, проведених в основному в США на сизих голубів, виявлено препарат 20,25 діазохолестерол дигидрохлорид (SC-12937), який в дозі 375 мг на особину перериває яйцекладку на 77 днів, а в дозі 500 мг - на 102 дні. Однак приманка з потрібним для отримання ефекту кількістю речовини нерідко погано поїдається птахами. При польових випробуваннях в дрібних населених пунктах за допомогою цього хемостерілянта вдалося припинити розмноження сизих голубів в колоніях на 5-7 місяців. Чим більше населений пункт і вище темп обміну птахами між колоніями, тим менший ефект давав препарат. Проти червонокрилих трупиалов і шпаків застосовувався хемостерілянт - тріетіленмеламін.
У більшості робіт, присвячених вивченню дії хемостерілянтов на птахів, вказується на недостатню розробку даного методу і на необхідність продовжувати дослідження. З цим не можна не погодитися, так як поки відсутні ефективні стерилянти, корм з домішкою яких птахи не відмовляються поїдати. Створення таких препаратів, що володіють потрібними властивостями, дозволить людям регулювати чисельність птахів, що мешкають в антропогенному ландшафті.
Таким чином, з хімічних засобів боротьби з птахами в сільськогосподарській зоні найбільшого поширення мають зараз отрути, що застосовуються з харчової приманкою. Але останнім часом вони втрачають популярність, тому що згубно діють на корисних тварин. Ще більш небезпечно обпилювання територій препаратами контактної дії. Приманочного метод з використанням наркотичних речовин значно безпечніше, але дуже трудомісткий через необхідність збору заснули птахів і тому малоприемлем для широкого застосування в практиці. Хемостерілянти можуть бути перспективними в зниженні чисельності птахів тільки в тому випадку, якщо будуть мати високу вибірковість дії, інакше їм будуть притаманні ті ж недоліки, що і звичайним отрут. Поки ж сільське господарство не має надійними хімічними засобами зменшення кількості небажаних видів птахів, безпечними для корисних птахів і ссавців. Однак пошуки їх ведуться інтенсивно.
З фізичних методів регуляції чисельності птахів найдавнішим є відстріл. Але він ефективний лише в відношенні далеко не всіх видів. Часто це великі птахи, чиє м'ясо вживається в їжу. Тоді відстріл має певний практичний сенс. При боротьбі ж таким способом з представниками загону горобиних, де до числа шкідників відносяться птиці дрібні або з малос'едобнимі м'ясом, витрати коштів і часу не окупаються. Відстріл в даний час проводиться для винищення ворон в мисливських господарствах.
Фізичний метод боротьби з птахами включає перш за все різні способи вилову. Найчастіше застосовуються автоматичні пастки. У ряді європейських країн широко використовують пастку спеціальної конструкції для ворон. Вона зроблена з легких рам, з'єднаних гачками, і найбільш ефективно діє, коли в неї підсаджені "манні птиці". Існує безліч пасток для горобців - від дрібних автоматичних до великих стаціонарних, які застосовуються на селекційних станціях Західної Європи. Ці пастки ставлять на ділянках з посівами ранніх зернових. Залетіли зверху в пастку виробів заганяють в її вузький циліндричний кінець і потім звідти витягають. В Англії снігурів в садах відловлюють ящикової пасткою з приманкою з насіння щавлю. Для вилову шпаків використовують шпаківні з автоматично захлопували вічком. Однак при боротьбі зі стайня перелітними видами найкращий ефект дають великі світлові пастки, встановлені під час прольоту птахів в місцях їх ночівель. У такі пастки фермери США відловлювали величезна кількість волової птахів. На деяких пасіках в Азербайджані для вилову золотистих щурок іноді застосовують рибальські гачки з насадженими живими трутнями.
Не менш жорстокі і всі способи руйнування гнізд, зокрема закупорка глиною входу в нору щурок, коли самка насиджує яйця. Руйнування гнізд проводиться при боротьбі з птахами, шкода від яких в певних умовах особливо великий. Цей спосіб рекомендувалося застосовувати з двадцятих по шестидесяті роки в колоніях індійських і іспанських горобців у багатьох районах Середньої Азії - Узбекистані, Південному Казахстані, Таджикистані, Киргизії. У Ростовській і ряді інших областей РРФСР в шістдесятих роках розорення гнізд практикувалося в колонії граків. Але зазвичай це давало ефект, лише коли в колонії були вже пташенята. Потривожені ж на ранніх етапах гніздування птахів швидко відновлюють гнізда і кладки. На заповідних островах в Англії і Голландії боротьбу з чайками в колоніях проводили наступним чином. Гнізда птахів тут розташовані відкрито на землі і тому легко доступні. З огляду на здатність чайок швидко відновлювати втрачені кладки, при руйнуванні колоній яйця з гнізд не забирали, а вбивали в них зародок. Для цього яйця варили, або покривали маслом або гасом, або проколювали шкаралупу товстої голкою.
Трудомісткий метод руйнування гнізд іноді механізуються. У деяких містах НДР, щоб припинити гніздування граків на церквах, скидання гнізд здійснюють струменем води, використовуючи пожежну техніку. В Африці колонії Ткачик (до того, як почали застосовувати паратіон) знищували снарядами з вибуховими сумішами і вогнеметами.
Для скорочення чисельності шпаків в Західній .Европе вже більше десяти років пропагується НЕ вивішувати штучні гнізда, придатні для цих птахів, т. Е. З діаметром вічка 4,5-5 см.
Загалом, з фізичних методів боротьби з птахами немає жодного достатньо універсального і надійного. Мабуть, вилов, хоча це найдавніший і копіткий спосіб, що вимагає великих знань об'єкта і винахідливості виконавців, в майбутньому стане ведучим, тим більше що він найменш небезпечний для інших видів тварин. Крім того, промисловість буде випускати все більше нових матеріалів, з яких багато можна використовувати для виготовлення зручних і легких знарядь лову. Наприклад, поява в недавньому минулому найтонших і міцних капронових ниток дозволило широко застосовувати мережі-путанки для вилову птахів при кільцюванні.
