Міфи і рифи | МАСТЕРРУЖЬЁ

Шановна редакціє! Мене звуть Олег Агафонов, освіту - інженер-механік за спеціальностями: «автоматичні машини і установки» (стрілецьку зброю і автоматичні гармати малого калібру), а також «виробництво літальних апаратів» (ракетна техніка). У червневому номері вашого журналу за 2008 рік я прочитав лист читача, який таврував ганьбою автора статті, чий погляд на проект під назвою АК-47 відрізняється від офіційного ( «Патент на диво», «МР», №127). У відповідь на критику АК читач привів в його захист два поширених аргументу. Звернімося до тексту листа і спробуємо розібратися в їх обгрунтованості. Отже, перший доказ досконалості автомата. Як стверджує РІА «НОВИНИ», щорічні збитки російської економіки від контрафактного виробництва АК складають 2 млрд. Доларів. За словами чиновника з Рооборонекспорта, частка нелегально вироблених АК досягає 90% від загального обсягу продаваного в світі зброї даної системи. Це, як вважає читач, є свідченням чудовості конструкції і її повсюдної популярності, тому що малоефективну продукцію копіювати ніхто не буде. Взагалі, той факт, що десятиліттями на неліцензійне виробництво АК закривали очі і тільки до 60-річного ювілею автомата схаменулися, вказує на явно тимчасовий і кон'юнктурний характер даних заяв. Зазначені в цитаті цифри не можуть не викликати сумнів. Сума в $ 2 млрд. Відповідає вартості 22-30 млн. Шт. так званих контрафактних автоматів. Сьогодні, коли замовлення на виробництво 100000 шт. АК-103 стає сенсацією, такі заяви, по крайней мере, потребують роз'яснень. І вже зовсім не треба лукавити, вказуючи на поширеність зброї, як доказ його бойової ефективності. Гвинтівок системи Мосіна було випущено 37 млн. Штук, гвинтівок і карабінів «Маузер» G. 98 - 14 млн. Штук, проте нікому не прийде в голову стверджувати, що «трёхлінеек» було виготовлено в 2,6 рази більше через високу ефективність або популярності. За 60 років за різними оцінками було випущено від 75 до 100 млн. Автоматів АК. Для порівняння: німецьких автоматичних гвинтівок G3 - 15-20 млн. Шт., Американських М16 - 8-9 млн. Історія такого масового поширення АК пройшла два етапи, і ніколи бойова ефективність не є головною причиною придбання цієї зброї тією чи іншою країною. Перший етап припав на період «холодної війни». В ті часи Радянський Союз грунтовно взявся за організацію озброєння країн-союзниць по боротьбі зі світовим імперіалізмом. У 1957 році на їх частку припадало понад 60% населення планети або приблизно 2 млрд. Чоловік. Це був величезний ринок, на якому покупці (здебільшого малозабезпечені) могли собі дозволити купувати тільки те, що надавала країна Рад. Уряд СРСР ставилося до економічних проблем своїх союзників з розумінням. В результаті 18 країн отримали безкоштовні ліцензії на організацію випуску АК-47. Крім них, ще одинадцять держав розгорнули випуск АК без ліцензії. Вибір останніх на користь АК-47 ґрунтувався на тому, що на відміну від інших зарубіжних зразків, конструкція автомата не була захищена ні авторськими свідоцтвами, ні патентами. Тому, зробивши невеликі хитрощі, її міг виробляти кожен бажаючий. Так була створена база для подальшого випуску так званого контрафакту. Завершився перший етап розвалом соціалістичного табору. Що стосується долі АК, то щедра роздача технології його виробництва та й самих автоматів нічого крім збитків економіці СРСР не принесла. Наступив другий етап поширення автомата - ринковий. Він характеризується тим, що колишні союзники по боротьбі з імперіалізмом стали конкурентами на ринку озброєнь, де навперебій пропонують злегка оновлені радянські розробки, в т.ч. і АК. При цьому через велику кількість випущених і подарованих свого часу автоматів, це зброя потрапила в нижчу цінову категорію, де, власне, нічого, крім АК, немає. На утворився окремому ринку АК основна боротьба розгорнулася між виробниками і власниками складських запасів. Через те, що останнім це зброя дісталася майже даром, вони стали пропонувати свої автомати за цінами нижче заводських. Щоб утриматися на плаву, виробники АК були змушені зменшувати собівартість виготовлення автомата за рахунок економії буквально на всьому: використовуваних матеріалах, точності виготовлення, зарплати і т.д. Такий підхід неминуче позначилося на характеристиках вироби. Розкид цін на АК дуже великий (мова йде про оптові поставки). Вітчизняні варіанти автомата належать до найбільш дорогим і коштують від 240 до 560 $ [2; 5]. Цінова пропозиція заводу NORINCO (Китай) за свій варіант АК-47 (Type 56-2) зі штампованої ствольної коробкою становить $ 87 за штуку [1]. При продажу складських надлишків на Близькому Сході ціна часто падає до $ 60, в Африці - до $ 30 [2]. Багаторазові випробування показали, що дешеві АК зарубіжних виробників поступаються за експлуатаційними характеристиками вітчизняним оригіналам. Вони перестали забезпечувати головне рекламоване властивість автомата - надійність. Але завдяки низькій вартості їх якість виготовлення влаштувало більшість клієнтів, і в результаті ці АК змогли виграти конкурентну боротьбу у російських автоматів, захопивши майже весь ринок продажів. Де у всій цій історії, цілком зав'язаною на політичних і економічних рішеннях, можна побачити взаємозв'язок поширеності АК з його бойовою ефективністю? Не зрозуміло. В умовах ринкових відносин зброю - це товар і для тих, хто збирається вкладати гроші в його виробництво. На збройовому підприємстві в першу чергу важлива не кількість випущених автоматів, а фінансовий результат від цього виду діяльності. Ступінь ефективності виробництва визначається за різними показниками і, зокрема, по продуктивності праці (обсяг реалізації виробленої продукції на одного працівника) і середню заробітну плату виробничих робітників. Які вони у двох давніх конкурентів показано в таблиці 1 (М4 - сучасна похідна М16). Відзначимо, що лідер американської індустрії стрілецької зброї компанія Remington Arms Company, Inc. при чисельності співробітників 2150 осіб має продуктивність 207400 $ / чол. (2007 р.) Аналізуючи дані таблиці, зверніть увагу, що оптова ціна поставляється на ринок в 2005 році вітчизняного АК-103 була в 1,75 рази нижча за американську М4. Зарплата ж російських робітників була більш ніж в 13 разів менше, ніж у американських колег. Висновок, який зразок і виробництво краще в економічних відносинах, напрошується сам собою. Друге доказ досконалості - надійність АК. Її, як пише читач, демонструють випробування, проведені в порядку експерименту військовослужбовцями з обмеженого контингенту радянських військ в Афганістані. Ідея полягала в тому, щоб дізнатися, який автомат довше витримає режим безперервної стрільби. За підсумками конкурсу стовбур китайського АК провис від перегріву на 7 ріжку (термінологія джерела), болгарський екземпляр заклинило на 9-му, М16 ледь дотягла до 300 пострілів, вітчизняний АК здав тільки на 15 ріжку. Наведені читачем приклади оцінки військовослужбовцями якості АК різних виробників не зовсім вдалі і, скоріше, вказують на технічну безграмотність тих, хто організував ці випробування. Маючи в своєму розпорядженні зазначеними зразками, військовослужбовці могли провести інші випробування і отримати більш важливу інформацію. Наприклад, що у солдатів, озброєних М16, в порівнянні з тими, у кого АКМ, будуть наступні переваги. 1. Діаметр кола, в який вони покладуть на 100 м чотири постріли, виявиться в середньому менше в 1,5 рази. Не дуже радує показник. 2. Початкова швидкість куль М16 більше приблизно в 1,4 рази. Це означає, що ймовірність попадання в рухому ціль у супротивника виявиться вище. 3. Діяльність прямого пострілу по грудній фігурі у М16 більше на 80 метрів (426 м в порівнянні з 350 м). 4. Диоптрический приціл М16 з довжиною лінії прицілювання в 510 мм дозволить їм забезпечити якість прицілювання майже таке ж, як на спортивних рушницях. Для порівняння у АКМ вона дорівнює 378 мм. 5. Якщо прийняти, що на частку зброї з боєприпасами в екіпіровці солдата припадає 7 кг, то у піхотинця з М16 виявиться на 110 патронів більше ніж у його противника з АКМ (260 і 150 відповідно). Чи не правда, є про що подумати командиру, якому належить вести зі своєю частиною бойові дії в горах або на відкритій місцевості. Або йому розраховувати на те, що в момент атаки у противника заклинить все автомати? Навряд чи його очікування виправдаються в такій мірі. До речі, про Афганістан. Однією з найпоширеніших тим оповідань учасників афганських подій є не вихваляння надійності автоматів АК, а його невелика дальність ефективної стрільби, через яку моджахеди могли діставати противника своїми «бурами» з безпечних для себе відстаней. З приводу інших аргументів читача, що АК «б'ють», а він не б'ється. Його топлять, він не тоне. Кидають з 15 метрів на скелі з вертольота - навіть не трісне ». Хочеться порекомендувати писавшему придбати для самоосвіти мисливський карабін «Сайга» МK і спробувати перевірити власні твердження на практиці (тільки з дотриманням техніки безпеки). Якщо говорити серйозно, то історія з вибором АК-47 стала для армії і економіки країни яскравим прикладом того, як не можна працювати конструкторам-зброярам і прийомним комісіям (сказане не відноситься до тих, кому була доручена доробка конструкції). Ухвалення на озброєння сирого зразка, що не задовольняють вимогам по точності бою, трудомісткого у виробництві і не захищеного патентами, обернулося колосальними фінансовими і трудовими втратами для економіки країни. Порівняння конструкції АК-47 за показниками трудомісткості і матеріаломісткості виготовлення з його аналогами наведено в таблиці 2. Доопрацювання конструкції розтягнулася на роки. І якщо з великими труднощами все-таки вдалося зменшити трудомісткість виготовлення АК, то по точності бою його показники назавжди залишилися низькими. Через три роки після початку виробництва АК завод доводить до відома Міністерства держконтролю: «Позитивних рішень по купчастості АК, не знайдено як на заводі, так і на полігоні» [4]. При дослідженнях «купчастості» АК-47 в середині 50-х років полігон зазначає: «Кваліфіковані стрілки полігону по точності бою АК стали укладатися в вимоги ТТТ тільки після досить великий тренування в стрільбі з цього автомата протягом тривалого терміну (2-3 роки) , коли у них вироблялися свої, суто індивідуальні прийоми стрільби »(звіт Г.Т.Сиромятнікова арх. №25 76-57, стор. 110) [4]. Навіть на початку 60-х років, коли пішов в серію АКМ, за розрахунками полігону, його реальна дальність ефективної стрільби з положення стоячи в умовах наступального бою перебувала в межах 95-150 м, що визнавалося явно недостатнім. При цьому виходили з умови ураження цілі чергою 5 пострілів із заданою вірогідністю 0,25! [4]. Чи могла бути альтернатива АК? Як виявилося, не раз. Хоча згадувати про це не люблять. ТКБ-517 - розробка талановитого конструктора-зброяра Г.А.Коробова. Кучність бою непідготовлених стрільців з цього автомата в порівнянні з АК-47 була вище в 1,3-1,9 рази, маса менше майже на 0,5 кг, трудомісткість виготовлення в два рази нижче. Загальний витрата металу менше на 5,75 кг, або на 30%. Витрата легованих сталей менше на 6,93 кг, або в 15 разів. [4]. Поява ТКБ-517 в 1952 році на Іжмаш, який тільки почав освоювати виробництво АК, викликало сенсацію [4]. Лобі АК-47 вдалося «зарубати» прийняття на озброєння цього автомата під приводом, що у військах вже освоєний АК і налагоджено його виробництво. Ситуація один в один повторилася і при конкурсних випробуваннях автоматів під патрон 5,45х39 (1968 г.). Вимогам по купчастості стрільби в повному обсязі задовольнив тільки автомат А.С.Константінова. Отримані результати стрільби з нього по фігурних мішенях були в 1,5 рази краще, ніж з А3 (майбутній АК74) і в 2 рази краще в порівнянні зі штатним АКМ. [4]. І знову переміг зброї було відмовлено в прийнятті на озброєння під тим же приводом, що і раніше ТКБ-517. Особливо слід підкреслити, що на відміну від АК-47 і АК74 конструкції автоматів і Г.А.Коробова і А.С.Константінова відрізнялися оригінальними рішеннями і високою патентної чистотою. Бажаючи якось вколоти автора статті, критикує проект під назвою «АК», читач завершив свій лист словами: «собака гавкає - караван йде». Ця приказка дійсно застосовна. Тривале виробництво АК зіграло роль собаки на сіні. Поки держава витрачала і витрачає гроші на нескінченні модернізації та вдосконалення АК, караван уже майже зник - караван передових досягнень в області технологій виробництва стрілецької зброї, караван, де ефективність проекту визначається рівнем життя працівників, а не кількістю виробленої ними продукції.

Характеристика ДВАТ «Іжевський збройовий завод» (2007 г.) [7] Colt Defense LLC (2004) [8] Кількість працюючих 5702 380 Оптова ціна автоматів 560 $ 980 $ АК-103 [5] і М-4 [6] виручка від продажів (за рік) 53500000 $ 75100000 $ Продуктивність (за підсумками за рік) 9 380 $ / чол 197 600 $ / чол Середня місячна зарплата робітників, $ 260 $ (6690 руб.) 3530 $

Примітка: 1. Оптові ціни за АК-103 і М4 наведені за станом на 2005 р 2. Середня місячна зарплата робітників Colt Defense LLC вказана на листопад 2007 р

1. Guns & Ammo April 2007 http://www.gunsandammomag.com/long_guns/chinese81_040207/index2.html
2. The AK-47: the world's favourite killing machine 26 June 2006 http://www.amnesty.org/en/library/info/ACT30/011/2006
3. © 2001 - 2007 Waffeninfo http://galerie.waffeninfo.net/
4. Малімон А. А. Вітчизняні автомати (записки випробувача-зброяра) під редакцією заслуженого діяча науки і техніки РФ, доктора технічних наук, професора Г.М. Охотнікова - М .: МО РФ, 2000 г.
5. РІА НОВИНИ 18.05.2005 http://en.rian.ru/business/20050518/40372525-print.html
6. Acquisition Department of Defense Office of Inspector General November 22, 2006 Quality Integrity Accountability Competition of the 5.56-Millimeter Carbine (D-2007-026) Department of Defense Office of Inspector General http://www.dodig.mil/Audit/reports/ FY07 / 07-026.pdf
7. Журнал «Новий час» №13 [21] від 2 Июля 2007 http://newtimes.ru/magazine/2007/issue021/doc-6646.html
8. Hoover's Products & Services http://www.hoovers.com