Михайло Делягін: «На порядку денному знищення не однієї Росії, а людської цивілізації»

30.03.2018

«БІЗНЕС Online» запрошує на зустріч з відомим економістом в рамках проекту «Антикризовий клуб« БІЗНЕС Online »в Набережних Челнах

Хто може увійти в новий російський уряд і чого слід очікувати бізнесу в поствиборній РФ, нашим читачам розповість директор Інституту проблем глобалізації Михайло Делягін, який був радником двох прем'єр-міністрів країни і знає, як влаштована російська влада зсередини. З його виступу в квітні відновить свою роботу антикризовий клуб «БІЗНЕС Online» - цього разу зустріч пройде в Челнах.

Михайло Делягін переконаний, що «суд над ліберальними реформаторами неминучий», тому що «наслідки ліберальних реформ в Росії страшніше наслідків навали Гітлера» Фото: «БІЗНЕС Online»

«ВСЕ, ЩО МИ ХОЧЕМО, - НОРМАЛЬНО І ЧЕСНО ЖИТИ В нормальної І ЧЕСНОЇ КРАЇНІ»

«Найголовніша інтрига двох найближчих місяців полягає в тому, хто стане прем'єр-міністром оновленого російського уряду, а значить, і можливим наступником Володимира Путіна, - вважає відомий економіст і політик Михайло Делягін. Але хто буде цією людиною? Кого після інавгурації Путіна покажуть в ефірі центральних телеканалів як другої людини в країні, кому буде шанобливо аплодувати Дума і з ким зв'яже свої надії вся велика країна? Навряд чи їм стане нинішній глава кабміну Дмитро Медведєв, хоча він, на думку Делягина, «абсолютно унікальна людина: йому дали потримати влада, і він її повернув» (мається на увазі перший і єдиний президентський термін Дмитра Анатолійовича в 2008-2012 роках - прим. Ред .). Проте рейтинг Медведєва сьогодні в такому ж жалюгідному стані, як і «реальні доходи населення, які падають все той час, що Медведєв перебував на посаді прем'єр-міністра», зауважує економіст. Тому доля старого «тандему», сформованого ще в нульові роки, по всій видимості, вирішена, і вирішена не на користь любителя «будиночків для качечок» і фігуранта найгучнішого розслідування Навального.

Медведєвські позиції в федеральної еліти похитнулися навіть не після скандального фільму «Він вам не Дімон» (стрічки такого калібру можна зняти, напевно, практично про кожного власника важкого чиновницького портфеля), а після неоднозначної історії з «травневими указами» Путіна. З одного боку, уряд начебто рапортує про їх виконання, з іншого - мало хто у це вірить, включаючи, мабуть, і самого замовника указів, Володимира Володимировича. Тим часом саме запропоновані Путіним у 2012 році соціальні заходи дозволили мешканцям Кремля виринути з виру, в який Болотна площа затягувала влада і країну. І що ж? «Травневі укази саботуються ліберальним урядом Медведєва і Центральним банком з особливим цинізмом, - каже Делягін. - Класичним був рік, коли не використовуються кошти на рахунках федерального бюджету збільшилися на півтора трильйона, і в тому ж самому році уряд Медведєва заявило, що не впоралося з виконанням травневих указів тому, що на це потрібен трильйон рублів, а у нього цього трильйона немає » .

Рейтинг Медведєва сьогодні в такому ж жалюгідному стані, як і «реальні доходи населення, які падають все той час, що Медведєв перебував на посаді прем'єр-міністра», зауважує Делягін Фото: «БІЗНЕС Online»

Як вважає економіст, існувала ціла технологія, яка давала можливість здійснювати саботаж. «На регіональні влади повісили обов'язки, але не дали їм грошей, - свідчить Михайло Геннадійович. - Відповідно, вони були змушені викручуватися як могли. Якщо були свої гроші, вони направляли їх на соціальні потреби, а якщо немає, потрапляли в кредитну кабалу до комерційних банків. В цьому році Мінфін схаменувся, і найжахливіші регіони перейшли під зовнішнє фінансове управління ».

Зрозуміло, претензії Делягина адресовані не тільки Медведєву і якості виконання травневих указів. Його змагання з так званими «сіслібамі» (системними лібералами) - глибше і фундаментальні лежать на поверхні прізвищ і інфоприводів. Директор Інституту проблем глобалізації, заснованого ним самим ще під кінець єльцинського часу, відомий в Росії як один з найдавніших і послідовних критиків так званого вітчизняного лібералізму. Це зараз слово «ліберал» є практично лайливим, а учасники всіляких ток-шоу обмінюються їм, як ляпасами, щоб якомога болючіше вразити один одного. Коли ж Делягін вперше вступив в полеміку з «прогресивними ліберальними цінностями», це слово гордо майорів над країною як символ змін і надій і потрібно було володіти певним мужністю, щоб кинути виклик всесильним гайдаровскім реформаторам, міцно засіли в Кремлі. Однак економіст переконаний, що «суд над ліберальними реформаторами неминучий», тому що «наслідки ліберальних реформ в Росії страшніше наслідків навали Гітлера».

Втім, буде суд або не буде - це справа завтрашнього дня, а поки «все, що ми хочемо, - це нормально і чесно жити в нормальній і чесній країні, - вважає Михайло Геннадійович, додаючи:« Земля наша велика і зруйнована (парафраз знаменитих слів з "Повісті временних літ": "Земля наша велика і багата" - прим. ред.). Нам потрібно будувати на ній нормальну гідне життя ».

«Зроблений мною аналіз політики Путіна доводить, що вона неминуче веде Росію до усиливающемуся системної кризи, який переросте в революцію» Фото: «БІЗНЕС Online»

«ІНАКШЕ НАС розірвуть на шматки. Ніхто й не згадає, ЩО МИ КОЛИСЬ ІСНУВАЛИ »

Відомо, що Делягін сам пройшов через спокусу лібералізмом, як і багато хто з тих, на чиїх очах колись розсипався в глиняну пил колос Радянського Союзу. У листопаді 1987 року, коли країна була ще жива, студент економічного факультету МДУ Михайло Делягін збирав в університеті підписи в підтримку опального Бориса Єльцина, а вже в 1990 році у віці 22 років був введений в оточення майбутнього першого президента РФ своїм науковим керівником Ігорем нітом, за сумісництвом - економічним радником Бориса Миколайовича. З цього часу починається кремлівська кар'єра Делягина: спочатку він входить до групи експертів при голові Верховної Ради Української РСР, потім працює головним аналітиком в аналітичному центрі при вже обраному в пориві всенародної ейфорії Єльцина.

«У 1990 році я був полум'яним демократом і лібералом, - згадував згодом сам Делягін. - Я вважав Сполучені Штати тим же, чим в 1945 році народи Східної Європи вважали радянську Червону Армію - Великим Визволителем. Як би там не було, жителі Східної Європи за кілька днів зрозуміли, що у Червоній Армії були свої власні плани. Незабаром я зрозумів, що те ж саме відбувається і з єльцинської бюрократією, підтримуваної США. Будучи інсайдером, я раніше, ніж більшість росіян, зрозумів, що інтереси цієї групи діаметрально протилежні інтересам більшості населення. Після цього я робив все, що міг, щоб перешкодити їх політиці ».

Втім, в ролі «інсайдера» Михайло Геннадійович пропрацював досить довго - практично всі дев'яності роки і початок XXI століття. У 1997 році він двічі змінив крісло радника у двох зовсім однозначних людей тієї епохи - міністра внутрішніх справ Анатолія Куликова (який в жовтневі дні 1993 наказав спецназу «Витязь» відкрити вогонь по ополченцям Макашова, які намагалися взяти під контроль Останкінську телевежу, а згодом відзначився в першої чеченської кампанії) і тодішнього першого віце-прем'єра Бориса Нємцова. Від Нємцова молодий політик перейшов до двох іншим заступникам голови уряду РФ - Юрію Маслюкова і Миколі Аксененко, якийсь час консультував Євгена Примакова, а в період «раннього Путіна», аж до серпня 2003 року, складався в якості радника у прем'єр-міністра Михайла Касьянова . Однак уже в цей період виникає знаменитий делягінскій Інститут проблем глобалізації, який, замість того щоб стати черговим рупором американського домінування, поступово перетворюється в свого роду яскраву антиглобалістську організацію.

Михайло Делягін стає ні багато ні мало головою ідеологічного комітету «Батьківщини» і автором гучної книги «Росія після Путіна» Фото: Артур Піройков / commons.wikimedia.org

Починається відторгнення Делягина від своїх вчорашніх колег, яке приводить його до лав народно-патріотичного союзу «Родина» (згодом - партії). Тут його оточують зовсім інші люди - Дмитро Рогозін, Сергій Глазьєв, Сергій Бабурін, Василь Шестаков та ін. Сам Михайло Геннадійович стає ні багато ні мало головою ідеологічного комітету «Батьківщини» і автором гучної книги «Росія після Путіна», яку він випускає за підсумками першого путінського терміну на посаді президента РФ. Сьогодні заголовок цієї брошури звучить трохи наївно: адже путінська Росія перебувала на самому початку свого становлення і судити про її особливостях було ще передчасно. Однак тоді Володимир Володимирович, мабуть, уявлявся Делягін практично не відрізнятись від свого оточення, що дістався у спадок від минулого на спокій Єльцина. «Зроблений мною аналіз політики Путіна доводить, що вона неминуче веде Росію до усиливающемуся системної кризи, який переросте в революцію», - передрікав в 2005 році економіст. Критикував він і «симфонію влади», яка вибудовувалася в стосунках Кремля і російської православної церкви. «Режим намагається повернути історію приблизно на 600 років назад, прагнучи використовувати РПЦ для об'єднання країни, - констатував Делягін. - Приєднання церкви до державного апарату буде смертельним ударом для РПЦ, крім того, це є антимусульманской політикою, що викликає ворожість прихильників ісламу - другий за величиною релігії в Росії ». Революція, яку пророкував директор Інституту проблем глобалізації, могла змінити колір, на його думку, в оранжево-зелені кольори. «У неї буде дві складові: демократія і іслам, - пояснював Делягін. - В результаті іслам отримає владу на федеральному рівні ».

Пізніше економіст, якщо судити з його виступів, все-таки змінить своє ставлення до Путіна. Рубіжним моментом - не тільки в плані особистого ставлення до глави держави, а й в контексті проведення кордону між «спадкоємцем Єльцина» і «національним лідером» стане для Делягина Валдайская промова Путіна у вересні 2013 року. «Ця мова розділила його президентство навпіл, - вважає Михайло Геннадійович. - Якби не було цієї мови, дуже може бути, що не було б Майдану на Україні і Захід не призводив нацистів до влади в Києві. У цій промові Путін сказав речі, для нас очевидні і не викликають сумнівів, ніхто навіть не зрозумів, що це було. Він сказав, що ми не допустимо гомосексуального розбещення дітей точно так же, як ми не допускаємо розбещення дітей сексуального, нехай вони до 18 років доживуть, а потім самі вирішують, хто вони - блакитні, рожеві або смугасті. А до цього ми їх розбещувати не дамо. Це здавалося абсолютно нормальним, але для Заходу це була декларація абсолютної ціннісної несумісності, тому що сучасні технології досягли такої потуги, що людину можна міняти, трансформувати, його можна перекодувати. А в умовах глобальної кризи новий ринок - абсолютна цінність, немає нічого вище цього для бізнесу. Тому уряд, який не дуже усвідомлюючи, виявилося перед вибором - заробляти більше грошей, трансформуючи себе, перетворюючись у щось інше, або ж заробляти менше грошей, залишаючись людьми ».

«Все експансіоністські цивілізації - китайська, ісламська, західна - націлюються на Росію. Ми повинні зберігати рівновагу між цими трьома гігантами. Інакше вони розірвуть нас на шматки »Фото:« БІЗНЕС Online »

Таким чином, в 2013 році Путін разом з усією Росією зробив вибір на користь того, щоб «залишатися людьми». Але не була досягнута інша мета - «створити нову Російську цивілізацію». «Все експансіоністські цивілізації - китайська, ісламська, західна - націлюються на Росію, - стверджує Делягін. - Ми повинні зберігати рівновагу між цими трьома гігантами. Інакше вони розірвуть нас на шматки. Ніхто й не згадає, що ми колись існували. Якщо ми збережемо рівновагу, то ми зможемо розвинутися і пережити інших ».

ЛІБЕРАЛЬНИЙ РАЙ, АБО ЯК РОСІЯНИ розіп'яли Христа І ВКРАЛИ У ЗАХОДУ ЙОГО ГРОШІ

Загрозу, що виходить від експансіоністського західного проекту, Делягін приділяє особливу увагу. Це перш за все дегуманізація, загроза глобального расчеловечивания. Цій темі Михайло Геннадійович присвятив не тільки левову частину своїх статей і публічних виступів, а й вийшла навесні минулого року книгу-антиутопію «Святковий пекло свободи».

У своєму «фентезійному» романі Делягін зображує «ліберальний рай», де остаточно перемогла тоталітарна секта лібералів-фундаменталістів і глобальних спекулянтів. Саме слово «росіяни» тут заборонено і є лайкою. Осколки розірваної на шматки релігії пристосовані під злобу дня і зводяться до того, що кожен правильно вихований громадянин західного «раю» вірить, що це російські розіп'яли Христа, вкрали у Заходу його гроші і злодійським чином сховали у віддалених офшорах. Панівною верствою суспільства є ЛГБТ-мафія, яка не терпить ніякої критики і навіть косих поглядів, і реагує на всіх опонентів, дійсних і уявних, дуже агресивно. Самим захоплюючим видовищем цього нового і, по всій видимості, останнього Риму (адже збоченці не розмножуються) вважається балет «Ритм демократії», де в екстазі ліричного танцю сходяться правозахисниця Людмила Алексєєва і «хтось схожий на Машу Гайдар», в той час як на задньому фоні захоплено скачуть народні маси під кричалку «Мутин - пуй!»

«На порядку денному питання: чи самознищення людства в силу підпорядкування нещадним зовнішнім вимогам, або наш прогрес і вихід на неймовірний, що не передбачуваний нині рівень - через опір неприйнятного, в які б одежі радикальної новизни воно ні рядилося, - пояснював в одному з інтерв'ю Делягін . - Альтернатива - знищення, і аж ніяк не однієї лише Росії, але людської цивілізації як такої ».

«Ми багато в чому живемо вже в« третій »природі - в ментальної інфраструктурі, створеної соціальними мережами і технологіями формування свідомості» Фото: «БІЗНЕС Online»

До теперішнього часу Русского мира щастило: незважаючи на вигини нашої історії, вітчизняній культурі вдалося зберегти в собі «найдефіцитніші якості сучасного людства: творчість, схильність до технологій, гуманізм і месіанство». У цьому - запорука того, що «святковий пекло свободи» так і залишиться невтіленою мрією ліберальних фундаменталістів. Однак, «щоб зберегти себе, треба від оборони переходити в наступ, створюючи глобальні структури, які будуть спиратися на традиційні цінності так само, як глобальні спекулянти спиралися на цінності лібералізму, - пише Делягін. - расчеловечивания відповідно до потреб інформаційних технологій не є ні соціальним прогресом, ні об'єктивної неминучістю. Точно так же збереження людських якостей, нехай навіть і скорочує ємність ринків, не є приреченою на провал спробою чіплятися за віджиле минуле ».

Як доказ того, що дегуманізації треба активно чинити опір, економіст проводить аналогію між сьогоденням і епохою Льодовикового періоду, коли «подчинившиеся зміни зовнішніх умов людські племена або вимерзли, або откочевали в теплі краї, де і прожили з вельми помірним прогресом аж до приходу колонізаторів . І лише решту, що не підкоряються несприятливих умов, а учасники опору їм, ціною жахливих зусиль і жертв (абсолютно безглуздих з точки зору рукопожатних общєчєловєками, перенесися вони в ту реальність) навчилися видобувати і зберігати вогонь, полювати на тварин і одягатися в їх шкури, - і дали тим самим початок сучасної цивілізації ». Відмінність лише в тому, що «первісна людина жив у" першій ", природному середовищі, - зауважує Делягін. - Людина індустріальної епохи - у "другій", технологічної, утвореної транспортної та енергетичної інфраструктурою, а ми багато в чому живемо вже в "третій" природі - в ментальної інфраструктурі, створеної соціальними мережами і технологіями формування свідомості ».

Сучасний Захід Пішов Шляхом непротивлення: Він вважать за краще солодко заснути під ліберальні мантри своєї еліти, відкрівші навстіж двері для «нових гунів» - «принципова НЕ інтегруються" біженців "». «Підпорядкування об'єктивним вимогам і расчеловечивания означає не творення нової цивілізації, а лише знищення старої під пристойними приводами прогресу і прибутку», - резюмує Делягін.

«Щоб опинитися в положенні Північної Кореї, в Росії як мінімум має бути уряд, який дійсно служить своєму народові» Фото: «БІЗНЕС Online»

«ЩОБ ВИЯВИТИСЯ В ПОЛОЖЕНИИ ПІВНІЧНОЇ КОРЕЇ, В РОСІЇ МАЄ БУТИ УРЯД, ЯКИЙ СЛУЖИТИ СВОЄМУ НАРОДУ»

У світлі вищесказаного тиск на Росію найближчим часом буде тільки наростати, однак домогтися повної ізоляції країни за зразком Північної Кореї навряд чи вдасться, вважає директор Інституту проблем глобалізації. «Щоб опинитися в положенні Північної Кореї, в Росії як мінімум має бути уряд, який дійсно служить своєму народові, - пояснює він. - Чи добре, чи погано, по-варварськи чи, але служить. Ось пан Шувалов володів раніше замком в Австрії і квартирами в Лондоні, а тепер він їх орендує. Всі тактичні замовчують, у кого саме він їх орендує, боюся, що сам у себе ж. Так ось, в уряді Кореї такі ситуації неможливі в принципі. Чи не тому, що санкції, а тому, що таких людей там ближче в'язниці не пускають ».

Одночасно санкції можуть вийти на новий етап. «Скажімо, буде заборонено вкладати гроші в державні цінні папери Росії, - припускає Делягін. - Це означає для країни втрату кількох мільярдів доларів. Можуть бути заморожені наші міжнародні резерви в Штатах, а це близько 100 мільярдів доларів, близько чверті всіх наших запасів. Це само по собі викличе девальвацію рубля. Якщо таке станеться, то юридично буде означати, що США вийшли на фінальну позицію в справі підготовки держперевороту, тому що цю важку артилерію без спроби зміни влади застосовувати не має сенсу ».

Тема зустрічі сформульована таким чином: «Поствиборна Росія - що очікувати бізнесу? Прогнози по уряду РФ. Світова криза - до чого треба бути готовим? »Фото:« БІЗНЕС Online »

Про загрозу державного перевороту в Росії Делягін говорив не один раз. Після публікації в січні «кремлівського списку» економіст заявив, що американці тим самим дають зрозуміти, що «Рим зрадникам не платить». «Люди чесно працювали проти Росії в інтересах наших західних конкурентів, - розсудив Михайло Геннадійович. - Результати кураторів не влаштовують. Виявилося, що тихим саботажем росіян не взяти. Вирішили перевести протистояння в активну фазу ». Вона може виразитися як в палацовому перевороті (але його здатні запобігти спецслужби), так і в кольорової революції. Але «для цього потрібно максимально каталізувати суспільне невдоволення». Цій меті служать недавнє приниження Росії на Олімпіаді-2018, а також можливі провокації на майбутньому чемпіонаті світу з футболу.

Однак ЧС-2018 навряд чи може претендувати на роль національної ідеї. Піклуватися нам треба не про це, а про подолання прірви між владою і народом і про вибудовування єдиної політичної нації. «Ми повинні бути об'єднані не тільки територією, історією, великою культурою, центральним телебаченням і рублем, - каже Делягін. - Нас може об'єднати тільки загальна мета і загальні методи її досягнення. Ця мета проста - побудова відповідальної держави, яке бачило б велику і незалежну країну. Це не казка і не галюцинація, це було у нас всього лише покоління назад ».

Отже, «БІЗНЕС Online» запрошує своїх читачів на зустріч з Михайлом Делягін, яка пройде 18 квітня 2018 року в Набережних Челнах в рамках чергового засідання антикризового клубу. На цей раз тема сформульована таким чином: «Поствиборна Росія - чого очікувати бізнесу? Впаде чи рубль і чи буде війна? ».

Основні теми виступу Михайла Делягина:

1. Специфіка моделі російської державності. Структура інтересів і характер політичної боротьби.
2. Основні підсумки виборів. Консолідація перед зовнішньою загрозою знизила поточну потребу в зміні соціально-економічної політики.
3. Соціально-економічна динаміка: перспективи пролонгації сформованої моделі.
4. Неможливість нормалізації розвитку без формування довгострокової надзавдання.
5. Прогнози по уряду РФ і ключовим владних позицій.
6. Світова динаміка: характер глобальної кризи.
7. Зіткнення базових глобальних проектів: місце і можливості Росії.
8. Об'єктивний характер посилення тиску на Росію.
9. Можливості розвитку в умовах глобальної депресії.
10. Стратегія регіонального розвитку в умовах санкцій.

Подробиці про умови участі та придбання квитків можна дізнатися тут ,

а також за телефонами: в Набережних Челнах - (8552) 205-323, в Казані - (843) 2000-483.

Михайло Делягін - російський економіст, політик, директор Інституту проблем глобалізації. Дійсний державний радник II класу. Академік РАПН. Колишній радник прем'єр-міністрів РФ Євгена Примакова і Михайла Касьянова. Постійний член Ізборськ клубу - клубу патріотичних інтелектуалів, створеного Олександром Прохановим за підтримки віце-прем'єра Дмитра Рогозіна. Розробник теорії глобалізації, зокрема, обґрунтував ключову особливість глобалізації - формування колективної свідомості як основного виду управління людською діяльністю в XXI столітті. Автор понад тисячу статей в Росії, США, Німеччини, Франції, Фінляндії, Китаї, Індії та ін., Автор 18 монографій.

Генеральний партнер

Генеральний інформаційний партнер