19.03.2018
Відомий економіст про те, чому необхідна зміна еліт, перегляд історії і реанімація закривають технологій радянського ВПК
Після розпаду СРСР Росія так і не знайшла нової ідентичності, а без неї ніяке просування вперед неможливе, констатує Михайло Делягін. Необхідно створити тотальний модернізаційний проект - від перегляду історії до повної зміни еліт. Якщо держава негайно цим не займеться, попереджає Делягін, то виникне потреба «в самостійних діях здорових сил суспільства з урахуванням неминучості дестабілізації і високу ймовірність знищення російської державності».
Михайло Делягін
ЗРОЗУМІТИ НОВЕ ПО-НОВОМУ
Глибока і всеосяжна трансформація людства зробить наступне президентство В.В.Путіна часом тектонічних соціальних зрушень.
Світова економіка буде розпадатися на макрорегіону, провалюючись в глобальну депресію і формуючи нові системи глобального і локального управління; Перетворюється новими технологіями соціальна структура суспільства і сама особистість стануть полем зіткнення вироджується в нове Середньовіччя і само-руйнується ринкової парадигми з прагненням людини до прогресу і гуманізму.
Росії, крім загальних для всіх цивілізацій завдань адаптації до нової реальності і її використання, а також специфічного завдання поколінь транзиту влади, під страхом знищення російської цивілізації доведеться вирішувати відкладаються з часу розпаду СРСР завдання здобуття повноцінної ідентичності та створення механізмів реалізації своїх інтересів, включаючи системи соціальної інженерії.
Нам належить перейти до нового розуміння стабільності, відповідному нової, інформаційної епохи: збереження незмінних інститутів стає неможливим, і стабільність полягає в стабільності потоку змін, націлених на вирішення поставлених суспільством стратегічних завдань.
ПОПЕРЕДНІЙ ЕТАП: ВІДНОВЛЕННЯ суб'єктності РОСІЇ
В силу історичних причин значна частина управлінської еліти Росії сповідує ліберальну ідеологію, через яку держава повинна служити не свого народу, а глобальним монополіям. Лібералізм інформаційної епохи подібний фашизму епохи індустріальної, замінюючи в силу зміни характеру домінуючих монополій (які постають над державами) національний геноцид соціальним.
Ліберальна ідеологія породжує «офшорну аристократію", не зв'язує майбутнє своїх дітей з країною, яка розглядає її як експлуатований територію і об'єктивно зрадив її глобальним конкурентам (в першу чергу Заходу, який розв'язав проти нас холодну війну на знищення).
Росія зможе розвиватися в своїх інтересах і вирішити мінімальну задачу виживання тільки за умови очищення своєї держави від носіїв ліберальної ідеології, які повністю контролюють, зокрема, соціально-економічний блок держави.
Зміна еліт - вкрай травматичний процес: замінні з точки зору йде логіки і системи цінностей ні в чому не винні, вони в будь-якому випадку будуть відчайдушно опиратися, а нові кадри приречені на серйозні помилки в силу недосвідченості і безграмотності (так як ліберальна реформа освіти знищила його ). Однак без очищення держави від лібералів і «офшорної аристократії» наша держава буде служити нашим ворогам проти нас, і російська цивілізація загине в силу невблаганної логіки глобальної конкуренції.
Формування привабливого І ВІДКРИТОГО РОСІЙСЬКОГО ПРОЕКТУ
Геополітичні поразки Росії (догляд з Середньої Азії і України, дискредитація на Заході, відсутність системи союзників) викликано відсутністю у неї глобального проекту, відкритого і корисного для сторонніх учасників. Потреба в Російському проекті визнають навіть ісламські екстремісти (з кінця другої чеченської війни).
Нова еліта повинна модернізувати Росію так, щоб створити можливість нового майбутнього під її управлінням, привабливого для всіх бажаючих. Російська культура, заснована на прийнятті та переробці свого самих різнорідних елементів, цьому завданню відповідає. Етнічний характер китайського проекту і очевидна виработанность західного проекту створюють величезну об'єктивну потребу в Російському проекті.
Його очевидні компоненти:
1) повернення справедливості, закону і порядку в якості норми міжнародних відносин (зараз ця позиція не має значення через відсутність підтримуючої її сили, викликаної відсутністю інших компонентів);
2) модернізація Росії на основі технологій завтрашнього дня (про що частково йшлося в посланні президента В.В.Путіна в 2018 році) з перетворенням її в приклад для наслідування всього іншого світу (в силу не тільки справедливості і ефективності внутрішнього устрою, а й надання максимальних можливостей для творчості; можлива формула - «технологічний соціалізм»);
3) доступ для геополітичних союзників (і тільки для них) до використання закривають (надефективних) технологій без їх передачі.
Розробка і початок реалізації Російського проекту - необхідна (хоча і не достатня) умова виживання Росії, російської цивілізації і російського народу.
ФОРМУВАННЯ ІДЕНТИЧНОСТІ: АДАПТАЦІЯ ІСТОРІЇ До РОСІЙСЬКОМУ ПРОЕКТУ
Після краху СРСР і загибелі радянського народу Росія так і не знайшла свою повноцінну ідентичність. Спираючись на стихійно досягнуті приватні результати, необхідно в найкоротші терміни доконструіровать нову, ефективну в умовах наростаючого глобального кризи російську цивілізацію так, як на наших очах за одне-два покоління штучно створені - на основі ненависті і тому свідомо нежиттєздатні - нові латвійський, литовський, естонський , польський і, почасти, український народи.
Щоб суспільство повірило в нове і підтримало його, це нове треба уявити поверненням до витоків. До цього вдавалися всі успішні новатори, а Лютер проголошував прямо.
Щоб створити народ, треба написати його історію.
Історія російського народу і Росії написана політично прийнятним, що згуртовує чином лише в частині Великої Вітчизняної війни. Допетровська історія в значній мірі фальсифікована німецькими фахівцями (проти чого повставали ще Ломоносов і Татіщев, але зазнали поразки).
Після війни ретельні дослідження, проведені в Радянському Союзі, виявили величезну кількість фактів, які не відповідають офіційній історії. На основі їх систематизації були побудовані різноманітні, але в цілому мало що суперечать один одному гіпотези, блоковані офіційною ідеологією. Після краху СРСР в силу зникнення ідеологічного преса вони були опубліковані, але займатися ним в умовах Катастрофи не було кому.
Сьогодні вони можуть бути зібрані, систематизовані, доопрацьовані і лягти в основу реальної історії російської цивілізації у всій її складності і внутрішньої суперечливості.
Вже очевидно, що дана історія (яка свідчить про більшу потужність, давнину і відкритості, а також про більшій спорідненості народів Південної і Східної Європи, ніж прийнято вважати) сприятиме творенню російської ідентичності і народу Росії на найбільш широкої і відкритої основі цінностей політичної нації: образа життя і способу дії, - в повній відповідності з тим, як російський народ історично і формувався.
Для популяризації реальної історії в міру опрацювання її елементів слід залучити видатних діячів культури (в першу чергу - співака історії Уралу Олексія Іванова).
Оскільки написання реальної історії об'єктивно спрямована проти її фальсифікацій (як древніх, так і сучасних) і неминуче торкнеться і історії Заходу, воно означає «історичну війну» проти Заходу, проте на тлі холодної війни на знищення, вже розв'язаної їм проти нас, її негативними наслідками можна знехтувати. Навпаки: розкриваючи європейцям та іншим очі на їх минуле, ми будемо завойовувати серед них прихильників, - в тому числі в елітах, що зберігають елементи знань про минуле.
Приведення інституціональної структури суспільства У ВІДПОВІДНІСТЬ ДО цивілізаційного специфіку
Одна з унікальних рис російської культури - поєднання індивідуалізму з колективізмом, регулярно породжує творців, відторгнених основною частиною суспільства і управлінськими структурами. Тому успішний розвиток вимагає створення спеціальних режимів для творчої діяльності (будь то монастирі, «шарашки», Спецкомітету при Радміні або «наукові містечка»), результати якої потім застосовуються звичайної, «лінійної» системою управління.
Зростання значущості творчої діяльності в умовах поширення інформаційних технологій вимагає створення відповідних гібридних керуючих систем, що захищають підготовку і самовираження творців від виконавчої ієрархії, а її - від недисциплінованості і стихійного анархізму творців.
ОСВОЄННЯ І РОЗВИТОК закривати ТЕХНОЛОГІЙ
Радянський ВПК був єдиним в історії людства інститутом, що забезпечував масові дорогі дослідження без заздалегідь гарантованого результату. Завдяки цьому в ньому було створено велику кількість т.зв. закривають технологій, що поєднують надефективні з дешевизною і простотою.
В СРСР вони придушувалися бюрократією, після його розпаду - монополіями (які заробляють з витрат і тому не зацікавлені в їх зниженні). Розпад глобальних ринків на макрорегіону, якісно послаблюючи глобальні і звичайні монополії, створює передумови для застосування закривають технологій.
Напередодні цього слід знайти максимальну кількість цих технологій і коммерціоналізіровать їх, надавши розробникам чверть капіталу відповідних структур і розумне поточне утримання в обмін на всіляку підтримку і зняття з них всіх нетворчих завдань. На початку «нульових» цю роботу виконало інноваційне підрозділ АФК «Система», коммерціоналізіровавшее 38 закривають технологій і подала їх на Лондонському економічному форумі.
АКТИВНА УЧАСТЬ У ГЛОБАЛЬНОЇ КОНКУРЕНЦІЇ
Необхідний перехід від пасивної оборони до нав'язування своєї порядку для всіх значимих суб'єктам глобального розвитку, що реалізують власні проекти.
1) Головним суб'єктом глобального розвитку є сьогодні глобальний керуючий клас (він же «суперклас», «корпоратократія» і т.д.) - політична надбудова глобального бізнесу. Взаємодія з ним необхідно (без цього дипломатія нагадує спілкування з охоронцями і прибиральницями при ігноруванні посла), але вимагає вивчення цього класу, яке у нас не ведеться з часів Сталіна.
2) Бажання США як оргструктури глобального керуючого класу знищити нас як слабейшую з альтернатив Заходу створює потребу не тільки в модернізації Росії, але і в відверненні США на вирішення внутрішніх проблем. Треба (за прикладом США, разрушавшего так СРСР) всіляко сприяти зростанню всіх форм окремих від офіційного самосвідомості в американському суспільстві, в першу чергу етнічних. Афро-американське (в меншій мірі іспаномовне, в набагато меншому - вихідців з Південно-Східної Азії) співтовариство знаходиться в болісному пошуку ідентичності, яку йому слід допомогти виробити дефіцитної для нього інтелектуальної підтримкою. Стратегічно найбільш перспективні американські німці - найбільша американська громада (до 60 млн. Чол.), Що займає ключові позиції в управлінні. Пробудження німецького самосвідомості (особливо з урахуванням того, що німці емігрували в США до створення Прусської імперії і є тому носіями автентичної, не спотвореному імперіалізмом німецької ідентичності) здатне серйозно відвернути американську керуючу систему від Росії, якщо зовсім не зруйнувати її.
3) Перетворення Європейського Союзу в Європейський Халіфат в найближчі 30 років видається неминучим. Тому поряд з підтримкою дружніх до нас консервативних і патріотичних сил в Європі слід системно готувати управлінські кадри для майбутнього Халіфату. Це дозволить створити стратегічний «соціальний ліфт» для вихідців із Середньої Азії (послабивши пов'язане з ними напруга в Росії і частково відновивши вплив в Середній Азії і ісламському світі в цілому) і забезпечити збереження досягнень європейської культури (зокрема, сприйнятливості до технологій і абстрактне мислення ) після її етнорелігійного переформатування.
Основні принципи МОДЕРНІЗАЦІЇ
Сучасний розвиток вимагає комплексної модернізації інфраструктури на основі завтрашніх технологій (з прийняттям пов'язаних з цим ризиків), кардинально знижує витрати і підвищує ділову активність. В силу самої природи інфраструктури (результат інвестицій дістається всьому суспільству, а не інвестору) така модернізація під силу тільки державі, яка діє від імені та в інтересах всього суспільства. Це єдина сфера, в якій держава об'єктивно гарантовано від недобросовісної конкуренції з приватним бізнесом.
Для забезпечення модернізації необхідно обмежити фінансові спекуляції, корупцію, сваволю монополій, встановити розумний протекціонізм (хоча б на рівні Євросоюзу), гарантувати громадянам право на життя (реальний прожитковий мінімум), переорієнтувати охорону здоров'я та освіту з утилізації суспільства на його творення, врегулювати пенсійна криза відновленням прогресивного оподаткування особистих доходів.
Для досягнення технологічного лідерства розумно робити виняток Заходом Криму зі сфери дії міжнародного права і перетворити його в інтелектуальний офшор (ідея Павла Дурова), скасувавши на його території дію всіх патентів, виданих в країнах, що не визнали його територіальну приналежність. Це з мінімальними витратами перетворить Крим на територію вільного розвитку технологій (далеко не тільки інформаційно-комп'ютерних) і забезпечить Росію власної Силіконової долиною, привабливою для фахівців з усього світу.
РЕЗЮМЕ
Без форсованого вирішення зазначених завдань збереження до 2024 року стабільності і самої російської державності з урахуванням зовнішніх і внутрішніх напружень є неможливим.
Відмова держави від їх рішення (що стане ясним до осені 2018 роки) створить потребу в самостійних діях здорових сил суспільства з урахуванням неминучості дестабілізації і високу ймовірність знищення російської державності.
Михайло Делягін
«Делягін.ру» , 18.03.2018
Михайло Делягін - доктор економічних наук, автор 13 монографій і понад тисячу статей, опублікованих у багатьох країнах, колишній помічник прем'єр-міністра Михайла Касьянова, член ради із зовнішньої і оборонної політики, правління всеросійського союзу товаровиробників, наглядової ради всесвітнього антикримінального антитерористичного форуму, заступник голови російського союзу платників податків, член президії національного інвестиційного ради.
Народився в 1968 році в Москві.
Закінчив з відзнакою економічний факультет МГУ ім. Ломоносова.
Був головним аналітиком аналітичного управління президента Бориса Єльцина, референтом помічника Єльцина по економіці, радником першого віце-прем'єра Бориса Нємцова. З останньої посади був звільнений за день до дефолту 17 серпня 1998 роки за виступи в ЗМІ, розцінені як «антиурядова пропаганда».
Працював радником першого віце-прем'єра Юрія Маслюкова в уряді Євгена Примакова, помічником прем'єр-міністра Касьянова.
Дійсний державний радник II класу. Має особисту подяку президента Єльцина.
