Одне з головних правил поведінки, яке ми отримали від американських «партнерів», полягає в вкрай жорсткому ставленні до корпоративної етики. Іноді це доходило до смішного: я пам'ятаю, як на самому початку 2000-х, на дні народження одного свого товариша, ми затіяли суперечку про якість менеджменту лібералів, зокрема, мова пішла про Ходорковського. І я привів якийсь приклад, який показав, що менеджер він, прямо скажемо, не дуже ... Яке ж було моє здивування, коли один з гостей, який навіть прямо в розмові не брав участі, влаштував фірмову істерику, з нечленороздільними криками, розмахуванням руками та іншими неподобствами (в кімнаті, нехай і великий, знаходилося в цей момент людина 15, не менше). При цьому транслював він одну просту думку: «Не смійте своїми брудними руками чіпати генія менеджменту і бізнесу Михайла Борисовича Ходорковського!» Після чого зібрався і швидко втік.
Я, якщо чесно, був дещо здивований, але один з учасників цього «дійства» пояснив, що втік персонаж працює в «ЮКОС», нехай і на самих нижніх, але топ-менеджерських позиціях. І якби хтось із гостей доповів в Ходорковський «Беспека», що він дозволив при собі вести такі розмови ... В кращому випадку це б була втрата вкрай високооплачуваного місця ... Приблизно в цей же час аналогічна історія трапилася у мене на одному виїзному заході з участю менеджменту РАО «ЄЕС Росії», коли розмова пішла про Чубайс ... Причому, що найсмішніше, я Чубайса безпосередньо в роботі бачив, а учасники спору - немає.
І ось, чудова картинка: невідомо як спливає лист помічника Президента Андрія Білоусова про необхідність обкласти окремих олігархів додатковими податками. Які, зауважимо, нафтова галузь, наприклад, і без того платить. Хто і як організував витік я обговорювати не буду, оскільки не займаюся політологією, але вона сталася і проти неї не подобається вся ліберальна громадськість: від РСПП (який, як відомо, «профспілка олігархів») до ЗМІ. Але найдивніше, що прямо проти цієї пропозиції виступили окремі члени уряду, від міністрів до першого віце-прем'єра Силуанова.
Звертаю увагу на одне делікатне обставина. Уряд безперервно кричить, що грошей в бюджеті немає, хоча він сильно профіцитний. Але біда в тому, що всі гроші, які надходять до бюджету від перевищення ціни на експортну нафту вище 40 доларів за барель, уряд вивозить за межі країни (мабуть, компенсує західним «партнерам» збитки від контрсанкцій). Навіть Олексій Кудрін, який не був помічений в якихось антиліберальних випадах, на Санкт-Петербурзькому Форумі цього року сказав, що потрібно б підняти цей рівень, але був жорстко осажен главою МВФ Крістін Лагард. І як ми бачимо, для урядовців це вказівка виявилося куди важливіше, ніж проблеми російської економіки і російських громадян.
Отже, гроші є, але уряд цілеспрямовано робить бюджет дефіцитним. При цьому інших рішень проблеми не шукає і не пропонує, а на пропозицію Білоусова (а поки це тільки пропозиція) відповідає категоричною відмовою навіть в обговоренні. У пряме протиріччя з резолюцією Президента ... Якби на місці Путіна був Ходорковський або Чубайс, цих людей уже б не було на своїх місцях ... Чому ж вони нічого не бояться?
І ось тут виникає ключовий момент, який багато хто не розуміє. Практично всі, включаючи і ЗМІ, як ліберальні, так і проурядові, щиро вважають, що члени уряду, керівники Центробанку - просто чиновники, які працюють на благо своєї країни (або, принаймні, виконують інструкції). Але це зовсім не так! Проблеми в світовій економіці ставлять для багатьох великих світових політичних груп, які, з урахуванням їх впливу, можна назвати елітними, питання про реальний виживання. Часом і фізичному. А наші сьогоднішні проблеми, по-чому, це наслідок проблем світових; в 2000-і, наприклад, було інакше, але з тих пір, після 2008 року, ситуація сильно змінилася.
Як приклад можна привести сутичку Трампа з ліберальним (в реальності - фінансовим) істеблішментом в США. Ми, до речі, теж стали жертвою цієї сутички, оскільки санкції проти нас, багато в чому саме її наслідок. Але справа в тому, що у нас за останні десятиліття теж склалася найпотужніша елітна група, яка представляє інтереси світових фінансистів. І саме з цієї причини представники цієї групи не бояться звільнень: якщо їх група переможе в політичній сутичці, вони повернуться в гру «на коні»! А якщо їх група програє, то нічого веселого їх не чекає, навіть якщо вони формально дотримувалися корпоративну етику. І тому сьогодні обидві сторони кидають в бій всі свої ресурси!
Ще раз повторю, загострення цієї сутички визначається не у нас, так що шукати внутрішні причини такого озлоблення безглуздо. Всі учасники дуже хочуть «жити дружно», як це було в середині 2000-х, біда в тому, що це неможливо! Фінансистам необхідно, щоб Росія визнала свою провину в загибелі малазійського «Боїнга», отруєнні Литвиненка і Скрипаля, і, головне, в фальсифікації результатів виборів в США на користь Трампа і за згодою Трампа! Інакше Трампа не прибрати, а значить - піти повинні будуть вони! І або це зробить Путін, або потрібно створити ситуацію, при якій Путін повинен буде піти!
І звідси і пенсійна реформа, і (майбутній) різке зростання цін на товари народного споживання і, в загальному, досить специфічна реакція на спроби Адміністрації Президента все-таки вирішити ту проблему, яка не нею створена, хоча, боюся, в сьогоднішній елітної конфігурації російської влади це все ще неможливо.
Михайло Хазін
https://khazin.ru
