Микола Азаров на своїй сторінці
у Фейсбуці
Треба віддати належне прем'єр-міністру Миколі Азарову: він уже тривалий час не цурається спілкуватися з народом за допомогою соціальних мереж. Причому очевидно, що ні моди ради, не дешевої популярності, тим паче користі. Більш того, для такого спілкування він обрав зовсім не Твіттер, як багато його колег в звеличувана на всі лади Європі. Твіттер по суті баловство і марнославство - обсяг не дозволяє авторові глибоко обгрунтувати свою вистраждану думку. Той же першопроходець Твіттера з числа європейських політиків шведський міністр закордонних справ Карл Більдт мітить свою сторінку такими ось повідомленнями: «Обідав в Брюсселі, а вечеряти доведеться в Берліні», «Стурбований Сирією», «Після непростих переговорів в Софії пішов на дискотеку» .. .
Наш Микола Янович обрав для спілкування з народом Фейсбук, де є можливості не обмежувати себе телеграфним стилем, а при бажанні ще й підкріпити своє закінчене есе ілюстрацією. Будь у прем'єра побільше часу на публіцистику, він напевно б зміг писати цілі політичні памфлети - судячи по особовому темпераменту і публічним мовних зворотів, не гірше самого Томаса Джефферсона, одного з батьків-засновників США. Але прем'єр, відчувається, наступає на горло власній пісні, керуючись словами того ж Джефферсона: «Турбота про людське життя і щастя, а не про їх руйнування - це перша і єдина законна завдання хорошого уряду».
Турбота про наших щастя і самого життя відчувається мало не в кожному повідомленні Миколи Яновича. Не так давно він настійно радив кинути палити, оскільки «наука вже однозначно довела взаємо-зв'язок куріння з безліччю захворювань». Але це про духовне здоров'я фізичному. Тоді як в порції постів від 23 листопада прем'єр перейнявся нашим здоров'ям психічним, для чого піддав і себе катуванням: «По-слухаєш політиків 5-10 хвилин - і жити не хочеться». Це було сказано не про відвідувачів його прем'єрського кабінету (там, мабуть, прем'єр не піддає себе тортурам їх слухати), а про політичні телевізійних шоу: «у мене викликає подив, хто їх може дивитися і для чого необхідно заряджати себе таким негативом, такою порцією дезінформації, неправди, яка зазвичай міститься в цих передачах ».
Цими «дезінформацією, неправдою і негативом» сам Микола Янович більше не заряджається. Він повідомляє, що дружина його дивиться шоу юних талантів і запрошує його приєднатися і порадіти щедрістю землі нашої. Але прем'єр «просто йде в іншу кімнату і включає іншу програму». Загадкою залишилося, що ж саме дивиться Микола Янович «в іншій кімнаті по іншій програмі». Адже, слід розуміти, там він заряджається зовсім не згаданим «негативом», а чимось таким, що після перегляду «так хочеться, щоб вона (життя. - Авт.) Поліпшувалася і щоб позитивна інформація налаштовувала людей на добрий лад, на позитив , вселяла в людей впевненість у майбутньому ».
На жаль, прем'єр не тільки не відкрив нам таємницю телевізійного джерела свого невичерпного оптимізму і бажання робити життя кращим, а й категорично рекомендував «не читати на ніч газет». І пообіцяв - ну просто як телевізійний цілитель Геннадій Малахов: «якщо ви підете моєю порадою, то вас не мучитимуть нічні кошмари, а сни будуть виключно казковими».
Невже Микола Янович рекомендував ігнорувати навіть «Урядовий кур'єр» - урядову газету, своїм призначенням зобов'язану, словами самого прем'єра, «позитивною інформацією налаштовувати людей на добрий лад»?
За такий заклик до бойкоту вітчизняної преси будь-якому Більдт непереливки б - в морально-психологічному плані, зрозуміло, про казкові сни довелося б надовго забути. І не одну ніч «пити валерьяночку», як порадив Микола Янович допитливому відвідувачеві своєї сторінки, що говорив прем'єра, чи чекати стрибка курсу долара до Нового року.
На відміну від прем'єра серйозна преса, дорожить своїм читачем, не дозволить собі такого, м'яко кажучи, гумору відсилати читачів до валер'янку або куди ще. Тому що пам'ятає, що заради цього читача вона живе і працює.
Не дарма ж говорив сам Томас Джефферсон (і президент, і губернатор, і держсекретар): «Якби мені було надано вирішувати, чи потрібно нам уряд без газет чи газети без уряду, я без найменших вагань віддав перевагу б друге».
