Між Москвою і НАТО: Вірменія робить свій вибір. "Вільна преса"

Представляємо вашій увазі статтю «Між Москвою і НАТО: Вірменія робить свій вибір», яка опублікована у виданні «Вільна преса» .

У Ялті проходить V Міжнародний гуманітарний Лівадійський форум

Як країна ОДКБ виявилася на західних військових навчаннях в Грузії

У Грузії 1 серпня стартували спільні навчання країн-членів і партнерів НАТО Noble Partner 2018 ( «Гідна партнер - 2018»). маневри триватимуть два тижні і будуть проходити на території колишньої російської військової бази Вазіані в 25 км від Тбілісі.

У ролі головного куратора заходу виступає європейське командування ВС США, яке раніше перекинуло в Грузію техніку з американських військових баз в Німеччині.

Бронетранспортери «Страйкер», бойові машини піхоти «Бредлі» і п'ять танків «Абрамс» (M1A2) доставили морським шляхом з порту Констанца в Румунії в грузинський порт Поті. Після чого колона з десятків бойових машин з особовим складом демонстративно проїхала до Тбілісі через всю територію Грузії уздовж кордону з Південною Осетією.

Всього в навчаннях буде задіяно близько 140 одиниць військової техніки, включаючи американські ударні вертольоти «Апачі» і «Чорні яструби».

Людський ресурс на цей раз (Грузія проводила багатонаціональне навчання «Noble Partner» вже тражди) теж вагомий - близько трьох тисяч військовослужбовців з 13 країн.

Крім Грузії, приймаючої сторони, це дев'ять країн НАТО: США, Великобританія, Німеччина, Норвегія, Франція, Польща, Естонія, Литва і Туреччина.

Чи не дивує навіть присутність в цій «компанії» України і Азербайджану. Оскільки Баку, хоч де-юре і не входить в будь-які військово-політичні союзи, де-факто є головним стратегічним партнером Анкари в регіоні, що, природно, тягне за собою і розширення його співпраці з Північноатлантичним альянсом.

Києву ж просто подобається останнім часом пускати пил в очі, особливо, якщо цей пил від натовських берців.

Але ось що там, на цих навчаннях, робить Вірменія, зовсім незрозуміло ...

Яким чином, країна, яка входить в ОДКБ, буде відпрацьовувати бойові елементи, виконуючи команди американських генералів? І чи є тут зв'язок з кримінальним переслідуванням в Єревані чинного генсека організації Юрія Хачатурова?

- Зв'язок, безсумнівно, є, - коментує ситуацію провідний експерт Центру військово-політичних досліджень МДІМВ Михайло Александров. - Зв'язок в тому, що до влади в Вірменії прийшли нові люди, і вони хочуть показати свій прозахідний настрій.

Єреванська інтелігенція, в общем-то, завжди була прозахідною. Тепер вони змогли усунути від влади так званий «карабахський клан», який керував Вірменією багато років. З того самого моменту, коли перший президент республіки Левон Тер-Петросян поступився на виборах в 1998-му році Роберту Кочаряну.

І, так би мовити, реалізують зараз свої мрії про прозахідної орієнтації.

Звичайно, Вірменія тут в складному становищі, тому що членство в ОДКБ забезпечує її безпеку. І розумні люди там розуміють, що без союзництва з Росією перспективи Вірменії в галузі безпеки, особливо щодо Нагірного Карабаху стають дуже туманними.

Спочатку трансгендери, потім пенсії: Вірменія на півдорозі до Європи - Газета. ру

Але, тим не менш, вони посилено лізуть в різні західні структури. І ці навчання, на мій погляд, теж покликані продемонструвати Заходу лояльність. Тому що, насправді, назвати ці навчання нешкідливими не можна.

«СП»: - Що це значить?

- Проводяться вони в явно антиросійському ключі. І, перш за все, спрямовані, звичайно, на те, щоб підбадьорити Грузію, яка все домагається статусу кандидата в члени НАТО, але цей статус ніяк не отримує.

А в жовтні там вибори президента. Ось Захід і проводить там вчення, щоб показати, що безпеку Грузії, вони нібито гарантують. Що Захід про Грузію не забув.

По суті, ці навчання переслідують політичну мету збереження при владі в Грузії прозахідних сил і недопущення приходу нейтралістів, якщо можна так висловитися, - людей прогрузинською орієнтації, які стали б проводити рівновіддаленість політику і від Заходу, і від Росії, а не тільки на користь Заходу схилятися.

Захід намагається цього не допустити і зберегти при владі команду прозахідної орієнтації. І для цього вони повинні показати, що хоч щось роблять для Грузії. Тому що в НАТО її не приймають. В Європейський Союз - не приймають. І економічна західна допомога для Грузії знижується.

Так що такі символічні жести, вони дуже важливі.

Виходить, Вірменія, нехай і символічно, але бере участь в антиросійському заході. Що, звичайно, сумно, з урахуванням того, що Вірменія - член ОДКБ.

Однак з внутрішньополітичними подіями в самій республіці це теж пов'язано.

Тому що там, по-моєму, почався небезпечний процес, спрямований на розгром так званого «карабахського клану», як я вже говорив, що був, по суті, певним гарантом підтримки з Росією стійких союзницьких відносин. Цей клан свого часу усунув Тер-Петросяна, який готовий був піти на поступки в питанні Нагірного Карабаху.

«СП»: - Участь Тер-Петросяна в виборах 2008 року теж, наскільки відомо, не принесло йому перемоги. Але саме тоді в Єревані відбулися масові заворушення, розгін яких тепер ліг в основу звинувачень проти глави ОДКБ Хачатурова ...

- Там все було чесно, але Тер-Петросян не набирав більшості, щоб перемогти Сержа Саргсяна. Тому протести, які були організовані стороною, що програла, вони були незаконні. Фактично це був збройний заколот.

Ну, що треба було робити Роберту Кочаряну? Пустити все на самоплив, як Янукович у Києві? Природно, це не та людина. Це людина, яка пройшла карабахську війну, і він дав, так би мовити, відсіч заколотникам.

Але тоді загинули люди, і тепер під цим приводом нова влада хочуть використовувати, щоб спочатку усунути Кочаряна, потім - Саргсяна. Хоча Саргсян, можливо, з цією новою владою - Пашіняном і компанією - домовився з тим, щоб його не чіпали, а він як би самоусувається від справ. Він же припустив їх до влади.

Хоч як би карабахнуло: Вірменія і Азербайджан готують рішення карабахського питання.

Але як тільки залишки «карабахського клану» вони розгромлять, вже ніхто не зможе їх осадити, якщо вони підуть на поступки з карабахського питання.

Але ж Заходу дуже важливі ці поступки, щоб здати частково Карабах Азербайджану, і за це Азербайджан вступить в НАТО. У цьому довгострокова мета Заходу. І Пашинян практично став «інструментом» американської політики в Закавказькому регіоні.

«СП»: - Сергій Лавров вже висловив стурбованість ситуацією у Вірменії, де події, на його думку, йдуть врозріз із заявами нового керівництва країни про відмову від переслідування своїх політичних попередників. Але якщо Пашинян з такою легкістю жонглює обіцянками, що йому варто відмовитися від членства в ОДКБ і змінити орієнтацію на НАТО?

- Це добре, що російське керівництво відчуло загрозу на досить ранній стадії. Тому що на словах-то Пашинян не відмовляється від колишнього курсу, він продовжує говорити, що виступає за союзницькі відносини з Росією.

Але для Пашиняна зараз важливо «зачистити» будь-яких можливих опонентів, весь силовий ресурс. Це - «карабахський клан». Коли він їх «зачистить», він може робити все, що завгодно, включаючи вихід з ОДКБ і здачу Карабаху. Йому вже ніхто нічого не зробить, він буде, по суті, диктатором, проти якого не знайдеться жодної сили.

А наше керівництво вчасно відчуло загрозу, і Лавров правильно зробив заяву. Але тоді треба вже думати про майбутнє. Тоді, може бути, нам теж на Азербайджан переорієнтуватися. Азербайджан - це платоспроможну державу, яке у нас може, наприклад, купувати зброю.

Може бути, ми не повинні зациклюватися на Вірменії, раз вірмени самі поводяться як ненадійні союзники.

Зараз, мабуть, після заяву Лаврова Пашіняну треба буде робити певний вибір. І від того, який вибір він зробить, будуть вже залежатимуть наші подальші кроки. Якщо продовжить в тому ж дусі і не припинить ці репресії, то, значить, і нам треба згортати співпрацю з Вірменією.

Насамперед, я б припинив поставки зброї їм на пільгових умовах. Потім ціни на газ підняв би, що називається, до комерційного рівня. Навіщо Росія їх буде субсидувати?

Попросять нашу базу в Гюмрі вивести - виведемо. Тільки ця база більше Вірменії потрібна, ніж нам. Але не хочуть - не треба.

Вірмени вже це проходили в двадцяті роки минулого століття, коли після закінчення Першої світової Вірменія стала фактично підмандатної територією США, і американці повинні були провести там врегулювання у відносинах з Туреччиною. Але вийшло так, що Штати нічого не зробили, і Вірменія лише втратила значні території. Ніхто її на Заході - ні Англія, ні США - захищати не став.

І я боюся, що вірмени зараз знову в ту ж саму пастку потраплять: їх чарівність Заходом може для них в черговий раз погано скінчитися.

Світлана Гомзікова

Вірменія готова залишити Арцах один на один з Азербайджаном?