Борги уряду Кіпру не є економічною проблемою для Євросоюзу: вони складають менше відсотка від загальної заборгованості Європи. Сума в 5,8 мільярда євро, яку під натиском євробюрократів влада Кіпру повинні конфіскувати у власних громадян і іноземних власників банківських рахунків, на макроекономічному рівні просто неможливо розрізнити: її могли б без шкоди для себе знайти хоч Росія, хоч Німеччина. І навіть тіньової російський бізнес на острові, що не виставив йому несподіваний і безповоротний ультиматум, зміг би внести посильний вклад - традиції общака у нас берегти вміють.
Але опція здатності домовлятися несподівано відмовила відразу у всіх сторін. Ангела Меркель в минулі часи легко домовлялася з Дмитром Медведєвим про те, щоб вельми неоднозначні російські бізнесмени викупили дихаючі на ладан верфі на території її виборчого округу. А зараз раптом вирішила поховати активи російського бізнесу на Кіпрі, щоб порадувати виборців, хоча до виборів далеко. Російська влада в кризу гасили пожежу трильйонами, які в значній мірі виявилися на Кіпрі, а зараз раптом вирішили, що Кіпр - це дотаційний суб'єкт федерації, представники якого повинні штовхатися в загальній приймальні в очікуванні подачки з бюджету. Праві в парламенті Кіпру прийшли до висновку, що інтернаціональний обов'язок перед Євросоюзом важливіше, ніж право власності виборців, а ліві - що краще чекати колапсу фінансової системи, ніж підтримати програму правих.
Зрозуміло, що європейцям не подобаються «брудні» російські гроші на Кіпрі, але ж раніше вони висували пропозиції куди більш здорові, ніж ультиматум про конфіскацію. Наприклад, зробити фінансову систему острова максимально прозорою, підключитися до європейського розслідування «справи Магнітського», підвищити корпоративні податки. І уряд Кіпру, не це, так наступне, така пропозиція прийняло б - діватися нікуди.
Росія, звичайно, сильно обурювалася б, але поки Онищенко шукав би пестициди в кіпрському вини, а Астахов - педофілів в Європарламенті, вітчизняний бізнес поміняв би місце дислокації. Адже гроші можна зберігати і в Швейцарії, а брудні гроші - в Прибалтиці.
Замість цього ми маємо загальний колапс, який для Європи загрожує ескалацією кризи, для Кіпру - поверненням в неоліт, для Росії - істерією «антіофшорной» кампанії, що виражається в черговий переділ активів.
І варіанту розв'язання ситуації вже немає. Європейці начебто вже згодні не обкладати конфіскаційним податком вклади в розмірі менше 100 тисяч євро, острівної Мінфін говорить про ліміт в 20 тисяч, а парламент обіцяє взагалі блокувати ініціативи уряду. Який би сценарій не реалізувався, незворотний відтік капіталів з втратами для їх власників стане реальністю, як тільки знімуть мораторій на проведення банківських операцій.
Олексій ПОЛУХІН, редактор відділу економіки
PS «Нова газета» проводить дослідження втрат, які може понести великий російський бізнес і наші співвітчизники в зв'язку з колапсом на Кіпрі. Ми опублікуємо його в найближчих номерах, коли отримаємо коментар зацікавлених сторін, в тому числі і перш за все - від ВТБ, що володіє на острові філією - Russian Commercial Bank (RCB).
Фото: REUTERS
Євросоюз пограбував вкладників кіпрських банків на 2 млрд доларів. В обмін на кредит 10 млрд доларів він примусив нового президента Кіпру Анастасіадіса погодитися на часткову конфіскацію вкладів: 6,75% з суми нижче 100 тисяч євро і 9,9% - з суми понад 100 тисяч.
У моїх приятелів на Кіпрі є домробітниця-болгарка, яка заробляє по 40 євро за візит і працює з ранку до ночі. На квартиру вона збирала роками. Нещодавно їй «пощастило»: її збила машина. В якості компенсації вона отримала 18 тисяч євро, взяла в банку кредит, і тепер 9,9% з її рахунку, на який прийшов кредит, - спишуть. Кредит треба буде повертати все одно, і я надаю читачам самим вирахувати, скільки вбиралень їй доведеться вичистити, щоб повернути банку ті гроші, які вона не отримає.
Я не сумніваюся в причині, по якій Євросоюз пограбував кіпрських вкладників. Вона полягає в тому, що на Кіпрі багато брудних грошей (в першу чергу російських), і європейським банкам хочеться мати ці гроші самим. Це не боротьба з брудними грошима - це боротьба за брудні гроші.
Нічим іншим конфіскацію, нав'язану Кіпру, не можна пояснити - просто виходячи з арифметичних викладок. Навіть Грецію рятують без конфіскацій: тільки що, в минулому жовтні, Греція отримала від Євросоюзу і МВФ черговий, шостий (!) Кредит 8 млрд євро. А в порівнянні з грецькими боргами боргів Кіпру є нікчемною.
Це - спроба Євросоюзу повністю зруйнувати банківську систему Кіпру, а банківська система Кіпру і є економіка країни. Кіпр - це адвокати, банківські службовці та фіктивні директора фіктивних компаній. Навіть туризм на Кіпрі - похідне від відмивання грошей. Людина їде відпочити, а заодно відкрити рахунок. Пам'ятайте один з епізодів «Недоторканних»: слідчий Карпов в квітні 2006 року на кілька днів прилетів на Кіпр на одному літаку з обвинуваченим Клюєвим. Ви як думаєте: вони туди відпочивати їздили? Під Москвою лазні не могли знайти?
Ще раз: кіпрська економіка в умовах економічної кризи стала жертвою абсолютно свідомого удару з боку Євросоюзу, і слід розуміти, що якщо вважати в грошах, то найбільше обдеруть коропових-клюєвих, а ось якщо вважати в людях, то найбільше потрапили людей - це як раз кіпрські Акакія Акакійовича, начебто домробітниці-болгарки, для якої трапилося - абсолютна катастрофа.
Чи вийде так, як розраховує Євросоюз, - це ще велике питання. Вкладник насправді досить отходчів: через скільки був забутий російський дефолт 1998 року або аргентинський 2002 року? Що ж стосується коропових-клюєвих, так там взагалі без проблем: ну лежала на рахунках десятка лямов, залишиться дев'ятка - фігня питання: злупити з наступного підслідного на 10% більше.
Мене в даному випадку цікавить інше. Принцип. Європа, в якій колись приватна власність була недоторканною і яка завдяки цьому і стала першим регіоном світу, - займається її, власності, конфіскацією.
Такі речі і раніше траплялися в історії Європи. То яка-небудь Венеція під час війни з Генуєю накладе примусова позика на своїх громадян; то в Німеччині після Першої світової почнеться гіперінфляція, але всі ці речі, так само як і руйнівні податки і великий державний борг та ін., - траплялися в результаті війни. Державі треба було вижити за всяку ціну, і воно обдирати громадян, а громадяни охоче обдирають самі (у згаданій війні з Генуєю не тільки примусова позика зібрав 6 млн дукатів, але ще знатні жінки самі принесли свої прикраси, а багаті громадяни добровільно взяли на себе зобов'язання прогодування бідних - це в наскрізь комерційною і не схильної до сантиментів Венеції!).
Що - зараз війна? Я щось пропустила? Звідки ці божевільні борги і руйнівні податки? Франція тільки що завершила війну з Німеччиною? Усередині Італії Ломбардія воювала з Сицилією?
Ні. Жахливі європейські борги і жахливі ж податки є прямим наслідком загального виборчого права. Десятиліття за десятиліттям європейські політики обіцяли виборцю більше, ніж він заробляв. Європейська фінансова криза - це не криза економіки, це криза цивілізації.
Європейська цивілізація, колись заснована на повазі до власника, тепер заснована на соціалізмі, регулювання і бюрократії. А соціалізм завжди закінчується конфіскаціями. Конфіскаційні реформа Павлова сталася через те, що СРСР платив своїм громадянам не зароблені (тобто не забезпечені ним же, державою) гроші і грошовий навіс перевищував 100%. Причина фінансової кризи в Євросоюзі ні сильно відрізняється від цього.
Останніми великими політиками західного світу були Рональд Рейган і Маргарет Тетчер. Після цього - з часу нанесеного ними економічної поразки СРСР і зникнення з карти світу Імперії зла - на чолі Заходу, без винятків, незалежно від того, представляли вони ліві чи праві партії, ставали або недалекі соціалісти, або клоуни, або корупціонери.
Для множення виборця, спраглого халяви, вони заселили Європу мігрантами; вони обклали конфіскаційним податком працюють сім'ї і передавали забрані гроші матерям-наркоманка; а замість полегшення умов бізнесу вони займалися регулюванням форми огірків, захистом навколишнього середовища від СО2 і боротьбою за рівноправність геїв.
Як буває завжди, коли держава заради халяви для громадян втручається в діяльність ринку, це популістське втручання неминуче вирощує замкнуті олігархічні структури, які використовують його як важіль для власного збагачення і стають одночасно і головними опорами, і головними паразитами системи.
У європейському (та й американському випадку) такими паразитами стали банки, які скуповували і розміщували згенеровані популізмом борги і які тепер кажуть: рятуйте нас, а то взагалі все завалиться.
Це ще один закон історії: популізм завжди породжує плутократію. Римська республіка починає великі роздачі хліба біднякам, але натомість влада зосереджується в руках великих землевласників, на яких працюють раби. Президент Венесуели Уго Чавес відкриває дешеві магазини для бідних, але виявляється, що акції магазинів належать його приятелю. Європейські політики роздають своєму виборцю пенсії в борг, але виявляється, що на боргах цих сидять банки.
Точно так само і, навпаки, плутократія завжди породжує популізм: путінський режим дістає прибуток з нафти, злодійства держскарбниці і експлуатації рабів-гастарбайтерів, а щоб перетворений в люмпена народ не сумував, йому платять 500 рублів за путінг і пояснюють, що навкруги вороги.
Тим часом на тлі розпадається євросоціалізму авторитарний Китай оголосив про новий етап ринкової реформи, включаючи скорочення міністерств з 44 до 25. А Туреччина, яка відмовилася від європейського шляху розвитку і де до влади прийшли помірні ісламісти, веде бездоганну економічну політику заохочення бізнесу.
Якщо хто-небудь думає, що Кіпр - це кінець, то розчарую: Кіпр - це початок. Спробувавши раз, Євросоюз вже не зупиниться. У розв'язаної в Європі війні споживає більшості проти виробляє меншини головним переможцем буде Китай. Не можу сказати, що картина світу, в якому починають домінувати авторитарні або ісламістські - але зате провідні здорову економічну політику - режими, мене особливо приваблює.
Точка зору оглядача може не співпадати з загальноприйнятою думкою
Ви як думаєте: вони туди відпочивати їздили?Під Москвою лазні не могли знайти?
Вкладник насправді досить отходчів: через скільки був забутий російський дефолт 1998 року або аргентинський 2002 року?
Що - зараз війна?
Я щось пропустила?
Звідки ці божевільні борги і руйнівні податки?
Франція тільки що завершила війну з Німеччиною?
Усередині Італії Ломбардія воювала з Сицилією?
