10:05
Бажане за дійсне: неоімперський варіант історії Росії
Проблеми українсько-російської історії - тема вічна для обох держав. Особливо те, що стосується спадщини Київської Русі. Мовляв, хто ж справжній нащадок? В принципі, відповідь на це питання очевидна і давно відомий: Русь була Київська, Київ - столиця сучасної України, а значить - прямий нащадок Київської Русі. Але для Росії не буває очевидних аргументів, адже двоголовий орел на гербі завжди дозволяє знайти у медалі другу сторону, навіть якщо такої немає. Популярною, наприклад, була версія про те, що столиця спочатку повинна була бути в Ростові, але зважаючи на небезпеку нападу бандитів і сусідніх племен, її перенесли до Києва.
В принципі, російські історики вигадали чимало цікавого. І це було б навіть смішно, якби на цих вигадках не виросло ціле покоління російських дітей, які свято вірять в одноосібне право на Русь. Як приклад, історія, розказана одним київським інженером-будівельником.
«Це був початок дев'яностих років, і до мене приїхали студенти-архітектори з Москви. Природно, пішли дивитися Київ. І ось, на Володимирській гірці, побачивши пам'ятник князю, вони запитали, що ж він тут робить? Я їм відповів, що за легендою саме на цьому місці Володимир хрестив Русь. Хлопці здивовано переглянулися і сказали: «А ми думали, Русь хрестили в Москві-річці», - повідав Михайло Тимофійович.
Власне, якщо в Росії зроблять «відкриття», що натурально в Москві-річці Русь і хрестили - це нікого не здивує. Проте, мова зараз піде зовсім про інше. В принципі, вважається некоректним серед журналістів говорити про колег в негативному світлі, але в даному випадку це неминуче.
Йтиметься про газету «Комсомольська правда». В Україні ця газета якимось дивом вислизає від закону про декомунізацію, хоча сама її назва є кричущим нагадуванням радянської історії, не кажучи вже про радянських орденах під назвою. Головний офіс газети, як відомо, знаходиться в Москві. І московське керівництво дуже мудро вирішив промовчати в українській версії про новий проект під назвою «Правителі Росії». Проект був анонсований і реалізований ще рік тому, проте українська преса якось пропустила цю тему крізь пальці.
На перший погляд, нічого поганого в цьому немає - велике відоме видання випускає серію патріотичних книг по історії російських правителів. Однак, перша ж прізвище викличе подив у будь-якого історика - Володимир Святий, він же Володимир Хреститель. Те, що в 882 році нашої ери поняття «Росія» і «Україна» не існувало в природі - факт. Відповідно, називати його російським або українським правителем в корені невірно. При цьому, він був правителем Київської Русі, прямими нащадками якої, в більшій мірі, зараз є саме українці. Далі «КП» випустила такі ж книги про Ярослава Мудрого, Володимира Мономаха, Юрія Долгорукого, Андрія Боголюбського і Всеволода Велике Гніздо.
Абсолютно ясно, що до Росії як державі ці діячі мають лише непряме відношення. Навіть Юрій Долгорукий, який заснував Москву, не збирався там правити, адже його метою був Київ. А Москва стала лише частиною колонізаторської політики Київської Русі. По суті, першим справді російським правителем можна назвати Івана Калиту, який став першим князем Московським. Олександр Невський до нього більше скидався на зрадника, так як він вважається завойовником Русі для Золотої Орди, васалом якої він згодом і став.
Справа в тому, що Росія не може відмовитися від власноруч вигаданої історії, так як це завдасть відчутного удару по неоімперською політиці РФ. Адже якщо «віддати» лаври спадкоємців ворожої Україні, історії Росії виявиться не більше тисячі років, а рівно 691 (в 1325 р. По Хр. Іван Калита сіл на Московський престол). Тоді всі претензії на «споконвічно російські території» полетять в тартарари, а Росія виявиться в статусі щодо молодих держав, з традиціями в півтисячоліття. Звичайно ж, це немало і це престижно, але така вже сучасна політика Володимира Путіна - хотіти більшого, навіть якщо це не твоє.
До слова, таких історичних «чисток» в Росії відбулося чимало. З тієї ж історією Києва взагалі вийшло цікаво. Ідея про святкування 1500-річчя, а в наслідку і Дня Києва, належить Валентину Згурському (голова виконкому Київської міської ради народних депутатів в 1979-1989 роки). Для досягнення цієї мети Згурський витратив три роки. Рішення про таку масштабну подію повинно було пройти виключно через ЦК КПРС. Москва святкувати день міста головних бунтарів не особливо хотіла і з рішенням тягнула.
«До 1980 року я встиг побувати на святкуваннях Днів міста кількох столиць - Єревана, Берліна, Кіото (стародавньої столиці Японії), Праги. А Київ не мав свого свята. Ми були на великому підйомі після Олімпіади-80. І тоді ж ми отримали документи від істориків, які підтверджують, що Києву, Київській Русі - 2700 років. Я дуже зацікавився цим питанням. Ми підключили до визначення дати вчених-істориків Москви і Києва. Потім звернулися в ЮНЕСКО, тому що тільки там офіційно узаконюють дату заснування - але не міст, а країн. Займалися цим колишній представник від України Анатолій Зленко і академік Борис Патон », - згадує Валентин Згурський в інтерв'ю газеті «Сегодня» .
Накидати Києву зайві роки в організації не поспішали.
«На пленарному засіданні Ради ЮНЕСКО відбулися бурхливі дискусії. Я багато виступав і доводив. Але вчені ЮНЕСКО весь час нас омолоджували. У якийсь момент Патон мені каже: «Валя, погоджуйся на 1500 років, інакше зроблять ще молодший». І я погодився », - розповів Згурський. Так була визначена дата народження Києва - столиці Київської Русі.
У Москві за зрив заходу взявся особисто перший секретар Московського міськкому КПРС (аналог сучасного мера - Ред.) Віктор Гришин.
«У нас з ним було дуже серйозна розбіжність. Гришин сказав: «Ще не відзначить свій ювілей Москва, чи не буде ювілею Києва і ніякого іншого міста». Москві в 1980 році було 833 року, тобто до найближчого ювілею залишалося 17 (!) Років. Нам, киянам, необхідно було довести московським історикам, що Києву дійсно не менше 1500 років від заснування. Археологічні розкопки древніх поселень свідчать, що люди жили тут понад три тисячі років тому. Але це в розрахунок нашими опонентами не приймалося. Вони вимагали вагомих аргументів, які підтверджують 1500-річчя історії Києва саме як міста. Чи не поселення! Два роки, 1980 і 1981, пішли на нескінченну переписку. Нарешті Політбюро ЦК КПРС і Рада Міністрів СРСР видали спільну постанову про святкування 1500-річчя Києва », - згадує Згурський.
До слова, російські підручники рясніють цікавими казусами, які в майбутньому виховають покоління дітей, абсолютно впевнених у своїй винятковості і святості.
Наприклад, в Єдиному підручнику з історії Росії зазначено, що СРСР вступив у Другу світову війну 22 червня 1941 року, як там говорив Левітан «без оголошення війни». Однак, росіяни забувають вказати, що СРСР вступив у війну 17 вересня 1939 роки як агресор.
У частині присвяченій Київській Русі, є такий цікавий абзац: «В Північно-Східної Русі після встановлення залежності від Орди почався процес об'єднання російських земель. Поступово його центром стало виникло в другій половині XIII століття Московське князівство, чиї князі до кінця XIV століття після тривалої боротьби закріпили за собою велике князювання Володимирське - головне в Північно-Східній Русі, а з ним - право іменуватися «великими князями всієї Русі».
Власне кажучи, в підручнику «забули» згадати про те, що Москва піднялася як збирач данини зі своїх же росіян міст, залишаючи половину податків для себе «за труди». До речі, двоголовий орел перейшов Росії «у спадок» від Золотої Орди, так як своєю монети в Москві не було, як і державності до 1480-х років.
Ось цікавий факт. У підручнику написано: «1867 г. - продаж Аляски Сполученим штатам Америки». Начебто все просто. Про цю історію ми чули. Однак, Аляска ніколи не належала Росії. Більш того, вона і США не належала до середини двадцятого століття. З 9 липня 1799 по 18 жовтня 1867 Аляска з прилеглими до неї островами перебувала під управлінням Російсько-Американської компанії. Бойові дії на Далекому Сході в період Кримської війни показали абсолютну незахищеність східних земель Російської імперії і особливо Аляски. Щоб не втратити даром територію, яку неможливо було захистити та освоїти в доступному для огляду майбутньому, було прийнято рішення про її продаж. Тобто, Аляску продають не Сполученим Штатам, а приватної американської компанії. При цьому, природно, територія увійшла до складу держави. Але тільки в 1959 році Аляска отримала статус Штату.
Це далеко не всі факти, яким Росія вчить підростаюче покоління. І цю війну за ідеологію Москва виграє у Києва років на 10-20. Поки «Комсомолка» штампує підручники, де Київські князі є російськими правителями, а в підручниках відбілювати всі державні злочини різних поколінь Росії, Україна мовчить, вважає аналітик Олексій Арестович . Без радикальних змін українці приречені програти ідеологічну війну північному сусідові і залишитися на узбіччі історії.
Кращий спосіб поневолити націю - змінити її історію. У Володимира Путіна це поки що виходить дуже вдало. І зупинити його можуть тільки ті, чию історію він збирається вкрасти.
Мовляв, хто ж справжній нащадок?І ось, на Володимирській гірці, побачивши пам'ятник князю, вони запитали, що ж він тут робить?
