17:12 (Оновлено 16.07.2018 о 17:13)
Якщо зараз не звернути на це увагу, до кінця літа ми можемо стати свідками ще однієї # зради.
У ці дні йде підготовка до запуску одного з найважливіших правоохоронних органів - Державного бюро розслідувань (ДБР). На цьому тижні зовнішня конкурсна комісії повинна відібрати 27 кандидатів на ключові посади Бюро. Зокрема:
- директорів семи територіальних управлінь;
- керівників підрозділів центрального апарату;
- і співробітників підрозділів внутрішнього контролю ДБР.
По суті саме, ці люди разом з главою Бюро і його двома заступниками і стануть кістяком керівної ланки ДБР. Саме від них буде залежати ефективність органу, його незалежність і реалізацію пріоритетів. Сьогодні доля цих посад в руках дев'яти членів конкурсної комісії, яка складається з представників парламенту, уряду і президента. Остаточно голосування відбудеться в середу. Сьогодні комисси збереться для обговорення кандидатів.
Громадські організації виконали величезну роботу, проаналізувавши кожного (!) Кандидата, який претендує на ці посади. З результатами аналізу може ознайомитися кожен охочий за цим посиланням.
Всього було проаналізовано 436 кандидатур. З них:
184 отримали "червону" мітки і категорично не рекомендуються до призначення
125 - "жовту" мітку, за якими є обґрунтовані сумніви
127 - кандидатів отримали "зелену" мітку і рекомендовані до призначення.
Всі кандидати оцінювалися за кількома критеріями, в тому числі, майновий стан і обгрунтованість походження активів, причетність до переслідування активістів та порушення прав людини, сумлінність та ін. З повною методологією аналізу можна ознайомитися тут . За виконану роботу величезна подяка громадським організаціям АвтоМайдан і StateWatch.
Від себе хотів би звернути увагу членів комісії на двох кандидатах, про які ми вже неодноразово писали, але всупереч кричущим фактам їх прізвища все ще обговорюються як потенційні керівники територіальних органів ДБР.
Євген Аблов, заступник голови Окружного адміністративного суду м.Києва. Претендує на посаду глави Миколаївського територіального управління ДБР. Отримав червону мітку, оскільки
(1) 9. грудня 2013 роки за кілька годин розглянув і задовольнив позов громадянина, зобов'язавши МВС і КМДА розблокувати вул. Хрещатик. На підставі цього рішення була зроблена атака підрозділів Беркут на барикади євромайдан в ніч з 10 на 11 грудня.
(2) 23 серпня 2011 року своєю рішенням заборонив проведення всіх мирних акцій на День Незалежності 24 листопада 2011 року.
(3) Ще через кілька місяців, 21 листопада 2011 року своєю рішенням заборонив чорнобильцям проведення мирної акції на території всього урядового кварталу.
(2) За інформацією @ bihus.info, в 2010 році отримав квартиру в службове користування, яку в тому ж році відсудив у держави, мотивуючи це тим, що квартира не придатна для життя і вимагає ремонту. Через три роки продав ту ж квартиру за 9 млн гривень.
Дмитро Руденко, керівник Хмельницького відділення ГУ Національної поліції. Претендує на посаду глави Хмельницького територіального управління ДБР.
Отримав червону мітку, оскільки в 2010 - 2011 р будучи начальником відділу слідчого управління УМВС України у Вінницькій області розслідував кримінальну справу проти відомого правозахисника Дмитра Гройсмана, якого звинуватив у поширенні порнографії і нарузі над державними символами. Особисто склав обвинувальний висновок, передавши його на затвердження співробітнику прокуратури, яка НЕ здійснювала процесуальне керівництво даного кримінальну справу. З текстом обвинувального висновку, підписаного Дмитром Руденко, можна ознайомитися тут .
Насправді Дмитра Гройсмана переслідували за публікацію інформації про канал транзиту нелегальних мігрантів з Сомалі в Україні, що покривається місцеве управління міністерства внутрішніх справ. Кримінальне переслідування вінницького правозахисника тривало до самої його смерті. Дмитро Гройсман помер в 2013 році у віці 41 року - за тиждень до оголошення виправдувального вироку.
І хоча спочатку я був проти участі політиків у конкурсному відборі співробітників ДБР, дуже сподіваюся, що у комісії вистачить мудрості прийняти правильне рішення.
