На Росію насувається друга хвиля кризи, визнав Центробанк. Проблеми йдуть з Європи. Але Росія готова до можливої кризи краще, ніж в 2008-му році, упевнений ЦБ. Експерти вважають такий оптимізм надмірною: за три роки ціна нафти, при якій російський бюджет може бути збалансованим, подвоїлася. Детальніше >> 
Віктор Клочай
«На даний момент йде дуже багато розмов про готовність або неготовність Росії до другої хвилі кризи. Так само як і про те, яка це хвиля за рахунком. Насправді Росія не настільки глибоко інтегрована в міжнародну економіку, щоб будь-які коливання зовнішнього ринку відразу і гостро відбивалися на її внутрішньому ринку. В першу чергу на ці коливання реагують фінансисти і біржові спекулянти. Тому що чим сильніше і чим частіше ринок відчуває коливання (вгору-вниз), тим більше вони заробляють. Тому в основному тільки вони і обговорюють і коментують цю тему.
Для пересічного російського споживача (який не пов'язаний з грою на біржі і не обтяжений вкладеннями в нафту, золото, світові валюти і акції міжнародних компаній) такі коливання здебільшого залишаються непоміченими. У короткостроковій перспективі. Якщо ж на ринку намітиться якийсь довгостроковий тренд - наприклад, тривале (протягом року або більше) зниження цін на нафту, то це, безумовно, призведе до необхідності коректувати бюджет (урізати витрати або підвищувати податки).
Але поки таких трендів не видно. Для того щоб спокійно пережити короткострокові коливання нафтового ринку, у Росії ресурсів достатньо.
Що ж стосується російських виробників, то їх продукція в більшості своїй також орієнтована на внутрішній ринок (на внутрішнього споживача). Тому коливання попиту на зовнішніх ринках їх практично не зачіпають.
Також важливо розуміти, що сучасна криза в значній мірі є кризою моделі надмірного споживання, яка встановилася в так званих державах загального благоденства. Головним питанням світової кризової порядку був і залишається один. А саме: якими способами, в яких масштабах і за чий рахунок держави загального благоденства відречуться від зобов'язань, які вони взяли перед своїми народами в минулому столітті.
Треба уточнити, що це хвилююче питання зачіпає далеко не все людство поголовно, а тільки приблизно четверту його частину - мешкає в країнах, де споруджені державиблагоденства. В інших краях якогось особливого кризи немає, економіка зростає звичайними місцевими темпами. У тому числі і в тих небагатьох багатих країнах, де держава благоденства не встигла вкоренитися. Наприклад, в Південній Кореї. І навіть там, де встигло, але не відучити жити за коштами. Як в Північній Європі.
Росія зі свого існуючої економічної (та й соціальної) моделлю не потрапляє в категорію держав загального благоденства. Думаю, з цим ніхто сперечатися не буде ».
Йосип Діскін
«Дійсно, економічна ситуація в Європі, нашому головному зовнішньоторговельному партнері, дуже непроста. Найімовірніше, економіка там буде стагнувати. Але це зовсім не означає, що споживання нафти і газу серйозно скоротиться: життя продовжується, потрібно все одно топити будинки, їздити на авто, користуватися електрикою. Ціни перестануть рости і доходи від експорту нафти і газу на цьому ринку навряд чи сильно скоротяться. Але при цьому продовжують рости ринки Далекого Сходу, перш за все, Китаю, яким потрібно все більше російської сировини і металів. Сумарно, традиційний експорт навряд чи скоротиться. При цьому все більший внесок в експорт дає наше сільське господарство, яке наші ЗМІ багато років називали «чорною дірою». Росія стала другим у світі експортером зерна (до речі, і інші сектори сільського господарства показують високі темпи розвитку).
В цілому, темпи зростання російської економіки за третину поточного року цілком пристойні, більше, ніж 4%. Ще вище темпи зростання реальних доходів населення - основа для розвитку не тільки гігантів, а й малого і середнього бізнесу.
Так, є тривожні симптоми. Падають фондові ринки, але вони мало пов'язані з російською економікою. Світові фінансові спекулянти йдуть, щоб вирішувати власні проблеми. Також знижується курс рубля, але це підвищує конкурентоспроможність експортерів і тих, хто зайнятий імпортозаміщенням. Так, в програші імпортери, включаючи тих, хто здійснює модернізаційні проекти і це, звичайно, шкода, але це не шлях до кризи.
Серйозна проблема відтік капіталу. Більша його частина - погашення колишніх боргів. Але, слід визнати, що «втеча капіталів» викликано побоюваннями бізнесу за свою долю. Тут є реальні причини, які чесно зазначають керівники країни. Але більша частина побоювань - рукотворні, результат істерики частини ЗМІ, «старих» і «нових» радикальних політиків.
В цілому «втеча капіталів» навряд чи може стати причиною кризи - масштаби не ті, хоча і можуть знизити темпи зростання інвестицій, темпи зростання (!!!) економіки. Об'єктивно для побоювань немає підстав.
У чому ж причина істерики. Потрібно ясно розуміти, що для ряду ЗМІ це не тільки звична «торгівля страхом», а й усвідомлена політична лінія - «чим гірше, тим краще». Вони так розуміють свій громадянський обов'язок, свою підтримку опозиції. Адже без кризи у опозиції зовсім немає шансів - досить подивитися різко виріс рейтинг В.В. Путіна.
Аналогічні міркування у «нових» радикалів типу Г.А. Зюганова. Вибравши в ході виборів альянсу з радикалами типу С.Удальцова, розгубивши частину електорату - «державників», у Зюганова тепер немає шляху назад, тільки разом з тими, хто ловить шанси на провокуванні кризи.
Борг всіх, для кого турбота про інтереси людей і Росії не порожній звук - заспокоїти людей і пояснити причини істерики ».
