найманці часу

1. Вероніка Крашеніннікова. Від допомоги в оформленні американських віз до закону про «іноземних агентів»
2. Семен Багдасаров. Не дають спокою лаври Жириновського
3. Сергій Міхєєв. Професійний патріот
4. Ігор Коротченко. «Коментувати він готовий все що завгодно»
5. Думки експертів «Нової газети»
6. Анна Качкаева, журналіст, професор НДУ-ВШЕ:

Чотири портрети нових проповідників ненависті, завсідників російського ТБ

Типове ток-шоу на федеральних каналах російського ТБ виглядає зараз так: десяток і більше «експертів» одночасно кричать на людину, насмілюються висловлювати альтернативну точку зору. Виріс попит на тих експертів, які кричать голосніше за інших і готові займати радикальні позиції в рамках поточної генеральної лінії, - на їхньому тлі офіційні прихильники поміркованості виглядають цілком розсудливими людьми. Телеглядач звикає, що з екранів телевізора цілком можна міркувати про «радіоактивному попелі», потім жорстокість і агресія переносяться в повсякденне життя.

«Нова газета» вирішила розібратися, звідки телевізійники рекрутують крикунів. Нижче - чотири портрети нових проповідників ненависті, завсідників російських телевізійних програм.

Вероніка Крашеніннікова. Від допомоги в оформленні американських віз до закону про «іноземних агентів»

«Золоті висловлювання» Вероніки Крашенинниковой:

«Наступні спроби перевороту в Росії будуть робитися силами ультранаціоналістів і російських фашистів. Для цього вже підготовлені і політичний апарат, і штурмової корпус. Це знову ж таки буде робитися разом з деякими західними силами ».

«Я абсолютно точно знаю, що якщо американські фонди дають гроші, то тільки на політичну діяльність. Інших цілей не буває, тому що вони благодійністю не займаються ».

«За двадцять з гаком років активної роботи в Росії сформувалося цілком самостійне прозахідний спільноту, яка здатна на автономну діяльність. Їм вже не потрібно бігати за дрібними інструкціями до Вашингтона - самі знають, що робити ».

«Поки наші льотчики, ризикуючи життям, захищають безпеку Росії на далеких рубежах, що кожен з нас може зробити? Заявити свою громадянську позицію по відношенню до Туреччини. По-перше, ми можемо припинити купувати все, що «зроблено в Туреччині». З якого дива заохочувати економіку ворожої країни? »

Вероніку Крашенинникову кидало з боку в бік. Вона вчилася в Сорбонні, працювала в Женеві і Нью-Йорку, а саме: співробітником ООН, представником Санкт-Петербурга і Фонду «Русский мир» в США, президентом Ради з торговельно-економічного співробітництва між США і Росією (організація займалася оформленням віз і проведенням ділових форумів). А в 2011 році, в розпал протестних акцій у російській столиці, вирішила повернутися на батьківщину і заснувати Інститут зовнішньополітичних досліджень та ініціатив (ІНВІССІН).

«Бойове хрещення» організація, яка, згідно з офіційним сайтом, займається «дослідницької та просвітницької роботою в областях внутрішньої і зовнішньої політики Росії», пройшла в 2012 році. Тоді інститут на чолі з Крашенинниковой виступив з першою і поки єдиною ініціативою розробки закону «Про реєстрацію іноземних агентів». До думки неофіта прислухалися депутати Держдуми.

Навесні 2012 року Володимир Путін окремим указом включив Крашенинникову в число членів Громадської палати. У липні був прийнятий закон про НКО, а вже через місяць апологет закону про іноземних агентів стала консультантом головного редактора Russia Today.

Сьогодні Крашеніннікова найчастіше виступає на телебаченні як президент ІНВІССІНа. Діяльність і структура цієї організації, яка отримує гранти з держбюджету, викликає питання.

На офіційному сайті інституту вказано лише один співробітник: гендиректор Вероніка Крашеніннікова. Фактична адреса організації «Нова» з'ясувати не змогла. Однак, згідно з випискою Єдиного державного реєстру юридичних осіб (ЕГРЮЛ) від 17.11.2015, «Автономна некомерційна організація« Інститут зовнішньополітичних досліджень та ініціатив »зареєстрована за адресою: м Москва, Ярославське шосе, будинок 117. За цією ж адресою (згідно з даними бази «Скрін») зареєстровано ще 684 юридичних особи.

Глава російського відділення Transparency International Олена Панфілова вважає, що з часів розробки закону про НКО Крашеніннікова закріпила за собою роль борця за суверенітет. «Не здивуюся, якщо вона стане депутатом. Таких людей, як Крашеніннікова, досить багато в наш час. Всі вони намагаються використовувати політичну кон'юнктуру в своїх інтересах », - каже Панфілова.

Семен Багдасаров. Не дають спокою лаври Жириновського

«Золоті висловлювання» Семена Багдасарова

«Якщо перехопить ополчення ініціативу - сподіваюся, так і станеться, - треба звільняти Маріуполь, треба звільнити повністю територію колишніх Донецької і Луганської республік - весь Донбас і йти на Харків».

«Не було б Сирії, не було б Антіохії, не було б православ'я і не було Русі. Це наша земля ».

«США і ІГІЛ - це одне і те ж, тому що вони знищують цивілізацію».

Семен Багдасаров намагався зробити собі військово-політичну кар'єру. На своєму особистому сайті в розділі «Біографія» він стверджує, що отримав орден «За особисту мужність» за «спеціальне завдання» в Афганістані і Таджикистані в 1993 році (що собою являє це завдання, Багдасаров не розповідає, оскільки указ був закритий), а також інші медалі, грамоти та нагороди (в тому числі ФСБ і ФСКН). Потім танкіст, полковник запасу, вирішив залишити військову справу і зайнятися політикою. Він пробував себе на різних посадах: від начальника Управління по співпраці з Узбекистаном, Таджикистаном і Туркменістаном Міністерства у справах СНД до замгубернатора Нижегородської області. Апогеєм кар'єри став 2007 рік. Тоді Багдасаров обирався в Держдуму від «Справедливої ​​Росії», але пропрацював там всього один термін.

Екс-депутат Держдуми і есер Геннадій Гудков пам'ятає колегу як людину, якій «не дають спокою лаври Жириновського і Митрофанова». «Багдасаров був з тих депутатів, - згадує він, - які готові говорити на будь-яку тему, нести будь-яку нісенітницю, аби прославитися. Він любив епатувати. Але форма завжди превалювала над змістом. Іноді він виступав зі своїми законодавчими ініціативами, але вони нікому не запам'яталися, тому що це завжди була повна нісенітниця ».

Сьогодні Багдасаров очолює Центр вивчення країн Близького Сходу і Центральної Азії. Ця контора виявилася ще більш темною, ніж ІНВІССІН Крашенинниковой. На інформаційному порталі Міністерства юстиції відсутні будь-які звіти організації. Виписка з ЕГРЮЛ від 18.11.2015 також не виявила контактів центру.

У центру немає власного сайту, зате він є у Багдасарова. Згідно з офіційною біографією, політолог спеціалізується на боротьбі з тероризмом, на проблемах ісламу, Центрально-Азіатського регіону і Близького Сходу.

Сергій Міхєєв. Професійний патріот

«Золоті висловлювання» Сергія Міхеєва:

«Ніяких моральних цінностей на Заході не було, немає і не передбачається. Є своя політична гра, в якій використовуються найбрудніші методи ».

«Захід створив умови для зростання терористів, Захід побічно дає на це гроші, Захід і його союзники спонсорують подібні теракти. Якщо хочете, теракт в Парижі стався на західні гроші. Тобто ІГІЛ (заборонена в РФ організація. - Ред.) Дуже непогано влаштувався, він вбиває європейців на їх же гроші. Навіть якщо вони не давалися безпосередньо, вони прийшли до ІГІЛ побічно ... »

«Не можна виключати, що крах лайнера було випадковістю, а зовсім навмисною провокацією. Літак був збитий українськими військовими навмисно, на замовлення США - виключати цього не можна ».

У деяких ЗМІ випускник філософського факультету МДУ Сергій Міхєєв числиться директором Центру політичної кон'юнктури. Однак в цій організації він не перебуває вже кілька років. Нинішній глава Центру політичної кон'юнктури, екс-ідеолог «Єдиної Росії» і екс-співробітник адміністрації президента Олексій Чеснаков характеризує колишнього працівника як великого професіонала: «Міхєєв добре розбирається у внутрішній політиці Росії і України. Він патріотично налаштований, вміє бути об'єктивним, але різким. Я думаю, що сьогодні його часто запрошують на телепередачі, тому що до всього іншого він володіє хорошими ораторськими навичками. Міхєєв пішов від нас, так як хотів займатися Каспійським регіоном. У нашому центрі ця тема не була розроблена ».

Ще одна строчка в резюме Міхєєва - Фонд «Центр політичних технологій». За словами президента цієї організації Ігоря Буніна, співпраця з Міхєєвим в якості експерта було припинено через «ідеологічних розбіжностей». «Зараз я не можу оцінювати його як політолога, але політтехнологом він був хорошим», - говорить Бунін.

У 2014 році Міхєєв став персоною нон грата в Євросоюзі (на сторінці «ВКонтакте», присвяченій діяльності Міхєєва, в розділі «Біографія» гордо вказується цей факт). За версією політолога, Литва попросила заборонити йому в'їзд до країн шенгенської зони через його позиції по українській кризі.

На сьогоднішній день Міхєєв числиться генеральним директором Інституту Каспійського співпраці. Сайт організації, яка займається вивченням політичних і соціально-економічних проблем Каспію і держав Прикаспійського регіону, являє медіаагрегатор (збирає інформацію різних сайтів, присвячених регіону). У розділі «Контакти» немає ніякої інформації про структуру організації, як контактна особа вказано тільки її гендиректор. Зате «перше в Росії НКО по каспійської тематиці» бере активну участь в форумах і прес-конференціях, організовує подібні заходи в Москві.

Відповідно до виписки ЕГРЮЛ від 20.11.2015, некомерційне партнерство «Інститут каспійського співробітництва» має трьох засновників: ТОВ Комерційний банк «Союзний», ТОВ «Проксіма консалтинг» і Міхєєва Сергія Олександровича. Виписку з ТОВ Комерційний банк «Союзний» отримати не вдалося. У ТОВ «Проксіма консалтинг» виявилося два засновники: «Лінумор Ентерпрайзес Лімітед» і «Еребос Холдінгс Лімітед». Обидві компанії зареєстровані на Кіпрі.

Ігор Коротченко. «Коментувати він готовий все що завгодно»

«Золоті висловлювання» Ігоря Коротченка

«На авіасалоні в Дубаї знову якийсь придурок ходив у вишиванці, все на нього дивилися як на хворого. Ці укрономера більше не котять! »

«Політика Обами страшніше, ніж вірус Ебола».

«Діяти в Сирії ми повинні максимально жорстко. Аллах потім розбереться, який терорист був поганий, а який хороший ».

«Петро Перший не дарма почав будівництво російського флоту перш за все для стримування турків. Бачив ситуацію вперед! »

Ігор Коротченко - активний користувач соцмереж. Свій блог в «Живому журналі» він називає «військовим щоденником». Судячи по постах, автор багато подорожує, відвідує різноманітні авіасалони світу і розбавляє фотографії бойової техніки вітринами паризьких бутиків, розташованих поруч з його готелем на Єлисейських Полях ( «Спеціально для читачок мого ЖЖ»).

У Коротченко стандартний набір ворогів - США, Україна, російська опозиція. Він пише агресивні пости, щиро радіє, коли хто-небудь називає американське пиво «брудною водою», оперує некоректними формулюваннями і всіляко провокує своїх читачів ( «Що б ви хотіли сказати Марії Гайдар в день, коли вона стала громадянкою України?»). Стиль ведення постів видає в Коротченко швидше «нашисти», ніж головного редактора журналу «Національна оборона», яким він є.

До слова, журналістська кар'єра Коротченко складалася неоднозначно. У 2011 році він зі скандалом покинув пост головного редактора загальноросійської газети «Військово-промисловий кур'єр» ( «ВПК»). Намагався оскаржити це рішення в судовому порядку, але безуспішно.

Пізніше в газеті вийшла розгромна стаття. Автор публікації дорікнув Коротченко за бажання пропіаритися за будь-якої теми ( «Коментувати він готовий все що завгодно - від пташиного грипу до казарменого хуліганства») і навіть поставив під сумнів його військове минуле.

У цій же статті докладно описується історія звільнення Коротченко. Екс-головний редактор «ВПК» стверджує, що приводом для цього послужило журналістське розслідування, що викликало гнів керівництва медіахолдингу. Однак в статті, опублікованій після відходу Коротченко з поста, стверджується, що справжня причина розриву відносин - прогули колишнього головного редактора (він відкривав журнал «Національна оборона» і паралельно намагався вибити з редакції компенсацію за звільнення).

Що стосується військового минулого, то Коротченко більше 10 років служив в російській армії (в 34 роки мав звання полковника), а потім загадковим чином був відправлений у відставку. У «Військово-промисловому кур'єрі» була опублікована витяг з наказу міністра оборони, згідно з якою Коротченко був звільнений в запас - через невідповідність «морально-психологічними якостями» офіцера. Що має на увазі під собою це формулювання і як в 34 роки можна було дослужитися до полковника, до сих пір незрозуміло. Джерело «Нової» в Міноборони стверджує, що Коротченко став членом громадської ради міністерства при Сердюкова, але як тільки у відомства змінився начальник, хтось із його співробітників написав «віз» на Коротченко. Провели розслідування. А коли з'ясували, що Коротченко фактично придумав собі біографію, вирішили не включати його до нового складу ради.

В інтернеті є сайт, який вже багато років викриває діяльність Коротченко, хоча це не заважає йому з'являтися на всіх федеральних каналах в якості військового оглядача. Академік РАН Олексій Арбатов вважає, що Коротченко озвучує антизахідну позицію військового істеблішменту. «Його професіоналізм не є всеосяжним. Він не універсальний експерт. Сьогодні він виступає в ролі рупора оборонно-промислового комплексу і Міністерства оборони. Він бере участь в кампанії протистояння з Заходом », - зазначає він.

Думки експертів «Нової газети»

Олексій Малашенко, експерт Центру Карнегі:

- Те, що відбувається нагадує мені часи революції 1979 року в Ірані. Тоді все несподівано стали експертами по Ірану. Сьогодні багато «експерти» просто не розбираються в питаннях зовнішньої політики. Наприклад, питаю такого експерта: «Який чисельний і етнорелігійний склад Сирії?» Він не зміг відповісти! На наступний день я бачив цього ж експерта по іншому каналу. Там він вже говорив про медицину. Чому ж ці люди на екрані? Здається, у Стругацьких в книзі «Важко бути Богом», є фраза: «Зараз потрібні не розумні, зараз потрібні вірні». Це найкраще описує сьогоднішню ситуацію на ТБ.

Мене часто запрошують на передачі, але, коли я бачу склад, мені просто не хочеться туди йти. Сьогодні завдання суспільно-політичних ток-шоу спрямована на нейтралізацію розсудливих людей. Це виражається в тому, що більшість часу говорять експерти, які слідують лінії партії і уряду. Іншим виділяють менше 20% часу. Я сам особисто секундомір використовував. Їх різко перебиває ведучий, задає провокаційні питання і намагається вести думка виступає кудись в сторону.

Анна Качкаева, журналіст, професор НДУ-ВШЕ:

- Сьогодні експерти, які виступають в суспільно-політичних ток-шоу, насправді медійні люди, а не вчені і дослідники. Вони промовляють або навіть «вкидають» те, що офіційні особи при державних посадах іноді не можуть озвучувати відкрито. Професійні експерти або дистанціюються від участі у видовищних шоу, або включені в «стоп-листи», або відчувають дискомфорт від риторичних боїв з правилами в «одні ворота».

Головне завдання подібних ток-шоу - підтримка інформаційного шуму, де головне - емоційне напруження, словесна агресія, а не сумніви, логіка і здоровий глузд. Ніхто не вникає в причини, підстави будь-яких явищ. Складна розмова на телебаченні - це доля спеціальних програм і каналів, а детальний і збалансований розбір гострих політичних тем сьогодні нікому не потрібен. Експерти на ТБ, як і провідні, в якомусь сенсі завжди висловлюють «суть часу». І закони телебачення вимагають від медіатізірованних експертів добре триматися перед камерою, говорити впевнено і часто безапеляційно, популярно викладати проблемний матеріал в ситуаціях інформаційних конфліктів і реальних протистоянь, «навішувати ярлики» (хто ворог, а хто друг), пересмикувати факти, «тиснути» посиланнями на авторитети. Все це - традиційний набір пропагандистських прийомів. Експерти - «найманці часу» - то з'являються (Нарочницька, Дугін, Кургінян, наприклад), коли вони необхідні, то зникають. У нинішньому прискореному «суспільно-політичному» серіалі деяким «найманцям» доводиться швидко перебудовуватися: сьогодні вони говорять одне, завтра - коли верховна точка зору змінюється - інше ».