Найскладніша мова в світі

1. Складність НОВОГО МОВИ ВИЗНАЧАЄТЬСЯ МОВАМИ, ЯКІ ВИ ВЖЕ ЗНАЄТЕ
2. Складність МОВИ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД КУЛЬТУРИ
3. НАЙПОШИРЕНІШІ МОВИ ЛЕГШЕ
4. В БУДЬ-ЯКІЙ МОВІ Є ЩОСЬ Легке І ПРИЄМНЕ
5. В БУДЬ-ЯКІЙ МОВІ Є якась гидота-Складність
6. ПРОСТО - НЕ ОЗНАЧАЄ ЛЕГКО

Мене, як і будь-якого викладача, нерідко запитують: «А який найскладніша мова в світі?», «А що складніше: французька або іспанська?», «Яка мова найлегше вивчити?» Або «А чому англійська такий складний?» Всі ці питання вказують на те, що у людей є інтуїтивне відчуття того, що мови відрізняються один від одного за складністю, але вибудувати послідовну «шкалу» у них не виходить.

Взагалі кажучи, такі шкали існують. Наприклад, американський Інститут зарубіжної служби при Держдепі ( FSI ) Поділяє всі мови на 5 категорій залежно від того, скільки годин потрібно на їх вивчення десь до рівня C1 (Upper-Intermediate / Advanced). У першій, найлегшою, категорії (600 годин) виявляються датська, голландська, французька, норвезька, португальська, румунська, італійська та шведська. У найскладнішій, п'ятої (2200 годин), - арабська, китайська, японська та корейська. Русский потрапив в четверту категорію; на думку Держдепу, на ньому можна добре заговорити після 1100 годині навчання. Всю табличку повністю можна подивитися тут .

З цього, наприклад, має слідувати що російську мову в 1,83 рази складніше румунського, але в два рази простіше арабського. Чи так це насправді? На жаль немає. По-перше, ці дані наведені тільки для носіїв англійської мови. Тому споріднений англійської датський виявляється в першій групі. По-друге, FSI - дуже консервативне навчальний заклад, де вчать мов по університетським - тобто, повільним і націленим на глибоке вивчення мовної культури - програмам. Якщо ж мова вам потрібен для побутового спілкування на нескладні теми, - ця класифікація не про вас.

Скажу відразу: універсальної «градації мов» за складністю вивчення не існує. Всі живі мови використовуються їх носіями і освоюються іноземцями (навіть якщо мова йде про двох сусідніх племенах в лісах Амазонії - якісь перекладачі-толмачи завжди є). Всі мови можуть бути описані лінгвістами. Всі мови прекрасно обслуговують потреби носіїв. Тому порівнювати мови цілком - справа невдячна. А ось в якихось окремих аспектах мови дійсно можуть істотно відрізнятися за складністю. Про це я і хочу написати нижче.

Складність НОВОГО МОВИ ВИЗНАЧАЄТЬСЯ МОВАМИ, ЯКІ ВИ ВЖЕ ЗНАЄТЕ

У кожного з нас є рідна мова. Якщо ця мова - російська, то ми з легкістю впораємося з вивченням іншого слов'янської мови. Легкість ця, звичайно, відносна. Через схожість з російським ви, швидше за все, будете іноді замінювати іноземні слова і форми рідними. Крім того, близькоспоріднені мови завжди виглядають і звучать трохи «смішно». Русский виявить безліч кумедних слів в болгарському, чех - в польському, німець - в голландському, азербайджанець - в турецькому.

Якщо ви вже знаєте якусь іноземну мову, то інші мови тієї ж групи здадуться вам простіше. Наприклад, голландський мову найлегше вивчити, якщо ви володієте англійською та німецькою. Інша справа, що ця задача через свою легкості може здатися нецікавою (наприклад, я читаю по-голландськи, але вчити його мені не хочеться: нудно).

Складність МОВИ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД КУЛЬТУРИ

Майже будь-яку мову відображає культурні зв'язки говорить на ньому народу. Особливо це стосується писемності і «високою», «абстрактної» лексики. Наприклад, російська мова користується, як і багато інші православні народи, кирилицею. Джерелом книжкової та наукової лексики для російської мови послужив близькоспоріднений церковнослов'янська і латинь. Завдяки останньому фактом ми з легкістю виявляємо «схожі» слова майже у всіх європейських мовах. Російська «революція» елементарно розпізнається в польському «rewolucja», румунською «revoluţie», англійською «revolution» або іспанською «revolución». Але є і такі європейські мови, які вважають за краще створювати «рідні» еквіваленти таких понять. Та ж «революція» по-ірландськи буде «réabhlóid», а по-угорськи «forradalom».

Ще «гірше» для нас йдуть справи в мовах, що належать до абсолютно іншим мовним «цивілізаціям». Наприклад, у всіх мовах, пов'язаних з ісламською культурою (тюркських, іранських та ін.) «Висока» лексика запозичується з класичного арабського. Арабська мова для носіїв цих мов виявляється «легше», ніж для нас. У південно-східній Азії схожу функцію виконував класичний китайську мову. Ніяких полегшують життя латинізмів і тим більше церковнославянизмов ми там не знайдемо.

НАЙПОШИРЕНІШІ МОВИ ЛЕГШЕ

Відповідаючи на питання «яка мова найлегший?», Варто звернути увагу на те, що мови, на яких говорить велика кількість людей і які активно вивчаються (або навіть цілком запозичуються) іншими народами, часто виявляються по якихось параметрах простіше, ніж ті , які обмежені однією невеликою територією. Особливо це стосується граматики. На це є дві причини: по-перше, іноземці або нові носії таких мов їх інтуїтивно «спрощують» для зручності користування. Саме так сталося з латиною. Наприклад, забувши свій кельтський мову, предки французів галли, перейшли нема на класичну, а на істотно спрощену (народну) латинь. Зрештою, справа закінчилася тим, що в сучасній французькій зникло відміна іменників. По-друге, чим легше мову, тим більше у нього шансів швидше поширитися.

В БУДЬ-ЯКІЙ МОВІ Є ЩОСЬ Легке І ПРИЄМНЕ

Порівнювати мови в цілому - справа, як я вже писав, невдячна. Але в окремих аспектах одна мова може запросто виявитися легше іншого. Більш того: в кожній мові є якась легка для освоєння приємність (по крайней мере, з точки зору носія російської).

Наприклад, в італійському або іспанському дуже легке з точки зору російського вимова. У китайському - surprise, surprise! - дуже легка граматика (тобто, її майже навіть немає). У сучасному літературному арабською граматика теж не надто складна. У тюркських і фінно-угорських мовах дуже прозора структура слова (закінчення не "зливаються» один з одним, а чітко друг від друга відділені і однозначні за змістом). У німецькому проста і послідовна орфографія, та й вимова цілком просте. З точки зору іноземця-носія західноєвропейської мови в російській досить проста система часів.

Коротше кажучи, немає такої мови, в якому вас б не чекав приємний сюрприз!

В БУДЬ-ЯКІЙ МОВІ Є якась гидота-Складність

Не можна говорити про якийсь конкретний мову, що це найскладніша мова в світі. Кожен з них має свої особливості. Але, на жаль, в будь-якому природному мовою є якісь неприємні для іноземця (або навіть носія!) Особливості.

У випадку з китайською мовою ці проблемні місця очевидні: тони і ієрогліфи. Причому останні викликають труднощі і у носіїв мови, істотно затягуючи шкільне навчання грамотності. Саме тому його вважають одним з найважчих мов в світі. Арабська мова теж складний з точки зору фонетики та письма (хоча і набагато легше китайського). В італійському, іспанською та французькою є величезна кількість часів, неправильних дієслів і не цілком природних для російських правил вживання дієслівних способу. У російській мові часів дійсно мало, але є дієслівний вид (робив / зробив), від правил вживання якого іноземці можуть легко зійти з розуму.

Англійська мова відносно простий у всьому ... Майже. Справа в тому, що через величезну кількість регіональних варіантів і діалектів навчитися розуміти природну англійську мову на слух нелегко. Хоча багато людей вважають, що для вивчення це найлегший мову.

ПРОСТО - НЕ ОЗНАЧАЄ ЛЕГКО

Виходить, що в будь-якій мові є речі «легше» і «складніше». Тому, на мій погляд, в цілому всі мови досить добре «збалансовані» і в цьому не дуже відрізняються один від одного. Якщо раптом перед вами постала необхідність вивчити який-небудь «складний» на вашу думку мову (японський або арабська, наприклад), не впадайте у відчай: на кожну зустрінуту складність в них завжди знайдеться яке-небудь приємне і легке явище.

Але тут мені хочеться зробити одне застереження: системна «простота» не завжди означає «легкість» засвоєння. Візьмемо як приклад набили оскому всім англійські часи. Формально влаштовані вони надзвичайно просто: є чотири допоміжних дієслова (be, have, do, will), чотири форми дієслова (інфінітив, дієприкметник теперішнього часу на -ing, дієприкметник минулого часу на -ed і простий минулий час на -ed) і одне жалюгідне закінчення -s. Всі часи будуються з комбінацій цих елементарних "цеглинок" (причому навіть, не всіх). Але саме через невеликої кількості «цеглинок» і різноманіття їх комбінацій відбувається настільки знайома багатьом плутанина.

Андрій Логутов