Протягом двох місяців в країні були заблоковані кілька незалежних інтернет-ЗМІ, кільком політикам і одному адміністратору групи «ВКонтакте» загрожують тюремні терміни до 10 років за розповсюдження «протиправної інформації». Влада не приховує, що це тільки початок.
Вид на акорди, резиденцію президента Казахстану. фото: Flickr / CC
На минулому тижні користувачі інтернету в Казахстані несподівано дізналися, що всі вони стали журналістами. Комітет зв'язку, інформатизації та захисту інформації Міністерства інвестицій і розвитку РК заявив, що будь-яка особиста сторінка в мережі, згідно казахстанським законам, є ЗМІ. Користувачів можуть оштрафувати відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення на 40 тисяч тенге (трохи менше 10 тисяч рублів - прим. «Нової»). А можуть і посадити відразу на 20 років: для цього потрібно розпалювати на своїй сторінці міжнаціональну і будь-яку іншу ворожнечу. Примітно, що це не обов'язково робити вам самим. Як ЗМІ, користувачі інтернету несуть відповідальність і за всі дії коментаторів на своїй сторінці.
Ця заява комітетчиків з'явилося не просто так. За останній місяць з невеликим репресивна машина держави катком проїхалася по казахстанським інтернет-юзерам, частина з них заарештувавши, а частина сильно налякавши. Дісталося і справжнім інтернет-ЗМІ: блокування двох з них стала справжньою притчею во язицех в медійному просторі республіки. «Нова газета» проаналізувала найгучніші випадки «закручування гайок» в казахстанському інтернеті за останній час.
блокада мозку
На початку вересня в Казахстані почали «глушити» інформаційно-аналітичний сайт ratel.kz. Головний редактор ресурсу Марат АСИП і його компанія спробували перейти на резервний адреса - ratel.su. Однак заблокували і його. В цей же час опинився під «заглушкою» і ресурс zonakz.net. Цікаво, що обидва ресурси вважаються ліберальними по казахстанським мірками, але при цьому все одно досить помірними. Ratel.kz славиться своїми розслідуваннями діяльності квазідержавних компаній. Перевага zonakz.net - дискусійність. Сайт став справжньою трибуною для живих виступів і прихильників, і противників нинішнього курсу влади, а цього вже досить для невдоволення: Казахстан - не місце для дискусій.
Не існує жодного офіційного документа, з якого була б зрозумілою справжня причина блокування: ні рішення суду, ні постанови прокуратури, - нічого цього немає. Ratel.kz відправив безліч листів до всіх можливих інстанцій, але замість чіткої відповіді отримав синхронні відписки. «Це така гра в дурня, - заявив« Нової »головний редактор сайту Марат АСИП. - Мовляв, у вас все нормально, сайт ніхто не блокує - ні провайдери, ні Комітет зв'язку. Але сайт не працює. Причому 16 жовтня ми спробували вийти з ip-адресою і протрималися лише світловий день ». Вночі сайт «помер» знову.
«Я всім кажу, що нас заблокували за сукупністю діянь, - гірко іронізує АСИП. - Основна версія - кого-то сильно дратує, що нас не фінансує жодна олігархічна група, і ми не тримаємо у себе кураторів з адміністрації президента. Нам не можна подзвонити і зажадати зняти якийсь матеріал, оскільки ми працюємо так, як вважаємо за потрібне ».
Цікаво, що через кілька днів після початку «глушіння» віце-прем'єром з соціальних питань було призначено дочка президента Даріга Назарбаєва. З ratel.kz у неї стосунки не склалися з самого початку. Сайт першим опублікував відеозапис, де Назарбаєва, на думку авторів ресурсу, називає дітей-інвалідів, від яких відмовилися батьки, «виродками». І це не єдиний «укол» на адресу президентської дочки. «Коли її сина призначають заступником акима Астани - нас блокують на два місяці після того, як ми повідомляємо, що його батьком взагалі-то є колишній зять президента Назарбаєва Рахат Алієв (засуджений до 20 років в'язниці в Казахстані у справі про вбивство топ-менеджерів« Нурбанка », готував за деякими даними держпереворот; в лютому цього року наклав на себе руки у в'язниці Відня - прим.« Нової »). Папа - державний злочинець, і ми про це повідомляємо », - згадує АСИП.
У Казахстану великий досвід блокувань неугодних інтернет-ресурсів. У 2009 році, наприклад, в країні був заборонений LiveJournal - так влада спробувала захистити населення від сторінки Рахата Алієва. З більш свіжих прикладів можна відзначити торішню блокування сайту «Медуза», який «заглушили» на наступний же день після його запуску. Стаття Іллі Азара «Усть-Кам'яногірська народна республіка» про проросійськи налаштованих жителів сходу країни викликала таке обурення у казахстанських «патріотів», що «Медузу» тут же назвали «агентом Кремля». Прокуратура сайт заблокувала на час експертизи, а суд пізніше ухвалив заборонити сайт взагалі: нібито в статті присутня розпалювання міжнаціональної ворожнечі (насправді, немає). Примітно, що офіційних паперів або хоч якогось пояснення редакція «Медузи» від казахстанської влади так і не отримала. Як заявив «Нової» видавець «Медузи» Ілля Фарбувальник, про блокування співробітники сайту дізналися від користувачів, а про причини прочитали в інших виданнях.
У список заборонених несподівано потрапив і сайт російської версії журналу «MAXIM» - причому новини про його блокування не було ніде. Дісталося популярному відеопорталі Vimeo: у вересні-жовтні його блокували під приводом того, що на ньому хтось розмістив ролик екстремістського змісту. Взагалі ж, екстремізм і розпалювання міжнаціональної ворожнечі - найпоширеніші причини для масової блокування сайтів в Казахстані. За популярністю з ними може конкурувати хіба що «оголення»: в минулому році прокуратура заблокувала доступ разом до 486 порносайтів.
В єдності - слабкість
22 жовтня казахстанський суд створив прецедент: вперше сторінка ЗМІ - опозиційного журналу «ADAM» - в соціальній мережі була визнана єдиною частиною видання і заборонена разом з ним. Історія взаємин журналу «ADAM» і влади ніколи не була простою. Спочатку засновник проекту - Гульжан Ергаліева - позбулася газети «Свобода слова». Потім вона разом з сином Аяном Шаріпбаевим відкрила сайт guljan.org, але він швидко закрився. Після цього Ергаліевой і Шаріпбаевим почав випускатися журнал «Adam`s Reader», який через подальших гонінь були змушені перейменувати в «Adam Bol» ( «Будь людиною»). У листопаді минулого року на тлі таємно планованих дострокових президентських виборів «Adam Bol» закрили (див. «Зачистка перед бурею» // №133 від 26.11.2014 р). На початку цього року він, втім, в черговий раз відродився - цього разу просто як «ADAM».
Тепер закрили і його, але на ліквідації друкованої версії прокуратура не зупинилася. «Ми час від часу публікували матеріали на сторінці під назвою« Журнал ADAM »в Facebook, - розповідає головний редактор Аян Шаріпбаев. - Весь цей час, як з'ясувалося, районна прокуратура тихесенько збирала на нас досьє, копіюючи оновлення сторінки і підшиваючи їх до справи. А потім прокуратура подала на нас позов до районного суду з вимогою про визнання журналу і сторінки в соціальних мережах єдиним ЗМІ! На цій підставі нас визнали злісними порушниками, заодно зажадавши анулювати свідоцтво, а також закрити сторінку в соціальних мережах. Суд вимоги прокуратури задовольнив. Тепер немає і не буде ні журналу, ні навіть його сторінки в соціальних мережах ». Важливо відзначити, що в статутних документах журналу немає нічого про Facebook, сторінка з'явилася пізніше.
Блокування сторінки в Facebook з таким формулюванням - це небезпечний прецедент, погоджується редактор: тепер казахстанські ЗМІ отримали чіткий сигнал про те, що свободи у них не буде навіть в соцмережах. Першим насторожитися начебто слід того ж ratel.kz - зараз вони виходять тільки в Facebook, а їх тексти стали істотно жорсткіше, - але редактор сайту Марат АСИП поки не схильний драматизувати ситуацію. «По нам повинно бути якесь судове рішення для початку, а його немає», - говорить він. Правда, практика показує, що рішення може з'явитися і заднім числом без жодного попередження, тому оптимізм Асіпова може бути передчасним.
Махмуд, розпалюй
23 жовтня в Східно-Казахстанській області почався процес над адміністратором паблік під «ВКонтакте» під назвою «підслухати в Ріддер» Ігорем Сичовим. Його звинувачують в сепаратистської діяльності з використанням ЗМІ. Вина Сичова, на думку слідства, полягає в тому, що цієї весни він розмістив в «підслухати ...» голосування з питанням «Давайте уявимо, якби було голосування в місті Ріддер?». Аналогія з кримськими подіями напрошується сама собою. Нюанс в тому, що Сичов стверджує: голосування придумав не він, а після висунутих претензій опитування і зовсім був видалений. Але філологічна експертиза з боку прокуратури знайшла ознаки сепаратизму в тексті опитування. При цьому філологи знехтували знаком питання, який ніби як повинен був забезпечити Сичова: раз задає питання - значить, сумнівається. Якщо вина адміністратора буде доведена - йому загрожує до 10 років в'язниці.
Стільки ж загрожує двом відомим казахстанським опозиціонерам - Ермек Наримбаеву і Серікжану Мамбеталін. Стаття у них, правда, інша - розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Вони винні нібито в тому, що опублікували у себе в Facebook уривок з книги керівника троллинговой організації «Союз мусульман Казахстану» Мурата Телібекова «Вітер з вулиці». У процитованому уривку, на думку слідчих, міститься уничижительная характеристика казахської нації. Сам Телібеков від цього уривка відхрещується - мовляв, в його книзі такого немає, - і уточнює, що книга була написана 22 роки тому і взагалі-то офіційно не опублікована. Це, до речі, не заважає слідчим підозрювати Телібекова в образі національної честі та гідності громадян країни: покарання - до 7 років в'язниці. Але навіть якщо припустити, що уривок звідти, важливо ще одна обставина: і Наримбаев, і Мамбеталін процитували текст з поясненнями, причому Мамбеталін піддав написане жорстокій критиці, назвавши текст «Словами диявола».
Зараз обидва громадських активіста знаходяться в ізоляторі до 15 грудня. Навіть якщо вони не отримають максимум за цією статтею, правозастосовна практика така, що виправдувальних вироків не буває. У 2015 році, наприклад, найгучнішим за статтею про розпалювання міжнаціональної ворожнечі стало справа мешканки Алмати Тетяни Шевцової-Валовій, яка також в Facebook писала ображають казахстанців пости. Жінці дали 4 роки умовно, але тут треба враховувати бекграунд: вона - простий обиватель, а Мамбеталін і Наримбаев - дуже активні опозиціонери.
Сюр в маслі
Поки правоохоронні органи створюють проблеми інтернет-користувачам, чиновники теж не сидять склавши руки. Згаданий Комітет зв'язку, інформатизації та захисту інформації, крім вказівки на можливість садити користувачів на 20 років, натякнув і на те, що в Казахстані можуть бути проблеми у Facebook, Twitter і Youtube. Вони не збираються видаляти за першим запитом з Казахстану протиправну інформацію. Великий складністю, на думку керівника управління Комітету Михайла Коміссарова, є те, що «західні соціальні мережі оцінюють протиправні матеріали у відповідності зі своїми внутрішніми правилами і регламентами». Правда, про повному блокуванні сайтів мова поки не йде, адже точкові удари по конкретним людям, як з'ясувалося, працюють.
Крім того, депутат парламентської фракції «Ак жол» Алмас Туртаев запропонував створити законопроект, який регулює діяльність соцмереж. «На жаль, створені групи, які викликають у людей страх. І вони також залучають користувачів. Відомо, що це негативно позначається на свідомості і вихованні молоді. Внаслідок цієї інформації в соцмережах почастішали випадки самогубств та інших протизаконних дій », - написав Туртаев в запиті прем'єр-міністру Казахстану Каріму Масімова. Депутат також зазначив, що через соцмереж в країні розвелося багато педофілів: число злочинів на сексуальному грунті і фактів насильства, за даними мажілісмена, за останні п'ять років зросла в 8 разів. «Це говорить про те, що відкрита пропаганда статевих відносин та інших дій сексуального характеру в соцмережах йде від духовного зубожіння особистості», - вважає Туртаев.
Лідер «Ак жол» Азат Перуашев, який під цим терміном не підписався, свого колегу все ж розуміє. В інтерв'ю «Новой» він зауважив, що, дійсно, «на сторінках в соціальних мережах часом йде відверта реклама сексуальних послуг». У той же час Перуашев уточнює, що законопроект повинен бути збалансований, оскільки є ризик скотитися в цензуру.
Власне, цензури і домагаються влади, вважає політолог Айдос Сарим. Всі події останніх двох місяців він вважає ланками одного ланцюга. Як людина, який раніше працював у владі, Сарим не виключає, що існує цілий медіа-план по дискредитації інтернету і досягненню його повної підконтрольності. «Як мінімум, це узгоджується на рівні адміністрації президента, - припускає він. - Якщо буде створюватися по законопроекту робоча група, тоді це рівень прем'єр-міністра. Тут кілька груп, судячи з усього, діють за наміченим маршрутом: щось має сказати Комітет - він каже, що щось має сказати депутатський корпус - він ось пропонує законопроект ». Сам президент напевно теж в курсі, але без знання технічних тонкощів, розмірковує політолог.
Можливо, вся причина цієї кампанії в тому, що з часу квітневих виборів президента ситуація в країні різко погіршилася. У серпні пройшла хвороблива девальвація тенге. Після цього ціни на деякі продукти виросли на 30-60% (в Казахстані рівень цін люблять міряти по маслу), на стільки ж комунальники погрожують підняти тарифи в багатьох регіонах. Ціна на нафту на зло казахській владі не росте, а в країні зростає соціальна напруга. Навіть Нурсултан Назарбаєв визнав минулого тижня, що криза, по суті, тільки починається. Крім того, зараз президент Казахстану здійснює ряд зустрічей з лідерами великих країн - від Саудівської Аравії до Великобританії. Лояльні Назарбаєву ЗМІ припустили, що президент в черговий раз може стати посередником у мирному врегулюванні світового зовнішньополітичного конфлікту - мається на увазі Сирія, - але навіть серед близьких до АП людей ніхто не приховує, що президент їде шукати гроші.
Тому в такій ситуації будь-невдоволення або іронічне висловлювання в інтернеті сприймається особливо болісно. «Безумовно, інтернету бояться, - погоджується Айдос Сарим. - У нас боязнь соціальних мереж і «помаранчевих революцій» не один рік спостерігається. Навіть останні громадянські ініціативи - будь то допомога карагандинців після повені або флешмоб після смерті Батирхан Шукенова - вони ж все в інтернеті зародилися. І це на повному серйозі у владі обговорюється: мовляв, дивіться, ні партій немає опозиційних, ні лідерів - а люди щось рухаються. А якщо вони завтра по політиці підуть? Одна фобія породжує іншу - і так до повної параної ». Влада хоче контролювати все. «Це показових прочуханки тих, хто їх, в общем-то, заслуговує, для того, щоб ніхто взагалі нічого не смів говорити», - упевнений головний редактор ratel.kz Марат АСИП.
Втім, є і версія номер два, чому влада накинулася на інтернет саме зараз. У чиновницьких колах активно ходять розмови, як мінімум, про дострокові парламентські вибори, а як максимум - про початок транзиту влади, оскільки Нурсултан Назарбаєв, можливо, скоро піде на спокій. В цьому випадку безболісна операція «Наступник» можлива тільки при повному контролі над інтернетом. Але ніхто цю інформацію достеменно підтвердити кореспонденту «Нової» не зміг. Відзначимо, що чутки в Казахстані теж заборонені - за них можуть дати до 10 років в'язниці.
В'ячеслав Половинко, спеціально для «Нової», Казахстан
» голосування з питанням «Давайте уявимо, якби було голосування в місті Ріддер?А якщо вони завтра по політиці підуть?
