У 1943 р Червона армія швидко оговталася від серії невдач в кінці зими
РІА Новини
У 1943 р Червона армія швидко оговталася від серії невдач в кінці зими. Радянські війська вперше у Великій Вітчизняній війні зуміли виграти літню кампанію. Вони відбили натиск ворога на Курській дузі, перейшли в наступ на багатьох фронтах і змусили його відступити до Дніпра - про це розповідає четверта стаття з циклу «Війна і міф». У третій говорилося про те, як Червона армія втратила ініціативу, а потім відстояла Сталінград (22.05.2015), у другій (30.04.2015) - про те, хто і якою ціною захистив Москву , А в першій (21.04.2015) - про причини поразок у перші місяці війни.
Перемога під Сталінградом і наступне наступ Червоної армії на південному крилі радянсько-німецького фронту ще не означали розгрому противника. Невірна оцінка задумів німецького командування і зайва самовпевненість нашого командування фронтів привели до ще одній поразці радянських військ під Харковом в березні 1943 р Влітку 1943-го в запеклих боях під Курськом, Орлом і в Донбасі наші війська зазнали значних втрат людей і бойової техніки. Проте Червона армія тоді спростувала упередження в тому, що не здатна перемагати ворога без допомоги «генерала Мороза». Танкові і загальновійськові армії при потужній підтримці авіації змусили супротивника почати масштабний відхід за Дніпро.
Після розгрому німецьких армій і військ їхніх сателітів під Сталінградом, Воронежем, Острогожском і Росоші в обороні супротивників зяяла гігантська діра, якій прагнуло скористатися Головне командування Червоної армії і керівництво Південно-Західного і Воронезького фронтів. В кінці січня 1943 командувач Воронезьким фронтом генерал Філіп Голіков і представник Ставки Олександр Василевський запропонували Москві план визволення Харкова і прилеглого промислового району під кодовою назвою «Зірка». З'єднання повинні були наступати в розбіжних напрямках (на Харків і Курськ). Командувач Південно-Західним фронтом генерал Микола Ватутін намір використовувати охоплює положення своїх армій для рішучого удару з метою виходу до узбережжя Азовського моря. «Армії Південно-Західного фронту <...> відрізають угруповання противника, що знаходиться на території Донбасу, в районі Ростова, оточують її і знищують, не допускаючи виходу її на захід», - свідчила директива Ватутіна. Після завершення розгрому противника в ході операції «Стрибок» командувач фронтом планував продовжити наступ і вийти на лівий берег Дніпра в районі Запоріжжя і Дніпропетровська, заблокувати угруповання противника в Криму (А. Ісаєв. Битва за Харків. Лютий - березень 1943 р М., 2004).
Ще один глибокий прорив планувався на орловськомунапрямку. Наступ Брянського і новоствореного (з армій, які закінчили розгром нацистів під Сталінградом, і резервів) Центрального фронтів намічалося на 15 лютого. За задумами Ставки мають високий бойовий дух «сталінградські» армії і резервні з'єднання повинні були звільнити Орел, Брянськ, просунутися на Гомельському напрямку і створити загрозу охоплення і оточення смоленської угрупованню (Ставка ВГК: Документи і матеріали. 1943 рік. Т. 16 (5 3). М., 1999; А. Василевський. Справа усього життя. М., 1978; К. Рокоссовський. Солдатський борг. М., 1988). Однак через значні втрат і поганий стан залізниць на звільненій від противника території зосередити війська для удару на орловськомунапрямку вдалося тільки до 25 лютого.
Ризикований «Стрибок»
Ідея глибокого прориву і розгрому не була забезпечена належним чином резервами, технікою та іншими ресурсами. Головна ударна сила Червоної армії, її рухливі з'єднання були укомплектовані до початку лютого за все приблизно наполовину, не набагато кращою була ситуація в піхоті і кінноті. Через швидке просування відставали тили, що наступали війська неминуче повинні були зіткнутися з нестачею пального, боєприпасів і продовольства. Фактор перевтоми військ не враховувався. Проте радянські воєначальники прагнули скористатися відсутністю суцільного фронту і вважали, що навіть наступ з обмеженими силами досягне успіху. У Ставці і особливо в штабах фронтів сподівалися на швидке відновлення і прибуття армій, які ліквідували оточене угруповання під Сталінградом, і на виділення додаткових резервів.
Наступ на Харків і Донбас почалося 29 січня; незважаючи на підхід нечисленних резервів, з'єднання фронтів стрімко просувалися вперед. Вже через тиждень корпусу та дивізії 3-ої танкової армії генерала Павла Рибалко вийшли до південно-східних підступам першої столиці Радянської України. Рибалко та командувачі кількох родів арміями вміло використовували розриви в бойових порядках противника. 8 лютого Червона армія визволила Курськ, 9-го - Бєлгород. Перші спроби дивізій СС контратакувати і зупинити радянський наступ не увінчалися успіхом. Стрілки і кавалеристи відійшли на кілька кілометрів, але парирували загрозу оточення, зв'язали танки і мотопіхоту противника і дозволили піхотинцям і танкістам продовжувати наступ на Харків. Незважаючи на накази фюрера утримати найбільший політичний і промисловий центр, 14 лютого німецькі війська, уникаючи оточення і знищення, почали відхід на захід. 16 лютого радянські танки і піхота остаточно звільнили Харків.
17 лютого генерал Ватутін розцінив частковий відхід противника і його перегрупування як прагнення відступити за Дніпро. І наказав військам продовжувати наступ з метою випередити противника у переправ через річку. До 18 лютого вони зайняли Синельникове і знаходилися в 60 км від Дніпра і в 100 км від Запоріжжя. Який прилетів з Берліна Гітлер вимагав від генералів негайно відбити Харків.
Однак у командувача групою армій «Південь» Еріха фон Манштейна була інша стратегія дій, ніж припускав Ватутін. З-під Ростова вислизнули рухливі з'єднання 1-ї танкової групи, в районі Павлограда та Синельникове зосередився танковий корпус СС, а в район Запоріжжя і Дніпропетровська були перекинуті резерви з Європи і з інших ділянок фронту. Манштейн зумів переконати фюрера не втручатися в управління військами, наполіг, що Харків не є головною метою дій і почав контрнаступ. Танкові й моторизовані дивізії, які отримали крім іншого невелике число новітніх танків «Тигр», завдали удару по ослабленим після тривалого наступу з'єднань Червоної армії. У 3-й танкової армії налічувалося 69 танків (з 370 по штату), чотири танкові корпуси Південно-Західного фронту не мали навіть 10% штатної численнос. Крім того, радянські рухливі з'єднання відчували нестачу пального і боєприпасів (А. Ісаєв, ук. Соч.).
Після запеклих зустрічних боїв німецьким військам вдалося глибоко охопити вирвалися вперед танкові і стрілецькі з'єднання. «Н. Ватутін відтягнув назад вирвалися вперед частини 3-ї танкової армії і 69-ї армії і організував щільніші бойові порядки на захід і південний захід від Харкова. Воронезький фронт, яким на той час командував генерал-полковник Ф. Голіков, відведення військ не здійснив », - писав згодом Георгій Жуков. Результати глибокого прориву були важкими: в ході прориву танкових корпусів 3-ої танкової армії до головних сил фронту вийшли тільки 8 танків Т-34, але танкісти зуміли пробити коридор для виходу мотострільців і артилеристів. 17 березня німецькі війська знову зайняли Харків, який став каменем спотикання для Червоної армії.
Щоб відбити наступ противника, радянське командування змушене було терміново перекидати в район Бєлгорода і Обояни залишені раніше в резерві «сталінградські» армії і з'єднання з інших ділянок фронту. Туди була направлена частина сил, які спочатку призначалися для прориву оборони противника і розвитку успіху на Брянському і Орловському напрямках. Противник посилив своє угруповання під Орлом за рахунок дивізій, відведених з залишеного в кінці лютого - березні 1943 р ржевсько-вяземського плацдарму. Тому операції Центрального і Брянського фронтів не увінчалися успіхом, в середині березня вони перейшли до оборони (Ставка ВГК: ук. Соч; К. Рокоссовський, ук. Соч.).
Спроби Червоної армії переслідувати відходять з-під Ржева і Вязьми німецькі з'єднання не увінчалися успіхом: противник залишав сильні ар'єргарди, що підтримувалися танками і артилерією, і успішно евакуював плацдарм, істотно скоротивши лінію фронту. Червоної армії не вдалося розвинути свій успіх і під Ленінградом і розгромити Димінського угруповання противника - нацисти відвели її за річку Ловать. (С. Герасимова. Ржев 42. Позиційна бійня. М., 2007).
Лютнево-березневі операції на радянсько-німецькому фронті можна назвати битвами нездійснених надій. Червона армія не зуміла перемогти супротивника на південному крилі фронту, пропустила зосередження німецьких з'єднань для контрнаступу під Харковом. У свою чергу нацисти не зуміли реваншуватися за розгром під Сталінградом. Їм не вдалося оточити і розгромити з'єднання Південно-Західного і Воронезького фронтів, вийти в тил Центральному фронту. Радянські війська, отримавши підкріплення з інших напрямків і з резерву, зупинили противника, з настанням весняного бездоріжжя фронт застиг. Загальний підсумок лютого та березня 1943 був на користь Червоної армії, навіть без урахування капітуляції Паулюса під Сталінградом 2 лютого. В кінці березня лінія фронту проходила на кілька десятків і навіть сотень кілометрів на схід від кордонів кінця січня 1943 Червона армія звільнила велику територію, багату ресурсами і великими посівними площами. Звільнення Північного Кавказу і правого берега Волги була усунута загроза найважливішим нафтових промислів і найважливішого каналу надходження військово-технічної допомоги союзників через Іран і Кавказ.
перед штормом
Бої ще тривали, коли кращі оперативні уми обох армій приступили до підготовки планів майбутньої літньої кампанії. Нацисти мали намір нанести Червоної армії вирішальної поразки і позбавити її шансів на зимовий реванш. Радянське командування, отримавши гіркий і кривавий досвід перемог і поразок, прагнуло уникнути повторення літніх катастроф і на третій рік війни довести собі і всьому світу, що здатне перемагати найсильнішу армію Європи без допомоги «генерала Мороза». У 1943 р Генштаб і Кремль зуміли передбачити майбутній головний театр військових дій. Вони розуміли, що висунуте положення, що склалося в лютнево-березневих боях Курського виступу, незважаючи на його велику глибину і ширину в порівнянні з Барвінківським виступом (1942 г.), обіцяє не тільки перспективу флангових охватов бєлгородсько-харківської і орловської угруповань, а й імовірність спроб його ліквідації ударами під основу.
Заступник наркома оборони маршал Георгій Жуков припускав в квітні 1943 р, що противник спробує оточити війська Південно-Західного, Центрального і Воронезького фронтів і в разі успіху - розвинути наступ на Воронеж, Ліски і потім - з південного сходу в обхід Москви. «Перехід наших військ в наступ в найближчі дні з метою попередження противника вважаю недоцільним. Краще буде, якщо ми вимотати противника на нашій обороні, виб'ємо його танки, а потім, ввівши свіжі резерви, переходом в загальний наступ остаточно доб'ємо основне угруповання противника »(Г. Жуков. Спогади і роздуми. Т. 2. М., 2002) . Такої ж точки зору дотримувався і Генштаб. Командувач Центральним фронтом Костянтин Рокоссовський наполягав на необхідності завдати удару по противнику до того, як він завершить своє зосередження. Микола Ватутін вважав за краще обмежитися своєю версією майбутніх планів противника. На нараді в Ставці 12 квітня 1943 року було прийнято рішення зустріти удар противника завчасно підготовленою ешелонованої обороною, створити в глибині сильні оперативні та стратегічні резерви, здатні парирувати можливий прорив противника і завдати йому поразки (А. Василевський, ук. Соч.).
У вищому керівництві вермахту також не було єдності в плані майбутніх операцій. Деякі генерали побоювалися невдалого наступу проти зростаючої Червоної армії і мали намір використовувати резерви для оборони, а частина військ вивести для оборони Франції та інших вразливих ділянок проти можливої висадки союзників. Проте перемогли прихильники настання, які вважали, що знищення радянської угруповання на «курському балконі» дозволить не тільки досягти великого успіху обмеженими силами (12-15 танкових дивізій за підтримки піхоти, артилерії і авіації), але і скоротити фронт і виділити резерви для ударів на інших напрямках. За прийнятим 15 квітня планом операції «Цитадель» передбачалося прорвати оборону Воронезького і Центрального фронтів, з'єднатися під Курськом і продовжувати наступ в західному напрямку. Спочатку гітлерівці мали намір перейти в наступ уже 15 травня, але цьому чинив командувач 9-ю армією Вальтер Модель. Він зажадав відкласти наступ, щоб поповнити дивізії, які зазнали важких втрат в оборонних боях на ржевсько-Вяземському виступі і на орловськомунапрямку (В. Замулин. Курський злам: Вирішальна битва Вітчизняної війни. М., 2007; А. Ісаєв. Звільнення 1943. « від Курська і Орла війна нас довела »М., 2013).
Доводи Моделя були почуті: наступ відклали спочатку на середину червня, потім - на початок липня. За цей час обидві сторони посилено готувалися до майбутніх битв, перекидаючи на вирішальний напрямок додаткові війська і бойову техніку. До кінця травня перший наступ супротивника не відбулося, і командувач Воронезьким фронтом Микола Ватутін намір нанести упереджувальний удар. За свідченнями Василевського, Генштабу коштувало чимало праці переконати Сталіна не починати наступ першим.
Готуючись до вирішального удару, противник намагався послабити радянський промисловий потенціал: у червні 1943 р важкі бомбардувальники нацистів завдали потужні удари по Горькому і Ярославля, які не зазнавши серйозних втрат. Суднобудівний і автомобільний заводи в Горькому, шинний і моторобудівний в Ярославлі були серйозно зруйновані (М. Зефиров, Д. Дегтев, Н. Баженов. Свастика над Волгою. Люфтваффе проти сталінської ППО. М., 2007). Виробництво Т-34 в Горькому в червні в порівнянні з травнем знизилося з 275 до 145 і повернулося на колишній рівень тільки до жовтня. Однак нальоти не створили серйозних проблем в постачанні Червоної армії. За II квартал 1943 Червона армія отримала більше 3600 танків Т-34, 150 КВ і 950 легких танків. Танкові і механізовані корпуси посилювалися відсутньої раніше самохідної артилерією, здатної супроводжувати танки і пригнічувати протитанкові гармати противника. За період стратегічної паузи армія отримала також 1,4 млн одиниць стрілецької зброї, 31 500 гармат і мінометів, 7400 літаків, 1,4 млрд патронів і 44 млн снарядів (Н. Симонов. Військово-промисловий комплекс СРСР в 1920-1950-і роки : темпи економічного зростання, структура, організація виробництва і управління. М., 1996; Велика Вітчизняна війна. Ювілейний статистичний збірник. М., 2015 .; М. Коломієць. Т-34. Перша повна енциклопедія. М., 2009).
На початок липня з'єднання Воронезького і Центрального фронтів налічували 1,3 млн осіб, 19 100 гармат, понад 3400 танків і самохідних гармат, близько 2200 літаків. Ще 570 000 солдатів і офіцерів, 7400 знарядь і мінометів, 1500 танків і 500 літаків знаходилися в рядах резервного Степового фронту, який повинен був парирувати можливий прорив противника і перейти в рішучий контрнаступ. Німецькі армії поступалися оборонцям за чисельністю особового складу та бойової техніки: 900 000 солдатів і офіцерів, 10 000 знарядь, 2700 танків і САУ і, за різними оцінками, 1800-2050 літаків. У нацистів майже не було стратегічних резервів: XXIV танковий корпус згодом був використаний для відображення радянського наступу в Донбасі. Співвідношення людей було на користь радянських військ: 14/10 (21/10 з урахуванням Степового фронту). В артилерії перевага Червоної армії становило 19/10 (28/10 з урахуванням Степового фронту), в танках - 12/10 (18/10). Співвідношення сил в авіації було рівним, але з урахуванням літаків Степового фронту і дальніх бомбардувальників перевагу також була на боці Червоної армії (В. Замулин, А. Ісаєв, ук. Соч.).
Втім, до третього літа Війни радикально змінілося якісне співвідношення Радянська и німецькіх Танків. Если влітку 1941 р Т-34 и КВ наголову перевершувалі німецькі Бойові машини по потужності знарядь и товщіні броні, то до липня +1943 противник получил Новітні танки «Тигр» з далекобійної 88-мм гармата и «Пантера» з довгоствольною знаряддям 75- мм калібру. Нові модіфікації ветерана Pz-IV Завдяк подовжений стовбура перевершувалі Т-34 и по дальності Ураження. Командувач 5-ї танкової армії Павло Ротмістрів писав Жукову в серпні 1943 р .: «Я змушений доповісти Вам, що наші танки на сьогодні втратили свою перевагу перед танками противника в броні і озброєнні <...> Наявність потужного озброєння, сильної броні і хороших прицільних пристосувань у німецьких танків ставить у явно невигідне становище наші танки <...> танки Т-70 (900 танків - близько 20% парку бойових машин трьох фронтів. - «Ведомости») не можна стало допускати до танкового бою, так як вони більш ніж легко знищуються ... »(Л. Лопуховский. Прохорівка бе грифа секретності. Битва сталевих гігантів. М., 2005). І хоча рапорт Ротмістрова був покликаний виправдати невдачі його армії під Прохорівкою, командарм багато в чому має рацію: єдиним, хто міг боротися на рівних з новітніми німецькими танками, була самоходка СУ-152, але в 5-ї танкової в момент битви під Прохорівкою їх було всього 23. Здавалося б, це немало проти 38 боєготових «Тигрів» у супротивника до 11 липня. Але, стверджує Лопуховский, «звіробою», як прозвали їх в армії, до 12 липня виявилися майже без снарядів.
Курська жнива
Увечері 4 липня і в ніч на 5-е командування фронтів отримало достовірні відомості, що вранці противник перейде в наступ. Радянські генерали вирішили нанести по зосередитися військам нацистів попереджуючий артилерійський удар. За твердженнями Жукова і Рокоссовського, радянська контрпідготовка завдала противнику великих втрат і змусила його відкласти атаку. Однак сучасні автори і трофейні документи ставлять тезу про ефективність артилерійсько-мінометного удару рано-вранці 5 липня під сумнів. Противник почав наступ за запланованим графіком. Ще більш слабким був вплив удару радянських бомбардувальників і штурмовиків по аеродромах німецької авіації: літаки до моменту появи «сталінських соколів» в основному піднялися в повітря і завдали атакуючим значні втрати (В. Замулин, ук. Соч.).
Хід запеклого бою під Курськом детально описаний в мемуарної, радянської та сучасної історичної літератури. Ось кілька його ключових моментів. Концентрація противником 70% рухливих з'єднань і 60% авіації на невеликій ділянці фронту і якісну перевагу німецькій бронетехніки привели, незважаючи на запеклий і непогано організований опір Червоної армії, до ряду тактичних успіхів противника. Командування фронтів неправильно спрогнозував напрям головного удару противника. «У перший день битви на нашому фронті чітко визначився напрям головного удару противника. Основні зусилля він спрямовував не вздовж залізниці, як це передбачалося другим варіантом (припущення) нашого плану оборони, а трохи на захід, на Ольховатку. Внаслідок цього довелося відмовитися від маневру фронтовими резервами, так як для його проведення не вистачало часу », - писав згодом командувач Центральним фронтом Рокоссовський.
На ділянці Центрального фронту з'єднання 9-ї армії нацистів прорвали першу лінію оборони і вийшли до другої. Вузький фронт прориву німецьких військ, густа мережа завчасно підготовлених оборонних рубежів і значні резерви в складі Центрального фронту (2-а танкова армія, 19-й танковий корпус, ряд стрілецьких і артилерійських з'єднань) дозволили стримати наступ противника. Упертий опір піхоти і артилерії, контрудари танкових з'єднань змістили головний удар противника до станції Понири, яка готувалася до оборони протягом декількох тижнів. Непримітна точка на карті країни стала ключовим пунктом битви на північному фасі Курської дуги. Фотографії дивом вціліла водокачки, руйнувань і знищеної на станції і в її околицях бойової техніки стали символом стійкості і самопожертви солдатів і офіцерів Червоної армії. XXXXI танковий корпус противника почав штурм понирі вранці 7 липня, він тривав до 10 липня. Німецьким танкам і самохідки вдавалося оточити обороняли станцію частини 307-ї стрілецької дивізії і зайняти частину пристанційного селища. 9 липня вони вийшли в тил обороняється, але в свою чергу виявилися під найсильнішим фланговим вогнем протитанкової і важкої артилерії і змушені були відійти. Увечері захисники понирі були деблоковані ударом 4-й повітряно-десантної дивізії. Неможливо 9-ї німецької армії прорватися у Ольховатки.
В ході боїв 5-11 що 9-я армія втратила понад 22 000 чоловік, з'єднання Центрального фронту - близько 34 000. Не саме благополучне співвідношення втрат для її захисників. Проте обмежений результат настання і великі втрати в танках і самохідних гармат змусили супротивника призупинити активні дії. Командувач 9-ю армією Вальтер Модель вимагав у командування групи армій «Центр» резерви для розвитку удару в глибину (А. Ісаєв. Звільнення 1943. М., 2013).
Більш важка обстановка склалася на південному фланзі Курської дуги, де німецькі танкові з'єднання були краще укомплектовані. Манштейн мав 1500 танків і САУ, в тому числі понад 100 «Тиграми» і близько 200 «Пантерами». Місцевість в смузі Воронезького фронту була більш сприятливою для дії великої кількості танків. Ватутіну було складніше спрогнозувати напрямок головного удару супротивника і його подальші задуми.
Задуми противника почали валитися вже в перший день. За планом операції «Цитадель» з'єднання 2-го танкового корпусу СС і 48-го танкового повинні були вже в перший день прорвати радянську оборону на значну глибину і вийти до переправи через Псел. Насправді танки з підтримуючи їх мотопіхотою пробилися на кілька кілометрів і загрузли в боях за опорні пункти Черкаське, Коровін і Червоний Починок. Навіть мали найбільший успіх есесівці просунулися на 12 км і істотно відставали від плану.
Проте стурбований глибоким вклинювання противника командувач Воронезьким фронтом Ватутін зажадав нанести контрудар силами танкових корпусів і 1-ї танкової армії. Її командувач генерал Михайло Катуков згадував згодом: «тяжким серцем я віддав наказ про нанесення контрудару. І степ, хвилину тому здавалася безлюдною, пустельній, наповнилася гулом сотень моторів ... Уже перші донесення з поля бою під Яковлеве показували, що ми робимо зовсім не те, що треба. Як і слід було очікувати, бригади несли серйозні втрати. З болем в серці я бачив з НП, як палають і коптять тридцатьчетверки ... Потрібно було будь-що-будь домогтися скасування контрудару. Я поспішив на КП, сподіваючись терміново зв'язатися з генералом Ватутіним і ще раз доповісти йому свої міркування. Та тільки-но переступив поріг хати, як начальник зв'язку якимось особливо значним тоном доповів:
- З Ставки ... Товариш Сталін.
Не без хвилювання взяв я трубку.
- Здрастуйте, Катуков! - пролунав добре знайомий голос. - Доповісти обстановку!
Я розповів Головнокомандувачу про те, що бачив на полі бою на власні очі.
- По-моєму, - сказав я, - ми поквапилися з контрударом. Ворог у своєму розпорядженні великі невитраченими резервами, в тому числі танковими.
- Що ви пропонуєте?
- Поки доцільно використовувати танки для ведення вогню з місця, зануривши їх у землю або поставивши в засідки. Тоді ми могли б підпускати машини ворога на відстань триста - чотириста метрів і знищувати їх прицільним вогнем.
Сталін деякий час мовчав.
- Добре, - сказав він нарешті. - Ви наносити контрудар не будете. (М. Катуков. На вістрі головного удару. М., 1974.)
Скасування контрудару означала вирішення проблеми: танки та моторизована піхота супротивника прорвали дивізіонні і армійську смуги оборони 6-ї гвардійської армії, захопили ініціативу і могли вибирати напрямки, де зосередити зусилля ударних з'єднань. До вечора 6 липня, коли за розпорядженням Ватутіна в смугу 6-ї гвардійської армії були перекинуті дивізії з неатакованих ділянок, стало ясно, що власними силами Воронезький фронт з ударом противника не впорається. Командування фронту направило до Москви прохання про висунення резервів Ставки. Сталін не відразу, але погодився з доводами фронтового командування і Генштабу: на наступний день була віддана директива про висунення двох армій (5-ї гвардійської і 5-ї гвардійської танкової) і двох окремих танкових корпусів. Загострення положення на південному фланзі Курської дуги призвело, крім іншого, до зміни назв: резерв Ставки, Степовий військовий округ, перейменували 9 липня Степовий фронт (Директиви Ставки. 1943 р М., 1999. .; В. Замулин. Засекречене Курська битва. М., 2007).
Танкові корпусу прибули до місця призначення вже до вечора 7 липня, висування інших танкових і загальновійськових з'єднань до Прохорівці тривало до 11 липня, до цього моменту німецькі танкові й моторизовані дивізії просунулися на 35-40 км і зайняли частину рубежів, що призначалися для розгортання контрударной угруповання. Як наслідок, багато командирів не мали достатньо часу для розвідки і точного з'ясування обстановки.
Різної був і готовність танкових з'єднань до бою: в 29-м танковому корпусі на марші з технічних причин вибули менше 10% танків і САУ, а в 18-му - 55%. Всього з 721 танка і САУ 5-ї гвардійської ТА вибили з ладу 198, або 27,5%. До вечора 11 липня прибули ще 24 танка, які дійшли, але були відразу відправлені в ремонт. Таким чином, всього на марші з ладу вийшло 227 танків і САУ, або третину армії (31,5%). Технічні служби працювали дуже напружено і відновили до моменту введення армії в бій близько 50% вийшла з ладу техніки. Згідно повідомленню штабу 5-ї гвардійської ТА, на 17.00 11 липня в шляху перебувала 101 бойова машина (В. Замулин, ук. Соч.). Виходить, одні корпусу за рівнем підготовки екіпажів і ремонтних служб зросли до сучасного рівня, другі сильно відстали.
Німецьке командування виявило зосередження радянських резервів (хоча і не передбачало, наскільки потужною буде танкове угруповання), передбачив можливість контрудару і вирішило зустріти радянський броньований кулак в обороні, вибити танки і продовжити наступ. Барвисто описана в мемуарах командувача 5-ї гвардійської танкової армії генерала (згодом маршала бронетанкових військ) Павла Ротмистрова і перекочувала потім в книги і кінофільми картина зустрічного танкового бою під Прохорівкою, м'яко кажучи, далека від реальних подій тих важких і трагічних днів.
Насправді танки, мотострільці і гвардійська піхота атакували противника, який протягом ночі готував оборону. Атакуючі танкові бригади натрапили вранці 12 липня на масований вогонь танків і протитанкової артилерії противника і перейшли до оборони. Радянські танки і протитанкова артилерія майже не мали подкалиберних снарядів, які здатні пробивати броню важких танків на дальній дистанції, а один з самохідних полків, оснащений СУ-152, здатними боротися з «Тиграми» і «Пантерами», через нестачу снарядів не взяв участі в бою. Втім, локальні успіхи все ж були досягнуті: бригади 18-танкового корпусу потіснили противника на 3-4 км, були також зайняті важливі опорні пункти - село Василівка і радгосп «Жовтневий». На наступний день противник намагався контратакувати залишені позиції, щоб зайняти вигідні рубежі для продовження наступу, але був зупинений. Битва під Прохорівкою - це не тільки одна танкова атака. Запеклі бої тривали ще кілька днів.
Контрудар під Прохорівкою не досяг поставлених цілей. Втрати були великі: 5-а гвардійська танкова армія безповоротно втратила в боях 12-14 липня 334 танка і САУ, пошкодження отримали 420 машин. За розрахунками Лопуховський, в ході Прохоровского битви радянські танкові з'єднання втратили в 2,5 рази більше бронетехніки, ніж німецькі, співвідношення безповоротних втрат техніки ще трагічніше: 5/1. Співвідношення втрат особового складу - 4/1. Приблизно третина бронетехніки в радянських танкових і механізованих корпусах, які воювали під Прохорівкою, становили Т-70, озброєні гарматою калібром 45-мм - ті самі, які, за висловом Ротмістрова, не можна підпускати до поля бою (Лопуховский. Ук. Соч .; В. Замулин. Курський злам). Однак позбавлені підстав і твердження окремих авторів про мінімальних втратах німецьких танкових військ під Прохорівкою і їх перемоги над Червоною армією. Танкісти і гвардійська піхота утримали зайняті позиції і змусили супротивника відмовитися від розвитку наступу.
Окрема розмова - роль союзників у події літа і початку осені 1943 р почалося 10 липня 1943 р висадка в Сицилії (операція «Хаскі») не привела до радикальних змін угруповання військ на радянсько-німецькому фронті в період битви на Курській дузі. В кінці «Цитаделі» одна з кращих німецьких танкогренадерскіх дивізій - «Лейбштандарт Адольф Гітлер» була перекинута в Італію, але залишила бронетехніку на Східному фронті. У серпні 1943 р в Італію були перекинуті понад 100 бойових літаків різних типів (Бойові операції люфтваффе. Зліт і падіння гітлерівської авіації. М., 2006). Ймовірно, висадка в Сицилії і потім на півдні Апеннінського півострова в Італії змусила гітлерівське командування перекинути на Апенніни частина резервів, які могли бути використані на Сході. Але ключову роль в перемозі під Курськом зіграли мужність радянських військ і виріс рівень військового мистецтва радянського командування.
Перше переможний літо
Противник змушений був почати відведення на рубежі, які займав до початку «Цитаделі». Він був викликаний наполегливим опором Червоної армії під Курськом і почався 12 липня настанням Західного і Брянського фронтів на орловському і Брянському напрямках; з'єднання Південного фронту почали наступ в Донбасі. Щоб запобігти прорив радянських танкових і механізованих з'єднань, німецьке командування змушене було дробити свої ударні угруповання для виділення рухомих резервів, здатних парирувати удари Червоної армії. Швидка перегрупування військ і накопичені за період стратегічної паузи резерви дозволили Ставці планувати нові масштабні операції. У серпні війська Центрального і Воронезького фронтів заповнили понесені втрати і теж перейшли в наступ. 5 серпня Червона армія визволила Орел і Бєлгород, 23 серпня - Харків.
Спроби німецького командування влаштувати Червоної армії третього оточення під Харковом і перехопити ініціативу не досягли мети: локальні успіхи німецьких військ не перетворилися в оперативну і тим більше стратегічну перемогу. Радянські генерали і маршали навчилися швидко і адекватно реагувати на прорив німецьких танкових з'єднань висуненням власних танків, мотопіхоти і протитанкової артилерії. Наступав в передчутті успіху і нового оточення противник тепер регулярно натикався на своєчасно висунуті на загрозливий напрямок танкові і стрілецькі з'єднання, що поглинали удар ворога, завдавали йому великих втрат і змушували відступати. Літо 1943 р стало першим військовим влітку, коли Червона армія успішно витримала натиск ворога і перейшла в наступ. У вересні нацисти почали відхід до Дніпра, сподіваючись зупинити Червону армію і утримати її перед водною перешкодою.
Автор - історик, оглядач «Ведомостей»
Що ви пропонуєте?
