Олексій Навальний в суді робить Селфі з представником Алішера Усманова - адвокатом Генріхом Падвою. Фото: Євген Фельдман, для проекту «Це Навальний» Люблінський районний суд Москви 30 травня розглядає позов мільярдера Алішера Усманова до політика Олексію Навальному. Бізнесмен вимагає спростування інформації про нібито подарованому їм Дмитру Медведєву «палаці на Рубльовці», хабарі віце-прем'єру Ігорю Шувалову і цензурі у видавничому домі «Коммерсант».
Навальний просив викликати в суд в якості свідків:
- Прем'єр-міністра Дмитра Медведєва.
- Першого віце-прем'єра Ігоря Шувалова.
- Однокурсника Медведєва, голови наглядової ради фонду «Дар» Іллю Єлісєєва.
- Однокурсника Медведєва, директора «Фонду підтримки соціально значущих державних проектів» ( «Соцгоспроект») Олексія Четверткова.
- Засновника фонду «Соцгоспроект» Віталія Головачова.
- Колишнього заступника міністра енергетики Володимира Мілова.
- Колишнього посла Великобританії в Узбекистані Крейга Мюррея, автора публікації про судимість Усманова і висувалися щодо нього звинуваченнях в згвалтуванні.
У кожному разі суддя прийняла рішення відмовити на даній стадії.
Захист Навального просила долучити до справи:
- Виписки з Росреестра, що підтверджують передачу ділянки з садибою фонду Іллі Єлісєєва «Соцгоспроект».
- Заява Усманова про звільнення редактора «Коммерсант-Власть» Максима Ковальського.
- Публікації «Коммерсанта» ( «Яблучний пуй» і «Перемога едіновбросов»), статтю «Газети.ру» «Алішер Усманов про кадрові зміни в ВД" Комерсант "».
- Інформацію про вартість залізорудних окатишів (округлі грудочки рудного концентрату, використовуються як напівфабрикат при виробництві заліза).
- Відеозапис із заявами Бориса Березовського про приватизацію гірничо-збагачувальних комбінатів.
- Відповідь з правоохоронних органів про те, що матеріали про хабарі Медведєву передані в Генпрокуратуру для розгляду, і питання прокуратурою ще не вирішено.
- Визначення і вироки з Верховного суду Узбекистану, що стосуються судимості Алішера Усманова.
- Фільм «Він вам не Дімон» та програми «Кактус».
- Документи по ГЗК, звітності «Металлоинвеста».
Всього Навальний подав 16 клопотань, всі вони залишилися без задоволення.
Нарешті, захист політика подала клопотання про відвід судді Марини Васиной, яка, на її думку, позбавила Навального права на справедливий судовий розгляд, відмовивши абсолютно у всіх клопотаннях. Суддя відмовила в задоволенні клопотання, оскільки вважала його необгрунтованим. На її думку, не вказані конкретні обставини, що вказують на необхідність відведення судді.
