Першим завданням російської інтервенції є стабілізація воєнного стану режиму Асада і усунення будь-яких перспектив для швидкої військової перемоги ісламістських сил
Міноборони Росії
Військова операція в Сирії зумовлюються двома основними причинами: вже доконаним фактом стратегічної поразки американської кампанії проти забороненого в Росії «Ісламської держави» (ІГ) в Іраку і Сирії і швидким погіршенням ситуації в Центральній Азії. Інтервенція в Сирії дозволяє в самому гіршому випадку відстрочити повномасштабну сухопутну війну за участю Росії в колишній радянській Середній Азії на роки, а в кращому запобігти їй.
Стратегічна поразка США випливає з відсутності на Близькому Сході ефективних і лояльних сухопутних військових сил, на які Сполучені Штати могли б спертися у вирішенні своїх політичних завдань. Американський проект з будівництва нового іракського держави і нової іракської армії виявився безуспішним: держава опинилася слабким, а армія небоєспроможною. Своїм виживанням у війні з ІГ Багдад зобов'язаний іранської допомоги, що тягне за собою зростання іранського впливу і скорочення американського. Американські спроби пошуку «помірних» союзників серед сирійських повстанських груп також не принесли результату. З ситуації у США немає шансів вийти без масштабного політичного збитку і, можливо, важких воєнних наслідків.
Проблема, що стоїть перед США в Сирії, полягає в необхідності, з одного боку, домогтися зміщення Асада, а з іншого - запобігти надмірне посилення ІГ і місцевих відгалужень забороненої в Росії «Аль-Каїди». З російської точки зору, ця проблема нерозв'язна, а значить, ідеї про демонтаж сирійського режиму повинні бути відкинуті. США не можуть погодитися з такою точкою зору через складну системи зобов'язань перед американськими союзниками в регіоні, страху перед посиленням Ірану і особливо через внутрішньополітичні причини. Тому Росія вважає за необхідне діяти всупереч думці США.
Незважаючи на різке посилення ІГ, основною військовою силою, прямо протистоїть зараз уряду Асада в Сирії, є не ІГ, а збори різношерстих ісламістських угруповань, частково об'єднаних в так звану Армію завоювання - слабо координовану коаліцію без єдиного командування. Армія завоювання, безсумнівно, слабший ІГ у військовому і організаційному відношенні, але саме її силами контролюються зараз основні стратегічні пункти вздовж лінії зіткнення з силами Асада.
Багато угруповання коаліції, в яку входить місцеве відгалуження «Аль-Каїди» - «Фронт ан-Нусра», отримують підтримку Туреччини і монархій Перської затоки. США, на тлі очевидної безперспективності світської опозиції, намагаються робити ставку на найбільш помірні елементи даної коаліції, вибираючи їх за принципом найменшого зла. Туреччина і арабські союзники США розраховують руками цих груп вирішити своє головне завдання розтрощення Асада, а в подальшому використовувати свій вплив на них для встановлення зручного для себе післявоєнного порядку в Сирії. З російської точки зору, зв'язку, які демонструють деякі учасники Армії завоювання (наприклад, заборонені в Росії «Джабхат ан-Нусра» і «Ахрар аш-Шам»), а також деякі інші ісламістські групи дозволяють розглядати їх як легітимних цілей для атаки. Росія любить підкреслювати, що більшість входять до цього об'єднання груп нестабільні і схильні до висновку короткочасних тактичних альянсів, отже, всі вони становлять загрозу.
З російської точки зору, в разі поразки сил Асада поглинання або розгром ІГ інших ісламістських груп, що діють на території Сирії, зумовлені. Це спричинить за собою різке посилення ІГ, яке зможе перекинути сили на інші напрямки і, що особливо важливо, вкласти більше ресурсів в свої проекти в інших частинах світу. Крім цього ряд груп, що входять в Армію завоювання, становлять загрозу для Росії і самі по собі. Для Росії першорядне значення має зростаючий вплив фактора ІГ і інших радикальних груп на Центральну Азію. ІГ має в даний час військову присутність на території Афганістану і продемонструвало серйозний потенціал по дестабілізації Таджикистану. У разі дестабілізації Центральної Азії і почала там регіональної війни повне залучення в неї Росії визначено.
Отже, сирійська операція є вступом в фактично неминучу війну на вигідних для Росії умовах - далеко від кордонів колишнього СРСР і без участі російських сухопутних військ. Ключовою відмінністю російської повітряної кампанії від американської є те, що дії російських ВКС є складової частини загальновійськової наступальної операції. Головну роль в ній грає не Росія, а переозброєння і навчені Росією і Іраном сирійські частини, а також перекинуті в Сирію по повітрю іранські війська. Саме успішність їх настання буде критерієм успіху всього підприємства. Метою операції на початковому етапі є розгром контрольованих Армією завоювання анклавів, що становлять загрозу для сирійських урядових сил, а в подальшому - наступ на ключові стратегічні пункти, утримувані ІГ, починаючи, мабуть, з Пальміри.
Першим завданням російської інтервенції є стабілізація воєнного стану режиму Асада і усунення будь-яких перспектив для швидкої військової перемоги ісламістських сил. Другим завданням є створення військового тиску на ІГ, яке змусить це угруповання сконцентруватися на обороні своєї основної території. Що почалося днями при російської підтримки наступ сирійської армії направлено на анклави в районі Хомса і Хами, контрольовані переважно різними групами зі складу Армії завоювання. Лише менша частина авіаударів наноситься зараз по об'єктах власне ІГ, ймовірно з метою надання на групу морально-політичного тиску.
Неминучим наслідком російського наступу є тимчасове погіршення відносин з Туреччиною, Саудівською Аравією, Катаром і США, в різному ступені опікуються частина атакованих Росією груп. Можливості цих країн з реагування на російські операції з військової точки зору обмежені. Сирійський театр військових дій вже давно насичений сучасними переносними зенітними і протитанковими ракетними комплексами російського, китайського і західного виробництва, взятими бойовиками в якості трофеїв або переданими арабськими урядами. Передача більш технічно складних і потужних систем скрутна з технічних і політичних причин. У перспективі, зважаючи на відсутність шансів кожної зі сторін на швидку перемогу, можна очікувати початку переговорів про подальше влаштування Сирії і спільні дії проти ІГ.
Масштаб російських військових зусиль в Сирії поки що невеликий. Російські військові сили, провідні війну з ІГ, на даний момент представлені змішаним авіаполком, посиленим підрозділами безпілотників. Інші сили здійснюють лише охорону об'єктів, що знаходяться в глибокому тилу. Навіть з урахуванням значних витрат на перекидання вантажів в Сирію по повітрю масштаби зусиль, що виглядають скромними в порівнянні, наприклад, з двома чеченськими війнами, які Росія 1990-х рр. фінансувала роками. Зрозуміло, неконтрольоване розширення російської участі у війні з залученням в неї сухопутних військ є головною загрозою. Втім, навіть якби російська влада раптом взяли катастрофічне рішення про розгортання в Сирії сухопутної угруповання в десятки тисяч чоловік, воно не було б реалізовано через суто технічні причини. Можливості російського флоту і військово-транспортної авіації, швидше за все, просто не дозволяють проводити таку кампанію в віддаленому регіоні.
Автор - експерт Центру аналізу стратегій і технологій
