82 томи словника Брокгауза і Ефрона ось уже більше ста років вважаються головною енциклопедією Росії. У пострадянський час багатотомна праця була перевидана. Адже всього за півстоліття до початку роботи над словником російські публіцисти стверджували, що жанр енциклопедії давно себе вичерпав і грати на цьому полі не має сенсу. Коротку історію словників і енциклопедій зібрав «Комерсант» . 
фото kommersant.ru
Зібрати в одній книзі всі накопичені людством знання - природне бажання. Різного роду універсальні довідники існують з античних часів. Інформація в них далеко не завжди розташовувалася в алфавітному порядку, оскільки були й інші способи розкласти все по поличках. Не будемо втомлювати читачів переліками античних і середньовічних творів, які (з певною, правда, натяжкою) можна вважати енциклопедичними. Зауважимо лише, що до епохи друкарства говорити про енциклопедіях в канонічному сенсі слова взагалі складно. Сам термін передбачає, що існує деякий універсальне знання, яке можна викласти в популярній, але коректній формі і зробити доступним для багатьох, - тільки в другій половині XVIII століття з'явилося видання, вирішальне це завдання.
Слово «енциклопедія» стало брендом після виходу в 1751-1772 роках знаменитого видання «Енциклопедія, або Тлумачний словник наук, мистецтв і ремесел».
Повна назва праці вражає уяву: «Енциклопедія, або Тлумачний словник наук, мистецтв і ремесел, складений суспільством письменників і відредагований і опублікований паном Дідро, членом Прусської академії наук і мистецтв, а в математичній частині - паном Д'Аламбером, членом Паризької і Прусської академій наук і Лондонського Королівського товариства ». Знаменита енциклопедія починалася як чисто комерційний проект. Задумали її не безкорисливою просвітителі, а найбільший паризький видавець Ле Бретон, який вирішив опублікувати багатотомний загальний словник ремесел і наук. Спочатку мова йшла про переведення на французький популярної англійської енциклопедії Чемберса. Але для французького видання її хотіли трохи доповнити, для чого і покликали Дідро з Д'Аламбером, які швидко стали, по суті, відповідальними редакторами видання. Думка про те, що енциклопедія повинна стати маніфестом раціоналізму і Просвітництва, була для редакторів дуже важливою. Для цього потрібно створити групу авторів-однодумців. У статті «Енциклопедія», що визначає концепцію видань такого роду, Дідро писав, що автори «повинні бути пов'язані між собою спільними інтересами людства і почуттями взаємної прихильності».
При цьому підкреслювалася принципова незалежність енциклопедичних проектів від держави і його ідеології. «Якщо уряд втрутиться в це підприємство, - писав Дідро, - останнє не зможе здійснитися. Вплив влади має обмежитися прихильністю. По слову монарха серед лугів можна спорудити палац, але з суспільством письменників не можна спілкуватися як з загоном робітників. Наказати енциклопедію можна ».
Дідро вважав, що уряд повинен бути прихильно до енциклопедичним проектам і не втручатися в роботу редколегії.
Комерційний успіх проекту перевершив всі очікування. Дорогий многотомник зібрав безліч заможних передплатників, готових платити за ще не вийшли томи. Але головною сенсацією була не комерційна складова, а ідеологічна. Автори-однодумці діяли злагоджено. Відповідно до ідеями епохи Просвітництва про те, що світ розумний, об'єктивний і піддається раціональному опису, вони пропонували остаточні відповіді на всі питання, які цікавили читача.
Відповіді були розгорнутими і цілком однозначними, сумнівів і альтернативних підходів не допускалось. Більше 60 тис. Енциклопедичних статей пропонували читачам 60 тис. Істин в останній інстанції.
Ідея просвітницького проекту, який до того ж обіцяє пристойний дохід, була привабливою як для бажаючих перетворити світ просвітителів, так і для потенційних спонсорів. Мода на багатотомні енциклопедії захлеснула Європу. І Росія не залишилася осторонь.
Першою спробою створити російську версію енциклопедії слід вважати твір священика Іоанна Алексєєва «розлоге поле, оброблене і плодоносне, або Загальний російський оригінальний словник». Перші два томи (літери А і Б) вийшли в 1793-1794 роках і нікого особливо не зацікавили: невисокий рівень видання був очевидний для всіх. «Науки ніколи не принесуть користі в Вітчизні і ніколи не будуть в належному повазі, - писав один з рецензентів, - якщо дозволено буде подібним творцям прийматися не за свою справу». Видавцеві Семену Іоаннікіевічу Селивановская, затіяла новий енциклопедичний проект, теж не вдалося дійти до букви В (А і Б зайняли в його словнику вже три важких томи). Правда, це видавниче підприємство припинило своє існування з причин, не пов'язаних з якістю видання: одним з активних учасників проекту був барон Штейнгель, який опинився в 1826 році в числі підслідних у справі декабристів. На допиті він згадав про те, що московський видавець Селивановский, бажаючи сприяти просвіті та вільнодумства, займається виданням словника. Слідство про всяк випадок призупинило видання, а заодно вилучило тираж і все рукописні матеріали. І хоча нічого крамольного виявлено не було, видавець вирішив поберегти нерви і відмовився від продовження проекту. Що вийшли томи в продаж так і не надійшли - були продані на макулатуру. Сьогодні ті кілька примірників, що не були знищені, цінуються дуже високо.
Першою багатотомної енциклопедією, якій вдалося переступити фатальну букву Б, став Енциклопедичний лексикон (1835-1841), який зазвичай, на ім'я видавця, називають лексиконом Плюшара. Ідея словника належала літератору та енергійному видавцеві Миколі Гречку. Він хотів підготувати довідник, з одного боку, популярний, а з іншого - є останнім словом сучасної російської науки. Греч був прекрасним організатором і намагався реалізувати ідею Дідро про колектив авторів, пов'язаних між собою «спільними інтересами людства і почуттями взаємної прихильності». Потрібно було зібрати російських авторів і прихильний їх один до одного. Завдання не з простих, оскільки, з почуттями взаємної прихильності в Росії завжди було поганенько. Майбутні співавтори належали до різних таборів. Однак сталося диво: ідея створення національної енциклопедії, помножена на енергію Гречка, зробила свою справу.
На перші збори майбутніх авторів прийшло понад 100 осіб. І більшість тих, хто прийшов погодилися брати участь в цьому небувалому підприємстві. Хоча дехто, наприклад Пушкін, вважав за краще відмовитися.
З економічної стороною проекту теж все було в порядку. Майже відразу з'явилося більше тисячі передплатників, і це давало серйозні кошти. Передплатникам обіцяли, що протягом шести років вони отримають 24 томи словника, тобто по чотири томи в рік. Здавалося, всього через шість років в Росії буде своя велика енциклопедія. Однак проблеми прийшли з самої несподіваного боку. Ті, хто стоїть на чолі проекту Греч і Сеньковський дали авторам свободу, неможливу для багатотомної енциклопедії.
Микола Греч намагався об'єднати навколо свого енциклопедичного проекту ідеологічних супротивників. Зрештою все пересварилися і видання не було завершено
Одні писали занадто просто, інші - занадто складно, одні - коротко, а інші - докладно. Настільки різнорідні матеріали не могли співіснувати під однією обкладинкою. Але найстрашніше було навіть не в цьому. Коли до 17-го тому були нарешті надруковані останні статті на букву Д, читачі, яким обіцяли, що весь алфавіт вдасться вмістити в 24 томи, зажурилися. А так як до цього часу живуть «почуттями взаємної прихильності» автори і видавці вже встигли грунтовно пересваритися, видання на тому і завершилося: 18-й том так і не вийшов у світ.
Енциклопедичні проекти припинялися один за іншим, множачи статті на перші літери російського алфавіту. Це вже ставало схожим на фарс. І нарешті знайшлася людина, яка не хапав зірок з неба, не збирав блискучу редколегію, а просто і без викрутасів заповнював словник статтями. Такою людиною виявився журналіст і літератор Альберт Вікентійович Старчевский, який обіцяв своїм читачам створити «короткий і виразний, але в той же час найповніший звід різних відомостей для довідок». В общем-то, обіцянку він виконав: статей багато, вони розміщені в алфавітному порядку, всі букви алфавіту заповнені. Тільки от читати ці статті у сучасників не було ніякого бажання: більшість матеріалів писали поденники-компілятори, які не відрізнялися ні видатними знаннями, ні хорошим стилем. Вийшло дуже нудно, і російське суспільство, нарешті отримало великий словник, занурилося в роздуми про те, а чи потрібні подібні проекти взагалі.
Словник Старчевського був нудним і не відрізнявся високим професіоналізмом. Але це був перший в історії Росії багатотомний словник, який вдалося довести до останньої літери.
У другій половині XIX століття зазвучали заклики відмовитися від багатотомних енциклопедій. «Енциклопедичний словник, який би він не був, - писала газета" Наш час ", - у нас в даний час неможливий і закінчиш, тому що ми не маємо не тільки достатньої кількості вчених, які погодилися б старанно працювати на нього, але навіть на кожному кроці відчуваємо страшний недолік просто в хороших перекладачів ». Тому газета називає сам енциклопедичний жанр крайней розкішшю цивілізації, тобто розкішшю, до якої російська культура ще не доросла.
А журнал «Час» стверджував, що універсальні енциклопедії вже віджили свій вік і нікому не потрібні - настав час галузевих довідників, компактних і адресованих вузької аудиторії.
Але переконати громадську думку в тому, що енциклопедії нікому не потрібні, не вдалося: завадила почалося ходіння в народ і пов'язані з цим ідеї загального освіти. Просвітителі-народники свято вірили в те, що потрібна одна розумна і правдива книга, де будь-яка грамотна людина знайде все, що потрібно знати про світ.
Новий словниковий проект очолив письменник і журналіст Андрій Краєвський. Писати для нього погодилися 208 літераторів і вчених, які були розподілені по 14 галузевим редакціям. Передбачалося, що 40 томів словника вийдуть протягом 10 років, тобто в рік буде виходити по чотири томи. Навколо цих цифр відразу ж вибухнув своєрідний нумерологический скандал. Сатиричний журнал «Іскра» надрукував астрономічну замітку, де розповідалося про нерухомому світилі (головного редактора), навколо якого рухаються 14 світил (галузевих редакцій) та 208 супутників (авторів). Журнал передбачав, що це сузір'я буде спостерігатися протягом 10 років, під час яких на землю впаде незліченну безліч паперових аркушів, тобто томів енциклопедії. Однак Цензури комітет не зрозумів, що мова йде про енциклопедії, і вгледів зовсім інший зміст. Цензори вирішили, що під великими світилами редакція передбачає членів царської сім'ї, під числом 208 - генералів і флігель-ад'ютантів, а під падаючими друкованими листами - інфляцію. Вибухнув скандал, який, як меланхолійно зауважив цензор і мемуарист Олександр Никитенко, показав, що російське суспільство бачить політику в будь-якому тексті. Цей скандал був, мабуть, найяскравішою подією в історії проекту. Словник дійшов до літери Е - і на шостому томі видання припинилося.
Рубіж XIX-XX століть - початок епохи масового книговидання. Серед вийшов в ці роки були і різні енциклопедії. Але про всі ці виданнях зараз майже не згадують, оскільки саме в ті роки з'явилася головна енциклопедія Росії - словник Брокгауза і Ефрона.
Головна енциклопедія Росії з'явилася в результаті спроби видавця Іллі Ефрона (праворуч) підготувати російський переклад словника Едуарда Брокгауза.
Коли робота над цією енциклопедією починалася, видавці не мали ніяких амбітних планів. Йшлося не про самостійний проект, а про скромному перекладі популярного словника «Conversations-Lexicon», випущеного німецькою фірмою Брокгауза. Для здійснення проекту в Петербурзі було засновано Видавництво Брокгауза і Ефрона, яке приступило до підготовки перекладу і навіть випустило пару томів. І тут з'ясувалася в общем-то цілком очевидна річ: перевести популярну енциклопедію з однієї мови на іншу неможливо. Тобто можливо, звичайно, тільки цей переклад нікому не буде потрібен. Російському читачеві виявляться малоцікаві відомості про третьорядних персонажів європейського життя, але при цьому йому не буде вистачати інформації про російських політиків, письменників, художників і музикантів, невідомих на Заході.
Коли творці популярної перекладної енциклопедії зіткнулися з усіма цими проблемами, їм довелося терміново міняти концепцію, залучати до роботи не тільки перекладачів, а й авторів, замовляти їм оригінальні статті. Поступово навколо проекту стали групуватися кращі вчені, причому не тільки гуманітарії (в істотній переробці і пристосуванні до російських реалій потребували першу чергу статті, що стосуються історії, літератури, мистецтва і т. Д.), Але і природознавці. Серед активних авторів енциклопедії були хімік Дмитро Менделєєв, ботанік Андрій Бекетов, філософ Володимир Соловйов, історик літератури Семен Венгеров і багато інших.
Редакція строго стежила за формальними моментами, не дозволяючи, наприклад, надмірно роздувати статті. Але в тому, що стосувалося змісту, автори мали великий свободою і писали те, що вважали важливим.
Так, наприклад, Менделєєв, який відповідав за статті з хімії, доповнював їх інформацією про те, як хімічні процеси використовуються у виробництві. Авторам і редакторам вдалося знайти компроміс між коректністю і цікавістю викладу, і більшість статей читається досить легко і захоплююче. Чудовою виявилася ідея випустити окремий том «Росія», зразковий довідник, присвячений Росії XIX століття. Цим томом активно користуються і сьогодні.
У словнику Брокгауза і Ефрона легкість викладу поєднувалася з коректністю, а при необхідності і з візуальним рядом.
Добре була продумана і комерційна складова проекту. Словник виходив в двох варіантах - дорогому (41 том) і дешевому (82 напівтомах з розстрочкою платежу), тобто була і версія, так би мовити, представницького класу, і доступніша, демократична. Але і 82 томами справа не обмежилася: були ще й додаткові томи з біографіями політичних діячів, статтями про сучасні наукові досягнення, портретами авторів статей. А загальний тираж склав 75 тис. Примірників. Для видання такого обсягу - дуже багато.
Громадська думка сприйняла появу нової енциклопедії з захопленням. Вона була тією самою «книгою - джерелом знання», про яку в усі часи мріють просвітителі. Цікаво, що в 1920-ті роки етнографи, що описували зміни в житті селян, розповідали про статечних мужиків, які в суботу йшли в лазню, а недільного ранку, надівши чисту сорочку, читали те Брокгауза. Зрозуміло, чому це так цікавило учасників етнографічних експедицій. У «старому» побуті селянин в недільний ранок перебував в храмі, а в «новому» - читав енциклопедичний словник. Етнографи бачили в цьому знак змін і зростання культурного рівня народу. Але тут цікаво й інше - звідки Брокгауз і Ефрон потрапляли в селянські хати. З розграбованої поміщицької садиби?
У перші післяреволюційні роки словник Брокгауза і Ефрона був популярним посібником для самоосвіти, але потім його витіснили видання, що відрізнялися більшою ідеологічної витриманістю.
У містах, незважаючи на всі революційні події й грубки-буржуйки, які замерзлі городяни нерідко топили книгами, тому енциклопедії Брокгауза і Ефрона збереглися у великій кількості. Очевидно, власники домашніх бібліотек лише в найостаннішу чергу відправляли їх в піч.
На початку XX століття вийшло багато енциклопедій, серед яких були і досить яскраві видання. Але словник Брокгауза і Ефрона затьмарив все.
Втім, одне енциклопедичне видання заслуговує на окрему згадку - енциклопедія, яка виходила під маркою «Брати А. і І. Гранат і Ко». Автори цього проекту - брати Олександр та Ігнатій Гранат - в студентські роки були пов'язані з революційним підпіллям і спілкувалися з багатьма з тих політичних діячів, які прийшли до влади після 1917 року.
Досить Сказати, что в чіслі писали для братів Гранат, БУВ Ленін. Его стаття «Карл Маркс» (підпісана псевдонімом «В. Ільїн») булу опублікована, хоча и з купюрами. А ленінську статтю «Аграрне питання в России до кінця XIX століття» цензура Повністю заборонено. Більшовики вважали братів Гранат ідеологічно близькими, тому вихід цієї енциклопедії тривав і після революції. В результаті з'явився абсолютно унікальний 59-томний словник, стартовий том якого вийшов у 1910 році, тобто за чотири роки до початку Першої світової війни, а останній - в 1948-му, через два роки після закінчення Другої світової. Чого тільки немає в цих томах! Крім власне енциклопедичних статей, в цілому поступаються статей в словнику Брокгауза і Ефрона, сюди увійшло величезна кількість додатків і міні-довідників. Тут і біографії членів державних дум, і автобіографії учасників революційного руху, і відомості про російських письменників. У тому радянського часу були вставлені всі матеріали, які колись виключила цензура, в тому числі і ті вище згадувані матеріали Леніна. Для істориків це безцінний довідник, проте в якості допомоги для самоосвіти енциклопедія братів Гранат не дуже підходить: надто вже утомливих і одноманітним здається соціологічний підхід, якого дотримувалися автори.
Перший том словника братів Гранат вийшов за чотири роки до початку Першої світової війни, а останній - через два роки після закінчення Другої світової.
З цієї енциклопедією пов'язаний ще один бібліографічний казус. У томах, виданих після революції, частина матеріалів надрукована за новою орфографією, а частина - за старою. З огляду на, що більшовики випалювали стару орфографію розпеченим залізом, забороняючи видання, які використовують букву "ять", це здається якимось вже зовсім немислимим фрондерством. Але справа зовсім не у фронди. Просто багато листи надрукували ще до революції - перенабирати їх було занадто дорогим задоволенням. А в нелояльності цю енциклопедію ніхто і не підозрював.
Радянська держава мало правом на істину в останній інстанції, і енциклопедія здавалася ідеальною формою для того, щоб повідомити цю істину всьому світу. Для цього і було створено видавництво «Велика радянська енциклопедія», яке за роки існування СРСР випустило три версії Вікіпедія. Енциклопедія не тільки доносила до читачів інформацію, а й пояснювала, що таке добре, а що таке погано, на що слід звернути увагу, а що можна пропустити. Розмір статті чітко показував, наскільки важливим є той чи інший персонаж: стаття «Ленін» повинна була бути більше статті «Платон», а стаття «Платон» - більше статті «Кант». Енциклопедія створювала спеціальні служби, співробітники яких стежили за тим, щоб імена і географічні назви писалися і транслітерувалися однаково, щоб все було стандартно і правильно. А оскільки комплекти енциклопедії були в редакціях газет, ці стандарти ставали всесоюзними.
Багатотомні енциклопедичні видання мали один істотний недолік: вони фіксували офіційну точку зору на той момент, коли тому було підписано до друку. Статті застарівали стрімко.
Три видання Великої радянської енциклопедії пропонували читачеві три версії офіційної радянської ідеології.
Вороги перетворювалися в друзів, а друзі - у ворогів, полум'яні революціонери відразу ставали японськими шпигунами і агентами імперіалізму. А виривати сторінки з томів Великої радянської енциклопедії було якось незручно. Кожне нове видання Вікіпедія (перше виходило в 1926-1947 роках, друге - в 1950-1957-му, а третє - 1969-1978 роках) давало новий зріз офіційної ідеології. Тому надзвичайно захоплююче порівнювати, як три видання інтерпретують те чи інше явище. Дивно об'ємна картинка виходить. Правда, один раз творці Великої радянської енциклопедії потрапили в зовсім вже неприємні обставини. Справа в тому, що п'ятий том другого видання було підписано до друку в 1950 році, і туди, природно, увійшла величезна стаття, присвячена Лаврентію Берії. У 1953 році Берія був заарештований, і видавництво передрукувало листи, на яких була стаття, що містить крамолу. Залишалося вилучити з п'ятого тому Вікіпедія неправильні листи і вставити правильні. Для того щоб зберегти нумерацію сторінок, довелося більш ніж в два рази збільшити ту статтю, яка стояла поруч. В результаті в енциклопедії з'явилася гігантська стаття «Берингове море», в якій крім усього іншого було дві великі ілюстрації - карта і фотографії морських пейзажів, скель, хвиль і чайок.
Пострадянська епоха дала кілька дуже яскравих енциклопедичних проектів і одночасно стала часом чергової кризи енциклопедичного жанру.
Причини розквіту зрозумілі. Якщо раніше цілі розділи гуманітарного знання - від соціології до релігієзнавства - залишалися для наших співвітчизників недоступними, то тепер хотілося надолужити згаяне. На початку XXI століття з'явилася нова Чотиритомна Філософська енциклопедія, автори якої прагнули показати філософські роздуми у всьому різноманітті шкіл і підходів. Для колишніх радянських людей, які звикли до того, що вчення бувають тільки двох видів - або марксистські, або реакційні, - це був зовсім незвичний підхід. З 2000 року виходить Православна енциклопедія, яка виявилася наймасштабнішою гуманітарним проектом пострадянської Росії. Це видання (на сьогодні вийшло 45 томів) включає цілком якісні статті, які стосуються найрізноманітнішим областям гуманітарного знання.
Творці Православної енциклопедії створили не конфесійний довідник, а фундаментальну загальгуманітарну енциклопедію.
Автори проекту виходили з того, що про православ'я не можна говорити поза того величезного культурного та історичного контексту, в якому воно існує. В результаті вийшов не конфесійний довідник, а фундаментальна загальгуманітарну енциклопедія. Варті згадки і інші пострадянські проекти: новаторський многотомник «Російські письменники», незавершений проект «Вітчизняна історія», яка наближалася до фінішу Велика російська енциклопедія.
Однак приводу говорити про розквіт енциклопедичного жанру, на жаль, немає. В епоху масових комунікацій сама ідея паперової енциклопедії стала втрачати популярність. Користувачі інтернету щиро не розуміють, кому потрібні багаторічні і дуже дорогі енциклопедичні проекти, коли все можна знайти, набивши в пошуковику простий запит. Буває досить складно пояснити, що дорожнеча енциклопедичних видань пов'язана з тим, що якісна енциклопедія - це спроба дати перевірену, достовірну інформацію. У нормальних виданнях на кшталт Православної або Великої російської енциклопедії, вироблені досить складні технології багаторазових перевірок фактів, викладених в кожній статті. Виробничий цикл виглядає приблизно так. Спочатку спеціалізовані редакції шукають вузького фахівця, якому замовляється стаття. Отримана стаття піддається формальному редагування, а потім вирушає на рецензію ще двом фахівцям. Таке рецензування дає можливість врахувати різні позиції і підходи до тієї проблеми, якій присвячена стаття. А потім починаються нескінченні перевірки, коли автору доводиться пояснювати, чому в інтернеті названа інша дата, чому в популярній брошурі ця рослина має іншу назву ... і взагалі, звідки автор взяв всі ці відомості. Під кінець перевіряються написання імен, географічних назв і термінів. Співробітники редакції стежать за тим, щоб один і той же маловідомий міста не транскрибувати по-різному в різних статтях. Така культура роботи з текстом збереглася, мабуть, тільки в енциклопедичних редакціях.
Зараз сенс енциклопедій в тому і полягає, що вони містять максимально достовірну інформацію, багаторазово перевірену науковим співтовариством.
В якомусь вигляді - паперовому або електронному - енциклопедія буде існувати. Важливо, щоб зберігалися авторитетні джерела, інформації яких можна довіряти.
З розграбованої поміщицької садиби?
