Навіщо так відверто брехати? - 5 Або: Апофігей Чубайса

Вибачте, але Ви написали дурницю :)
Охоче ​​вірю, що де-небудь на базарі віддаленого райцентру бариги скуповували ваучери по 3000 руб, і їм продавали. Але взагалі-то біржова вартість ваучерів ніколи за час їх звернення не опускалася нижче $ 7, а більшу частину часу коливалася в межах $ 15- $ 30. Ближче до кінця ваучерної приватизації ціна ваучерів зовсім не знижувалася, а росла. В останній місяць (червень 94-го) вона перевищувала $ 100.
Акції Газпрому дійсно виявилися одним з найвигідніших вкладень, але зовсім не єдиним у своєму роді. Дійсно, їх продавали за ваучери з особливих, шахрайським, правилам, які передбачали окремий аукціон в кожному регіоні, де є будь-яке майно Газпрому. Ці правила були продавлені особистостями, причетними до керівництва Газпрому і не бажали взагалі допускати його приватизації за ваучери. Очолював цих шахраїв ні хто інший, як тодішній прем'єр Черномирдін. І навіть не дивлячись на це, той хто вклав ваучери в акції Газпрому навіть в "невдалому" регіоні (наприклад, в Москві, де курс конвертації ваучерів в акції Газпома був, здається, найгіршим) могли отримати дуже серйозні гроші. В даний час вартість пакета акцій Газпрому, що припали на один ваучер на московському аукціоні, складає більше 200 тис.руб, а були моменти, коли вони коштували в 2,5 рази дорожче. На Тюменському аукціоні на ваучер довелося газпромівських акцій в десятки разів більше, ніж в Москві. Точної цифри не пам'ятаю, треба дивитися в архіві, але в будь-якому випадку там мова йде про багатьох мільйонах карбованців, в які міг перетворитися один ваучер.
Ну а результат в десятки тисяч рублів поточної вартості акцій за вкладений в 92-94 роках ваучер - є цілком рядовим, він має місце на сотнях підприємств, акції яких продавалися за ваучери на всеросійських чекових аукціонах, аж ніяк не тільки на "блакитних фішках".
Звичайно, обіцяна Чубайсом "Волга" в обмін на ваучер дісталася мало кому. Але треба врахувати, що в підсумку за ваучери було продано в рази менше власності, ніж передбачалася спочатку. І винен в цьому аж ніяк не Чубайс: це лобі "червоних директорів" на чолі з злодюгою Черномирдіним всіляко намагалося вивести якомога більше підприємств з програми чекової приватизації, а на тих підприємствах, які в неї все ж потрапляли - максимально скоротити частку акцій, що продаються за ваучери на вільних аукціонах, і протягнути якомога більшу частку через усілякі шахрайські схеми з "пільгами трудовому колективу". У підсумку, природно, на кожен ваучер довелося власності в рази менше, ніж повинно було бути.

Ваучери тому і давали, що не було шансів їх не спустити

Що стосується приватизації з пільг трудовим колективам - тут згоден, багато працівників нафтогазової промисловості, енергетики, збуту отримали відмінні гроші, особливо - директора та їхні заступники. Але про акції, що дісталися за ваучери - Ви забуваєте найістотніший момент - це зараз ці акції стільки коштують, а тоді вони коштували набагато менше і в будь-який момент будь-яке підприємство могло стати банкрутом. Жебраки, якими були майже ВСЕ громадяни Росії після Чубайса-гайдарівського бюджетних дефіцитів, - мало-мало великих грошей з такими ризиками не тримають - вони краще куплять кілограм ковбаси, щоб мати сили на пошук роботи. Місце на біржі, де можна було купити ваучери, було по кишені одиницям громадян - це той же аргумент про вину жертв злочинів у злочинах, скоєних проти них.
Саме одночасність пограбування інфляцією і "народної" приватизації надає особливий цинізм досконалим "керівним" урядових дій.
Прошу зрозумійте - жертви злочинів можуть ці злочини мимоволі спровокувати, але провини в цих злочинах на них покладати не можна! Плавець може спровокувати напад акули, особливо коли його кожен день компетентно запевняють, що акул в місці купання не буває.

Вибачте, знову дурниця :)
Ніякого "місця на біржі" не треба було мати для того, щоб продати ваучер за біржовою ціною. Доступ на торги був вільним. Ну тобто потрібно було купити разовий квиток, ціна якого була невелика в порівнянні з вартістю навіть єдиного ваучера. І будь ласка - проходь в біржовий зал і виставляй заявку на продаж хоча б і одного ваучера. Інша справа, що заради дійсно одного це не мало сенсу: біля входу на біржу було досить крамниць, де завжди з задоволенням купили б ваучер з дисконтом, що не перевищує 2-3% від поточної біржової ціни.
Читати, що "не було шансів не спустити ваучер" мені дивно. Я в той час був студентом, який живе окремо від батьків-бюдженіков, в іншому місті, а з розпадом СРСР - вже і в іншій державі. Батьки з 92-го року вже нічим не могли мені допомогти, я сам отримував тільки копійчану стипендію, якої могло вистачити тільки на хліб. Ваучера я не отримав навіть одного, оскільки в той момент не був громадянином РФ. І тим не менше я вклав 4 ваучера на чековому аукціоні, і в 2006-ої продав отримані таким чином акції за 250 тис.рублей. Що я зробив не так? :)
Edited at 2011-11-01 2:06 pm (UTC)

"Тільки стипендія на хліб" - це моє становище на початок 92-го року, тобто є на початок "гайдарочубайсовскіх" реформ. І це - одна з найгірших початкових позицій, які можна було б придумати. Сильно гірше було хіба що положення біженців з гарячих точок.
А через рік я вже щось заробляв (паралельно з навчанням). Але ці заробітки були цілком помірного масштабу, можна порівняти з середньою зарплатою, я як і раніше був студентом, а не "новим російським" яким-небудь. Ось я і дивуюся: чому ж це у мене був шанс не спустити, а вкласти ваучери, при тому, що мені його навіть не видали, а у інших цього шансу нібито не було?
Щодо ризикованості таких вкладень - я з Вами погоджуся. Тому того, хто ваучер продав, я засуджувати або вважати дурнем і не збираюся. Ось тільки продавати треба було за 30 тисяч, а не за 3, і це вже не така вже незначна сума.
На сім'ю з 4 чоловік 4 ваучера по 30 тис - це 120 тис. Рублів, приблизно $ 120 на осінь 93-его року. Якщо припустити, що ця сім'я мала 5000 рублів радянських заощаджень (а у багатьох було більше?), То ці заощадження були еквівалентні $ 1000 по курсу чорного ринку 87-го року (сподіваюся, ніхто не буде наполягати, що треба вважати за міфічному курсу в 60 копійок за долар). Тобто можна було отримати назад 12% цих заощаджень. Мало, але що поробиш, якщо Горбачов і компанія збанкрутували країну? Протримайся вони при владі ще рік - не було б і цього, повна розруха настала б.