Нова форма на замовлення Путін-ТВ

Не така страшна, що управляє державою кухарка, як наполегливо реформують армію «волонтери» - адже вони часто просто не відають, що творять. Така крамольна думка приходить в голову під враженням від останньої зустрічі президента Порошенко з активістами патріотичного руху допомоги армії і, можливо, флоту. Які, за якийсь рік з початку війни, виросли зі стихійних спонсорів голодуючих солдатиків в цілу структуру, яка сама користується повною підтримкою влади - і все більше нагадує такий собі український ОСОАВІАХІМ. Дивишся, скоро всю країну поженуть на крос в протигазах, і стануть нав'язувати членські внески!

Є думка, що краще волонтер, ніж «неідейний» компетентний фахівець. Спочатку так припускали і більшовики, і тільки наламавши дров стали широко залучати старих «спеців» і вчити тодішніх «волонтерів» ефективно з ними співпрацювати, знаходити компроміс. У нас цього поки немає.

«Волонтер» нині титул шановний, що дає поки що не юридичне, але вже моральне право широко крокувати по країні і входити в будь-які кабінети, щоб наполегливо пропонувати свої варіанти «реформ». І в країні стає все менше чиновників, які відмовляють волонтерам: ті можуть засумніватися в патріотизмі політиків, а держслужбовцям влаштувати «сміттєву люстрацію» або «перевірку на сепаратизм». Добре коли за твоєю спиною стоять натовп гіперактивної патріотичної молоді, а ще краще - цілий добровольчий батальйон!

Ні, ну звичайно люструвати цілого главу держави вони не можуть, однак здатні нав'язувати йому своє бачення «патріотизму». У всякому разі, хочеться вірити, що в необхідності останніх нововведень Петра Олексійовича довго переконували, що він не відразу вирішив їх схвалити. Бо надто вже курйозно вони виглядають ...

Коли рік тому українські волонтери, ще далекі від політики, везли на блокпости ВСУ і тербатов мінералку, консерви і варення, генератори і батарейки, вони робили добру справу величезної важливості. І вся армія, і вся країна повинна їм за це низький уклін. Тому що їжа, вода і електрика армії потрібні завжди, навіть зараз - всупереч бадьорим рапортами про те, що війська забезпечені всім необхідним. За накладними воно може і так, а ось в реальності справи йдуть інакше, особливо на передовій.

Однак підсумки цьогорічної зустрічі українського президента з уже організованим «Волонтерським десантом» викликають подив і запитання: а чи це потрібно нашій армії, і чи потрібно це взагалі? Оскільки головною темою зустрічі були нова форма, нові знаки відмінності і нові звання для українських силовиків.

Перше здивування викликала нова форма - точніше, новий дизайн форми. Справа в тому, що це вже енна за рахунком нова форма за останній рік. Мало не кожен квартал в високих кабінетах проходять покази військової моди, на яких присутні «волонтери» від швейного бізнесу (лобісти-постачальники), полковники з Міноборони (потенційні замовники) і представники влади (ті, хто буде це оплачувати бюджетними коштами). Таке враження, що у нас не армія, а Голлівуд або Бродвей. «Плавним рухом руки бронежилет перетворюється в стильну розвантаження!».

Тим часом, військам не потрібна нова мода, їм потрібна нова форма, оскільки багато солдатів ходять буквально в зношеному запраному ганчір'я. Причому, що найгірше, це ганчір'я часто представляє собою низькоякісну обмундирування та взуття, пошиті з дешевих синтетичних матеріалів - до утримують тепло, не «дищашіх», і нерідко горючих. Саме в такий одягали українську армію до 2014 року, закуповуючи для неї найдешевше китайське барахло за цінами «Дольче Габбана». Про черевиках старого зразка взагалі можна говорити тільки матюками: навчиться ходити в цих «колодках» набагато важче, ніж кататися на роликах, а за своєю якістю вони значно поступаються навіть радянським шахтарським черевикам.

Зразки нової форми і взуття, більш зручним і практичним, з матеріалів кращої якості, були представлені на схвалення ще влітку-восени минулого року. Залишалося тільки запустити їх у виробництво самим або замовити іноземцям - і везти в війська, одягати в них мобілізованих. Пройшов майже рік - і що ми маємо? Армія продовжує скаржитися на брак нового обмундирування, а в Києві тривають покази нової військової моди ...

Причому тепер і волонтери, і виробники, і чиновники захопилися саме дизайном форми. Її якість перестали обговорювати - і зовсім даремно, оскільки часом створюється враження, що пропоновану форму розробляли люди, в армії ніколи не служили і мають найвіддаленіші уявлення про тяготи і поневіряння військової служби. У підсумку вони намагаються схрестити туристичні костюми, в яких їздили відпочивати в Карпати, з дизайном західного або історичного мундира. Виходить досить кепсько, чого не варто дивуватися: адже туристам не доводиться воювати в залізобетонних руїнах, пробиратися через болото або повзати цілий день на пузі ...

«Історичні реконструкції» теж часом викликають великі питання. Ось придумав якийсь патріотичний дизайнер із Західної України надіти на нинішніх українських солдатів кепки в стилі «Мазепинка» - головного убору «січових стрільців» і «вояків УПА». Однак чи то викрійку він вирізав криво, то чи спеціально «пожартував», але чомусь вийшов головний убір більше схожий не на «мазепинку», а на кепі «зольдат» Вермахту. Цікаво, які асоціації виникнуть у жителів Східної України, коли українські солдати зони АТО отримають таку форму? У плані політичного протистояння це «один-нуль» на користь пропаганди сепаратистів ...

Питання «декомунізації» української уніформи був одним з ключових на нинішній зустрічі президента з волонтерами. «На погонах у нас не буде радянської зірки. І ключова причина - по-перше, наш ворог носить такі знаки відмінності, і це неправильно. По-друге, те, що у нас зараз, - це спадщина Радянського Союзу, тотальний совок », - заявив на зустрічі представник «Волонтерського десанту» Віталій Гайдукевич. Заявив так впевнено, що будь-які сумніви в тому, що реформою армії тепер займаються волонтери та активісти, відпали.

Президент не став заперечувати патріотам-волонтерам і підтримав їх пропозицію. «Україні потрібно відходити від стандартів радянської армії ... Нам треба впроваджувати нові українські традиції. В тому числі, і нові українські звання. Наприклад, заміна молодшого лейтенанта на хорунжого повністю відповідає як українським традиціям, так і структуру військових звань країн НАТО », - сказав з цього приводу Петро Порошенко, продемонструвавши свої вельми слабкі пізнання в військових званнях західних країн.

Справа в тому, що звання «генерал-хорунжого» (прапороносець, прапорщик), що з'явилося в XIV столітті в Польщі і пізніше перекочувала до українських реєстрових козаків, в даний час за стандартами НАТО є старшим унтер-офіцерським званням - поряд з американським first sergeant і німецьким штабс -фельдфебелем. Як правило, це «стельове» звання для силовиків, які не мають вищої освіти (цивільного або військового). А ось український молодший лейтенант - це перше офіцерське звання, яке отримують молоді початківці випускники. Так що шановний Петре Олексійовичу, мабуть, від втоми просто погони поплутав.

Що ж стосується заміни на цих погонах п'ятикутних зірочок, то з цією ініціативою носилися давно - навіть не дивлячись на те, що точно такі ж зірки, хоч і не червоні, анітрохи не заважають американським генералам. Зірки на погонах спокійно носять сучасні військові в Грузії, Литві, Іспанії, Угорщини та інших країнах, а в Польщі, Італії, Румунії - так прямо і п'ятикутні!

І знову курйоз: з усіх можливих варіантів альтернативних знаків розрізнення, українські патріоти чомусь вибрали німецький «ромб». Точніше, при ближчому розгляді, «сяючий хрест» або «Сіріус», проте вже з відстані більше метра видимий як квадратний ромб. Ці ромби добре відомі багатьом українцям по погонах обер-лейтенантів і Гауптманом Вермахту, які всі ми бачили в кіно про Велику Вітчизняну (а старі бачили їх вживу). Чому ж саме їх, що за дивне прагнення копіювати німецьку уніформу, немов дизайнери СПЕЦІАЛЬНО на замовлення Путін-ТВ поставили перед собою мету народити українського солдата як гітлерівського окупанта?

Зустрічаються з головнокомандувачем волонтери стверджували, що заміна зірочок на «ромби» - це повернення до славних військових традицій України, а саме до Української Галицької армії (УГА), бійці якої нібито носили саме такі знаки відмінності. Тут читачі, які знають історію рідної країни трохи краще записних патріотів, напевно схопляться за животи і вибухнуть гомеричним сміхом.

По-перше, ніяких погонів з ромбами у Галицькій армії ніколи не було. У перші місяці існування УГА (1918 рік) її бійці доношували австрійську форму, на петлицях якої були шестипроменеві зірки. Потім пошили власну: з порожніми «зубчастими» петлицями різного кольору за родами військ, і знаками розрізнення у вигляді нарукавних нашивок з смужками.

Скажемо більше - погонів з «ромбами» не було і у армії УНР, «петлюрівці» носили прямокутні петлиці з п'ятикутними зірками. Як непатріотично! Але звідки ж то тоді фото тих років молоді офіцери з легко впізнаваними погонами німецького зразка? Це уніформа армії гетьмана Скоропадського! Так як його держава існувала тільки завдяки присутності в Україні німецьких військ, то немає нічого дивного в тому, що гетьман-германофіл, недовго думаючи, запозичив у своїх покровителів дизайн уніформи. У грудні 1918 року частина гетьманських офіцерів, які втекли в західному напрямку, влилися в УГА - де і хизувалися в своїй старій формі до весни 1919 року, поки не перевдягнулися в кітелі з «зубчастими» петлицями.

Так що якщо перехід від російських зірочок до німецьких ромб має якийсь глибокий сакральний сенс, то це далеко не варіант для наслідування. Адже правління Скоропадського закінчилося тим, що на Київ рушили «добробати», і гетьману довелося потайки втекти в німецькому штабному вагоні.

Ну а по-друге, Галицька армія теж є неважливим прикладом «славних традицій», оскільки нічого славного в її історії не було. Зате вона відзначилася тим, що кілька разів переходила на бік противника. Так, восени 1919 року, образившись на Петлюру за здачу Галичині полякам, УГА здійснює демарш і переходить під прапори генерала Денікіна - який ніякої незалежної України взагалі не визнавав і декількома місяцями раніше вибив «петлюрівців» з Києва. У складі Об'єднаних Збройних сил Півдня Росії армія вирушила воювати проти червоних - але на початку 1920 року перейшла на боку наступаючих більшовиків, ніж просто обрушила фронт білих. Навесні 1920-го УГА разом з іншими частинами РККА була спрямована на Західний фронт - де кілька її полків відразу перейшли на бік Пілсудського і Петлюри. Розлючені більшовики тут же розформували інші підрозділів, розстрілявши кілька десятків намагалися втекти старшин ...

Чому «славні традиції» намагаються шукати в цьому ганьбу невдач змінюють один одного режимів УНР, а не в бригаді Щорса або військах 1-го Українського фронту, які закінчили свої війни переконливими перемогами? Відповідь зрозуміла: та то ж червоні, комуняки, радянський режим! Ось і пропонують для ЗСУ то кепки битих німців, то погони втекли гетмановцев, то традиції армії перебіжчиків. Але чому ж можуть навчитися у них сучасні українські солдати? Чи не краще просто скопіювати американські або британські зразки, за них немає підстав червоніти.

Здавалося б, та й хрін з нею, з тією символікою і уніформою! Однак за ними стоять люди, які разом з уніформою невдах пропонують і їх політичні ідеї - а ось це вже навряд чи потрібно сучасній Українській державі, якої вистачає і своїх нинішніх проблем.

Тим більше, що зараз не час для дурних експериментів з символікою, коли армія потребує не нових кокардах і погонах, а в новому обмундируванні і більш якісне харчування. Адже не секрет, що є величезна різниця між тим, що їдять українські солдати на показушних обідах з головнокомандувачем - і чим їх годують на передовій. Так що коли волонтери просто возили солдатам смачні обіди і нові шкарпетки, від них було набагато більше користі ...