Залишенець. Головний герой роману - отаман, який воює проти більшовиків
У липні минулого року "Чорний ворон" вийшов в аудіоверсії. Озвучив текст Петро Бойко , Який є не тільки заслуженим артистом України, а й протоієреєм Української православної церкви Київського Патріархату. Загальний тираж книги перевищив 47 000 примірників. З ініціативи Юрія Андруховича в Україні і діаспорі триває збір коштів на екранізацію роману.
Двадцяті роки минулого століття. Головний герой роману - холодноярський отаман на прізвисько Чорний Ворон (в минулому - штабс-капітан Черноусов, за плечима якого війна за царя и отечество, нагороджений Георгіївським хрестом за те, що під вогнем німців зняв з колючого дроту тіла трьох мертвих юнкерів) воює проти більшовиків , які, як він вважає, окупували Україну. З розмови Ворона з комісаром Дибенко: "Чи БУВ де-небудь в мире хоч один окупанта, Який приходить на чужу землю делать добро? Ні, будь-який окупанти преться на чужу землю только грабуваті й візіскуваті". Вперше про роман "Чорний ворон" я почув у березні 2011 року - тоді якраз розгорівся скандал через те, що Василь Шкляр відмовився від Шевченківської премії. Пам'ятається, він навіть лист на ім'я президента написав з цікавою формулюванням: "Прошу Вас врахувати моє прохання про перенесення нагородження мене Шевченківською премією на той час, коли при владі в Україні не буде українофоба Дмитра Табачника". Втім, противників вистачало і у самого Шкляра - син поета-дисидента Василя Стуса Дмитро та письменник Олександр Сизоненко звинуватили його роман ... в порнографії. Серед основних претензій - принизливі характеристики росіян та євреїв, вживання щодо їх слів "москаль", "кацап" і "жид", а також натуралістичні сексуальні сцени.
Ще через якийсь час довелося мені зробити інтерв'ю з польським режисером Єжи Гоффманом ( "Вогнем і мечем"), якого Віктор Ющенко (До речі, для багатьох інтерес екс-гаранта до книги став додатковою причиною не читати її) спав і бачив в режисерському кріслі "Ворона". Ось що тоді відповів пан Єжи: "Для мене" Чорний ворон "- книга націоналістична, саме що ні антирадянська, а антиросійська! Це книга ксенофобська, а це шлях в нікуди. Екранізувати її я ніколи не буду".
Стало цікаво, так що ж це за книга така - все її мало не анафемі зраджують, а видавництво тим часом доптіражі штампує. Прочитав. І знаєте, давненько я не "ковтав" таку якісну, цікаву і "гостру" українську книгу! Що стосується озвучених вище претензій, то давайте розберемося. Отже, якщо порівняти "Ворона" з романом Гоголя "Тарас Бульба", то слово "жид" у Миколи Васильовича в книзі миготить куди частіше, ніж у Шкляра. І куди з більшою агресією на адресу дітей Землі обітованої. А якщо вже зовсім відверто, то саме в "жидовській хату" пустять переночувати Ворона з його жінкою і маленькою дитиною, після того як інші "нежідовскіе" хати відмовили їм.
Слова "кацап" і "москаль" дійсно зустрічаються досить часто, як і слово ... "хохол". Так може Шкляр ще й антиукраїнець? (Хто не зрозумів - це іронія). Нерозумно звинувачувати роман і в антиросійськості, автор лише описує період історії, в якому росіяни й українці різали один одного. Що ж тепер, робити вигляд, що такого ніколи не було? Ну так можна і "Бульбу" заборонити - як "антипольську книгу". Полякам же, напевно, неприємно, що герої Гоголя називають їх "ляхами" і кров пускають. При цьому Шкляр не приховує, що на жорстокість червоних отаман відповідав жорстокістю. Тих, хто насільнічалі, - кастрували. Іншим рубали голови. Звіріли все, і у кожного тоді була своя правда. Не було білих і пухнастих, все в лайні ходили. З того, що можна поставити в провину письменнику, - деяка однобокість. Червоні у Шкляра як на підбір - кривоногі, прищавий, п'яні. Лише одного разу в більшовика прослизне щось людське - коли він віддає належне загиблому сопротівленцу: "Він загинув як герой - треба його поховати". При цьому Шкляр зовсім не намагається показати всіх тих, хто воював зі зброєю проти більшовиків, "ідейними борцями за Незалежність". Ні. Адже ряди повстанців швидко розтанули після скасування продрозкладки і початку НЕПу (і в книзі про це сказано прямо). Отже, більшість селян пішли в ліс не боротися за "самостійну Україну", а тому що жерти нічого було - забирали ж останнім. І це називається "націоналізмом"?
Ну а що стосується звинувачень у порнографії ... Ті нечисленні любовні сцени між Вороном і його коханої, які хтось порахував розпусними, - в них стільки ніжності і тепла, що спроба опошлили їх такими несусвітні нападками виглядає просто шкода.
У книзі зібрано 77 різнопланових оповідань про каву. Про те, як в Японії в цьому напої ... купаються, де починається кавова історія Україна, про автомобіль, якому в бак замість бензину заливають кави, масаж з кавою і навіть кавова клізма (корисна, до речі, штука). Чого в книзі точно немає, так це "побитих" і старих, як світ, історійок зразок "про ченців-капуцинів, які винайшли капучино".
ПРО ЩО. Праць про каву написано прірва. Але коли про це чудо-напій пише Ремінний, який є власником однієї з найбільших в світі кавових компаній, то це вже зовсім інший коленкор. Тому що на каву він, вибачте, собаку з'їв. Побував на плантаціях Панами та Індії, Коста-Ріки і Гаваїв, об'їздив з кавовим справах близько 40 країн світу. Загалом, йому є що розповісти про улюблену роботу. Тут вам і факти незаїждженими, і цифри цікаві. Кавомани оцінять.
Збірник есе, присвячених, в основному, післявоєнного Києву. Історії забутих столичних гастрономів, старих перукарень і не існуючих нині ринків. Культових кав'ярень і разліваек, затишних кіношек і дискотечних "тусовок", на яких колись відривалися наші з вами батьки.
ПРО ЩО. Всі ми знаємо, що раніше і трава була зеленішою, і сонце тепліше. Але коли чуєш цю прописну істину від Баканова ( "цукерки пахли шоколадом, люди - своєю професією, а в докторській не було сої"), то йому беззастережно віриш. Дуже вже "смачно" пише. Так, після історії про лазнях хочеться схопитися за віник і кинутися в парну, після розповіді про "дворових пацанів" з ностальгією згадуєш своїх друзів з дитинства, з якими до зорі ганяв у футбол або грав в "пекаря".
Продовження пригод донського козака Іллі Іловайського (початих в книзі "Оборотний місто"), якому одна відьма плюнула в око, від чого той будь-яку нечисть крізь будь-які личини став бачити. Будь то біс, прикинути під блискучого офіцера в золочених еполетах, або ж вампір, який обернувся русявим ставним молодцем. Цього разу служивому належить розібратися зі злісним циганським чаклуном, уберегтися від злопам'ятною чародейніци, запроторити доцента-кровососа в психушку, подрібнити в капусту з десяток молдавських чумчар і розібратися з тіткою в капюшоні та з косою гостро ...
ПРО ЩО. У Росії Белянин щось на зразок Роберта Аспріна в іноземній гумористичної фантастики. Ось тільки якщо Аспрін з роками списався, то астраханський письменник з кожною книжкою творить все смішніше. Чого тільки варта його колоритна нечисть: тут тобі і грузинський сатанинський священик ОТЕЦ Григорій - який вип'є з тобою, зарежет і, поїдаючи твоє м'ясце з шампура, буде сумно плакати і пісні співати. І тупоголові, але зворушливі в своєму одвічному бажанні "попросити в козачка", біси-охоронця. І нещасний шинкар Видавець, який наливає відвідувачам палену горілку. Кожен персонаж - знахідка. І що дивно, на їх фоні Белянському вдається не втратити свого правильного Іловайського, який не тільки махати шаблею здатний, а й на мову вельми гострий, - чому сам же частенько і страждає.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
З розмови Ворона з комісаром Дибенко: "Чи БУВ де-небудь в мире хоч один окупанта, Який приходить на чужу землю делать добро?Так може Шкляр ще й антиукраїнець?
Що ж тепер, робити вигляд, що такого ніколи не було?
І це називається "націоналізмом"?
