Новини Канева: революція в ГУЛАГу змусила Хрущова піти на демонтаж усієї системи терору

На дворі весна, підмосковний сніг вже розтанув, і у читача, роздумуючи про російську політику і історії, виникають асоціації зі світлою добою хрущовської відлиги. Так, на думку декого, були злочини сталінізму, були навіть «масові порушення соціалістичної законності», але ж сама партія їх засудила, а ХХ з'їзд рішуче викрив і засудив ... в загальному - «народ і партія - єдині».

Сьогодні, здається, з історичної точки «ХХ з'їзд» намічається два перпендикулярних маршруту. Один називається «нам необхідний російський Нюрнберг», інший - «ім'я Росії - Сталін». Автор йде по шляху «російського Нюрнбергу».

Чому казка про ХХ з'їзд - це радянська міфологія

Отже, подумки повернемося в середину 50-х, на жаль, уже минулого століття і задамося питанням: як же партія, одностайно підтримувала великого вождя стільки років, в один прекрасний день так само одностайно його засудила? І якщо народ це зречення схвалив, то чому головний доповідь Микита Хрущов робив таємно, вночі, а перша публікація тексту, тобто ознайомлення народу з тим, що він підтримав, відбулося через 30 з гаком років? Чому сам Микита Сергійович, який мав славу найближчим підручним «батька народів», несподівано змінив погляди і зрадив учителя анафемі? Вирішуючи найгостріші питання, які взагалі не помічені радянсько-пострадянської соціальної псевдонаукою, ми виявляємо три варіанти відповіді.

Підходячи формально, можна припустити, що нового партійного лідера замучила совість і він, долаючи себе, встав на шлях покаяння. (Щось подібне відбувалося в Угорщині, коли народну революцію очолив колишній номенклатурний чиновник Імре Надь.) На жаль, до Хрущова таке пояснення не підходить, пройди він дійсно через внутрішнє покаяння, країна звільнилася б від цензури, колгоспів, Компартії, КДБ , Та й угорську революцію не тиснули б радянські танки ...

А може бути, радикальний розворот персек пояснює потужний тиск ззовні? На жаль, після Другої світової міжнародний авторитет батьківщини Сталіна різко виріс, народи багатьох капіталістичних країн з цікавістю прислухалися до радянської пропаганди, а їх влади відповідно прислухалися до голосу свого народу.

Залишається останній, третій варіант - в СРСР виник потужний внутрішній тиск на владу. І хоча про це не пишуть підручники і не інформує телебачення, зірвати покрив таємниці ой як пора ...

Гаряче літо-53: про що сказано пошепки, а про що не сказано зовсім

Після повстання сотні ув'язнених у таборі Усть-Усинска в 1942 році різного роду бунти та протести траплялися в ГУЛАГу нерідко. Але з відходом Сталіна вони швидко набули нового розмаху і масштаб. 25 травня 1953 року в шести таборах під Норильському почався бунт, який тривав 72 дні. У страйку брали участь не менше 20 тис. Чоловік. Більше половини з них - активісти антикомуністичного, національно-визвольного руху на заході України, зазвичай в радянсько-пострадянської друку їх називають бандерівцями. Молоді хлопці мали військовий вишкіл, хорошу фізичну підготовку, довіряли один одному. Вони і організували перший масовий протест. Серед керівників бунту був колишній лідер молодіжної патріотичної організації заходу України, нині живий Євген Грицак. Ув'язнені пред'явили адміністрації як побутові, економічні, так і політичні вимоги.

Не встиг закінчитися Норильськ, як в серпні 1953 року в районі Воркути піднялося нове, ще більш потужне повстання. Протест був відмінно організований, тому відомості про нього отримати вкрай складно, документи донині засекречені. Але мені пощастило, я слухав і запам'ятав виступ одного з керівників воркутінцев - Ігоря ДОБРОШТАН на першій конференції «Меморіалу» в Москві, в жовтні 1989 року. У поєднанні з іншими джерелами вимальовується наступна картина цього повстання. Ядро бунтарів складали колишні власовці разом з українськими патріотами-антикомуністами. Такий союз виявився не по зубам ні табірної адміністрації, ні злодіям в законі. Таємно виготовивши колючі предмети, укладені напали на охорону, знищили її і заволоділи автоматами вохровцев. Одна за одною були звільнені всі бригади. Власовці прийняли рішення рухатися на Воркуту, щоб захопити потужну міську радіостанцію і звернутися до країни. По дорозі 10 тис. Зеків звільнили ще кілька таборів. Надіслані на перехоплення загони НКВД зупинити 100-тисячний колону вже не могли. Спрямовані проти повстанців танки загрузли в тундрі. І тільки військової авіації вдалося зупинити і розкидати повсталих в 20 кілометрах від міста. До цього часу весь Воркутинский партгосактів біг або був терміново евакуйований. За словами І.Доброштана, на першому етапі операції, на вимогу штабу, частина керівників літаком возили в Москву на переговори з вищим парткерівництва.

Третє за часом і значенням - Кенгірське повстання - почалося в травні 1954 року і тривало 40 днів. Відомості про нього набули більшого поширення, оскільки Кенгір описаний Солженіциним в «Архіпелазі ГУЛАГ». Майже половина повстанців були членами ОУН і УПА (керівник - Михайло Келлер, єврей з УПА), брали участь також колишні «лісові брати» з Балтії і власовці.

Неважко зрозуміти, що Микиті Хрущову, що одержував відповідну інформацію від КДБ і, можливо, від самого штабу, було від чого впасти у відчай. Машина влади розсипалася прямо у нього на очах. Ставало зрозуміло: ще одне-два повстання, і режим потрапляє в колапс. Ні вохри, ні тайга, ні кремлівські стіни номенклатуру не врятують. Влада була змушена негайно зупиняти машину репресій - припинилися нові арешти, ряд табірних будівництв спішно зупинили, почався розпуск і демонтаж ГУЛАГу.

Саме цей процес розгортався влітку і восени 1953 року. Підкреслю, значення повстань, керованих Грицаком і Доброштаном, полягало не просто в розпуск двох ланок ГУЛАГу. Революція в'язнів змусила владу піти на демонтаж усієї системи терору, що створювалася з жовтня 1917 року. А до часу відкриття ХХ з'їзду, коли номенклатурі вперше запропонували офіційно засудити сталінські злочини, зберігаючи недоторканним ім'я Леніна, майже всі політв'язні вже перебували на свободі.

Революція в ГУЛАГу, що було після

Аналіз рішень, які приймалися Кремлем услід за Норильському і Воркутою, додатково підтверджує висновок про роль цих повстань.

Чому навесні 54-го року почалося освоєння цілинних і перелогових земель, а 2 млн. Молодих, найбільш активних людей було кинуто в полунепрігодние для землеробства казахські степи (а були в країні і Черноземье, і навіть субтропіки)? Це не економічний, а політичний проект. Освоєння цілини стало запуском винайденого номенклатурою механізму непрямих репресій. Хрущов спокійно поставився до того, що його початкові ілюзії - цілина вирішить радянську продовольчу проблему і дозволить налагодити експорт зерна - не були реалізовані. Успішно вирішувалася інша, найважливіша і неоголошена завдання: виштовхнувши під пропагандистські фанфари в найважчі побутові умови, в віддалені райони найактивнішу частину суспільства, партаппарат вміло ізолював потенційних молодих бунтарів, попередив і трансформував можливий політичний протест в безпечний масовий сізіфова праця. (Пожелай влада дійсно вирішити сельхозпроблему, вона б повернула землю у приватну власність і продовжила столипінську реформу.)

А чому в другій половині 50-х років в СРСР почалося масове житлове будівництво, з'явилися хрущовські п'ятиповерхівки - тому, що мільйони людей повернулися з таборів. В і без того перенаселених комуналках жити було вже неможливо. Зупинивши масові репресії, в 1957 році партія прийняла вимушене рішення про початок масового житлового будівництва.

Повстання в таборах істотно змінили зовнішню політику Радянського Союзу. У 1956 році були відпущені на батьківщину останні німецькі та японські військовополонені, а в 55-му СРСР несподівано підписав із відкритою некомуністичної країною - Австрією - договір про її нейтралітет і повернув свої війська на батьківщину (щоб не розбіглися). Перші повоєнні десятиліття фіни постійно побоювалися, що їх ось-ось відправлять до соцтабору і зобов'яжуть будувати світле майбутнє. Але з середини 50-х дбайливі поради Кремля припинилися, миролюбний СРСР навіть відмовився від використання військово-морської бази на фінському півострові Порккала-Удд. (Договір про оренду, підписаний в 1947 році на 50 років, було денонсовано в 1955-м). Нарешті, додам, що обмежена лібералізація та критика сталінізму, що проводилася по команді Москви в післясталінські роки в Польщі та Угорщині, в меншій мірі - в НДР, Чехословаччини, Болгарії, Румунії (до Чаушеску) і Монголії, - це теж страх перед потенційними і реальними Доброштанамі і Грицак.

З іншого боку, саме після ХХ з'їзду Москва втратила підтримку братської китайської Компартії. Каятися і «самолібералізіроваться» Пекіну було нема чого, тамтешній КДБ, на жаль, справлявся з будь-якими бунтами. Від портретів і культу Мао КНР досі не відмовився не в силу «політичної мудрості», як запевняють пострадянські політтехнологи-диваки, просто поки що не припекло ... Ті ж фактори привели в другій половині 50-х до конфлікту між Москвою і Тіраною. Комуністичні диктатори - Е.Ходжа і Х.Леші і без того побоювалися посилення впливу югославського ліберального соціалізму на суверенну албанську демократію. Коли ж відлига протрубили з Кремля, маленький балканський народ виявився під ще більш жорстокою тиранією своїх вождів, природним чином блокувати з Пекіном проти Хрущова.

Картина того, що відбувалося залишиться неповною, якщо в неї не додати ще кілька штрихів. Повстання в ГУЛАГу надломили тоталітарний режим, але не доламали його. Політбюро було змушене назавжди відмовитися від фізичного терору як своєї головної стратегії. На короткий час політична атмосфера в країні стала чистішою і вільніше. Але нетривала і небезпечна для влади відлига незабаром була зупинена, почався перехід до нового способу контролю. Головним елементом придушення зробили не фізичне, а інформаційне цензурування. Суспільство позбавлялося можливості отримувати і формувати якусь незалежну інформацію, рот відкрити було можна, але сказати дозволялося тільки «слава КПРС» ... Цензурні лещата руйнували рідну мову. 30 років безперервного комідеологіческого витка привели до того, що нескінченна різноманітність людського життя зводилося в СРСР до п'яти-шести проявам: всі радянські люди «з честю несли», «гідно зустрічали», боролися за мир, кріпили оборону і безперервно все тісніше гуртувалися навколо рідного ленінського ЦК. Від боротьби за світову революцію суспільству наказувалося перейти до не менше шаленого зміцненню миру в усьому світі.

Виходячи за рамки оголошеної теми, зауважу, що індикатором «досягнення дна» в ідеологічному руйнуванні мови можна вважати заборону постановки в Театрі на Таганці Юрієм Любимовим в 1983 році драми О. Пушкіна «Борис Годунов». Комідеологія перетворила Олександра Сергійовича в антирадянщика. Тоді вимушена відмова від вбиває радянщини почали Горбачов, Перебудова і скасування цензури. Остання обставина і зруйнувало Радянський Союз, але це вже інша історія ...

Тут і зараз

Отже, покинувши повстанців 53-го року, минаючи відлига і перебудову, повернемося в сьогодні. Що зі сказаного випливає для нас, що треба робити тут і зараз? Той, кого підсадили на міф «а що я можу, від мене нічого не залежить», повинен якнайшвидше видавити з себе цю ідеологічну інфекцію. Ми бачимо - навіть в самі жорстокі часи червоного тоталітаризму історію вершив народ!

Той, хто вважав, що літопис Росії в ХХ столітті - це хроніка з'їздів і п'ятирічок, повинен усвідомити, що наша історія ще не написана. Її належить збирати. Поки робити це майже неможливо ні на гуманітарних факультетах університетів, ні в гуманітарних інститутах РАН. Необхідні умови треба створити, примушуючи консерваторів до дискусії, здійснюючи громадянський тиск, виявляючи нові форми і методи інтелектуальної консолідації.

Той, хто твердив - росіянам не властива демократія, нехай замислиться: чи багато народів, які пройшли через нелюдські випробування, змогло зберегти себе і самостійно зруйнувати машину пригноблення ?! Виросли з історичної Росії - росіяни, українці, балти, інші народи зробили це.

Історія країни у версії «Меморіалу» як увічнення пам'яті про загиблих і знищених - річ необхідна, але явно недостатня. Історія Росії в ХХ столітті - це історія Опору. Її і треба написати, доповнюючи актуальними висновками і злободенними висновками. Що ж стосується воркутинского повстання, приховування документів на руку тим, хто причетний до злочинів. Ми повинні вимагати якнайшвидшого відкриття і вільного доступу до всіх подібних свідченнями! Це предмети нашої національної гордості!

СРСР давно розпався, що стався процес незворотній. Історію не обдуриш, в ній за все доводиться платити. Але завдання інтелігенції, громадянського суспільства - не перетворювати розлучення в конфронтацію. Добросусідство скріплюється правдою. У нашому недавньому минулому є найважливіша сполучна нитка - багатолике - від анекдотів до повстань - народний опір тоталітаризму. Нам потрібна його історія. Ця тема зближує і робить тоталітарний рецидив неможливим. Я не дуже розумію, навіщо потрібні музеї окупації, відкриті в деяких сусідніх столицях. Хто кого окупував - Дибенко, Криленко і Антонов-Овсієнко Грузію або Джугашвілі, Орджонікідзе, Сванідзе і Мікоян - Україна? У Празі та Вільнюсі, Києві та Варшаві, в Москві потрібен музей Опору, а в кожних школі, вузі, військової частини - кімната історії Опору!

Україна ще не закінчила обговорювати Голодомор, але, на жаль, в інформаційному плані війна з Голодомором виграна російською пропагандою, тобто тими, хто, за словами президента, когось і десь лиже. Ми знаємо: передвоєнні депортації естонців, катинського розстрілу, Голодомор, руйнування Церкви, ГУЛАГ, Бутовський полігон під Москвою - це злочини сталінізму. Але після того, як телеканал «Росія» зробив сатанинський подарунок, щосили намагаючись привласнити нашій країні ім'я ката, виходить, що Катинь, депортації, штучний голод, Бутово - це справа ... ��амого російського народу ?! Яка безпрецедентна брехня! Пропаганда мракобісся позбавила Росію друзів і союзників. Але хтось за екраном задоволено посміхається, образ ворога дуже потрібний і «самому неефективного менеджера», і його продовжувачів. Запам'ятаємо: Сталін - ім'я номенклатури, але ніяк не нашої країни. З цим треба щось робити. Тому, піднімаючи слідом за Голодомором тему повстань у ГУЛАГу, описати це треба так, щоб ні в якому разі не зіштовхувати народи, але змусити владу визнати злочини сталінщини. Нам усім спільно треба готувати Суд над радянською системою ...

На закінчення - кілька слів про героїв ГУЛАГу. Нещодавно українські друзі допомогли відшукати номер героя ГУЛАГу, і я розмовляв по телефону з 82-річним Євгеном Грицаком. Голос бадьорий, ні на що не скаржиться. На 30 сотках особисто садить картоплю, треба, як пояснює, допомагати внучці і трохи доньці, пенсія невеличка - близько тисячі гривень (менше 200 дол. - І.Ч.). У 56-му Грицак був реабілітований, однак через два роки за наполяганням КДБ був знову засуджений і провів в ув'язненні ще кілька років. Ігоря ДОБРОШТАН вже немає з нами. Але залишився рукопис книги, яку поки ніхто не опублікував. Пам'ятаю, як захлинаючись читав «Партизанську війну» і «Болівійський щоденник» Че Гевари. Світу ще доведеться дізнатися про Доброштане ...

Вічна слава героям Норильська, Воркути, Кенгіра!

Ігор Борисович Чубайс - директор Центру з вивчення Росії РУДН, доктор філософських наук.

НЕЗАЛЕЖНА ГАЗЕТА http://www.ng.ru/ng_politics/2009-04-21/15_hrushev.html