Восени 2009 року в ході військових навчань на Балтиці Президенту РФ Дмитру Медведєву подарували вітчизняний ніж бойового плавця «Катран». Ця подія чомусь дуже розбурхало ЗМІ, і незабаром в пресі замигтіли публікації, що розповідають про це зброя. Спливло і ім'я його автора - Ігор Скрилева. Але інформація про це клинку в пресі, м'яко кажучи, не зовсім відповідає дійсності. Створення деяких зразків озброєння часто має досить цікаву історію.
• Практично про будь-якому виробі, прийнятому на озброєння, можна писати пригодницькі романи. Причому найчастіше реальна історія перемішується з вигадкою і різними легендами. Згодом легенди можуть успішно витіснити те, що було насправді. Саме це і сталося в ході розробки нового ножа для бойових плавців. Тема отримала назву «Голка», а сам ніж неофіційну назву «Морський диявол» (ця назва йому дали самі бойові плавці на його випробуваннях).
• Напевно, як і більшість подібних розробок, він би так і залишився відомий лише вузькому колу його користувачів, але історія розпорядилася по-іншому. На навчаннях, які проходили на Балтиці восени 2009 р, цей ніж був подарований Президенту РФ. З незрозумілої для мене причини це викликало до зброї чималий інтерес з боку засобів масової інформації. При цьому в кращих традиціях нашої країни все переплутали.
• Так кореспонденту «Комсомольської правди» зі штабу ВМФ повідомили, що ніж називається «Катран», а трохи напружившись згадали навіть ім'я розробника - хтось Скрилева. Це дуже дивно, адже, як правило, авторів таких розробок ніхто не знає. Сам я дізнався про те, що моє виріб потрапило до Президента спочатку з новин, коли дарували ніж, а потім з газети, де з подивом зміг споглядати власне прізвище. Втім, незважаючи на неточності, дещо в цій історії було правдою. І ніж «Катран», і я маємо до нової розробки найбезпосередніше відношення.
• Почалося все в 90-і рр. Тоді ВМФ перейнявся заміною ножа НВУ, що стояв на озброєнні бойових плавців. НВУ розшифровується як «Ніж водолазний універсальний». Дійсно, ця модель була універсальною і призначалася, не тільки для бойових плавців, але і для водолазів ВМФ. Але ж у цих фахівців абсолютно різні завдання. Так для водолаза ніж це, перш за все інструмент, а для бойового плавця він і інструмент, і зброю. Тому вдало врахувати в одній моделі можливості виконувати такі різні завдання виходить не завжди. Крім того, НВУ просто застарів морально.
• Були й чисто конструктивні помилки і проблеми з вибором матеріалу. Так клинок довгою 180 мм і товщиною 4 мм мав подвійну заточку - звичайну і пилкоподібну, яка розташовувалася на обуху. У кореневій його частини був виконаний поперечний паз для згинання і ломки дроту, але місце для нього обрано досить невдало, адже саме тут виникають найбільші згинальні моменти, а сама щілину служить прекрасним концентратором напружень, а значить, значно послаблює клинок. Повне враження, що розробники цього ножа навіть не чули про таку нудною науці, як спрямують.
• Рукоятка ножа виконана з пластика, який не володіє необхідною міцністю і ковзає в руці. Становище дещо рятує форма рукоятки і рифлення. При цьому рукоятка підозріло нагадує рукоятку ножа Промислового №1, що випускався в якості мисливського.
• Піхви теж з пластика, в них ніж фіксується двояко - основна фіксація шляхом замикання в районі гарди, роль другого фіксуючого елемента грало накидним гумове кільце. Така увага до фіксації ножа не випадково, воно повинно забезпечувати максимальну надійність, так як залишитися під водою без ножа, по крайней мере небезпечно. Адже для водолаза ніж - один із засобів самостраховки.
• Клинок НВУ виконувався з корозійностійких стали 40X13 і полірувався. Це рішення правильне з точки зору корозійно стійкості, але вельми невдалий для бойового ножа, так як блиск полірованого леза - сильний демаскирующий фактор. Крім того, сама сталь 40X13 не найкращий варіант, тому що погано тримає заточку. Як бачимо, НВУ дійсно має багато недоліків.
• Був і ще один зразок, який використовувався підводниками - це ніж розвідника НР-2. Незважаючи на те, що він був розроблений для сухопутних операцій, його використовували і бойові плавці. НР-2 відмінний бойовий ніж, але і його використання в якості підводного була все ж вимушений захід. Крім того, йому не вистачало довжини клинка. Основним підводним ножем так і залишався НВУ. Новий ніж для його заміни запропонували розробити мені.
Так з'явилася тема «Кортеж», згідно технічного завдання, на яку перспективна модель бойового ножа повинна була бути симбіозом, між бойовим ножем, ножем водолаза і ножем виживання. Така універсальність мусили зробити, так як морський спецназ діє в різних середовищах, як на суші, так і на морі. При цьому ніж його єдине холодну зброю та інструмент в одній особі.
• При розробці до ножа було пред'явлено вимогу, згідно з яким він повинен був перерізати водолазні шланги, армовані дротом. Так на ножі з'явилася пила специфічної форми. Вона як би складається з двох типів пив. Одна з великим кроком, схожа на хвилеподібну заточку, інша має дрібні зубчики, розташовані на цих хвилях. Такий сопілці по зубах і м'які волокнисті матеріали, і метал (на цю конструкцію пилки був отриманий патент).
• Інша особливість ножа - це наявність міцного і герметичного пенала під НАЗ (ношений аварійний запас), що закривається герметичною кришкою, яка може грати роль молотка. Пенал виконаний зі сталі, так як він повинен зберігати герметичність на глибині. Він же служив силовий основою рукоятки. Тому на ножі можна безболісно міняти рукоятку і робити її з різного матеріалу.
На клинку є отвір для стикування з піхвами, після чого ніж перетвориться в кусачки. Ця конструкція була запозичена у багнет-ножа. Клинок виконується з корозійностійких стали і має додаткове антивідблиску і захисне покриття з чорного хрому. Рукоятка ножа повинна була виготовлятися з гуми. Вона мала розвинену металеву гарду, на самій ручці розташовувалися подпапьцевие виступи і поперечне рифлення. Все це допомагало надійному утриманню ножа, як в голій руці, так і в руці, одягненою в товсту водолазну рукавичку.
• Ця модель була розроблена, але так і не випускалася. Були зроблені тільки досвідчені зразки, причому на них рукоятка була виконана з пластика. На дослідної моделі була змінена кришка пенала, вона виконана у вигляді усіченого конуса для нанесення нею противнику шокуючих ударів.
• До моменту появи досвідченого зразка в металі, флот втратив до цієї розробки інтерес, точніше у нього були великі проблеми з фінансуванням, і було просто не до ножа, який напевно так би і залишився у вигляді дослідних зразків, якби їм не зацікавилися в тульському ФСБ. Завдяки майору Сергію Вельмезеву, замовлення на невелику кількість таких ножів був розміщений на збройовому заводі, випускала його фірма АСВА-ТОЗ. При цьому зразок був перероблений в сухопутну модель.
Рукоятка з гуми була замінена на рукоятку з дерева. Це було обумовлено вимогами нових замовників, які бажали «теплу» рукоятку і можливостями заводу. На ньому не хотіли робити прес-форму для випуску невеликої серії і використовували для виготовлення відходи основного збройового виробництва. Тому на більшості ножів рукоятка виконана з витриманого горіха. Хоча були й інші варіанти виконання, благо конструкція це дозволяла без проблем.
• Зміні піддалася і кришка НАЗа. Вона знову стала плоскою, як і на первинному варіанті. З клинка прибрали отвір для стикування з кусачками, так як від них відмовилися. Піхви виконувалися зі шкіри зі сталевим вкладишем, який робився з тонкої сталі і непогано фіксував клинок за рахунок власної пружності. На замовлення піхви забезпечувалися додатковим чохлом з камуфляжної тканини. Ця модель в невеликій кількості надійшла на озброєння деяких підрозділів ФСБ. Власне цей зразок і отримав назву «Катран». Справжнє визнання до нього прийшло з початком першої чеченської війни.
• Як виявилося, при веденні локальних бойових дій зростає роль особистої екіпіровки, в тому числі і холодної зброї. Бойові властивості ножа «Катран» виявилися на висоті. Хвилеподібна пила грала роль шокового зуба, який дозволяв нанести страшну рану, і не чіплявся за обмундирування, тобто у нього не було головного мінуса шокових зубів, складності з отриманням. Лікарі, які бачили рани, нанесені цим ножем, навіть висловлювали думку, що його треба заборонити як і гуманне зброю, як ніби зброя може бути гуманним.
• Ніж «Катран» в цьому виконанні був офіційно прийнятий на озброєння спецпідрозділу МНС «Лідер». Також він використовувався в деяких підрозділах ФСБ і МВС. За деякими даними всього було випущено близько 3000 ножів. Так це, чи ні, зараз перевірити складно, але в цілому, як мені здається, цифра близька до дійсності. Втім, доля ножа склалася не найкращим чином. Відразу після закінчення бойових дій його виробництво припинилося, так як у потенційних замовників просто не було грошей. Після воно по ряду причин не відновлювалося.
• Ніж «Катран» першої серії випускався в різних модифікаціях. Наприклад, є версія ножа, на якій хвилеподібна пила замінена на дворядну пилу звичайного типу. По суті, ця модифікація стала звичайним ножем виживання, так як має все його ознаки (наявність пилки і ємності під НАЗ). Були й інші модифікації. Втім, зараз такі ножі вже раритет, який має серйозну колекційну цінність. Знавці холодної зброї називають їх «Катран-1», хоча офіційно такого назви не було.
• Попит на «Катран» змусив почати випуск його спрощеної модифікації. Розробку нових моделей вела моя фірма «НОКС». Спрощення конструкції було здійснено з урахуванням реального бойового використання ножа. У ножі зник пенал під НАЗ, змінилася форма клинка (він став масивніше), спростилася гарда, рукоятку всадним типу стали виготовляти з різних матеріалів. Найбільш поширеними стали дерево, складальна шкіра і кратон.
• Незважаючи на наявність кратоновой рукоятки, ніж не розглядався як підводний і комплектувався піхвами зі шкіри. Крім того, клинок мав не чорне покриття, а матування, яке робить його менш стійким до корозії, особливо в умовах морського клімату. Фактично від першої моделі залишилася тільки хвилеподібна пила. Ця модель отримала назву «Катран-2» (саме її в пресі і рекламували як новий бойовий ніж, розроблений в рамках теми «Голка», що було помилкою).
• Крім цієї модифікації, була випущена й інша, на якій пила на обуху була замінена на другу заточену кромку. Ця заточена кромка мала більший кут і була розрахована на рубку. Ця модель отримала назву «Катран-3». Така заміна пилки на рубаючу поверхню цілком розумна, так як ніж планується використовувати в сухопутних умовах. Третя модифікація цього ножа була випущена на прохання 45-го полку ВДВ. На ній змінена пила, вона виконана в стилі пили багнет-ножа. Навіщо потрібна така заміна питання - складний, але таким було бажання замовника.
• На базі бойових моделей випускалася і господарсько-побутова версія ножа. Вона відрізнялася від бойових ножів тільки спиляні кінчиком. Пізніше його стали оформляти як плоску викрутку. Треба сказати, що ця модифікація мало чим відрізнялася за своїм бойовим потенціалом від бойової версії, так як викрутка дозволяла наносити ефективний колючий удар без всякої переробки. Ця модифікація користувалася великою популярністю серед любителів холодної зброї. Деякі купували її для подальшої переробки, у всякому разі, мені доводилося бачити такі ножі.
• Як бачите, на базі однієї вдалої моделі з'явився цілий виводок різних модифікацій, які досить далеко пішли в еволюції від свого прабатька. На відміну від «Катран-1», ці моделі ніколи офіційно на озброєння не приймалися і проводилися в основному на замовлення окремих підрозділів.
• З ножем «Катран» була пов'язана майже детективна історія. Він був закуплений Латвією для озброєння одного з підрозділів поліції. Причому його конкурентом в цьому тендері був американський «Ка-бар». Від серійних «Катранов» цей варіант відрізнявся лише наявністю емблеми підрозділи і повною відсутністю інших розпізнавальних знаків. Особливо просили, щоб ніде не було написів, які давали можливість ідентифікувати ніж як зброя, виготовлена в Росії. Втім, заводу-виробника фірмі «Меліта-К» було все одно, на чому заробляти гроші, і замовлення було виконано.
• Тим часом знову гостро постала необхідність ножа для оснащення бойових плавців, причому на цей раз вона вирішувалась комплексно, так як йшла розробка комплекту озброєння, в який повинен був входити і новий ніж. Цілком природно, що ВМФ і цю розробку запропонував вести фірмі «НОКС», так як у нас вже був досвід таких робіт.
Тема отримала назву «Голка». Проблеми почалися з утвердження ТЗ, в ньому були закладені такі критерії, які просто було неможливо поєднати. Бажання військових, які нарешті отримали гроші на нові розробки, мати найкраще з усього можливого було зрозуміло, але іноді воно більше нагадувало каприз.
• Втім, скоро всі пункти ТЗ були узгоджені, і почалася робота над проектом. Багато в чому ця конструкція нагадувала «Катран», але в спрощеному варіанті. За бажанням замовника в ножі повинні були бути присутніми кусачки, тут знову повернулися до первісної ідеї поєднання функцій. Але на цей раз відповідна частина кусачок була виконана не у вигляді піхов, а у вигляді окремого важеля. Такий підхід був використаний на ножі морських розвідників конструкції Тодорова, а потім послужив основою для кусачок багнет-ножів. І ось про цю ідею згадали знову.
• Крім функцій кусачок, додатковий важіль міг грати роль і іншого інструменту. Були виконані креслення, замовник дав добро на виготовлення дослідних зразків, але випробування дослідних зразків показали, що ідея з важелем не зовсім правильна. Крім того, довелося відмовитися і від універсальної пилки, яка була запозичена у «Катран». Прибрали і симетричні обводи рукоятки, так як під водою на дотик було важко визначити, як розташований ніж. А ідея прибрати металеву гарду і виконати її як частину рукоятки, навпаки, виявилася затребуваною, тому що на рукоятці ножа не повинно бути елементів, якими можна пошкодити гідрокостюм.
• В цілому випробування виявили то, що ... потрібна зовсім інша конструкція! Втім, саме для цього випробування і проводяться. Новий ніж відрізнявся від експериментального зразка принципово. Клинок отримав списоподібна форму. Така форма клинка має підвищену проникаючу здатність.
• Клинок зі скосом обуха, застосовуваний на багнет-ножі виявився в умовах реальної війни не найвдалішим рішенням. Так, їм можна нанести ефективний удар, якщо багнет закріплений на автоматі, але в цей удар вкладається енергія ніг, повороту корпусу, двох рук, вага бійця і вага самої зброї. Але якщо використовувати його як ніж, то клинок зі скосом обуха не завжди показує потрібну ефективність при пробитті зимового обмундирування та засобів індивідуального захисту. Саме тому списоподібна форму клинка отримав і новий ніж бойового плавця.
• Довжина клинка досить солідна. Так як за технічними вимогами він повинен служити холодною зброєю не тільки проти людей, а й проти морських тварин, яких використовують для охорони важливих об'єктів. Це в першу чергу дельфіни і морські котики. Крім того, при використанні ножа в якості інструменту виживання для виконання ряду робіт теж можуть виявитися затребуваними його габарити і вага. Але тут важливий компроміс, тому що зайві габарити і вага такого ножа строго обмежені.
• Ніж розробляється як елемент комплекту бойової екіпіровки, і його параметри зав'язані з вагою всього комплекту. І якщо масово-габаритні показники ножа можна мінімізувати, потрібно це зробити, адже за рахунок звільнених грамів можна, нехай і не набагато, але збільшити боєзапас бійця. Тому підхід до вагової культурі розробки ножа тут майже як в авіації. При цьому ніж повинен мати більшу міцність, так як в бойовій обстановці може трапитися всяке, його можуть використовувати як важіль при проникненні в приміщення, як точку опори в гірській місцевості, та хіба мало які ситуації можуть виникнути у диверсанта-розвідника. Тому на вигин при глухому закріпленні клинок повинен витримувати вагу 100 кг.
• Як бачимо, можливості для маневру і конструктивних компромісів небагато. Саме тому ніж для бойових плавців не примітивною заточена залізяка, а результат конструкторських розрахунків і реальних технологічних можливостей. Так, наприклад, на експериментальному зразку не було вибірки долу, так як її конструктивна корисність в даному випадку мінімальна, але на остаточному варіанті вибірка з'явилася, для того щоб зменшити вагу клинка на кілька десятків грамів, без втрати міцності.
• Саме цих грамів не вистачало, щоб вписатися у вимоги ТЗ. Були й інші питання, які можна було вирішити тільки шляхом випробувань різних варіантів в умовах, максимально наближених до бойових. Досить сказати, що ніж випробовувався на трьох флотах: на Чорноморському, Північному і Балтійському. Як відомо, саме дрібниці і визначають реальну якість розробки та виготовлення. Так, для того щоб вибрати тип серейтором, були виготовлені кілька ножів з різними типами цього елемента і досвідченим шляхом знайдений оптимальний варіант.
• Схожа історія була і з покриттям. Справа в тому, що по ТЗ ніж повинен мати покриття антивідблиску, але матування клинка за допомогою скляних кульок порушує поверхневу структуру металу і в результаті сталь в агресивному морському середовищі починає активно кородіровать. Для захисту клинка і виконання вимог по массіровкі клинок повинен мати покриття антивідблиску з великою стійкістю, як до самої корозії, так і до механічного стирання. Крім пошуків варіантів покриття, на дослідних зразках змінювався матеріал рукоятки, технологія кріплення рукоятки до хвостовика клинка, форма і кріплення навершя ножа.
• Але найскладнішим елементом виявилися піхви. Втім, це не дивно, так як на ножах виживання піхви вже давно стали складніше самого ножа. Для прикладу можна взяти ніж «басурманін». На його піхвах розташовуються кусачки, кріплення універсальної пилки і місце для її розміщення при перенесенні, допоміжний ніж і шило. Для того щоб використовувати, наприклад пилу, потрібно зняти ніж з піхвами з пояса, витягти ніж з піхов, вийняти пилку і закріпити її в піхвах. Як бачите, досить довга і незручна процедура.
• На «Морському диявола» цей процес вирішили спростити. Кусачки також розмістилися на піхвах, причому в передній частині піхов крім кусачок розміщується і плоска викрутка. У рукоятці кусачок розташовуються пила по дереву і пила по металу. У спеціальній виїмці знімний інструмент, який об'єднує в собі шило і консервний ніж. У комплект повинен входити алмазний брусок для правки леза. Пила закріплена на осі, і при відкиданні рукоятки її можна зафіксувати в робочому положенні. Але якщо вона затупілась або зламалася, то пилку можна замінити.
• На випробуваннях з'ясувалося, що бажано мати одну комбіновану пилу на одному боці полотна зуби для дерева, на інший - для металу. Знімне шило також закріпили на піхвах, а консервний ніж прибрали за непотрібністю. Конструкція шила стала більш універсальною. Тепер воно має діамантове напилення і одночасно грає роль доводочного бруска. При цьому сама площину шила розрахована на доведення основної ріжучої кромки, а її спинка має форму, відповідну формі серейтором, і розрахована на його заточку.
• Самі піхви виготовляються з пластика. Але у нього є деякі мінуси - він занадто галасливий. Для ножа диверсанта це неприпустимо. Тому ніж з піхвами переноситься в спеціальному допоміжному чохлі, на якому розташовуються елементи кріплення ножа на екіпіровці. Цей чохол виконаний з авізент і має шумопоглинаючі прокладки. Фіксація ножа подвійна: він фіксується за рахунок пружності піхов, і спеціальним гумовим накидним кільцем. У комплект поставки до ножа йде ЗІП, в який входить запасна пила, два гумових кільця, паспорт з інструкцією по використанню і пакувальна коробка.
• Ще одна проблема, з якою ми зіткнулися в ході робіт по темі «Голка», це конкуруючі компанії, які в ініціативному порядку представляли на випробування свої моделі. Так фірма «САРО» запропонувала свій підводний ніж «Мурена». Цікава і навіть багато в чому незвичайна конструкція.
• На ножі «Мурена» використовується дуже хитра пила. На самому обуху ножа розташована хвилеподібна заточка, розрахована в теорії на різку тросів, на хвилеподібною заточки розташований поздовжній паз, в який вставляється додаткова пила по металу. Вона зроблена зі звичайного пиляльного полотна. Це було б дуже вдале рішення: якщо пила зламалася або затупілась, її легко і дешево можна замінити на шматок пиляльного полотна.
Однак в реальності все не так гладко. Контакт корозійностійких стали (з якої зроблений клинок) зі сталлю вуглецевої (з якої зроблено ножовочное полотно) в морській воді веде до інтенсивної корозії вуглецевої сталі. При випробуваннях пила настільки приржавела до ножа, що її просто було неможливо зняти.
• Друга проблема ножа «Мурена» - піхви. Вони виконані з пластика і мають фіксатор у вигляді виїмки, в яку входить шпенёк засувки пили, і фіксація відбувається тільки за рахунок пружності піхов. Фіксація надійна, але от щоб вийняти ніж з піхов, в них потрібно всунути палець і розсунути стінки, і якщо на суші цей «фокус» виконати ще можна, то під водою в товстих водолазних рукавичках він не пройде. В цілому «Мурена» на порядок поступалася «Морському дияволу» і за якістю розробки і за якістю виготовлення.
• Були й інші конкуренти. Так фірма «Кемпа» з Орехово-Зуєва, яка веде розробку підводного спорядження, в тому числі і в інтересах ВМФ, розробила свою модель ножа для водолазів, але цей ніж був орієнтований в основному на інструментальне використання. Для бойових плавців МВС (є й такі) фірма «Південний Хрест» також розробила свій варіант підводного ножа. Прямими конкурентами «Морського диявола» ці моделі не були, більш того, «Південний хрест» на той час вже просто зник з ринку, але розробки і замовники залишилися.
• Наш чем для Бойового плавців послуживши основою для ножів Іншого призначення. Так для частин спеназначенія ВМФ БУВ запропонованій спрощений варіант. У ньому був без зміни узятий сам ніж, а спрощена конструкція піхов - в них не було кусачок і пив. Смороду просто не потрібні. На базі «Морського диявола» розроблений і ніж «Ластівка». Він призначений для УПАСР (управління рятувальних робіт ВМФ), і в ньому змінено кінчик клинка, виконаний у вигляді танто. Це дозволило зміцніті лезо ножа и використовуват его для важка робіт. Спрощений варіант такого ножа розглядається и як водолазний.
• Легко помітити, що на одній конструктивній базі легко отримати кілька моделей різного призначення. На базі бойових моделей розроблений і універсальний зразок «Мурена», що випускається у варіанті водолазного ножа і ножа виживання (не плутати з «Мурен» від фірми «САРО»). У нашій «Мурени» змінена передня частина клинка, в результаті ніж не вважається холодною зброєю. У варіанті ножа виживання вместо серейтором по обух идет дворядна пила.
• Як це не дивно, але саме підводний ніж послужив основою для ножа, розробленого фірмою НОКС по темі «Сапсан» (ніж виживання для пілотів ВПС Росії). Причина - універсальність базової конструкції и ее гнучкість. «Сапсан» має той же тип клинка, укорочений до 130 мм і трохи вкорочений рукоятку, але тип леза і навіть тип серейтором залишився без змін. Дотиснути только гарпун Виступ.
• Скорочення габаритів зразка «Сапсан» було вимушеним, оскільки диктувалося умовами розміщення на льотної зкіпіровке і зниженням ваги. Піхви з пластика, при цьому ніж має два варіанти носіння. Перший вікорістовується при парашутно Стрибки и винен Забезпечити БЕЗПЕКУ приземлення. Після приземлення ніж переважується на пояс. ЦІ Особливості відображені в конструкції підвісу.
• Мати один ніж для будь-яких ситуацій і всіх кліматичних зон не раціонально, не дарма існує стільки різновидів ножів, в яких відображені місцеві умови і звички, побут і розвиток техніки, це вірно і для бойових ножів. Так «Морський диявол» виявився дуже зручним для умов Півночі і Середньої смуги, але для гір цей ніж занадто важкий і громіздкий. Тому фірма Нокс розробила варіант бойового ножа для гірських умов. За основу був узятий ніж «Ірбіс», довжина клинка цієї моделі 130 мм, товщина клинка 6 мм. Заточеним ножа полуторная, в кореневій части Виконання серейтор для роботи з Мотузка. Двостороння гарда и всадним рукоятка з кратона.
• Вимоги до цієї конструкції - мінімальні габарити і вага при збереженні бойових і робочих властивостей. Бойові властивості визначаються можливістю нанесення колючого удару через теплий одяг. Піхві з авізент з можлівістю закріплення в різніх місцях бойової екіпіровкі. На піхвах закріплений кишеню, в якому розміщується міні-тул. Міні-тул виконаний на базі розробленого фірмою НОКС тула «Байкер». Єдина відмінність армійського варіанту - це наявність на пасатижах обтискача детонатора, «Байкер» був обраний за його невеликі розміри і головне - за плоскі габарити, які дозволяють зручно розташувати його в кишені.
• Таким чином, на основі однієї бойової моделі ножа «Морський диявол» розроблена ціла гама ножів самого різного призначення. Крім того, за кресленнями «Морського диявола», які були передані фірмою «НОКС», Златоустівській фірмою «Лепеха» була випущена подарункова версія цього ножа. Попит на «Морський диявол» в подарунковому виконанні з'явився якраз після вручення його Президенту Росії.
/ Ігор Скрилева, dogswar.ru /
